问题太抽像了，不知从何说起。
电影的商业性体现在制作上及目的。一般商业片制片商为挣钱所以会请时下受欢迎的明星，拍大家喜欢看的，拥有大场面，即使剧情老掉牙。电影中的艺术性多体现在镜头对人物或风景的处理上以及服装造型等方面
上层建筑离不开屋子基础，商业电影能赚钱，能有好的票房，票房意味着价值和竞争力，投入大，产出高，才有进一步做电影的本钱。所以好的电影离不开商业化的运作。因此说电影要有内涵，这是前提，然后恰如其分的商业化，让电影更有竞争力！电影的商业性 说白了 就是为了赚钱 所以说现在的商业大片是越来越多了
现在的文艺片可以说是前途堪忧啊
像电影中的那些植入广告 就是电影商业性的重要表现
电影的商业性与艺术性是个相互妥协的东西，电影可以做到商业性与艺术性俱佳，或者很乱，但艺术性是电影作品的灵魂，而商业性也是在创作时候必须要要考虑到的，只有片子赚钱，才能创作出更多的艺术片，原因是有本钱啊，典型的例子杜琪峰，艺术片更多的时候是以一种独立制片或者个人主义出现的，它表现的是一种文化，一种思考。。。而商业性也是不可回避的问题，像第六代导演的片子，欧洲电影节大奖拿了不少，就是不卖座，结果制片商的积极性不高，以后要再发好的片子就不容易了！
最近在看安东尼奥尼的《云上的日子》，看了很多评论，有一个说：“这部电影真实的反映了生活”。之后我就在思考，什么样的电影算是好电影？我总结了一下，主要有几类：真实地反映生活，以一种写实的手法去创作的电影，代表就是《云上的日子》《永恒的一天》等欧洲电影；用夸张的手法，寓意一种现象或者一个时代，代表有《发条橙》《低俗小说》等；以特定的风格创作的电影，比如王家卫的小资电影《花样年华》《2046》，金基德的唯美电影《春去冬来》《空房间》。
简单直观地说，一部电影的叙事方法，拍摄技巧，剪辑风格，摄影的画面风格，还有布景，服装这些可以称之为电影的艺术性。
电影的商业性其实更多与制片发行公司的市场策略有很大关系，一部电影从剧本筹备，到投资拍摄，再到市场放映以及周边产品销售，这个流程中又会涉及到市场学和经济学的东西，这是一部电影的商业性所体现的东西。一部电影的艺术性和商业性并不是成正比的，有些电影在艺术造诣上有很高的成就，但商业性（体现在票房上）却很低。《黑暗骑士》（The Dark Knight）改编自DC漫画公司的经典超级英雄漫画《蝙蝠侠》，由克里斯托弗·诺兰执导，克里斯蒂安·贝尔主演，于2008年全球
公映。影片是蝙蝠侠黑暗骑士三部曲的第二部作品，前作为2005年上映的《蝙蝠侠：开战时刻》。本片是所有蝙蝠侠电影中第一次没有在片名中使用“蝙蝠侠”这个词的，是比前作更为黑暗与成熟的作品，以现实主义警匪片的手法包装了一个极度写实的超级英雄故事，成功地挖掘出角色的深层性格和故事蕴含的人性哲理，将漫画电影提升到一个崭新的层次。不仅成为了影史上第一部跨入“10亿美元俱乐部”的超级英雄电影，而且赢得了评论界的盛赞。