聚众斗殴罪浅析最近，笔者参与了一件涉嫌聚众斗殴罪案件的办理。该案件情节看起来似乎并不复杂，但是在侦查、审查起诉过程中，公安机关、检察院却对犯罪嫌疑人的罪名先后经历了“寻衅滋事”、“聚众斗殴”及“故意伤害”的定性的反复，并在审查起诉中，被退补两次。由此，引发了我对聚众斗殴罪的思考。一、聚众斗殴罪的概念及其理解（一）概念聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者

天津政法报/2009年/3月/24日/第003版综治・法律从两起聚众斗殴案件分析何为“积极参加者”陶然聚众斗殴系多人群体性犯罪，不仅侵害是他人的人身健康权，更重要的是破坏了公共秩序。这类案件往往参与人员众多，现场混乱，不易区分实际构成犯罪的嫌疑人。下面通过两个案件分析应该如何定性聚众斗殴中的“积极参加者”。案例一:2008年7月11日早晨，犯罪嫌疑人谷某某在

郑某聚众斗殴案———二审成功改判，被告人重获自由郑某聚众斗殴一案的发生时间，恰逢我国非典疫情发生时期。因此，本案的处理不可必免的被负上了更多的复杂原因。一、基本案情郑某本是一个普通农民，案发当天其妻子去孩子学校送饭。因非典时期，学校实行封闭式管理。因此，家长与学校老师为能否进入校门发生了争执。争执过程中，一名学校女教师竟打了郑某妻子一耳光。这一耳光让整个事态

辩护词（网络版）尊敬的审判长、审判员：上海市协力（苏州）律师事务所依法接受被告人燕某某父亲的委托，并经得被告人的同意，指派本律师担任其辩护人，出庭为其辩护。辩护人对公诉机关指控被告人燕某某故意伤害罪的罪名及管辖权有异议。现就被告人在聚众斗殴中的地位和作用、犯罪情节及具有从轻、减轻情节发表辩护意见，供法庭参考：一、本案指控被告人燕某某故意伤害罪的定性和管辖权存

内容摘要：论文题要: 聚众斗殴罪作为从过去的流氓罪中新分解出来的罪名而存在于扰乱社会公共秩序类罪中，虽然出台了一些司法解释和一些审判实务，但审判实践中仍存在一些具体的问题需进行探讨。2003年市公、检、法联合出台的《关于对聚众斗殴、寻衅滋事案件适用法律问题意见》中对处理该罪的相关问题做了明确的规范与共识。本文仅对单方聚众斗殴构成犯罪的理论基础、单方聚众型斗殴

来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇律师（重庆市律师协会刑事委员会副主任）刑事知名律师张智勇释义聚众斗殴罪的相关司法解释有哪些聚众斗殴罪的相关司法解释有哪些一、刑法基本规定第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以

“恶势力犯罪集团”的特征及具体表现：01 有3名以上较为固定的成员（有明显的首要分子）02 经常纠集在一起；符合恶势力全部认定条 件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。 03

2009江苏省高级人民法院江苏省人民检察院江苏省公安厅关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见江苏省高级人民法院江苏省人民检察院江苏省公安厅苏高法[2009]56号关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见各市县（市、区）人民法院、人民检察院、公安（分）局：为依法惩治聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合司法实践，现对办理聚众斗

关于聚众斗殴刑事案件适用法律问题专题研讨江苏省高级人民法院刑事审判第三庭注:以下是转于《刑事审判参考》第 60集的问题探讨栏目,该文并非简单引用江苏省高院当时发布的该研讨全文(原文见:http://10.132.75.9/ksjcy/showart.asp?id=112,而是作了删减、修改,可以对照研究。为切实解决聚众斗殴刑事案件适用法律的突出问题,提高审判

司法考试案例分析：聚众斗殴犯罪中双方行为的认定2018年司法考试案例分析：聚众斗殴犯罪中双方行为的认定2017年3月15日凌晨，被告人孟某从深圳市光明新区某麻将馆出来，看到一个开车载客的司机朋友与被告人莫某、李某(已判决)、戴某(另案处理)、余某等人在一旁说话，于是上前打招呼。在此过程中，孟某故意阻挠其司机朋友拉莫某等人，因此与莫某等人发生摩擦引发争执，孟某

江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理聚众斗殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》(节录)一、关于聚众斗殴罪(一) 如何理解“聚众”聚众就是拉帮结伙，人数达3人以上。对斗殴双方均有聚众斗殴故意的，只要一方达到3人以上的，对双方均应认定聚众斗殴。但对没有聚众斗殴故意的一方，不应认定聚众斗殴。斗殴一方或者双方人员已纠集，在途中或者斗殴

江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅苏高法[2009]56号关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见各市、县（市、区）人民法院、人民检察院、公安（分）局：为依法惩治聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合司法实践，现对办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题提出如下意见：一、聚众斗殴罪的认定（一）聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人

江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅苏高法[2009]56号关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见各市、县（市、区）人民法院、人民检察院、公安（分）局：为依法惩治聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合司法实践，现对办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题提出如下意见：一、聚众斗殴罪的认定（一）聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人

江苏省高级人民法院江苏省人民检察院江苏省公安厅关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见苏高法[20 09 ] 56 号关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见各市县（市、区）人民法院、人民检察院、公安（分）局：为依法惩治聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合司法实践，现对办理聚众斗殴案件适用法律的若卜问题提出如下意见：一、聚众

辩护词（网络版）尊敬的审判长、审判员：上海市协力（苏州）律师事务所依法接受被告人燕某某父亲的委托，并经得被告人的同意，指派本律师担任其辩护人，出庭为其辩护。辩护人对公诉机关指控被告人燕某某故意伤害罪的罪名及管辖权有异议。现就被告人在聚众斗殴中的地位和作用、犯罪情节及具有从轻、减轻情节发表辩护意见，供法庭参考：一、本案指控被告人燕某某故意伤害罪的定性和管辖权存

聚众斗殴致死人命，成功辩护判处缓刑——高XX聚众斗殴罪成功辩护案例张长海律师刑辩案例陕西力德律师事务所张长海律师2009年3月31日，陕西力德律师事务所受理了委托人高XX委托，为其弟弟犯罪嫌疑人高XX的故意伤害案件进行辩护，陕西力德律师事务指定张长海律师办理这起案件。张长海律师立即与委托人高XX进行了委托谈话，办案律师从委托人高XX处得知，其弟弟犯罪嫌疑人高

人民法院报/2010年/1月/21日/第006版案例指导单方聚众斗殴行为也可认定为聚众斗殴罪——天津二中院判决何赛等聚众斗殴案案例编写人天津经济技术开发区人民法院李正文裁判要旨单方有斗殴的故意，并纠集三人以上，实施针对他人的斗殴行为，即使对方没有斗殴的故意，对有斗殴故意的单方仍可认定为聚众斗殴罪。案情2007年10月11日凌晨2时许，何赛因怀疑王更强偷其手机

关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见为正确适用刑法关于聚众斗殴罪的规定，严厉打击聚众斗殴犯罪活动，维护社会稳定，依照刑法规定，结合司法实践，现就当前办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题提出如下意见：一、聚众斗殴是指一方或双方纠集三人以上进行斗殴的行为。对三人以上一方以聚众斗殴罪处罚；对未到三人一方不以聚众斗殴罪处罚，构成其他罪的以其他罪定罪处罚。二、聚众

２００９．９（中）

关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见为正确适用刑法关于聚众斗殴罪的规定，严厉打击聚众斗殴犯罪活动，维护社会稳定，依照刑法规定，结合司法实践，现就当前办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题提出如下意见：一、聚众斗殴是指一方或双方纠集三人以上进行斗殴的行为。对三人以上一方以聚众斗殴罪处罚；对未到三人一方不以聚众斗殴罪处罚，构成其他罪的以其他罪定罪处罚。二、聚众