小组合作学习的概念和价值取向

  • 格式:doc
  • 大小:42.50 KB
  • 文档页数:7

下载文档原格式

  / 17
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

小组合作学习的概念和价值取向

1、合作学习的概念

合作学习:关于合作学习的概念有许多不同的阐述,我们所说的合作学习是“在班级授课制背景下,按均衡编组的原则,把学生分成若干合作小组的基本形式,系统利用教学中动态因素之间的互动,来促进学生的学习,共同达成学习目标的教学活动”,是“学生在学习群体中为了完成共同的任务,有明确的责任分工的互助性学习”。

小组合作学习:是指以学习小组为基本形式、学生的互动合作为动力资源、团体成绩为奖励依据的一种具有共同目标导向的教学活动

2、合作学习的价值取向

(根据音乐课程标准中音乐课程价值:审美体验价值、创造性发展价值、社会交往价值、文化传承值价值和课程理念,小组合作学习具有以下价值。)

(1)合作学习是现代教育的重要价值取向之一,合作学习正是培养学生学会合作的重要途径。合作学习方式有助于学生合作精神的培养,有助于合作能力的提高。

(2)合作学习有助于智力放大,思维共振,提高学习效益。合作中能各抒己见,集思广益,克服片面,互相启发,互相评价,互补长短;还可以进行信息交流,实现资源共享

(3)合作学习有利于因材施教。学生间客观上存在着差异,在合作学习中教师由泛泛地关注整个班级进步到关注每个小组,进而关注到个人

(4)合作学习能扩大学生的参与面,有利于促进每个学生的发展,小组合作学习方式,大大扩大了学生参与的机会,小组中的每个学生的都有发言、表现、相互交流及评价的机会,从而弥补了班级教学制下教学的局限性。

(5)合作学习是提高学生交往能力的一种较好的形式。

二、小组合作学习存在的误区

1、不考虑合作内容的价值性,随意开展合作学习。

[比如上周听了一节四年级的《力度的表现》,学习《大雨和小雨》后,将学生分成两大组(大雨组和小雨组),讨论用什么动作来表现大雨和小雨。分组的时间比讨论的时间还要长。其实有些内容只需教师稍加点拨学生就能明白,何必费力气和时间反复讨论呢?]

2、小组活动重形式,缺乏实质的合作

[比如,在一节《奥林匹克风》的课堂设计中老师将学生分成两大组,,要求他们分组设计动作。结果只有几位同学勉勉强强的动了两下,大部分同学没有动。其实这首歌曲设计动作对学生来说较难,而且教师也没有给学生提供必要的指导。小组合作成了形式,为了合作而合作。在一次听《班级演唱组合》课时,小组合作学习中,学生讨论并不热烈,有些组聚到一起就开始练习,似乎早已准备好,有些组坐在那里没有讨论,几分钟后教师就要求学生上台表演,结果学生表演的节目有条不紊。可以看出,小组内没有实质的合作,一切皆是为合作而做样子。]

3、不保证合作学习的时间,使合作学习走过场

[有时学生还没有进入合作学习的状态,有时学生讨论的兴致正浓,教师因各种原因(比如说时间关系)要求结束讨论。这样的合作学习怎么能发挥它的优越性呢?又怎么能体现小组合作的智慧结晶呢?]

4、不注重合作学习中教师的作用,“放”“流”合作学习。

[在合作学习中,教师把自己定位为“仲裁者”,而不是引导者、参与者,认为把教学程序进行到合作学习一环就应是学生的事了,就可以按照教案的要求把学生往合作学习的框架里赶。这样的合作学习是应付式的,也必然不能产生合作学习的高效应。因为学生特别是小学生需要教师的指导,而且教师的参与、引导能更好的监督、指导学生的合作,也能使师生关

系更融洽,课堂气氛更和谐。]

5、、不把握合作学习中学生的参与度,丧失合作学习的本质。

[在小组讨论中往往好学生参与的机会多,代表小组表现的多,其它学生往往缺乏独立思考的时机,而单从组长发言中获取信息,组内缺乏平等的沟通与交流,尤其是缺乏深层的交流和碰撞,好学生的想法和意见充斥小组当中,他们的意见即代表了小组合作的结果。这样的合作学习丧失了合作的本质,更值得一提的是长此以往,会让多数学生产生依赖和消极心理,学生间的差异也会越来越大,音乐学习中两极分化的现象也会日趋严重。]

三、合作学习小组的构建

1、合作小组的分类

①A型组(异质组):组内异质,组间同质(将全班学生依其学业水平、能力倾向、个性特征、性别乃至社会家庭背景等方面的差异组成若干个组内异质、组间同质的学习小组。各组处于大体均衡的水平上,增强了小组优胜的信心,促进了组内成员对学习任务和学业竞赛参与的积极性和主动性,有利于学生主体能动性的发展。)

②B型组(同质组):组内同质,组间异质由于我们面临的教育对象年龄小,绝大多数是独生子女,学生之间缺乏合作意识,合作能力又相对较弱。况且,能力强的同学对能力差的同学的帮助有限的,当他们之间的差距超越了能力强的同学所能承受的范围时,两者之间的交流合作就会变得很困难。因此,在小组合作时,我们可以视呈现问题的难易程度或类别,组织若干同质组进行学习。具体做法同样可按照学生的学业水平、能力倾向、个性特征等的相似性,由4-5人组成的组内同质、组间异质的学习小组。这有利于优生得到更多更广的思维碰撞,更利于创新意识的激发。而差生在同质组内也会树立起充分的自信心,最大限度地挖掘其潜能,以赢得组内其他成员的尊重和敬佩,这在异质组内也许上无法体验到的。

③C型组(异同混合组):保留异质组,引入同质组。具体做法:把4-6个异质组中能力弱的同学的座位相对集中,当他们与优等生的能力差距不大时,便可直接参加异质组活动,当发现他们在与别人合作出现困难时,这几个同学便组成一个临时小组,这样分组,既能保持异质组相互学习,相互促进的优势,又便于教师把握后进生的学习状况,及时降低学习要求并给予针对性的辅导,这充分保护了后进生的自尊心,有利于培养学生积极进取、健康向上的心态。

④C型组(自由组合组)在合作学习中,我们还常常会发现,学生对所讨论的内容,或要解决的问题兴趣不同,再加上学生的稳定性较差,对固定的合作伙伴或合作形式也会产生厌怠之感,这些都会直接影响合作学习的效率。因些教师有时应灵活改变合作小组的形式。如对某一问题有兴趣的、观点一致的同学组成学习小组;或兴趣爱好相同的组成合作小组;还可以好伙伴组成一组等等。

⑤D型组(随机组合组)在合作学习中,为了调节课堂气氛,改变呆板的组合形式,教师还可以随机组合。曾有人介绍给我这样一种方法,我很感兴趣:一副牌,去掉正、副王牌,剩52张牌。随机发给学生每人一张。然后教师要求手持“同花”的先组合成4个大组开展讨论;再将手持相同数字的组成小小组进行交流。这样由大组讨论到小组交流,学生得到的信息以及合作效果,远远超过以上几种组合形式。由此还可以想到一些游戏活动的组合方式,比如按班内学生的学号编组,个位数同号的组成一个学习小组先进行合作讨论,然后按十位数同号的重新组合再合作,这样既激发了学生的学习热情和兴趣,又扩大了学生的参与面,让学生得到更多的信息交流。

以上列举的5种小组组合形式,都有其一定的局限性,有利有弊。教师在实际操作时,应根据班内学生的实际水平和教学内容因地制宜、扬长避短、灵活选择,使合作学习达到最佳效果。

2、异质组的建立