关于“中国模式”问题

谈谈我对中国模式的看法谈谈我对中国模式的看法中国特色社会主义道路也可以称作“中国道路”“中国经验”或“中国模式”。

是中国在全球化背景下实现社会主义现代化的一系列战略策略，中国特色社会主义的形成和发展既是一个马克思主义中国化和当代化的过程，也是一个社会主义中国化和当代化的过程。

它不仅极大地改变了中国历史的发展进程，也在相当程度上改变了世界历史的进程丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，是一个具有世界历史意义的重大事件。

自20世纪70年代末我国实行改革开放以来，中国取得了举世瞩目的巨大成就，引起了世界的广泛关注。

20世纪90年代，西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”。

自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚·库珀·拉莫题为《北京共识》的研究报告以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009年世界金融危机，先后出现了几个高潮，延续至今，他们就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨，国内的学者也有很多不同的分析讨论，同时他们也提出了很多不同观点和看法。

通过这个学期的学习和理解，下面我从几个方面谈谈我自己对中国模式的看法。

一、“中国模式”产生的背景和条件改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，其主要内容和基本特征是：国营经济处于绝对优势地位，国有企业实行国有国营的企业制度，收入分配存在平均主义倾向，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，重工业优先发展的追求高速度的赶超战略，依靠高投入和高消耗的粗放型增长方式，重工业（含军事工业）太重轻工业太轻农业落后的畸形产业结构，城市化滞后于工业化，较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。

这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高浪费大质量差效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，再加上文化大革命的政治动乱，使得中国经济面临崩溃的边缘，消费品严重短缺，连火柴肥皂都要凭票供应，农村2.5亿人吃不饱穿不暖，连温饱的问题都没有解决中国旧模式的弊端充分暴露出来，城乡居民强烈要求发展经济改善生活，旧模式到了非改不可的地步正是在这样的背景下，1978年在文化大革命动乱结束改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。

第39卷第3期2018年3月哈尔滨学院学报JOURNAL OF HARBIN UNIVERSITYVol.39 No. 3Mar. 2018[文章编号]1004 —5856 (2018 )03 —0046—04关于“中国模式”问题的几种争论及其评价王俊丽(大理大学，云南大理 671003)[摘要]近年来，中国经济飞速增长并在金融危机中表现出色，从而引发了国际上对“中国模式”的广泛讨论。

关于“中国模式”问题在学术界也有许多争论，文章立足争论，梳理概括其中的焦点问题，即关于“中国模式”存在与否的争论、关于“中国模式”概念内涵的争论、关于“中国模式”未来发展走向的争论。

由此，结合以上焦点问题进行讨论，在比较中得出关于“中国模式”的看法。

[关键词]模式；社会发展模式；中国模式[中图分类号]D61 [文献标识码]A doi：10.3969/j.issn. 1004 -5856.2018.03.009“中国模式”是伴随着中国经济的腾飞而在国际上兴起的一个“热词”，它的背后包含着 世界对中国六十多年尤其是改革开放以来所取 得成果的关注与认可。

中国在六十多年间实现 了西方历时两百多年才完成的社会跨越，从一 个传统的农业社会直接过渡到现代化工业社会，创造了人类社会发展史上的一个奇迹。

奇 迹产生的背后是理论的支撑与学术的思考，关 于“中国模式”，国内外学者都赋予了高度的热 情，各种观点争论不断。

本文力图对“中国模 式”几个基本问题的争论进行梳理总结，并针 对争论提出自己的观点。

_、“中国模式”的起源与特征(一）“中国模式”的起源“中国模式”最早是在20世纪80年代由 邓小平同志提出的。

针对这个问题，辛向阳在 接受人民日报记者采访时指出：1980年5月，邓小平在谈到处理兄弟党关系的一条重要原则 时曾说，“中国革命就没有按照俄国十月革命的模式去进行，我们不应该要求其他发展中国 家都按照中国的模式去进行革命”。

而后在2004年5月11日，美国著名投资银行高盛公司资深顾问、清华大学教授乔舒亚•库伯•雷默在伦敦外交政策研究中心发表题为《北京共识》的论文，雷默在文中对中国社会的发展现状作出了客观、公正、系统的论述，并且首次提出“北京共识”概念，与之相伴的是“中国模式”概念。

中国模式的特点、挑战及展望六十年前，中华人民共和国成立时，有谁能料到，今天的中国能坐拥全球第一大外汇储备，成为世界第二大对外贸易国、而且即将超越日本成为全球第二大经济体？三十年前，又有谁能预想，今天的中国能将人成功送上太空，能举办有史以来最豪华的奥运会？毋庸置疑，作为发展中国家的中国，三十年来尤其在经济方面的发展速度和规模，让世界感到惊叹，也吸引了世界范围内对“中国模式”的强烈关注与深入探讨，这也引发了我们的思考。

因为不同的意识形态和文化背景，加之全球化时代休戚与共的国际关系，海外长期非常关注中国的社会发展和命运。

美国学者福山在冷战后提出了著名的“历史终结论”，认为苏联解体标志着共产主义的终结，历史的发展只有西方的市场经济和民主政治一条道路。

他提出人类社会的发展史，就是一部以自由民主制度为方向的人类普遍史，自由民主制度是人类意识形态发展的终点和最后一种统治形式，从此之后，构成历史的最基本的原则和制度就不再进步了。

而随着中国经济的崛起，连福山本人最近也公开认为，“历史终结论”有待进一步推敲和完善，西方自由民主并非人类进化的终点。

20年前，西方学者为拯救“拉美模式”提出了“华盛顿共识”，而在中国经济发展后西方开始有人提出基于中国发展模式而总结出的“北京共识”。

中国经济的强劲崛起，一方面使得西方世界不得不重新进一步分析中国发展的原因和挑战，另一方面，“中国模式”的有效性成为中国对外提升影响力，对内加深自我凝聚和认同的有力宣传利器。

除此之外，席卷全球的金融危机虽对中国出口带来了沉重打击，但是因为“中国模式”的特殊之处，中国经济的已经率先复苏，许多发展中国家更将本国经济复苏希望寄托于中国。

这些都给“中国模式”提供了走入世界关注视野的背景和契机。

简单说，海内外围绕“中国模式”的讨论主要涉及总结、前瞻、推广三类。

中国三十年来年均10%的经济增长率主导了人类历史上最耀眼的经济革命，改变了四分之一人类的生活状态和生活方式，形成了自成一体的变革方式，所以归纳、总结、研究中国社会发展模式的优点与缺点、贡献与挑战，成为海内外各大媒体、研究机构、智库的重要研究课题。

1.什么是中国模式2.中国模式可不可取3.对中国模式有何期待再说“中国模式”这个概念。

中国既有许多成功的事实，包括经济、政治、文化、社会的发展成就；也有许多成功的制度安排。

这些事实的背后存在共同的、规律性的因素，而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。

从这个角度说，“中国模式”是存在的。

中国现代性转向起于一百多年前的晚清。

百年的路程是曲折的，百年的进步是伟大的，但到今天，这仍是一个“未完成的工程”。

进入本世纪后，中国经济崛起，但增长模式的可持续性受到质疑，腐败滋生，社会公平和正义的缺失引起了人们的不满和担忧。

面对这样的现象和问题，在中国知识界引发了“普世价值”与“中国模式”之争。

“中国模式”急需改进对中国本身来说，“中国模式”既然已经存在，那么重要的是要回答“我是谁”的问题，就是回答“中国模式”到底是什么的问题。

这个任务已经变得很重要。

就内部来说，越来越多的中国民众，对中国本身是什么样的一个国家的认识，已经变得越来越模糊。

就外部来说，“中国模式”涉及的是中国的国际认同问题。

无论是传统的还是目前流行的各种意识形态，已经无助于向国际社会解释“我是谁”的问题。

这个问题的模糊性也是国际社会对中国发展“不确定性”的重要来源。

同样，这种“确定性”只能来自于对“中国模式”的客观认知。

进而，如果不能回答“我是谁”的问题，中国在国际社会的软实力更无从谈起。

论中国模式不够深刻。

偏重于成绩，认识到缺陷才有进步的机会和勇气。

改革开放以来在经济发展上是取得了巨大的成绩，但是忽略了政治思想工作，造成了司法界严重的思想腐败，也可以说基本上他们将手中的“司法大印”变成了他们在市场经济中的获利工具。

腐败政治势力，保守政治势力，落后政治势力这三股势力是社会发展稳定的绊脚石。

理论上说的很好，许多观点、句子，早已耳熟能详，但现实中的许多问题，不仅仅我想不通，解释不了，而且非常多的普通百姓都说不清，道不明，只能跟着感觉走。

对中国模式的思考——《中国模式：经验与困局》读后感摘要：中国在过去30 年的现代化建设实践中，在经济、政治、社会、文化、外交各方面都创造性地形成了有中国特色的体制。

这种体制概括起来就是中国模式。

郑永年对“中国模式”从概念、性质、内涵、特点、到对世界的意义以及未来发展趋势等方面都进行了各具特色的归纳总结,这对我们进一步建构与“中国模式”相适应的、且能够和西方相沟通的话语和理论具有重要借鉴意义。

关键字：中国模式；改革开放；发展战略一、中国模式简介随着中国的崛起,“中国模式”正逐步在国外媒体中升温，成为本世纪世人关注的焦点之一。

中国模式认为中国的市场经济制度主要不是依靠引进西方式的政策和规则，而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。

中国制度渐受追捧的重要论据即是改革开放以来中国的经济总量高速上升。

这种“成功”让一些发展中国家开始考虑走中国式的道路，而一些发达国家在面对金融危机等经济问题时也试图从中国模式中得到启发。

在郑永年看来,“模式”是一种客观存在的东西,中国60多年的发展是一个客观事实。

不能否认中国改革开放30多年的成功之处,但“中国模式”的确存在困局。

郑永年清醒地指出：“中国并没有什么模式可以效仿和追求。

不管怎样，最重要的不是从任何主义出发，来做些无结果的实践，而是要从中国的实际政治情形出发，对现行制度进行渐进式的重建。

”重要的不是定性，而是从学理上深入、理性地来思考这个“模式”是如何而来,它的成功之处在哪里,又陷入了何种困局,如何才能改进它,使它朝好的方向发展。

这也是贯穿全书的基调。

二、中国模式的形成中国模式是对改革开放30年以来，中国改革与发展的基本制度，基本政策和基本道路的总结；中国模式是将改革，发展和开放，三者贯穿于其中，以发展中国特色社会主义为核心；中国模式既有相对稳定的特点，同时在不同的阶段，不同的部门和不同的地区有着不同的表现形式；中国模式一方面体现了经济社会发展的普遍规律，同时另一方面体现了特殊时代的特征，民族特色和制度要求，在共性与个性的统一中创造了新的模式与经验。

中国模式失灵了吗？作者：许小年一、什么是“中国模式”？改革开放近四十年，中国发生了巨大的变化。

其中，中国经济因为长期高增速而格外引人注目。

2007年金融危机爆发，为了应对金融风暴的冲击，中国政府于2008年启动了“四万亿计划”。

在这项计划的刺激下，中国在全世界的普遍经济衰退中“风景这边独好”，并且起到了带动世界经济的火车头作用。

在西方观察者眼中，这种有别于印度自由经济模式，又不同于斯大林模式的“中国模式”创造了不可思议的成绩。

一时间，“中国模式”收获了铺天盖地的赞誉，俨然成为了新世纪经济发展模式的先锋和典范，中国人也足足过了把救世主的瘾。

然而，四万亿计划在拯救了世界的同时，却拖累了自身。

近两年来，世界经济复苏显著，中国经济却表现乏力并连连暴露出严重问题，如增速下降，房地产市场遇冷，地方政府负债累累，今年震惊全球的股市暴跌，更让全世界都为中国经济捏着一把汗。

不夸张地说，中国经济已进入改革开放以来最严峻的时期。

国际上对中国经济的评价也迅速来了一百八十度的大转弯。

经济危机时期，西方人齐刷刷把眼睛向东方看，对所谓的“中国模式”艳羡不已，断言21世纪将是中国的世纪。

而现在，西方人又皱起了眉毛，摇起了脑袋，把中国指为世界经济的最大不安定因素。

我们不禁要问：为什么前些年备受赞誉的“中国模式”突然就不好使了？这里预设的更具根本意义的问题是，究竟什么是“中国模式”？按照一种十分流行的意见，“中国模式”的核心是“大政府”，即政府非常强势，拥有异乎寻常的资源汲取和调动的能力，想干就能干。

比如08年说拿四万亿元就能拿出四万亿元，这种能力，恐怕全世界惟独中国政府具备。

大家可以比较一下，我们所在的柏林，世界一流经济大国的堂堂首都，想建个新机场，今天看人脸色，明天四处化缘，修修停停，竣工现在尚遥遥无期。

在这期间，中国不知建了多少个机场，就连高铁都修到青藏高原上去了。

现在要问的是，这种将中国模式归于“强政府主导”的解读是正确的吗？如果真是这样的话，中国模式还应该运转得好好的才对，因为中国政府依旧强势得很。

浅析中国模式 中国模式是改革开放30多年来的伟大成果，也是国内外关注的重大问题。同时也可以

说是21世纪国际发展的一见大事。中国模式是国内外都特别关注的问题，那么究竟它的价值在何处呢？ 一、中国模式存在的价值和意义 中国模式的产生主要是因为社会主义的中国进行了伟大的改革开放，改革开放又包括了对内改革和对外开放两个重要的方面。因此要真正的去解读中国模式的巨大作用和意义就要从国内和国际两方面来进行探讨，中国模式不只属于中国，它还属于世界、属于历史。中国模式的意义和作用对于发达国家和发展中国家又各有不同。对于大多数处于第三世界的发展中国家来说，中国模式为他们提供一一个有别于之前的苏联模式和西方模式之外的另外一种发展模式。当然现在的苏联模式因为冷战的结束和苏联的解体而不复存在，现在只有西方模式和中国模式。西方模式主要指美国的模式和欧洲的模式，美国在愣在结束后成为世界上唯一的超级大国有能力推行他的模式，及人们所说的“华盛顿共识”。而欧洲的许多国家也渐渐的同美国开始分离，开始在国际事务中积极地倡导提倡他们的价值和模式。但是不管事欧洲国家还是美国，在大力推行其模式的时候都没有取得很大的成功，因为许多采用西方模式的发展中国家都没有因此而在社会经济和民主政治中有稳定好顺利的运作，没有取得十分显著的成效。就在这种情形之下，独特而又极富有活力的中国模式对发展中国家有了及其重要的借鉴意义 对于发展中国家来说中国模式可以为其发展提供重要的借鉴意义，为他们的建设和发展提供丰富的经验，而对于西方发达国家来说就不是借鉴经验的问题了。中国模式无论对于美国模式还是欧洲模式都是一种价值的问题。许多国家认为中国模式就是对他们的挑战和竞争。就像上世纪90年代初开始，西方国家就掀起了一波又一波的“中国威胁论”。从“中国军事威胁论”到“中国经济威胁论”再到“中国政治不确定论”等等，循环往复，未曾间断过。这就能充分的说明西方国家对于中国模式持一种极大地排斥态度，他们不仅仅担心许多的第三世界的发展中国家队中国有极大地兴趣，而且在西方那些对美国模式和西方模式不再感兴趣的人们也对中国模式有极大地兴趣也开始重新看重中国模式。因此对于发达国家来说中国模式就是想他们的价值观发出了巨大的挑战。 而对于中国的本身发展来说，中国模式的意义更不容忽视。中国模式对于中国来说比仅仅是改革开放30多年以来的经验，而且还应包括改革开放之前我们国家进行的曲折的探索历程，，因为它也为我们的改革开放积累五许多宝贵的经验和教训。在改革开放之前，中国虽然说在制度上比起苏联来说有不少的创新，但是在经济体制上还是绝大多数的是苏联的经济模式—计划经济。中国还没有形成一个具有自己特色的发展模式，可以说任然是孤立于国际体系之外。但是就是由于改革开放前我们探索建立了一个强有力的主权国家，为之后的发展做了巨大的铺垫，使得我们在改革开放30多年来取得巨大的成就。使得中国模式强势的崛起并对西方模式形成了竞争，不仅对中国未来的发展具有深远的意义，对世界的发展尤其是对发展中国家的发展也同样具有借鉴意义，因此中国模式不仅的中国的还是世界的。 二 中国模式的独特性和丰富性 中国模式 是当代世界发展模式多样性中的重要一种，它产生于中国这样一个社会主义国家 发展中国家和社会转型中国家，是一种将中国实际与具体实践紧密结合 传统文化与现代文化结合的发展模式，必然具有不同于其他国家发展模式的独特性 对于独特性，人们可以从不同角度去认识 去概括 中国模式的独特性在党的十七大报告中明确指出：“中国模式就是中国特色社会主义道路其内涵就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济，社会主义民主政治，社会主义先进文化，社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。” 中国模式 从内容看，有不同于其他发展模式的独特之处从其形成和发展看，也有其特点：一、是方向正确，始终坚持社会主义方向不动摇，防止左的和右的错误；二、是目标明确，始终着眼于广大人民的利益有人说“华盛顿共识”的目标是帮助银行家， “北京共识”是帮助普通人民这是很有道理的；三、是基点准确，中国模式是立足国情，从中国实际出发提出的，决不照抄照搬别国模式；四、是步伐稳妥，中国模式的发展是渐进性的，先易后难，逐步推进；五、是视野广阔，放眼古今中外，放眼全球，大胆学习借鉴一切有益的东西，决不封闭自守。这几点概括地说，就是中国模式有自己独特的方向性、人民性、求实性、渐进性和开放性。这就决定了了产生了社会主义中国的中国模式不同于其他模式的独特性。 其次中国模式的丰富性表现在： 中国特色的经济模式：坚持和完善公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度；坚持和完善市场经济体制，充分发扬市场对资源配置的基础作用和政府宏观调控的作用；坚持和完善按劳分配为主体多种分配方式并存的分配制度；坚持和完善对外开放，积极参与国际经济合作和竞争，充分利用国内外两个市场两种资源。 中国特色的政治模式：坚持党的领导，人民当家作主依法治国的有机统一，坚持和完善人民代表制度中国共产党领导的多党合作和政治协商制度民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。 中国特色的文化模式：坚持马克思主义和中国特色社会主义理论的指导；坚持面向现代化、面向世界、面向未来；坚持文化的民族化、科学化、大众化；坚持为人民服务、为社会主义服务；坚持“百花开放。百家争鸣”；坚持社会主义核心价值体系和社会主义道德；坚持培养有理想、有道德、有文化、有纪律的四有新人 此外，还有中国特色的外交模式 国防模式等等 中国模式具有丰富的内容，其丰富性不仅表现为中国模式包涵丰富内容具有多种具体模式，还表现在每种具体模式又包含丰富内容。在经济模式中，有大力发展乡镇企业，实行以工补农 以工建农，全面振兴农村经济的 苏南模式 ；有大力发展个体经济私营经济的温州模式；有大力发展小商品经济的义乌模式；还有上海浦东模式，天津滨海模式，成渝城乡协调发展模式，长株潭和武汉城市圈，两型社会发展模式；还有中国特色的新型工业化模式新型农业现代化模式新型城镇化模式等等。在政治模式中，新的模式也很多如政治发展模式不是单一的，而是多样的，有以党内民主带动社会民主的；有以基层民主推动上层民主的；有以局部竞争推动全面竞争的，就基层群众自治制度来说，有直选模式，由基层群众直接选举领导；协商模式，由群众或群众代表反复民主协商选择领导；竞选模式 由两个或两个以上的候选人竞选，胜者当选。在文化模式中，新的模式更是丰富多彩，文化涉及的范围广、门类多，包括教育、科技、卫生、体育、新闻、出版、文学、艺术等等，每一类的发展模式都不相同，就是同一门类中不同科目，其发展模式也有差别如同为教育类中的大学，有综合性的、专业性的，而综合性的大学中又有研究型模式、教研结合型模式、教学型模式。 由此可见中国模式的发展不是僵化的，在国家整体规划统筹的前提下各地区和各个不同的时期又有不同的特点并且在不断的发展和完善自己，这就给所有的人都证明了中国模式具有巨大的活力，并且一定会在以后的发展中不断地充实自己。 三、中国模式的改进 中国模式是一种发展中的模式，是世界经验和中国本身经验的积累。中国模式的的进步和改进无论对中国还是世界都是十分重要的。在这次全球性的金融危机中中国各国社会主义市场经济模式虽然尤其自身的一些优势但是不可避免的是它还暴露了自身的一些缺陷和不足，表现出了其弱势的一些方面。无论怎么样，中国模式任然处于其发展的过程之中，在社会改革成为主体改革的今天，中国模式的改进关键在于通过社会改革而确立社会制度。因此在中国模式的改进中社会改革的重要性就不言而喻了。 首先，社会改革是为了应对和解决经济改革所带来的负面结果。改革开放30多年以来，中国主要是发展国家的经济，将经济发展作为发展的关键，并在短时间内取得了巨大的成就，解决了困扰中国人民的温饱问题。但同时就是快速的经济发展，粗放的经济的发展，导致了环境恶化，资源大量的浪费，贫富差距扩大和严重的社会两级分化。许多负面的影响都挡在了中国模式前进的路上，如果解决不好这些问题就会导致更严重的后果。近几年我国所确定的“科学发展观”和“和谐社会”就是对这些问题的重视，已解决中国模式发展过程中的不足。 其次社会改革要为未来的经济增长奠定新的制度基础。随着改革开放的深入，许多经济改革已经很难继续下去了，由此可以看出之前的经济增长方式已经不在 奏效。现在改革的目标就是要推动中国向消费型社会转变，消费型社会是中国模式发展的一个重要方面。而我国要向消费型社会转变就必须建立一套有助于消费发展的社会制度，如医疗保险、社会保障、教育环保等等，完善了这些制度让中国社会有一个完美的转型，那么中国模式的活力将会更加的增强。 中国迫切的需要在现代国社会的危机中继续寻找新的模式，在不断的前进中完善自己，让一个强有力的中国模式为中国的发展壮大保驾护航，做大做强自己中国模式这一艘航空母舰。 数理2班：邓翔欧 学号：2009301580378

对“中国模式”的理解中华民族在六十年的人民共和国期间取得了令全球瞩目的进步，走出了一条自己独特的发展道路。

有关“中国模式”的话题，引起了全世界前所未有的关注，各国经济学家、政治学家、历史学家都从不同的视角对此重新进行解读。

当然，这也极大的吸引了国人的目光和注意力。

如果从国际比较的角度看，我们党带领人民成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路，这条道路，也可以无可厚非的称作“中国经验”或“中国模式”。

所谓“中国模式”，实质上是新中国成立60年来特别是改革开放3O多年来，逐渐发展起来的一整套发展战略和治理模式，是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现现代化的一种战略选择。

发展是硬道理，坚持并不断完善我们的发展模式也是硬道理。

（一）关于“中国模式”近年来特别受到关注的原因实际上，早在20世纪六七十年代开始，国外学者已经开始关注中国发展道路问题，这其中包含了对“中国模式”的初步探讨。

美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特·罗兹曼在20世纪70年代末编著的《中国的现代化》一书中，就集中分析、探讨了中国现代化进程中的有利因素及障碍。

以色列学者艾森斯塔德则在《现代化：抗拒与变迁》、《对多重样现代性的反思：欧洲的、中国的和其它的诠释》等著作中，从传统社会文化的秩序特征以及中国社会变迁两个方面分析了中国发展的路向。

关于近年来海内外舆论对“中国模式”或中国发展道路特别关注的原因，学者们的观点主要有以下几点：一是苏东剧变后，西方国家对中国发展战略和发展模式的重新审视。

苏东剧变后，西方国家对中国的发展态势先后抛出“中国威胁论”和“中国崩溃论”。

关于“中国威胁论”方面的论点以20世纪90年代美国的伯恩斯坦和芒罗撰写的《即将到来的美中冲突》为代表。

“中国崩溃论”始于1984年美国世界经济研究所的布朗提出的“谁来养活中国？”一说，继而引起全球性的争论。

自2001年以来，针对中国经济的新的论调又在国外盛行，如诺贝尔经济学奖得主、有“国际经济乌鸦”之称的克鲁格曼教授提出疑问说，中国这个亚洲奇迹中的最大奇迹，是否会成为下一个崩塌的神话。