中国是对贪腐官员惩罚最严厉国家之一

反贪引言反贪，又称反腐败，是指反对贪污腐败活动的行动和制度。

贪污腐败是指行政人员或公职人员以非法手段侵吞国家或组织的财产，以及滥用职权等不正当行为。

反贪的目的是保护国家和社会的利益，促进公平公正的社会秩序。

腐败的危害腐败是一个严重的社会问题，给国家和社会带来巨大的危害。

首先，腐败破坏了公平公正的社会秩序，削弱了公众对政府的信任。

当政府官员使用职权谋取私利时，不仅影响了公共资源的分配，还会导致社会的不公平现象加剧。

其次，腐败妨碍了经济的健康发展。

腐败行为会导致资源的浪费和无效使用，阻碍市场机制的正常运行，进而影响经济发展的稳定性和可持续性。

最重要的是，腐败对社会的不利影响不仅局限于经济领域，还会侵蚀社会道德和公民意识，破坏社会的和谐稳定。

反贪的重要性反贪是一项浩大而重要的任务。

首先，反贪是促进社会的公平与正义的关键。

反贪行动可以打击贪污和滥用职权等违法行为，保护公众权益，促进社会的公平分配和公正竞争。

其次，反贪是推动政府廉洁治理的重要手段。

通过建立健全的反腐败法律制度和机制，政府可以有效监督和制约公职人员的行为，提高政府的透明度和公信力。

最重要的是，反贪是建设和谐稳定社会的重要保障。

贪污腐败行为会引发社会不满和不稳定因素，通过加强反贪斗争可以维护国家和社会的安定。

反贪的措施为了加强反贪斗争，各国采取了一系列措施和政策。

首先，建立健全的反腐败法律制度是保证反贪工作顺利进行的基础。

各国应制定和完善相关法律法规，明确贪污腐败行为的界定和惩罚措施，同时加强法律的执行力度。

其次，加强监督和检查机制是有效防止腐败的重要手段。

政府应建立健全的监察体制，加强对公职人员的监督和审查，确保他们依法行使权力。

此外，加强宣传教育也是反贪的重要环节。

政府应加大宣传力度，增强公众对贪污腐败行为的警惕性，提高公民的反腐败意识。

成功案例在反贪斗争中，各国取得了一系列令人瞩目的成功。

例如，中国推行了一系列反腐败行动，取得了显著的成效。

坚守信念自律自省筑牢拒腐防变的思想防线同志们：坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是必须坚持抓好的重大政治任务。

这些年来，我们的反腐倡廉工作成效是显著的，但是腐败现象在一定程度上仍然存在。

反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性首先要求我们必须筑牢思想防线，不断增强防腐拒变的自觉性、坚定性，这正是我们坚持开展廉政教育的重要意思所在，大家务必要认清形势、高度警醒。

下面，我讲四个方面的内容。

一、准确把握形势，坚定肃清腐败的勇气和信心理想信念是总开关。

理想的动摇是最致命的动摇，信念的滑坡是最可怕的滑坡。

一个民族没有理想信念，就会萎靡不振；一个国家没有理想信念，就会一盘散沙；一个人没有理想信念，就会沉沦颓废。

我首先要说的就是肃清腐败、拒腐防变的理想和信念不能丢。

1.产生腐败的人性缺陷是能够驾驭的。

腐败源于人性的缺陷。

我国自春秋战国“百家争鸣”时就有“人性本善”与“人性本恶”之争。

随着“罢黜百家，独尊儒术”，我们的民族逐渐尊奉“人之初，性本善”的信念。

现代人性假说提出了关于“本我、自我、超我”的精神分析法，其中“本我”是本能欲望之我，以生理需要、感官快乐的满足为行为标准，追求个人利益最大化，往往表现为“人性之恶”；“超我”则是超越本能之我，根据理智要求来指导自我抑制和排除“本我”的非理性冲动，表现了“人性之善”。

腐败的主观根源就在于这种自我抑制能力的不足。

另一方面，腐败现象有强大的社会性诱因。

从历史条件来看，我国经历了两千多年的封建社会，小农思想根深蒂固，强有力的亲缘关系和地缘关系便交织成传统社会的主要关系网络。

每个人、每个家庭既受到个人、家庭需要的影响，更受到家庭经济、政治地位及其交往资源和能力的限制，当需要无法满足时，就去“找关系”或“走后门”。

关系网趋于扭曲，并由此衍生出“人情风”、“送礼风”、“潜规则”等，从而使“公器”被私化，公益被私占。

2009年全国纪检监察机关共立案13.45万件，结案13.28万件，处分13.87万人，涉嫌犯罪移送司法机关5366人；2010年共立案13.96万件，处分14.7万人。

永远在路上第七集天网追逃心得体会永远在路上第七集天网追逃，主要就是将潜逃至国外的腐败分子捉拿归案，表达了中央惩治腐败的决心，天网恢恢疏而不漏，只有清正廉洁，才能够踏实做人，下面就是为您整理的永远在路上第七集天网追逃心得体会，请参考。

永远在路上第七集天网追逃心得体会第一篇反腐,始终是党的建设和国家治理的重要任务,也一直是某些西方媒体抹黑中国的话题。

人们心里都明白,某些西方媒体和政客其实丝毫不会关心中国的公平正义、中国人的切身利益。

拿腐败说事,不过是通过抢占所谓的“道义制高点”,借题发挥,捣乱滋事。

我们查办了不少党员干部,它们说这是“只拍苍蝇不打老虎”;我们严惩上百名腐败高官,它们又改口说这是“权力斗争”;我们推进全面从严治党、党风政风向善向好,它们还不忘抛出中国共产党解决不了自身问题的陈词滥调。

说辞永远在变,目的只有一个:搅中国发展之局,捣社会稳定之乱。

这是遏制中国战略的组成部分。

坚定不移反腐败,是全面从严治党的重要内容,是老百姓的共同愿望,绝不会为个人意志或某些外国舆论所左右。

这几年,中国反腐败取得的成绩令国际社会刮目相看。

特别是“天网行动”启动以来,综合运用警务、检务、外交、金融等手段,集中时间、集中力量,抓捕一批腐败分子,清理一批违规证照,打击一批地下钱庄,追缴一批涉案资产,劝返一批外逃人员。

截至2015年11月,国际追逃追赃工作共追回863人,使得藏在海外的犯罪分子惶惶不可终日。

人们注意到,前几年骂得最凶的一些西方媒体,这两年忽然蔫了;有些逢中必反的专家学者,改变了调门。

因为,中国反腐让所谓“非西方式民主政治解决不了腐败”的说法不攻自破。

人们发现,骂中国的国家,反倒是避罪天堂。

从一定意义上说,“天网行动”是反腐败工作合乎逻辑的延展,但其又有着特殊意涵并产生了深远影响。

其一,这些年,贪腐猖獗的一大原因,就是有些人看好外逃这条通道。

较常见的是把非法所得悄悄转移国外,或者卷了钱就跑。

可以说,外逃避罪,助长了贪腐行为。

浅谈腐败现象的成因与防治[摘要] 腐败现象由来已久，自从私有制出现了以后，便产生了腐败现象。

在我国当今的社会中, 存在着各种各样的腐败现象，对社会产生了恶劣的影响，在社会中也引起了广泛关注与谈论。

正确分析腐败现象产生、存在和发展的主要原因, 探讨腐败现象的根源、实质，对于深人进行反腐败斗争, 具有重要的现实意义。

本文主要论述谈对对腐败现象的认识，简要提出一些对我国现阶段治理腐败现象的对策。

[关键词] 腐败现象权力监督一、腐败现象改革开放之后，我国经济得到了迅速的发展，尤其是在最近几年，经济发展尤为迅速。

但是，经济的快速增长会使得社会上人与人之间的竞争也变得越来越激烈，如果竞争变得越来越激烈，腐败现象的发生也会变得越来越频繁。

腐败现象是国家公职人员滥用公共职权谋取私利的一种不正常的社会现象。

国际货币基金组织将腐败定义为：“滥用公共权力以谋取私人的利益”。

世界银行的定义与此类似，即腐败是“为了达到个人目的而滥用权力”。

国际透明组织将腐败定义为“公共部门中官员的行为，无论是从事政治事务的官员，还是从事行政管理事务的公务员，他们通过错误地使用公众委托给他们的权力，使他们自己或亲近于他们的人不正当地、非法地富裕起来”。

而权力是指特定主体强加给其他主体，比如个人、集体、民族等，使之产生压力继而产生顺从的能力。

权力与财富的交换是腐败行为的主要特点，在商人和各种职业群体中也广泛存在着不同形式的腐败。

因此，凡违反公认的道德准则与行为规范、滥用权力（政治权力、行政权力、职业权力、学术权力）和公共资源等谋取私利的行为，都可以称为腐败。

社会上的腐败现象很多，根据公权力的不同性质，腐败现象主要分为以下几种类型：一是党政领导机关官员的腐败，比如行政监督部门和执法部门的工作人员损公肥私、权钱交易、贪污受贿、以权谋私、部门的领到行贿卖官、学术造假、挥霍浪费、腐败堕落等等。

二是司法机关工作人员的腐败，比如司法机关徇私舞弊、贪赃枉法，办“人情案”，在案件审理中收取利益等。

依法治国与治吏作者：周志明来源：《教育教学论坛》2014年第42期摘要：依法治国是立国之本。

治吏是依法治国的核心内容，也是依法治国的根本。

监督机制，是依法治国的保证。

治国而不先治吏，治国便是一句空话。

治吏，旨在使国家干部带头遵守法律，按法律办事，群众才相信干部，相信法律。

法律才能有保证地实施，社会才能有序向前发展。

要保证法律实施，有效的监督机制是其保证。

关键词：依法治国;治吏;监督机制中图分类号：D920.4 ; ; 文献标志码：A ; ; 文章编号：1674-9324（2014）42-0078-03泱泱中华是一个历史悠久的文明古国。

自秦统一以来就开始立法，其目的就是通过法律的制定为统治阶级服务。

至清末，法律基本形成一个框架，但尚不完善，最终脱离不了还是为了统治阶级皇权服务的宗旨，不能保障人民群众的根本利益和国家经济发展。

中华民国的法律，也是为蒋、宋、孔、陈四大家族为代表的资本家、地主的利益服务的工具。

中华人民共和国成立后彻底推翻了旧的法律制度，建立了新的、代表广大人民群众和符合社会主义建设的法律。

六十多年来制订从国家基本法宪法到实体法，大约有上百部法律法规。

其涉及面之广、内容之丰富，是中国几千年来都没有的。

每一部法律的制定参照了中国古代的律法和国外的立法原则，结合中国特色的社会主义特点而形成的。

六十多年来几经修改，基本完善了现有的法律框架。

不论是古代法律，还是现在中华人民共和国的法律，有一个共同点，那就是都把治国与治吏结合起来，并把治吏作为治国的重要内容。

一、依法治国是立国之本任何一个国家、任何一个朝代，只要有阶级存在就会有法律存在。

其目的就是通过法律法规约束人们的行为，从而达到国家的稳定。

历代法律也把治吏作为治国的重要内容，甚至对官吏违法行为，如贪污腐败的官员进行严厉惩罚，古代有诛灭九族、没收全部家产之刑。

只有在中国共产党领导下的社会主义国家所制定的法律，才是为民众求安康的法律。

解放初人民群众虽不懂法律，但人民群众相信共产党，毛泽东很重视党内的腐败问题。

“贪官免死”论有违社会公平等“贪官免死”论有违社会公平张永恒贪官该如何惩罚，要不要杀，从庙堂到民间，一直都有议论。

但这次在全国人大常委会上由委员正式提出“贪官免死”，再次引发社会的激烈争论。

对于贪污受贿罪的量刑，特别是对巨额财产来源不明罪的量刑，从人道主义出发，“免死”似乎更符合“国际惯例”和现代司法的发展方向；特别是在不少国家已经取消死刑的情况下，“取消贪官死罪”在国际上差不多已经成为一个“基本常识”。

死刑判决，有两大功能，其一是发挥惩处功能，其二是起到震慑犯罪的作用。

从惩处功能来看，贪污受贿罪说到底是经济犯，经济犯再严重，也无非是索取金钱数字的叠加，与血腥的暴力犯罪相比，其对社会的危害性相对弱一点。

正是在这个意义上，创造条件让经济犯“免死”也是“国际惯例”；从震慑犯罪来看，一些案例确实也表明死刑对震慑犯罪的作用有限。

那么，我们为何不立刻废除经济犯的死刑，让贪官污吏“免死”呢?实在是因为中国现在还不具备“贪官免死”的现实基础。

首先，其他经济犯罪领域还有死刑的存在。

如果同样是经济犯罪，唯独“贪官免死”，那这就不仅仅是法律问题了，而是直接伤害社会的公平正义。

其恶果，可能就是官官相护，就是搞特权，“窃钩者诛，窃国者为诸侯”，“(死)刑不上大夫”。

其次，我们可以越来越清楚地看到，贪污受贿屡禁不止，甚至愈演愈烈，根本原因还在于当前反腐制度还不完善。

每当某个官员的腐败行为被揭露出来。

总会引起公众的义愤，人们常指责这类官员品行恶劣，私而忘公，完全背离“为人民服务”的宗旨，因此对此类害群之马必须除恶务尽。

而基于生活常识，人们也相信，对腐败官员的严厉惩罚能起到杀鸡儆猴作用，使其他官员有所畏惧和收敛，使官场充满清正廉洁之风。

因此，如果以“死刑对震慑犯罪的作用有限”为由而使“贪官免死”，恐怕难以服众。

另外，从现实国情来看，由于手握公权力，一些官员的贪污腐败屡屡突破单纯“经济犯罪”的底线，如因贪污腐败造成“豆腐渣”工程，给人民的生命财产安全带来重大安全隐患和损失。

清正廉洁存在的问题及整改措施一、清正廉洁存在的问题在当前社会环境中，清正廉洁成为了政府官员和公务人员应具备的基本要求。

然而，仍存在以下几个方面的问题：1. 贪污腐败现象严重：贪污腐败是清正廉洁最为严重的问题之一。

一些官员和公务人员利用职权进行私利交易、受贿行为，在社会上引起了极其恶劣的影响。

2. 权力滥用：一些官员和公务人员滥用权力，以权谋私，对待公共事务不公平、不公正。

他们往往将自身利益置于集体利益之上，导致社会资源分配不均。

3. 缺乏透明度：在部分地区和机构中，工作过程缺乏透明度。

一些决策过程没有合理依据或者不符合程序规定，给外界提供了滋生贪污腐败行为的土壤。

4. 惩治机制不健全：目前惩治贪污腐败现象的法律法规还有待进一步完善。

同时，执法部门在执行惩治工作时也存在问题，一些官员还能够通过关系网逃避法律的制裁。

二、整改措施为了解决清正廉洁存在的问题，需要采取以下整改措施：1. 制定更加严格的法律法规：国家应加强对贪污腐败行为的监管力度，完善相关法律法规。

同时，要加大对侵吞公款、受贿行为的打击力度，提高惩罚力度。

2. 建立有效的监督机制：在政府机关内部建立起有效的监察体系，加强对干部和公务人员行为的监督与管理。

同时，要发挥群众监督的作用，鼓励民众积极参与到反腐工作中。

3. 推进政务公开：加强政务公开工作，严格执行权力运行全程记录、全过程可查、全方位接受群众监督等原则。

推动政府信息公开实现全覆盖，让人民群众有知情权、参与权和监督权。

4. 强化教育培训：引入清正廉洁教育课程，在国家机关和各级单位开展专题培训，加强对官员和公务人员的职业道德教育。

通过培训提升他们的廉政意识和法律意识，树立正确的价值观。

5. 建设廉洁文化氛围：建立和谐、廉洁、高效的工作环境，营造风清气正的政治生态。

共同推进社会主义核心价值观，倡导正义、诚信和公平，在全社会形成厉行节约、反对浪费的良好风气。

6. 强化惩处力度：依法从严从快进行惩处，对贪腐分子及时追责问责，并查明问题背后的腐败链条，打击贪污腐败现象。

明代整饬吏治措施明代是中国历史上一个辉煌的时期，其政治制度、社会制度和文化艺术都达到了一个高峰。

在明代，整饬吏治是非常重要的一项措施，它对于维护社会秩序、促进国家发展起到了至关重要的作用。

本文将从明代整饬吏治的背景、内容和影响等方面进行探讨。

一、整饬吏治的背景。

明代是一个政治中央集权的时期，皇帝在政治上的权力非常大，而吏治是维护皇权的重要手段。

在明代初期，由于前朝的混乱和战乱，社会秩序严重受损，吏治也相当混乱。

为了维护社会秩序，加强统治，明朝政府采取了一系列整饬吏治的措施，以加强对地方官员的监督和管理，提高他们的素质和能力，从而使吏治更加公正、高效。

二、整饬吏治的内容。

1.选拔优秀官员。

明代政府采取了科举制度，选拔官员的标准主要是文才和品德。

通过科举考试选拔出来的官员，一般都具备较高的文化素养和政治能力，能够胜任各种官职。

2.加强监督管理。

明代政府设立了很多监察机构，如东厂、西厂等，专门负责监督地方官员的言行举止。

这些监察机构对官员的行为进行严格监督，一旦发现官员有贪污腐化、虐待百姓等行为，就会进行严厉的惩罚。

3.修订法规。

明代政府不断修订各种法律法规，规范官员的行为。

同时，政府还加强了对法律的宣传和普及，让官员和百姓都明白法律的重要性，遵守法律。

4.加强教育培训。

明代政府注重官员的教育培训，不断提高他们的政治素养和管理能力。

政府设立了一些官学，培养出了一大批优秀的官员。

5.奖惩分明。

对于表现优秀的官员，政府给予丰厚的奖励，鼓励他们继续努力。

而对于贪污腐化、虐待百姓等行为的官员，政府给予严厉的惩罚，以儆效尤。

三、整饬吏治的影响。

整饬吏治的措施在明代取得了显著的成效，对于维护社会秩序、促进国家发展起到了重要的作用。

首先，整饬吏治提高了官员的素质和能力，使他们更加胜任各种官职，为国家的政治、经济和文化发展提供了有力的保障。

其次，整饬吏治加强了对地方官员的监督和管理，减少了官员的贪污腐化、虐待百姓等行为，提高了官民关系的和谐程度。

中国的腐败问题:6.1.如何看待腐败问题:腐败问题的本质是什么:腐败问题的根本应该是腐败现象使普通公民所得的利益相对于没有腐败时更少.6.2.如何减少和消除腐败现象这是一个复杂的问题. 出现腐败不是选拔官员出了问题,而是监管不到位.因此只要监管不够,有空子可钻,就会有人去利用来为自己某利.根本办法是通过有效的监督和惩罚使腐败分子认为被抓住并受处罚的可能性太大,代价太惨重, 不合算. 所以关键建立起一套有效的机制,使权利机关能发现腐败犯罪的个案,能调查和有效地处罚.左派认为好人,全心全意为人民服务的官员就不会腐败.现在的腐败问题是现在的官员是坏人,是政府对官员的选拔出了问题. 这是典型的”人性本善”论. 这是错误的. 事实上, 自私是人性的一部分.如果贪污可以不受惩罚,而大家都有机会贪污的话,恐怕大多数人都会贪污. 这也是大锅饭没有能够促进经济的发展.按需分配不可避免地让位于按劳分配. 在大跃进的三年饥荒时期,很多人吃不饱饭,甚至饿死.当时很多食堂的炊事员克扣粮食留给自己家属.有人把人民群众对这重普遍存在的炊事员腐败的现象反映给毛泽东. 毛泽东说,对这个问题他也没有办法. 炊事员贪污的东西虽然不多,但那时,几斤粮食关系到一个人的生死. 现在,贪污一千万,恐怕也不会造成饿死人.右派虽然认识到了人性的自私自利,认识到监管的必要性.但他们以为只要实现了民主,就自然会有有效的监督.这太想当然了. 当年,蒋经国主政下的台湾,虽然没有民主,却是非常的清廉. 按照国际上唯一为腐败程度排命的TRANSPARANCY INTERNATIONAL的统计. 中国在世界上178个国家中腐败程度排名第100位,略高于/坏于民主国家中的巴西,希腊和意大利,但低于/优于民主的印度,墨西哥,菲率宾,印度尼西亚,乌克兰,阿根庭等. 腐败程度最低的大多是西方国家. 在很多民主国家,官员在执行公务中索贿是正常现象,就想要给消费一样. 要知道,当今世界上绝大多数国家,包括发展中国家,是民主国家. 这些民主国家绝大多数都比中国更腐败. 这说明民主政体本身并没有解决腐败的魔力.要想真正解决腐败,必须要有适合本国国情的切实可行的办法.西方国家都很注重开发这些解决问题的方法.例如,要让一个人公平的把蛋糕分成10份给包括自己在内的十个人,怎么办哪?由于人都有自私心.这个人很可能会设法给自己切最大的一份.解决办法是让这个人切完后,让别人先拿,切的人必须最后拿.这样切的人一定会尽力把蛋糕切均匀.可惜的是中国人通常不用心去想这些办法,而是想怎样找一个自觉的人来分蛋糕.最后发现这个本来以为自觉的人原来也在腐败,就会愤怒地要把他推翻,再换一个更自觉的人来分. 现在的中国需要人们多提一些切实可行的好办法,而不只是抱怨和革命. ((互联网使发现腐败容易多了.难点在如何搜集证据,处罚.))((在很多民主的发展中国家普遍存在的一个现象是,人民对一个政府的腐败不满,就选反对党上台执政,但反对党上台之后同样贪污. 你还能怎么办? 在野党都在指责执政党腐败.但在野党当选为执政党后常常同样腐败. 例如,印度就是这样. 最近,印度人也意识到,60多年的民主选举本身并不能抑制腐败,必需要有更效的具体措施来遏制腐败. 但他们的反腐败斗士们有走向了另一个极端,他们对选举出的国家元首的腐败问题也要由公众监督,谁代表公众?媒体吗?这将使这个法律缺乏可操作性,结果恐怕不会好.这也体现了印度的人民群众热情有余,智慧不足.)) (( 民主制度的一大优势是: 民主选举是人民群众的出气桶. 即使解决不了问题,但也让人民觉得没有更好的办法.所以这种国家可以政局稳定. 而内部不稳定是国家分裂,领土丧失的最主要原因之一))例如搞存款实名制,既得利益阶层肯定反对,使之难以推行.为了降低既得利益阶层的阻力,使存款实名制得推行.是否可以尝试以下的办法: 从现在开始所有新开户的银行户头都必须是实名制.每个公民都应该开设至少一个实名的银行帐户. 以2013年一月为界限.在此界限之后,以前非实名的帐户只能支出,不能存入. 而且, 在此界限之后,最大面额的现金限制在100元,甚至20元之下,这样迫使大额交易尽量走银行转帐.政府负责抽查银行转帐情况是否合法. 这个办法可能还会有漏洞.大家应该可以想出更好的办法. 但这是西方国家解决问题思路,就是从制度上坚强监督能力. 中国人应该象为教育改革出谋划策一样为制约腐败的具体办法出谋划策.直接拿西方国家的制约腐败的方法到中国来用应该很小心,因为他们的人和文化基础与我们不同.6.3. 如何综合看待腐败和发展问题大约在1975年,中国驻塞普路斯大使曾经访问过当地系腊族难民家庭. 具他的记述,当时那些难民的物质生活水平相当与当时中国的省级干部的水平. 在1980年,中国人说,我们宁愿象美国工人那样受资本家剥削,但吃的饱,穿的暖,每天都可以吃上肉,每家甚至还有小汽车,也不愿在中国作企业的主人,却受穷. 现在,很多中国人又想不惜一切代价消除腐败. 其实无论是消除腐败还是发展经济,其最终目的目的都应该是提高普通人的物质生活水平. 如果为了急于消除腐败,而采用一种不稳妥的社会制度,则有可能导致经济的下滑和人民群众生活水平的下降.所以,对于如何消除腐败和保持经济发展,应该综合考虑.。