贵州瓮安“6·28”事件案例分析共20页

瓮安“628事件”多层解读
佚名
【期刊名称】《人民论坛》
【年(卷),期】2008(000)014
【摘要】6月28日，贵州省瓮安发生打、砸、烧事件。

事件起因于17岁女生李树芬跳河自杀，但被少数别有用心的人员煽动利用，演变为黑恶势力人员直接插手参与的群体性事件。

【总页数】1页(P10)
【正文语种】中文
【中图分类】D631.4
【相关文献】
1.对瓮安“6·28”事件的再反思（之三）——从瓮安事件看打黑除恶斗争
2.通过对贵州瓮安“6·28”事件中的违法犯罪青少年的帮教看推进社会管理创新——对瓮安“6·28”事件的再反思之四
3.对瓮安“6·28”事件的再反思（之二）——从瓮安事件看公安机拱规范执法
4.群体性事件深度报道话语分析——以瓮安6·28事件深度报道为例
5.群体泄愤事件的负性价值分析——以贵州瓮安“6·28”事件为个案
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《新群体事件观——贵州瓮安“6·28”事件的启示》读后感——“三力”笔谈——推进“三力...重新审视瓮安事件积极探索应对良策——《新群体事件观——贵州瓮安“6·28”事件的启示》读后感近年来，群体性事件的高发、多发态势一直是困扰各级党委、政府的难点问题。

从去年的瓮安事件到今年的石首事件、“新疆7·5事件”，各地群体性事件此伏彼起。

从我区来看，集体上访、突发群体性事件等时有发生，规模性、组织性也越来越强。

为积极预防和应对群体性事件，最近，结合全区的“三力提升”活动，我细细研读了《新群体事件观》一书。

该书系新华通讯社贵州分社原社长刘子富在瓮安事件发生后，通过多方走访调查形成的重要著述。

对于这一事件，作者没有像许多网民那样停留在批判上，而是做了深入分析，并提出了建设性的建议。

看了以后，我静下心来，仔细思考，主要有以下三点体会。

一、正确应对群体性事件，需要我们树立新的观念刘子富在《新群体事件观》一书中首次提出了“新群体事件观”的概念，包括现场第一原则、就事论事原则、第一时间公布事件真相原则、反思自责原则、问责制原则以及慎用警力原则，这是对贵州处置“瓮安事件”的实践总结。

书中指出：贵州省积极稳妥地处置“瓮安流血事件”的成功经验表明，过去旧的处置群体事件的模式会损害党和政府的威信，消减群众对政府的信任，激化矛盾……必须确立“新群体事件观”，才能妥善地防范和处理群体事件，从根本上维护社会稳定。

从书中介绍的贵州处置“瓮安事件”的实践看，我认为树立“新群体事件观”，关键是做好六个方面：一是，亲临现场。

在群体性事件发生后，主要领导必须切实承担起第一责任，第一时间到达现场，第一时间开展工作，靠前掌控事态的发展情况。

二是，就事论事。

不能轻率地把群众的集体行动视为是与政府的对抗行动，要有针对性地解决群众的经济、民生利益诉求，从根本上化解矛盾。

三是，信息公开。

在群体性事件发生后，我们藏着、掖着是肯定不行的。

对瓮安“6.28”事件的再反思（之一）——从瓮安事件看新
形势下群体性事件的预防与处置
崔亚东
【期刊名称】《公安教育》
【年(卷),期】2009(000)006
【摘要】2008年6月28日，贵州省瓮安县因对一起中学生非正常死亡（自杀）事件处置不当，引发了一起严重打砸抢烧突发事件。

这起事件，无论是从参与、聚集、围观的人数、持续的时间，还是从冲突的剧烈程度、造成的经济损失和社会影响来看，都是贵州省近年来所罕见的。

“6．28”事件不仅暴露出当地经济社会发展、执政能力、执政基础等方面存在的突出问题；同时也暴露出公安工作和队伍建设方面存在突出问题，教训极其深刻。

本文从瓮安“6．28”事件的发生、发展、处置过程入手，通过深入分析事件形成的原因，
【总页数】7页(P4-10)
【作者】崔亚东
【作者单位】贵州省公安厅
【正文语种】中文
【中图分类】D631.4
【相关文献】
1.对瓮安“6·28”事件的再反思（之三）——从瓮安事件看打黑除恶斗争
2.对瓮安“6·28”事件的再反思（之二）——从瓮安事件看公安机拱规范执法
3.群体性
事件的演进机制与处置对策——以瓮安事件和德江事件为例4.大力提高社会控制科学化水平——瓮安“6.28”事件的再反思5.瓮安事件对处置群体性事件的启示
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

维护私权：预防群体性事件的新视角——以瓮安628事件为
剖析个案
林苇
【期刊名称】《江西警察学院学报》
【年(卷),期】2010(000)003
【摘要】群体性事件的本质为利益冲突.从维护私权的视角进行分析,权利保护存有困境是引发群体性事件频发的主要原因.在现实社会中执法规范过于粗略、社会转型冲突加剧、权利救济路径不畅等均导致权利保护困境加剧.为此增强公安执法中的透明性,关注弱势群体权利保护以及完善救济机制有助于摆脱权利保护困境,进而有效预防群体性事件的频发.
【总页数】5页(P65-69)
【作者】林苇
【作者单位】贵州警官职业学院,贵州,贵阳,550005
【正文语种】中文
【中图分类】D917
【相关文献】
1.通过对贵州瓮安“6·28”事件中的违法犯罪青少年的帮教看推进社会管理创新——对瓮安“6·28”事件的再反思之四 [J], 崔亚东
2.对瓮安“6.28”事件的再反思（之一）——从瓮安事件看新形势下群体性事件的预防与处置 [J], 崔亚东
3.群体性事件深度报道话语分析——以瓮安6·28事件深度报道为例 [J], 贺明华
4.社会转型期的群体性事件及应对策略——贵州瓮安"6·28"事件的启示 [J], 张晨子
5.群体泄愤事件的负性价值分析——以贵州瓮安“6·28”事件为个案 [J], 黄灵辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

多重性国家、社会结构紧张和群体性事件的发生——以瓮安“6·28”事件为例的开题报告
1. 研究背景和目的
多重性国家即国家内部存在着不同的族群、文化、历史、宗教等，这种多元的特点在一定情况下容易导致社会结构紧张，从而引发群体性事件。

而瓮安“6·28”事件作为一起重大的群体性事件，是研究多重性国家和社会结构紧张的一个典型案例。

本篇论文的目的是通过对瓮安“6·28”事件的研究，从多重性国家和社会结构紧张的角度，分析该事件的发生原因和对政府治理的启示。

2. 研究方法
本文采用多重视角的方法进行研究。

首先，通过文献资料的搜集，分析多重性国家和社会结构紧张的概念、特点和影响因素；其次，结合瓮安“6·28”事件的相关报导和分析，探究此事件背后的各种因素；最后，采用比较分析法，对瓮安事件的处理过程和处理结果进行对比分析，总结政府治理的经验和不足。

3. 预期结果
通过本论文的研究，我们期望能够得出以下结果：一是分析多重性国家和社会结构紧张的影响因素，从制度、文化、历史、宗教等方面探究多元化对社会稳定性的影响；二是通过瓮安“6·28”事件的案例，分析事件发生的原因及其背后的社会结构紧张的因素；三是总结政府治理瓮安事件的经验与教训，提出未来政府治理群体事件的建议。

通过这些预期结果的得出，本论文将为多重性国家和社会结构紧张领域的研究和政府治理实践提供有价值的参考。

瓮安628事件心得体会【篇一：关于瓮安县群体事件分析】湖南商学院课程论文题目学生姓名学号学院专业班级指导教师职称关于瓮安县群体事件分析张文茜 131410003 公共管理学院行管1301班邬定国讲师2016 年 6 月公共危机管理案例分析——关于瓮安县群体事件分析（一）经济落后，民众生活水平低瓮安县坐落于中国最贫穷省份之一的贵州省腹地，是一个农业大县，全县农业人口占总人口的83.25%，第一产业比重占gdp的38.6%。

瓮安县水利资源丰富，正在建设的有国家重点工程构皮滩电站，同时瓮安也是矿产资源的富集县，全县煤炭总储量10.64亿吨，磷矿总储量6.5亿吨，铁矿藏量1500万吨，锌矿藏量60万吨以上。

农业县、水电站、矿产，在中国可以分别将它们理解为贫穷、移民、暴富阶层，因此瓮安是一个贫穷的县城，瓮安县群众长期以来对县经济发展缓慢，收入太低，生活艰难十分不满。

（二）政府威信力低事件发生之前，2007年9、10月，瓮安县城连续发生了四起爆炸案，至今未破案，此事让当地居民人心惶惶，一些居民直言根本不信任警察。

有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。

（三）少女之死贵州省黔南州瓮安县三中初二(六)班学生李树芬于2008年6月22日凌晨溺水死亡。

当日7时40分许，经雍阳镇责任区刑警队现场勘查、尸检、dna鉴定，认定李树芬系跳河自杀。

死者家属不能接受，认为有被奸杀嫌疑。

6月25日，黔南州派法医复检，结论仍为溺水死亡。

死者家属要求公安部门责令当时在场人员王某、刘某、陈某等人赔偿50万元。

6月26日，经县工作组多次做工作，死者家属表示同意县工作组的协调意见，答应在6月28日签订协议了结此事。

（一）危机前阶段6月21日晚，李树芬在刘某做俯卧撑的时候“被水淹了”。

十几名消防队员打捞半个多小时未果，撤走。

瓮安事件的成因分析作者：曾文峰来源：《青年与社会》2015年第06期在过去的几年中，伴随着中国经济的高速发展，人民生活质量显著提高。

而经济的告诉发展，也使得许多的社会问题暴露在阳光之下。

转型期的大背景之下，贫富差距一步步拉大，社会法制建设的落后，相关体制的陈旧，公民权利难以得到保障，民生问题日益严峻，政府管理理念的落伍……这些问题使得中国这辆动车在经济这条快速路上，难以平稳的行驶。

而最为典型的群体性时间——瓮安事件在所有群体性事件具有鲜明的典型性。

瓮安事件的爆发之前，和所有其他的重大的群体性事件一样，在群体性事件的爆发之间，经历一个漫长的发酵过程。

一个根本原因的产生，在没有得到相关机关和行政人员的重视之下，逐渐演变成一场群体性事件。

在瓮安事件中，其中的根本原因在于群体的利益受到了侵犯。

在瓮安事件爆发之前，瓮安的经济增长速度较快。

然后根据事后的调查，瓮安的经济发展主要依赖于对瓮安县内矿产资源的开采，而从矿产开采中受益最大的并不是当地的人民群众，反而在矿产的开采过程中，水资源受到严重的污染，地下采掘工作危及到当地居民的居住安全，村民向上级报告要求搬迁安置，却没有得到相关部门的任何答复，与矿产开采户的交涉也同样得不到答复。

当然也有部分群众得到了搬迁安置，然后在搬迁之后，政府的后续工作没有得到完善。

有搬迁后的居民事后向记者反映政府在补贴问题上的巨大漏洞，补贴款根本无法应付日常支出。

在瓮安事件的背后，其根本原因在于矿产资源的开采带来的一系列的利益问题。

群众没有从经济发展中得到合理的利益，反而为此付出了沉重的代价，水资源遭到污染，得不到妥善的搬迁安置，公安机关和当地政府对人民群众的利益视而不见，腐败无能。

这些行为导致群众的合法利益诉求得不到有效的处理，政府的民意丢失、权利异化。

人民群众的民生问题迫在眉睫，合法利益得不到保障的人民群众又因瓮安政府的无能腐败，民权亦得不到维护。

这些最终酿成了“瓮安事件”这一碗苦酒。