经济法案例分析

  • 格式:doc
  • 大小:116.50 KB
  • 文档页数:8

下载文档原格式

  / 8
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第一章:经济法总论

案例1:购房合同案

该案的经济法律关系的主体、客体和内容分别是什么?

该案的经济法律关系的产生、变更和终止是由什么引起的?

第三章:公司法

案例1

•案情:甲、乙、丙、丁、戊拟共同组建一有限责任性质的饮料公司,注册资本20万元,

其中甲、乙各以货币60万元出资;丙以实物出资,经评估机构评估为20万元;丁以其专利技术出资,作价50万元;戊以劳务出资,经全体出资人同意作价10万元。公司拟不设董事会,由甲任执行董事;不设监事会,由丙担任公司的监事。

饮料公司成立后经营一直不景气,已欠A银行贷款100万元未还。经股东会决议,决定把饮料公司惟一盈利的保健品车间分出去,另成立有独立法人资格的保健品厂。后饮料公司增资扩股,乙将其股份转让给大北公司。1年后,保健品厂也出现严重亏损,资不抵债,其中欠B公司货款达400

问题:

1.饮料公司组建过程中,各股东的出资是否存在不符合公司法的规定之处?为什么?

2.饮料公司的组织机构设置是否符合公司法的规定?为什么?

3.饮料公司设立保健品厂的行为在公司法上属于什么性质的行为?设立后,饮料公司原有

的债权债务应如何承担?

4.乙转让股份时应遵循股份转让的何种规则?

5.A银行如起诉追讨饮料公司所欠的100万元贷款,应以谁为被告?为什么?

6.B公司除采取起诉或仲裁的方式追讨保健品厂的欠债外,还可以采取什么法律手段以实

现自己的债权?

答案:

1、戊不能以劳务出资。

2、符合。股东人数较少、规模较小的有限责任公司可以不设董事会和监事会。

3、属公司(或法人)分立。分立前饮料公司的债权债务应当由饮料公司和保健品厂承担

连带责任。

4、应经过其他股东过半数同意;其他股东在同等条件下有优先受让权(或购买权)。

5、A银行可以饮料公司和保健品厂为共同被告,也可以饮料公司或保健品厂为被告。因

为饮料公司和保健品厂对分立前的债务承担连带责任。

6、B公司可以债权人的身份向法院申请保健品厂破产,以清偿其债权。

案例2:

赵某,钱某和孙某计划设立一家以商业批发为主的有限责任公司,由赵某制定了公司章程.

其中规定:赵某以劳务作为出资,作价人民币5万元;钱某以商品房一幢作为出资,作价人民币20万元;孙某以所掌握的客户来源作价10万元人民币,出现金人民币15万元.由赵某为董事长,钱,孙为副董事长;不设股东会,监事,董事会为最高权力机关,公司盈利平均分配

•请问:该公司能否设立,为什么?有哪些违法之处?

答案及解析:该公司不能成立,因为它不符合我国《公司法》的有关规定.

1、《公司法》第23条规定,设立有限责任公司,股东共同制定公司章程.拟成立公司的章程应

由3人共同制定.

2、《公司法》规定,股东可以用货币出资,也可以用实物,知识产权,土地使用权等可以用货币估

价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律,行政法规规定不得作为出资的财产除外.《公司登记管理条例》规定,股东不得以劳务,信用,自然人姓名,商誉,特许经营权或者设定担保的财产等作价出资.所以,劳务不能作为出资.

3、客源如以商业秘密作为出资.法律并未规定无形资产出资的比例,其最高应不超过70%,因

为必须有30%的现金出资.本案中保证了现金的30%比例,所以不违法.

4、公司必须设股东会,监事,股东会为最高权力机关.不设股东会,监事,董事会为最高权力机关

的做法违法.

5、公司盈利分配应以出资比例为准,这是公司和合伙企业的根本区别.前者是股权式,后者是

契约式.公司盈利平均分配是违法的.

第六章:合同法

案例1:甲、乙两人买卖笔记本电脑纠纷案

考点:合同的订立

甲、乙两人发E--MAIL协商洽谈合同。4月30日甲称:我有笔记本电脑一台,配制为了……

九成新,8000元欲出手”。乙5月1日回电称:“东西不错,7800元可要”。甲于5月2日回复:“可以,5月7日到我这儿来取”。乙于5月4日回电:“同意”。甲于当日上午收到该回电。上述E-MAIL为甲、乙两人分别在A地、B地所发,甲的经常居住地为C地,乙的经常居住地为D地。5月7日乙到甲处取电脑,发现甲的电脑运行速度比正常的慢,比约定的标准差得多,自己无法使用,便拒绝接受。甲遂降低价格,以3000元出手,乙同意并取走电脑。此时丙正急需一台电脑而苦于无处购买,乙就将该电脑卖给了丙,并约定由丙向甲付款。甲的电脑上本来染有病毒,但甲不知情。问有无病毒是否需要杀毒时,甲说使用多年从未感染病毒。结果丙在使用时病毒发作,硬盘被锁,整台电脑报废。对此,丙要求乙赔偿他经济损失4000元。

问题

1、在甲、乙互发的4月30日、5月1日、5月2日、5月4日的电子邮件中,哪几个构成

要约?

2、在甲、乙互发的电子邮件中,哪一个构成承诺?

3、甲、乙之间的合同成立于何时?

4、甲、乙之间的合同成立于何地?

5、设乙发现甲的电脑比约定的标准差得多后,拒绝购买,甲也不同意降价。双方遂解除合

同。则往返于C地和D地的费用应如何处理?

6、若丙届时未付款,他是否应当向甲担违约责任?

7、甲是否应当承担电脑报废给乙造成的损失?

参考答案

1、4月30日甲的邮件,5月1日的回电,5月2日甲的回复构成要约。

2、5月4日的回电构成承诺。

3、甲、乙之间的合同成立于5月4日。

4、甲、乙之间合同的成立地点在甲的经常居住地C地。

5、该费用应当由甲承担。

6、丙不应当向甲承担违约责任,应当由乙向甲承担违约责任。

7、甲对乙的损失应当承担赔偿责任。

案例2:要约邀请、合同订立

某食品加工厂因公司业务扩大,急需包装材料,于是向甲、乙两家包装材料公司发出函电。函电中称:“我公司急需A4型包装纸,如贵公司有货,请速来函电,我公司愿派人前去购买。”甲、乙两公司在收到函电后,都先后向食品加工厂回复了函电,在函电中告知他们备有现货,且告知了A4型包装纸的价格,而甲公司在发出函电的同时,派车给食品加工厂送去了5000令A4型包装纸。在该批货物送达之前,食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好,而且价格合理,因此,向乙公司致电,称:“我公司愿购买贵公司的10000令A4型包装纸,盼速发货,运费由我公司承担。”在发出函电的第二天上午,乙公司发函称已准备发货。下午,甲公司将5000令包装纸运到,食品加工厂告知甲公司,他们已决定购买乙公司的货物,因此不能购买甲公司的货物。甲公司认为,食品加工厂的拒收货物行为已构成违约,双方协商不成,甲公司向法院起诉。

问题

(1)食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。所谓

要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示,要约邀请人并不受该意思表示的约束。食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款,如没有价格方面的内容,可见,食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。

(2)甲、乙两公司复函的行为是要约。根据《合同法》第14条、15条的规定,要约是

希望和他人订立合同的意思表示,而且要约必须内容具体、确定,一经承诺要约人即受要约的约束,本案中,甲、乙两公司的复函行为都告知备有A4型的包装纸,并告知了价格,内容明确具体,因此,他们的行为属于要约。

(3)食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺。根据《合同法》第21条、第30条的规定,承诺是受要约人同意要约的意思表示,承诺的内容应当和要约的内容一致。从本案来看,食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完全符合承诺的条件,属于承诺行为。

案例3:广告、合同订立

冯某乘坐文某的出租车,冯某下车时将其装有3000元现金及身份证件的手提包遗忘在车上,冯某发现丢包后十分焦急,因不知如何才能找到司机文某,冯某通过该市的交通广播电台发出启事,称若捡到他的手提包并返还,将付给其500元的报酬。文某听到后,与冯某联系并送还了手提包,文某要求付酬时遭到拒绝,文某向法院起诉,冯某答辩中说,《民法通则》第79条明确规定拾得遗失物应当归还原主,且我与文某有运送合同在先,才将包遗忘在文某的出租车上,故文某应无偿将手提包返还给我。且包内有我的身份证件,文某能找到我却不肯归还,在我发出启事称酬谢500元后才归还,存有恶意,属乘人之危,给付500元违背我的真实意思。

问题