马克思主义相关的生态哲学思想
- 格式:pdf
- 大小:1.46 MB
- 文档页数:2
生态语言学的马克思主义哲学根基:反逻各斯中心主义
生态语言学是一门涉及社会、文化、语言、生态等众多领域的跨学科学科,其哲学根基与马克思主义哲学密切相关。
其中,反逻各斯中心主义思想是生态语言学的重要哲学基石之一。
逻各斯中心主义是指以欧洲为中心,认为欧洲文明及其语言具有绝对优越性的观念。
这种中心主义思想在欧洲殖民主义和帝国主义的历史中得到广泛应用,使得欧洲文化和语言成为全球话语和知识传播的主导。
然而,这种中心主义思想也造成了对其他文化和语言的压抑和忽视,引发了面对全球化时代语言多样性和文化多元性的挑战。
在反逻各斯中心主义的哲学背景下,生态语言学强调各种语言与人类社会和自然环境的内在联系,认为语言的发展和变化受到社会和环境的多种因素的影响。
同时,生态语言学也探究了语言多样性和文化多元性所带来的全球意义,倡导保护和促进各种语言和文化的生存和发展。
马克思主义哲学也是生态语言学的重要哲学根基之一。
马克思主义强调人类和自然环境之间的相互作用和相互制约关系,反对把自然环境看作人类的被征服对象并将其纳入资本主义经济体系中的做法。
生态语言学也关注人类和自然环境的关系,强调语言和文化如何适应和塑造环境,以及语言和文化对自然环境的影响。
生态语言学认为保护自然环境和文化多样性是马克思主义理念的重要体现,也是应对当前全球化挑战的必要措施。
试述马克思生态哲学理论及理论指导意义生态哲学是由生态观、和谐观以及自然辩证法结合而成的理论体系,主要体现了人的主体性、科学性、实践性特点。
马克思生态哲学理论更加鲜明地体现了人主体性,人是实践的第一主体。
马克思生态哲学理论是我们建立生态文明社会的理论基础,也是社会和谐稳定、持续发展的理论指导。
标签:主体性;生态文明;理论指导马克思和恩格斯虽然没有明确提出生态哲学这一概念,但是他们的生态学哲学理念已经产生。
资本主义大工业所带来的社会矛盾、阶级矛盾急剧加深;工业发展使人们对土地疯狂掠夺,对森林植被无限破坏,使马克思和恩格斯预见到生态问题对人类产生的严重影响,预示生态哲学的发展。
生态学是探讨人、自然、社会三者之间的逻辑关系的学术。
这些关系都是阐明人与自然之间如何相处的哲学关系,生态学必然会发展到生态哲学。
生态哲学是从生态学发展而来,主要是研究生态问题的哲学理论。
生态哲学从人与自然关系出发,着重研究人类社会与自然生态系统的和谐统一,探讨人、社会、技术、工具与自然之间的辩证关系。
人与自然关系是否和谐统一是人类在社会实践中不断改变世界、认识世界是否成功的关键。
处理好人与自然的关系,建设生态文明社会,就要坚持正确的理论指导。
马克思生态哲学以人为主体,从人的角度出发以整个物质世界为研究对象,阐明了生态哲学是按照什么样的自然规律运行,揭示了自然和谐发展的重要性。
如今,社会发展迅速,生态破坏严重,马克思生态哲学对社会发展具有理论指导作用。
一、马克思生态哲学内容概述1.人是第一主体马克思主义生态哲学观里与我国传统的“天人合一”的思想相一致。
马克思生态哲学观中人来自于自然,创造出社会,最终人与自然、社会之间是和谐统一才会保持整个生态系统正常运行。
人与自然、社会是整体与部分、系统与元素的关系,人与自然的和谐发展就是人类社会向前发展的最高目标,也是实现人类自身的价值目标。
马克思与通过人的主体性很好地与我国传统的“天人合一”思想相吻合,被我国建设社会主义和谐社会所接纳。
论马克思恩格斯的⽣态⽂明思想及其当代意蕴_缪昌武党的⼗七⼤报告指出:“建设⽣态⽂明,基本形成节约能源资源和保护⽣态环境的产业结构、增长⽅式、消费⽅式。
”[1](p.20)把⽣态⽂明写⼊党代会报告,这是党执政兴国理念的新发展。
⼴义的⽣态⽂明是指⼈们在改造客观世界的同时,改善和优化⼈与⾃然的关系、建设有序的⽣态运⾏机制和良好的⽣态环境所取得的物质、精神、制度成果的总和。
早在⼀百多年以前,马克思恩格斯在研究⼈类社会发展规律、思考⼈类前途和命运时,就已经开始了对⼈与⾃然之间关系的研究,提出了⼀系列精辟的⽣态⽂明思想。
⼀、马克思恩格斯⽣态⽂明思想的主要观点作为⼈类遵循⼈和⾃然和谐发展客观规律⽽取得的物质与精神成果总和的⽣态⽂明,其核⼼就是⼈与⾃然和谐共⽣、良性循环。
这是马克思恩格斯⽣态⽂明思想的核⼼理念。
(⼀)⼈与⾃然的有机统⼀是⽣态⽂明的核⼼理念恩格斯认为,⼈类必须清醒地认识到⼈和⾃然界的⼀体性,要坚决地摒弃“那种把精神和物质、⼈类和⾃然、灵魂和⾁体对⽴起来的荒谬的、反⾃然的观点”。
[2](p.520)他们从社会和⾃然两个视⾓考察⼈类⽂明历史进程时指出:“我们必须时时记住:我们统治⾃然界,决不象征服者统治异民族⼀样,决不象站在⾃然界以外的⼈⼀样,———相反地,我们连同我们的⾁、⾎和头脑都是属于⾃然界,存在于⾃然界的;我们对⾃然界的整个统治,是在于我们⽐其他⼀切动物强,能够认识和正确运⽤⾃然规律。
”[2](p.519)这也就告诉⼈们要重视⼈与⾃然之间相互制约、相互促进的辩证关系。
⼈类社会的历史也是⽣产⼒不断发展的历史。
原始社会以来,⼈类就开始认识⾃然、改造⾃然。
经过⼏千年的积淀,社会⽣产⼒较原始社会时期⼤为提⾼。
但是,⼈类在从“敬畏⾃然”向“征服⾃然”的转变中,忽视了⼈与⾃然是有机统⼀的核⼼理念。
因此,恩格斯告诫说:“我们不要过分陶醉于我们对⾃然界的胜利。
对于每⼀次这样的胜利,⾃然界都报复了我们。
”[2](p.519)他列举了美索不达⽶亚、希腊、⼩亚细亚以及意⼤利等地的居民为提⾼⽣产⼒⽽破坏⽣态,之后受到⾃然界惩罚的事例,指出缪昌武论马克思恩格斯的⽣态⽂明思想及其当代意蕴[摘要]⼈与⾃然的有机统⼀是马克思恩格斯⽣态⽂明思想的核⼼理念,马克思恩格斯从制度层⾯寻求⽣态危机的原因,指出世界历史条件下⽣态⽂明具有了全球性含义,共产主义制度是⽣态⽂明的最终归宿。
生态语言学的马克思主义哲学根基:反逻各斯中心主义
马克思主义哲学是指导人们认识世界、改造世界的理论和方法体系,是无产阶级和劳动人民的世界观和方法论。
生态语言学作为马克思主义哲学的一个分支,通过对语言和环境之间的关系进行研究,探究人类语言活动对自然环境的影响,从而引发对人类与自然关系的思考。
在生态语言学中,反逻各斯中心主义占据着重要的地位,成为了生态语言学的马克思主义哲学根基。
一、生态语言学的哲学内涵
生态语言学通过考察人类语言活动对自然环境的影响,以确定和揭示人类与自然环境之间的关系,从而深化人们对生态问题的认识。
它旨在打破传统语言学与自然科学之间的界限,建立一种新的研究范式,探讨人类语言活动与环境之间的多层次、多角度关系。
生态语言学的理论根基是生态学、语言学和文化学,通过对这三个学科的整合和交叉研究,探寻人类语言活动与自然环境之间的多重联系。
这种综合性的研究范式使得生态语言学成为了一门具有深刻哲学内涵的学科。
二、反逻各斯中心主义的哲学思想
马克思主义哲学在生态语言学中的具体运用体现在反逻各斯中心主义这一思想上。
反逻各斯中心主义是哲学家哈贝马斯提出来的,它是一种以行动和交往为基础的理论,认为人类的社会实践和语言活动是构建世界观和认知世界的基础。
反逻各斯中心主义尊重多样性、承认差异性,强调对话、交往和共建,主张以人的实践和语言活动为中心,重视人与自然、人与人之间的关系。
在生态语言学中,反逻各斯中心主义的理论思想提供了一种新的研究视角和方法论,极大地丰富了人类语言活动与自然环境之间关系的认知。
反逻各斯中心主义在生态语言学中的应用,为哲学思想的深入运用提供了重要的理论依据。
四、生态语言学的实践意义。
马克思主义生态自然观的认识大纲:自从出现了人类,而且随着人类的进步,渐渐形成了以人与自然辩证关系、人与人的关系以及人与社会的关系、社会制度与生态问题等思想为主要内容的马克思主义生态观。
此刻社会,由于一些人与自然的不合理发展,特别是人类改造自然的不合理,以致了严重的生态不平衡,如人口节余、资源短缺、环境污染越来越严重,从而影响到了社会会经济的发展与人类生活的提升。
在此时,认真解读马克思恩格斯的生态自然观思想,对成立社会主义友善社会推进先进文化建设和生态文明建设拥有重要意义。
重点词:马克思主义;人与自然;生态文明;Abstract :Since human beings began to appear and as human progress ,thus formed between manand nature to the dialectical relations between human beings and the relationship betweenpeople and society, social systems and ecological problems,such as thinking of the main contents of the ecological concept of Marxism. Nowadays, due to some of the unreasonable development of man and nature, especially theunreasonable humantransform nature, led to a serious ecological imbalance, such as overpopulation, shortage of resources, environmental pollution is more and more serious, which affected the development of society economy and the improvement of human life. At this time, Marx and Engels read carefully theecological concept of thinking of building a harmonioussocialist society to promote the building of advanced cultureand civilization and the ecological significance.Key words: Marxism;Man and Nature ; Ecological civilization;随着社会的进步与科学技术的发展,马克思主义自然观也获取进一步的发展,系统自然观,人工自然观和生态自然观是马克思主义自然观的重要内容,是自然观发展的今世形态,更是科学发展和生态文明的理论基础。
马克思主义哲学的生态意蕴分析马克思主义哲学是一种重要的思想体系,其对人类社会历史发展和社会变革的理论贡献被广泛认可。
而在当代社会,面临着严峻的生态环境问题,生态文明建设成为了各国发展的重要议题。
马克思主义哲学是否具有生态意蕴,成为了人们关注的焦点。
本文将从马克思主义哲学的基本原理和生态意蕴进行分析,探讨其在生态环境问题上的思想价值和理论启示。
马克思主义哲学的生态意蕴要从其对自然的理解和对人与自然关系的思考入手。
马克思主义哲学认为,自然是人类生存和发展的物质基础,是人类社会存在和发展的前提条件。
马克思指出:“人类只能支配自然,剥夺自然的直接物,换取是由自然加工的物,而这是生存和发展的第一个条件。
”这表明了马克思主义哲学对自然的重视和尊重。
马克思主义哲学认为,人类与自然是相互依存的关系,人类必须在尊重自然的基础上进行生产和生活,不能剥夺自然的资源和破坏自然生态平衡。
马克思主义哲学对资本主义对自然环境的破坏和对自然资源的掠夺作了深刻的分析和批判。
马克思指出,资本主义的生产方式与自然资源的有限性相矛盾,资本主义追求无限的经济增长,导致对自然资源的过度开采和环境的破坏。
马克思主义哲学认为,资本主义的生产关系不仅导致了人类社会的阶级分化和剥削,也引发了对自然环境的破坏和破坏。
资本主义生产关系的危害不仅体现在人类社会的不公正和不平等上,也体现在对自然环境的破坏上。
马克思主义哲学指出,要实现人与自然的和谐共生,必须改变资本主义的生产关系和生活方式,实现对自然环境的尊重和保护。
马克思主义哲学对生态文明的建设提出了重要的思想启示和理论支持。
马克思主义哲学认为,要实现人与自然的和谐共生,必须建立社会主义制度,实现社会生产和生活方式的根本变革。
社会主义制度下的生产关系使自然资源得到合理利用和保护,让自然能够得到恢复和再生。
马克思主义哲学强调了社会主义制度下的民主制度和公平分配制度对生态环境的保护和修复的重要作用。
只有在社会主义制度下,才能实现人与自然的和谐共生,才能解决当前面临的生态环境危机。
生态语言学的马克思主义哲学根基:反逻各斯中心主义生态语言学是一门研究人与自然环境、语言与文化之间关系的跨学科领域。
马克思主义哲学在生态语言学中具有重要的启示作用,其思想根基可概括为反逻各斯中心主义。
逻各斯是19世纪欧洲的上层贵族和资产阶级中流行的一种哲学思想,将人类视为自然界中的主导者和中心,强调人的理性和控制力可以支配自然界,认为自然只是为了满足人类的需求而存在,这种思想在现代文明中深入人心,导致了人类对自然的无序开发,破坏了生态平衡。
相对于逻各斯中心主义,马克思主义哲学的根本立足点是生产力的发展决定了社会的发展,而生产力的发展依赖于人类与自然的相互作用。
人类与自然是互动的关系,人类只有在本着可持续发展原则的情况下,可以为了自身利益从自然界中获得资源。
自然界的存在不应该被简单地看作是为了人类服务,而应该被看作拥有独立的价值和生命力。
生态语言学中,语言是文化的一种表现形式,是人类对自然和社会的理解与认知的体现,是对自然界中各种生物、事物、现象的一种描述和表达。
语言的使用反映了人类对自然的态度和对环境问题的认知和理解。
从生态语言学的角度来看,逻各斯中心主义倾向于使用歧视性或者人类中心的词汇,强调人类可以控制和支配自然,而忽略自然界的完整性和生物多样性。
例如,如果把林地称为“林业资产”,往往会强调经济发展,并忽视不同类型的树木之间的相互依存关系和生命价值。
相反,马克思主义哲学强调人类应该从生态和社会双重角度来理解和描述自然,采用更加生态、多元、共生的词汇,例如“生态系统”、“生物多样性”等,强调生态平衡、可持续发展和生态合理利用自然资源。
总之,生态语言学与马克思主义哲学是有机联系的,在生态语言学中,我们应该摒弃逻各斯中心主义的思想,从马克思主义哲学的角度出发,以生态平衡和可持续发展的理念,对自然进行综合认识和描述,通过适当的语言表达,提高人们对环境问题的认知和理解。
生态语言学的马克思主义哲学根基:反逻各斯中心主义生态语言学是一门研究语言与生态环境之间相互关系的学科,旨在探讨语言是如何与环境相互作用、相互影响的。
生态语言学的马克思主义哲学根基主要体现在对反逻各斯中心主义的批判和超越。
反逻各斯中心主义是生态语言学的一个重要理论基石。
马克思主义哲学强调物质的存在决定意识的存在,对二者之间相互关系的认识是反逻各斯中心主义的核心观点。
逻各斯(logos)指的是语言和思维的逻辑结构,认为逻各斯是人类的创造物,是人的主体能动性的表现。
而马克思主义哲学则强调人的主体性是在物质世界的基础上建立起来的,即物质决定意识。
生态语言学的马克思主义哲学根基在于对反逻各斯中心主义的批判和超越,认为逻各斯并非完全独立于物质世界,而是与环境相互联系、相互作用的。
生态语言学的马克思主义哲学根基还体现在对语言与环境的相互关系的研究中。
马克思主义哲学强调人与自然环境之间的相互作用关系,既反对人对自然环境的盲目剥削和破坏,也反对自然环境对人的单纯束缚和限制。
马克思主义哲学认为,人类要正确处理与自然环境的关系,必须从整体上认识和把握环境与人的相互关系,实现人与自然和谐统一。
在生态语言学中,人类使用语言与环境相互作用,不仅表达对环境的认知和思考,更直接影响着环境的保护和改变。
生态语言学的马克思主义哲学根基要求我们要正确认识和处理语言与环境之间的关系,遵循环境保护和可持续发展的原则,实现人与自然的和谐发展。
生态语言学的马克思主义哲学根基还体现在对社会和文化因素的考察上。
马克思主义哲学认为,社会和文化因素在一定程度上塑造了人们的语言使用和交流方式,对环境与语言的相互关系有着重要影响。
生态语言学强调了社会和文化的多样性,认为不同社会和文化背景下的语言习惯和用法与环境相互作用是复杂而多变的。
生态语言学的马克思主义哲学根基要求我们要关注不同社会和文化背景下的语言现象,研究不同语言与环境的相互联系,并在实践中尊重和保护各种语言和文化的多样性。
2019.041 背景简介工业革命以来,人类以征服自然为手段获取了巨大的成功,同时也付出了牺牲自然的代价,人类活动造成的环境问题逐渐凸显,漫天的雾霾、漂浮着垃圾、散发着刺激性气味的河流,还有黄沙肆虐的沙漠,生存环境普遍恶化。
生态问题具有全球化、发展迅速、会对人体健康造成影响等特点,因此逐渐引起了人们的关注和反思,生态主义思潮逐渐兴起,出现了各式各样的绿色理论,人们意识到超越工业文明,走向生态文明,建设一个人与人之间公正、公平,人与自然和谐共处的世界新秩序,走可持续发展道路,已经成为人类历史发展的必然。
在这种背景下,马克思主义由于其具有的社会批判特征和独特的历史地位而成为了人们寻找环境问题解决方案的重要思想来源,马克思主义被从生态哲学角度重新解读。
全面树立和贯彻科学发展观,构建社会主义和谐社会,离不开马克思主义哲学的指导,并且这有利于探究在时代问题下马克思主义的理论价值和现实意义,也是坚持和发展马克思主义,繁荣和发展马克思主义理论与建设的重要途径。
2 马克思恩格斯有关生态问题的思想虽然马克思恩格斯没有就环境问题进行系统的论述,但他们的思想中包含有环境保护的观点,他们的著作中已包含了深刻的生态理论,这些生态哲学思想不是即兴、孤立的,而是贯穿于马克思恩格斯一生的思想中,而且这些思想对于马克思恩格斯有关世界历史观点以及对资本主义的分析都起到了一定作用。
马克思曾指出,随着资本主义社会生产力的发展,“自然条件所能提供的东西往往随着由社会条件决定的生产率的提高而相应的减少”,“文明和产业的整个发展,对森林的破坏从来就起很大的作用,对比之下,对森林的护养和生产,简直不起作用”。
1839年3月,恩格斯在《德意志电讯报》上匿名发表了《乌培河谷的来信》,文中,恩格斯方面痛斥了残酷剥削工人的工厂制度,指出工厂制度摧残工人的肉体,造成劳动人民的普遍贫困;另一方面开始关注河流污染、空气污染等生态环境问题。
“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利,对于每一次这样的胜利,自然界都对我们进行报复”。
马克思恩格斯散见于各个时期著作之中的生态哲学思想是丰富的、全面的、深刻的,虽然当时生态问题还没有像今天这样突出和严峻,但是他们仍敏锐的观察到了这种问题,唯物辩证的阐明了人与自然之间的关系,科学的剖析了资本主义社会生态危机产生的原因,提出了人类发展与生态持续相统一的可持续发展观念,他们的研究十分具有前瞻性,对于当今生态问题的解决具有重要的指导意义。
3 对人与自然关系的认识马克思恩格斯认为,一方面人是具有自然力、生命力,具有天赋、才能和欲望;另一方面,人作为自然的、感性的存在物,和动植物一样,是被动的、受制约和受限制的。
自然界对人具有优先地位,人是自然界的产物,是自然界的一部分,人需要靠自然界生存,这就决定了自然对人的制约性。
人和其他生物一样,活动会受到自然界的限定和制约。
人类的活动必须遵循这种界限,服从这种制约否则就会遭到自然界的报复。
自然界对人的制约通过两种形式表现出来。
一是表现为自然界相对于人的先在性,正如威廉.裴迪所说“劳动是财富之父,土地是劳动之母”,恩格斯把劳动和自然作为“财富的两个原始生成者”。
二是表现为外部生态环境对人的制约性。
外部生态环境是人类生活生产的首要前提。
因此人不应该超越这种界限,而应尽可能维持这种平衡。
恩格斯在《自然辩证法》中告诫我们“我们每走一步都要记住:我们统治自然界,决不能像征服者统治异族人那样,绝不是像站在自然界之外的人似的,——相反的,我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界和存在于自然之中的”。
另一方面,自然不是每时每刻都适宜生存,自然环境也在不断变化,人也像其他动物一样,必须要适应自然、适应环境。
人对自然和环境的适应则是积极的、主动的,这种积极主动的适应表现为人对自然的主动认识和改造,突破了自然中由突变引起的改造。
人对自然的改造活动是必然的,也是必要的,因为人类逐渐产生了不同层面的需要,欲望也在不马克思主义相关的生态哲学思想周芙民(湘潭大学,湖南 湘潭 411105)摘 要:近年来,生态问题越来越被人们所重视,世界各国也在积极探索环境问题的成因和解决方法,马克思主义再次受到人们的关注,马克思恩格斯十分具有前瞻性的察觉到生态问题并进行了思考,此外马克思主义的方法论和对资本的阐述也有助于我们理解生态危机。
本文联系当今环境现状,探索马克思主义中的生态哲学思想,并试图从马克思主义角度理解环境问题。
关键词:生态思想;马克思主义;哲学作者简介:周芙民(1987- ),男,硕士研究生,湘潭大学,研究方向:科学技术哲学。
2019.04断扩大,但是自然界是不会自动满足人的这些需求的。
人类通过改造自然的活动利用自然界已有的物质基础,予以加工改造,满足人类生理、精神层面的需要,提高人类的生活质量。
4 从经济学层面看待人与自然以及生态经济的关系4.1 对现有问题的解释4.1.1 环境危机的根源全球环境危机体现了当代人与自然之间严重的不协调和对立关系,当代人类对于自然物质的需求已经超过了自然界能够满足的限度,为了满足这些相对于自然界的承载和再生能力过量的欲望,人类不得不掠夺性的开发和利用自然资源,没有与自然形成和谐统一的关系,严重的破坏了自然环境的生态平衡。
在违背自然生态规律和法则的情况下狂滥开发利用自然而产生的必然结果。
它的总根源在于人类和人类的实践活动。
一方面,人类的认识能力和水平受到实践发展水平的限制,具有历史的局限性,使得人类无法完全认识到自己的实践活动对自然的长远影响。
另一方面,在现实世界中,不同阶级、不同国家、不同民族在局部利益和近期利益的驱使下对自然界进行掠夺性开发,加剧了人与自然的尖锐对立,从而严重危及人类的持续生存和发展。
马克思主义认为生产力是自然生产力和社会生产力的统一,作为劳动主体的人首先属于自然界、再属于社会,既有自然属性,又有社会属性。
劳动者既具有自然生产力,又有社会生产力。
传统的发展观以物质财富的增长为核心,以经济增长为唯一目标,认为经济增长必然带来人类文明福利,物质财富的无限增加时社会追求幸福的基础,不考虑实际情况,假设所有自然资源如土地、矿产、都是如太阳能一样取之不尽,用之不竭的,这是对自然生产力的错误理解,人类真正要发展的生产力不是对自然的掠夺和冲突,而是与自然和解。
4.1.2 生态危机与资本主义的关系资本主义对于生态危机的产生和加剧有不可推卸的责任。
人与自然之间的对立和冲突根源在于人与人之间的对立和冲突,资本主义制度造成的环境问题是资本主义制度造成的,资本的逻辑必然导致生态环境问题。
从制度层面,资本主义生产方式是环境问题的主要根源。
由于资本主义私有制固有的矛盾,各个资本家对利润的贪欲和整个生产的无政府状态,不可避免的造成人与自然、人与人之间的对立,带来对自然环境的破坏,造成严重的生态危机。
一是资本主义生产的目的必然导致对自然生态平衡的破坏,耗尽有限的资源。
资本主义的生产目的并不是满足人们基本的生活需要,特别是穷人的需要,而是追求经济无限增长和利润。
资本主义生产是剩余价值生产,为了实现更多的财富,资本家不断追求剩余劳动的最大化,其结果是自然生产力和社会生产力都受到一定程度的破坏,劳动者遭到摧残,自然资源枯竭;二是资本主义的无政府状态造成资源浪费,它提倡最大化的消费和需求,以此获得丰厚的利润,达到资本增值的目的,使人与人之间的关系金钱化,人与自然工具化,不断扩大其市场范围,通过全球化的资源配置,凭借其经济和技术的优势,最大限度的占有和利用全球性资源,加剧生态危机。
从阶级层面看,资本统治的逻辑是造成人与自然关系对抗的根源。
资本的逻辑就是追求利润的最大化,资本家的阶级本性决定其追求资本的短期回报,急功近利,不计长远后果,自然仅仅成了人类劳动的原料库,必须服从于资本家的利润,而且只有当它为资本获取利润时才有意义。
而当自然成为市场的资源后,就会在迅速市场化和商品化的过程中越来越集中到各种权势集团和资本集团中。
在资本主义经济运行的过程中,资本家的眼光只局限在眼前的经济利益和高额利润,不顾他人利益和长远的社会效果。
资本家用自然资源去满足自己或少部分人的需要,创造的价值归资本家所有,而让大部分人去承担资源耗竭和环境破坏的灾难性后果。
而且由于环境问题具有流动性,这样的行为势必加速自然环境的污染进程。
5 理论方法的提出协调人与自然、人与人、经济发展与生态保护的关系是生态文明的核心内容。
人与自然和谐发展的真正实现只能伴随着人与人之间社会关系的改变才有可能。
要促进生态环境的协调,必须从人类的根本利益出发,调整人们的社会关系,改善人文生态,通过对人类实践活动的生态规约,创造一个更加和谐的自然界。
只有把解决生态问题和制度变革结合起来,才有可能真正克服目前人与自然的对立,实现人与自然的和谐发展。
近代工业化的环境危机本质上是资本主义制度性的危机,只要资本主义制度存在,环境危机是不可避免的,解决生态灾难的根本途径是变革社会生产方式,超越资本主义制度,代之以共产主义。
只有在共产主义生产方式下,才有可能使人对自然进行真正合理的控制和全面调整,使人类能够正确处理人与自然的关系,实现人与自然之间物质变换的合理的协调关系。
但是即使资本主义被取代,环境问题也不会自然而然的解决。
必须对人和土地之间的关系进行革命性的转变,废除城乡之间的敌对关系,农业与工业相结合,发展理性农业,开垦荒地、改良土壤,发展循环经济,减少排泄物并尽可能对之进行再利用,通过设计合理的物质的循环流动使生产废料,再转化为同一个或另一个生产部门的新的生产原料,“变废为宝”,将生产排泄物再投入到生产、消费的循环中,有效的节约生产条件,才能从根本上消除环境污染。
本文从马克思主义角度探究当今被广泛提及的环境问题,环境危机需要超越资本主义,转变人们对于自然的态度和认识,坚持走可持续发展道路,马克思主义在解决时代问题时具有重要的指导作用。