非法拘禁罪
非法拘禁罪，是指以非法拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人自由的行为。
【构成特征】
(一)客体特征：本罪侵犯的客体是公民个人的的人身自由权利，是单一性质的客体。这里的?人身自由?，一般来说，是指公民按照自己的意志支配自己身体活动的自由。
(二)客观特征：本罪在客观方面表现为行为人违反法律的规定，非法拘留、逮捕、监禁他人或以其他方法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪在客观方面的表现首先是非法性。所谓非法性，也就是违反法律有关拘留、逮捕、监禁等法律的有关规定。我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。这是非法拘禁罪的立法渊源。刑事诉讼法、监狱法等法律，详细具体地规定了拘留、逮捕、监禁的机关、人员及其程序。因此，凡违反上述法律的规定，拘留、逮捕、监禁他人或以其他方法剥夺他人人身自由的行为，都可能构成非法拘禁罪。其次，非法拘禁罪在客观方面表现为拘禁，即拘留、逮捕、监禁他人或以其他方法剥夺他人人身自由。非法拘禁罪在客观方面的表现，对于司法人员来说，可以是拘禁即对于罪该逮捕的犯罪分子没有履行合法的逮捕手续即将其逮捕；对罪该逮捕的现行犯或重大嫌疑分子，在发现应予拘留的情形，没有履行合法的拘留手续即将其拘留。在此行为过程中，行为人可能采取了强制方法，也可能没有采取强制方法，但结果是将他人逮捕、拘留、非法剥夺了他人的人身自由，情节严重的可构成非法拘禁罪。非法逮捕、拘留构成非法拘禁罪的情况是行为人以作为的行为方式完成的。此外，司法人员也可以不作为的方式构成非法拘禁罪，这就是超期羁押的时间超过了刑事诉讼法规定的时限之后仍不予以释放。对于普通公民而言，非法拘禁罪在客观方面的表现，一般是以积极作为的方式，包括采用暴力、胁迫，如绑架、以杀害相威胁等强制方法和采用欺骗等非强制方法而剥夺他人人身自由。所谓强制方法，就是借助一定外力对他人造成一种压制和强迫，所以强制方法必须有强制力的存在。强制方法一般是一种有形的物理方法。
(三)主体特征：本罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，都可构成非法拘禁罪的主体。
(四)主观特征：本罪在主观上是直接故意，即明知自己的行为会使他人失去人身自由而希望这种结果的发生，并且以非法剥夺他人人身自由为目的。犯罪的动机可以是多种多样的，有的是挟嫌报复，有的是耍特权、显威风，有的是为了逼取口供等等。一般来说，动机不影响定罪，但在量刑时应当考虑。
【罪与非罪界限】
要划清非法拘禁罪与非罪的界限，应当注意区分本罪与阻止构成
本罪情形的界限。
刑法虽然没有规定非法拘禁罪的阻却情形，但根据实践中的做法和人们的观念，以及有关的法律规定，有些情形尽管形式上符合非法拘禁罪的特征，但不构成非法拘禁罪，不能予以追究。这些情形如下：第一，实施正当防卫而拘禁他人的行为；第二，监护人在监护权限内对所监护的婴幼儿、精神病人、痴呆人实施的管束行为；第三，医生根据对病人治疗的需要，在一定时间里限制其在一空间内自由行动，或者为防止精神病人在发作时造成破坏，而对其采取必要的身体约束措施等；第四，根据刑事诉讼法的规定，任何公
民对下列人犯的扭送，即对正在实行犯罪或者在犯罪后立即被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑、正在被迫捕的人犯所实施的扭送行为；第五，依刑事诉讼法和逮捕拘留条例等法律，司法人员依法执行公务所实施的合法拘留、逮捕、监禁行为。此外，非法拘禁罪是继续犯，从刑法理论上讲，只要行为人以剥夺他人人身自由为目的，非法将他人拘禁起来，不论时间长短都是非法拘禁罪的既遂。但是，在实践中，如果行为人剥夺他人自由的时间如果很短，对被害人危害不大的，仍然可以视为情节显著轻微，不以本罪处罚。
【此罪与彼罪界限】
(一)非法拘禁罪与刑讯逼供的界限
刑讯逼供罪，是指国家工作人员对人犯使用肉刑或变相肉刑逼取口供。它与拘禁罪的主要区别是：其一，犯罪客体不同。刑讯逼供罪侵害的客体是双重客体，既侵犯了他人的人身权利(主要是身体健康权)，又侵犯了国家司法机关的正常活动；非法拘禁罪侵犯的客体是单一客体，即侵犯的是他人的人身自由权利。当然，司法人员犯非法拘禁罪的，同时也侵犯了国家司法机关的正常活动。其二，犯罪主体不同。刑讯逼供罪的主体只能是国家工作人员，从实践中看，主要是公安、检察和法院的工作人员，以及其他国家机关、企业事业单位的保卫干部，以及农村各级治保干部和国家机关委托协助办理刑事案件的人员；非法拘禁罪的主体既可以是国家工作人员，也可以是非国家工作人员。其三，犯罪对象不同。刑讯逼供的犯罪对象是人犯，即犯罪嫌疑人和正在被侦查、起诉、审判的刑事被告人；非法拘禁的犯罪对象可以是任何公民。其四，犯罪客观方面的表现不同。刑讯逼供罪是使用肉刑，主要指捆绑、悬吊、毒打或用各种刑具进行肉体摧残；或使用变相肉刑，主要指上述肉刑以外的其他对人犯进行折磨的方法，如长时间的冻饿，站立不准睡眠等等；非法拘禁罪主要是以各种方法非法剥夺他人人身自由，尽管有些非法拘禁罪也具有殴打情节。其五，犯罪目的不同。刑讯逼供罪的目的是逼取口供；非法拘禁罪的目的是剥夺他人的人身自由。通过上面的分析，一般情况下，对刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区分和认定不会存在什么疑问。但是，对于国家工作人员(主要是司法人员)在非法拘禁过程中，具有捆绑、殴打等刑讯逼供行为的，如何定罪和处罚，则具有一定的复杂性。我们认为，应认为构成实质数罪而数罪并罚。
(二)非法拘禁罪与妨害公务罪的界限
妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。这里的暴力是指对国家工作人员的身体实行打击或强制，例如殴打、捆绑等。当行为人使用捆绑等非法拘禁的方法妨害公务时，便发生了如何定罪和处罚的问题。
我们认为，如果行为人以捆绑等非法拘禁的方法妨害公务，是一种行为同时触犯了非法拘禁罪和妨害公务罪两个罪名，属于牵连犯，应择其重者即非法拘禁罪处罚。
如果行为人在妨害公务过程中采用了暴力或威胁等多种方法，已经构成妨害公务罪的情况下，又对国家工作人员实施非法拘禁行为，情节严重，应该实行数罪并罚。
【未完成罪】
处理非法拘禁案件时，要明确非法拘禁本身就是一种违法犯罪行为。该罪属行为犯，只要实施了剥夺他人人身自由的行为，即可认为是犯罪的既遂，法律上并不要求其他危害后果为已足。在非法拘禁过程中，同时实施殴打、侮辱等行为，要从重处罚。以殴打、捆绑等方式致人伤残、死亡的，要依法严惩。
【罪数形态】
