中印服务贸易的比较与启示熊金发

在 ２０ ０ ８年 全 球 金 融 危 机 的 影 响 下 ，０ ９年 全 球 服 务 外 包 市 美 各 主 要 发 包 国纷 纷 寻 求 劳 动 力 成 本 更 低 的 承 包 国 家 和 地 ２０ ２０ 年 场发展速 度虽 然有 所 下 降 ， 也 只是 Ｂ Ｏ业 务 的减 少 ， 但 Ｐ 而 区 ；０ ９ １月 的爆 发 的 印度 萨 蒂扬 丑 闻更 是让 印 度 的服 ２０ ０ ９年 上 半 年 的 Ｉ Ｏ 业 务 相 比 ２ ０ Ｔ ０ ８年 下 半 年 仍 然 增 长 了 务外包 业雪上 加 霜 ， 使许 多大 型跨 国公 司对 印度 企业 失 去 了信心 ； 而且 随着 其他 国家在 服务 外包领 域 的逐 渐深 入 ， 印 １ 。 倍
相 对 落 后 更 为 明 显 ， 要 表 现 在 以下 几 个 方 面 ： 主
３１ 发包 地过于集 中 ．
国 还 应 该 充 分 发 挥 其 成 本 优 势 ， 力 发 展 离 岸 服 务 外 包 产 努
的 业 务 流 程 外 包 （ Ｐ 和 知 识 处 理 外 包 （ ０） 根 据 Ｉ Ｃ 包 产 业 的 发 展 。 Ｂ Ｏ） ＫＰ 。 Ｄ ２ ０ 金 融危机 之后 ， 美各 国经济 受到 沉重 打击 ， ０ ８年 欧 欧 的 研 究 ， ０ ８年 全 球 服 务 外 包 规 模 达 到 ４ ３ ． ９亿 美 元 。 ２０ ３３ ２
２ 中 印 两 国 承 接 服 务 外 包 的 现 状
２ １ 印 度 承 接 服 务 外 包 产 业 的 发 展 现 状 ．
度 服 务 外 包 所 面 临 的外 来 竞 争 日益 激 烈 。 以 上 这 些 原 因 导 致 印 度 服 务 外 包 业 的 发 展 面 临 前 所 未 有 的 困 境 ， 却 给 其 但

（ ） 策 优 势 一 政
印 度 政府 在 １８ ９ ６年 就 制 定 了 《 算 机 软 件 出 口 、 件 发 展 和 软 件 计 软 培 训 政 策 》该 政 策 对 从 事 Ｉ 销 的 服务 企 业 给 予 了极 大 地 扶 持 。 ， Ｔ外
元 ． 了２０ 到 ０ ６年 逆 差 扩 大 到 了 ８ ８亿 美 元 。 比之 下 ． 度 的 这 一 情 况 相 印 要 好 于 我 国 ．其 在 ２ ０ ０ ２年 和 ２ ０ ０ ３年 均有 不 同 程度 的顺 差 ，０ ６年 印 ２０ 度虽然也存在逆差情况 ， 这一数值仅为 ２ 但 ８亿 美 元 ， 远 小 于 我 国 。 远
数 值 增 加 了 ０７ ．％为 ２７ 。 ． ％ 这 一 时 期 ． 国 服 务 贸 易 的 情 况 与 印 度 相 比较 为 类 似 ， 都 表 现 中 即
为 进 口的 增 长 速 度 大 于 出 口 ， 据 中 国 统 计 年 鉴 ２０ 根 ０ ５年 的 数据 ． 国 中
当年 服 务 贸易 出 口额 为 ８ ２亿 美 元 ．进 口 ８ ３亿 美 元 ，逆 差 ４ 亿 美 １ ５ ｌ
贸易的重要形式 。 世界 主 要 一些 发 达 国 家和 地 区则 是 主要 服 务 外 包 输 出地 ， 发 展 中 国 家是 主 要 的 服 务 外 包 业 务 承 接 国 ． 中亚 洲 承 接 的 而 其 外 包 业 务 占到 全 球 外 包 业 务 的 ４ ％。 因此 ． 务 外 包 将 成 为 亚 洲 国 家 ５ 服
处 于逆 差 状 态
（ 二）
近年来 ， 随着 信 息 技 术 和 网络 通信 技 术 的 不 断 改 革 升 级 及 其 在 日 常 工 作 、 活 中 的应 用 ， 使 得 软 件 外 包 、 息 流 程 外 包 成 为 世 界 服 务 生 这 信

数据来源： Ｗｏｒｌｄ Ｂａｎｋ， Ｗｏｒｌｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ Ｄａｔａｂａｓｅ．
［收稿日期］ ２００６－ ０５－ ０６ ［作者简介］ 杜莉 （ １９７７－ 学院讲师。
） ， 女， 湖北武汉人， 武汉大学经济与管理学院讲师； 谢皓 （ １９７７－
） ， 男， 湖南邵东人， 武汉大学 ＷＴＯ
《国际商务— ——对外经济贸易大学学报》２００６ 年第 ６ 期
服务贸易
中国与印度服务贸易国际竞争力的比较研究
杜 莉， 谢 皓
（ 武汉大学， 湖北武汉 ４３００７２）
摘要： 近年来， 印度的服务业及服务贸易获得了迅速的发展， 本文以中印两国服务贸易的国际竞 争力为研究重点， 对两国服务业及服务贸易的发展现状进行了客观评述， 并借助贸易竞争指数和显性 比较优势指数对两国服务贸易的国际竞争力进行量化比较， 探寻影响中印两国服务贸易国际竞争力的 因素， 并得出相关结论及建议。
（ 一） 贸易竞争指数 （ ＴＣＩ） 的结果与分析 表 ６ 是根据贸易竞争 指 数 ＴＣＩ＝ Ｘｉｊ－ Ｍｉｊ 计 算
Ｘｉｊ＋Ｍｉｊ 的中国和印度服务贸易各行业的 ＴＣＩ 值。
从 行 业 上 看 ， ２００２ 年 我 国 和 印 度 都 没 有 具 有高比较优势的行业。两国竞争力基本相当的行 业是其他商业服务 （ 都具有低比较优势） 、金融 服务 （ 都具有低比较劣势） 及专利和特许服务 （ 都具有高比较劣势） ， 在其他行业两国各有长 短。在计算机与信息服务方面， 印度的优势十分 明显， 目前， 印度是计算机及信息服务的第二大 出口国， 仅 次 于 爱 尔 兰 。２００３ 年 ， 其 ＴＣＩ 值 已 经达到了 ０．９２， 具有高比较优势， 而同期我国的 ＴＣＩ 值仅为 ０．０３， 差距十分明显。在旅游业， 我 国处于低比较优势， 印度处于低比较劣势。旅游 业一直是我国服务贸易的强项， 也是对我国服务 贸易贡献最大的行业， 近几年的 ＴＣＩ 值呈稳中有 升的态势。与中国相比， 印度旅游业处于比较劣 势， ２００３ 年， 其旅游在服 务 贸 易 出 口 中 的 比 重 只及中国的 １／３。运输业的情况与旅游业恰好相 反， 中国处于低比较劣势， 印度处于低比较优

其 服务外包是指 发达 国家 的企业 （ 主要是跨 国企业 ） 将 的是财务 方面 的 吸引力 ， 次 是对 人 力资 源 和技 能 的考 还有东道 国整体商务环境 的好坏等 。在此基础上 ， 科尔 生产或经 营过程 中的非 核心业 务 ， 过合 同方 式发包 、 通 分 虑 ， 包或转包给本企业 以外 的第 三 方服务提 供者 的一种 管理 尼公司提 出 了全球 服务 外 包 目的 地指 数 （ ｌ ａ Ｓｒ ｃｓ Ｇｏ ｌ ｅｖ ｅ ｂ ｉ 模式或服务贸易 方式。它 以其 “ 六高 、 两低 、 两少 ” 优质 Ｌｃｔ ｎＩｄｘ Ｓ Ｉ ， 的 ｏａｉ ｅ ，Ｇ Ｌ ） 该指数 通过 分析全 球前 ５ ｏ ｎ ０大 提供 特征 ， 成为 “ 平世界 ” 推 的重要 力量 ， 改变全球 经济版 图 大多数常见 离岸外包的地 区（ 对 包括 Ｉ Ｔ服务 和支 持 、 络中 联 与格局产生着 深远影 响。 印度作 为国际服 务外包 的核 心 心 以及 后台支持 ） 对其进行排 名 ， 中综合 了财务方 面的 ， 其 承接 者 ， 对众 多发包 国而 言具有 强有力 的吸引力 ， 国紧 吸引力 （ ４分 ） 人力资 源和技能 （ 中 ０— 、 ０—３分 ） 以及商业环
成 为 全 球 金 融 服务 外 包 业 务 的 中心 ， 成 为 远 东 服 务 外 包 并
的核心承接国。
为服务外包的动因是成本降低 、 技术 因素以及关注核心竞
印度是 国际服务外包发包 国的首选 地 ， 是 目前服务 也
争力 。Ｄｒ ａ ｏ Ｇ ｒａａ ｉ １９ ） 把 服 务 外 包 的 战 外 包 产业 发 展 最 有 代 表 性 的 国 家 。 印 度 已 占有 全 球 软 件 ｉ ｍｕ ｄ 和 ｕｂｘｎ （９ ８ 则 ｏ ｌ ５ ６ 略意图分为三类 ： 降低成本和提 高 Ｉ Ｔ资源的效率 、 提高 Ｉ 外 包 市 场 总 额 的 ６ ％ 以及 全 球 服 务 外 包 市场 总额 的 ４ ％ 。 Ｔ ０ ／ 有 ２ 对企业绩效 的贡献 、 用市场上 与技术相关 的资产来开发 财 富 ５０强企业 中有 １５在 印度设 有研 发 中心 ， ２ ０家 利 和 销 售 以新 技 术 为 基 础 的 货 物 或 服 务 。 从 印度 获 得 软 件 支 持 。 中 国 紧 随其 后 ， 在 一 些 方 面 赶 超 并

ｅ ｅ ｔｏ ｅ ｖ ｃ ｒ ｄ ｏ ａ ａｉｅ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ．Ｐ ｒｃ ｐ ｔ ＤＰ ｄ ｅ ｏ ｍｐ ｏ ｅ ｓ ｒ ｉｅ ｔ ｄ ｏ ｅ ｉ ｖ ｎ ｓ ．Ｉ ｆ ｃ ｎ ｓ ｒ ｉｅ ｔａ ｅ Ｓ ｃ ｍｐ ｔ ｄ ａ ｔ ｓ ｅ ａ ｉ Ｇ ｏ ｓｎ ｔ ｒ ｖ ｇ ｌ ａ ｉ ｒ ｖ ｅ ｃ ａ ｅ Ｓ ｃ ｍｐ ｔ ｉ ｅ ｅ ｓ ｎ ｖ ｒ ｔ
物 出 口和吸 收 Ｆ Ｉ Ｄ 对服 务贸 易比较优 势的影响效应在 不同部 门之 间差异较 大。
关 键 词 ：服 务 贸 易 ； 比较 优 势 ；金 砖 四 国 ；Ｒ Ａ 指数 Ｔ 中图 分 类 号 ：Ｆ １． ｌ４ ４ 文 献 标 识 码 ：Ａ
பைடு நூலகம்
Ｃｏ ｐａ ａ ｉ ｅ Ａｄｖ ｎｔ ｇ ｓ ａ ｄ Ｄｅ ｅ ｍ ｉ ａ ｓｏ ｒ ｉ ｅ Ｔｒ ｄ ｎ ＢＲ Ｉ Ｃｏ ｔ ｉｓ ｍ ｒ ｔｖ ａ ａ ｅ ｎ ｔ ｒ ｎ ｎｔ ｆＳｅ ｖｃ ａ ｅ ｉ Ｃ ｕｎ ｒｅ
ｓ ｃ ｏ ｓ ｅ ｔｒ ．
Ｋｅ ｒ ｓ ｓ ｒ ｉｅ ｔ ｄ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｖｃ ｒ ｅ；ｃ ｍｐ ａｉｅ ａ ｖ ｎ ｇ ；Ｂ Ｃ ｃ ｕ ｔ ｅ ；ＲＴ ｎ ｅ ａ ｏ ａ ｔ ｄ ａ ｔ ｅ ｒ ｖ ａ ＲＩ ｏ ｎ ｒ ｓ ｉ Ａ ｉｄ ｘ
２ １ ／ 总 第 ４ ５期 ０ １ １ １ １
文章 编 号 ：１０ — ４ Ｘ （０ １ １ ０６ － ８ ０ １ １８ ２ １ ）１ — １ １ ０
商 业 研 究
“ 金砖四国’ 服务贸易比较优势及其决定因素
赵 英 军 ，张 立娜
（ 浙江工商大学 经济学院，杭州 ３０ １ ） １０ ８ 摘要 ：选取 “ 金砖 四 国” １９ ２ ０ ９ ４— ０ ９年相 关数 据 ，本文采取 只考虑 出 口因素 的 Ｒ Ａ指数 和 同时 Ｃ 考虑进 出口因素的 Ｒ Ａ指数 ，对比分析 了金砖 四 国服 务 贸 易比较优 势状 况 ，从 总体 比较 优 势及 Ｔ

Ｖｏ ． Ｏ Ｎｏ ５ １２ ．
美 印服 务贸 易 发展 中 的政 府行 为及 启 示
裴 填
（ 上海立信会计学院， 上海 ２ １２ ） ０６ ０
【 摘 要 】 服务 贸易已成为影响各 国经济发展 的重要力量 ， 也成为衡 量一 国国际竞 争 力的一项重要标准。作为发达 国家的 关 国和发展 中国 家的印度 ， 在服 务 贸 易发展 中， 政府 发挥 了非常 重要 的作 用， 中国具有有益的启示。 对 【 关键词 】 服务 贸易； 政府行为 【 中图分类号 】 Ｆ３ 【 ２ 文献标识码】 Ａ 【 文章编号 】 １０ － ０ （０６ ０－ ９－ ０９６ １２０ ）５０ ２ ５ ７ ０ ０
项重要标准 。
虽然全球大部分 的服务贸易仍然在发达 国
家之间进行 ， 但是 发展 中 国家 服务 出 口的增长
速度很快 ， 中最为著名 的是 印度 ， 其 印度在促进 本 国服务贸 易尤其是 信息 产业 的发 展过程 中，
政府行为 的效果显著 。印度 已成为世界信息技 术服务 的出 口大 国，０ ３年的产值 达到 １９亿 ２０ ５ 美元 ， 占印度 Ｇ Ｐ的 ３ ， 中出口收入 １５亿 Ｄ ％ 其 ２
维普资讯
第２ Ｏ卷
第 ５期
上海立信会计学院学报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳ ａ ｇ ａ ｉ ｎ Ｕｎｖ ｒｉ ｆＣ ｍｍｅｃ ｏ ｒ ａ ｈ ｎ ｈ ｉ Ｘｉ ｉｅ ｓ ｙ ｏ ｏ ｏ Ｌ ｔ ｒｅ
２０ ０６年 ９月 ２ ５ห้องสมุดไป่ตู้
Ｓｐ ２ ２０ ｅ ． ５， ０ ６
素 。事实上 ， 综观一些服务贸易 大 国， 我们 会发
人数为 ５ ４万人 ， 口收入近 １０亿美元 。印度 出 ０

国内外服务贸易出口的本土市场效应对比分析国内外服务贸易出口的本土市场效应对比分析李潇飞王俊哲摘要：本文通过对20XX-20XX年中美印三国的服务业贸易进出口数据进行分析，研究我国与印度服务也出口的本土市场效应。

实证研究表明：（1）我国服务贸易出口整体没有本地市场影响;（2）将服务业细分，我国在保险服务、电讯服务、计算机服务上存在显著的本地市场效应;（3）印度服务贸易出口整体上并不存在本土市场效应;（4）印度在计算机服务产业存在本土市场效应。

关键词：本土市场效应;服务贸易出口;中印服务业对比;服务业行业细分一、引言改革开放至今，我国进出口贸易出现了质的飞跃，在服务业贸易的水平也逐渐跻身于世界前列。

克鲁格曼提出，在一个存在报酬递增和贸易成本的世界中，拥有相对较大国内市场需求的国家将成为净出口国并具有本地市场效应。

【1】廉价劳动力被大多数学者作为中国经济及外贸快速发展的解释，伴随着中国综合实力的上升，国民收入提高以及劳动人民思想的觉悟，这种廉价劳动力优势将逐渐减少，而被周边国家（菲律宾、印度）所替代。

然而，国内市场需求的不断增加可以促进我国对外贸易，在劳动力成本增加的同时也使贸易逐步发展。

因此，我国服务业贸易是否存在本地市场效应这个问题的答案对我国经济贸易发展起到了至关重要的作用。

本文应用引力模型，分析对比中印两国对美国服务业出口的数据，将服务行业的各行业分支数据进行分析，找出两国服务业贸易出口的特点，并通过对数据的对比，验证中国和印度分别对美国的服务业贸易是否存在本土市场效应。

二、模型与数据（一）变量解释以及数据来源如表-1，解释变量为双边服务贸易额，关键解释变量为本地市场规模，用GDP 来表示，由于服务业占GDP比重较大，因此本地市场的规模取决于整体经济对服务的需求。

我们认为，当β1>β2时，认为本土市场效应存在，否则不存在。

【2】（二）模型设定（三）分类解释考虑到涉及不同国家，我们采取OECD数据库对于服务贸易行业的分类：1.交通运输 2.国际旅行 3.电讯服务 4.保险服务 5.建筑服务 6.金融服务 7.计算机信息服务 8.专利税与许可证费用 9.商业服务 10.政府服务。

中印服务贸易竞争力及服务出口影响因素研究马佳妮1，王诗2（1.山东工商学院经济学院，山东烟台264000；2.河北大学经济学院，河北保定071000）摘要：文章首先对中印两国服务贸易的总量和结构进行了比较，然后基于TC 指数，分析了中印两国服务贸易分部门的国际竞争优势，结果显示中国服务贸易在建筑方面存在比较优势，印度在电信计算机、软件方面较中国更具竞争力，其次选取1985~2018年的数据就影响两国服务贸易出口的影响因素建立了多元线性回归模型，结果表明影响中印两国服务贸易出口的因素大致相同，但各个因素对两国的影响程度及作用存在差异。

关键词：服务贸易；国际竞争力；比较研究中图分类号：F74文献标识码：Ａ文章编号：1005-913X （2021）06-0035-03收稿日期：2020-09-23作者简介：马佳妮(1999-)，女，成都人，本科学生，研究方向：国际经济与贸易；王诗(1996-)，女，河北邢台人，本科学生，研究方向：国际经济与贸易。

一、中印服务贸易发展现状比较（一）中印服务贸易总量比较尽管我国服务贸易较印度发展起步晚，但自八十年代以来，我国服务贸易发展总体呈快速上升状态，1989年我国服务贸易进出口总额首次跨过了百亿美元大关，且在1982~2018年间每年以16.1%的平均增长速度递增。

截至2018年底，我国服务贸易进出口总量达到7918.8亿美元，其规模居世界第二，比上年同期增长13.8%，高于世界上其他主要经济体，但同时我国服务贸易的逆差也在不断增大，主要问题在于我国服务贸易出口实力欠缺及进出口结构的不平衡。

以2018年为例，其中出口总额只达到了2668.4亿美元，占进出口总额的33.7%，远低于进口总额的66.3%。

而相比于中国，印度的服务贸易发展较早且较迅速。

印度在2018年底的服务贸易进出口总量为2051.08亿美元，其中出口总额为1765.83亿美元，占进出口总额的86.1%，远高于进口额的占比；且在1982~2018年间，其进出口总额的年平均增速为12.8%，在2008年之前印度服务贸易进出口总额的年平均增速一直快于中国，直到2008年金融危机之后，中国服务贸易进出口总额的年平均增速才开始慢慢反超印度，释放充分的活力，后来居上。

－ ５３ －
服务贸易
《国际贸易问题》２００６ 年第 １２ 期
表 ２ ２００４ 年国际服务贸易出口／进口前 １０ 位国家和地区
（ 单位： 亿美元、％）
出口
进口
排名
国家／地区
金额
比重
排名
国家／地区
金额
比重
１
美国
３１８３
１５．０
１
美国
２６００
１２．４
２
英国
１７１８
８．１
２
德国
１９３０
９．２
３
德国
１３３９
资料来源： 根据世界贸易组织网站 ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｗｔｏ．ｏｒｇ 相关数据计算整理。
轻微的波动， 从 １９８０－ ２００４ 年的时间区间来看， 稳定中略有上升。其他服务②占国际服务贸易额的 比重则表现出较快的增长速度， 成为世界服务贸
系数越大表明优势越大。表 ３ 给出了一些代表性 国家 ２００４ 年的服务贸易 ＴＣ 指数值。从表 ３ 可以 看到， 目前如巴西、阿根廷、印度、中国等一些典型
《国际贸易问题》２００６ 年第 １２ 期
服务贸易
国际服务贸易发展态势及其对我国的启示 ＊
中山大学管理学院 陈 凯
摘要： １９８０ 年以来， 国际服务贸易以高于货物贸易的速度发展， 成为推动各国经济增长的重要 力量。国际服务贸易的内部结构同时也发生了较大的变化。把握服务贸易迅速发展和服务产业国际转 移的机遇， 促进我国服务业内部结构升级成为摆在我们面前亟待解决的问题。重视人力资本积累和逐 步加快服务贸易自由化是实现这一目标的重要举措。
构成部分， 这促使服务逐渐成为国与国之间贸易
ＴＣ 指数也称贸易专业化系数（ ＴＳＣ） ， 是指一 国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，

…………………………………………………………最新精品资料推荐……………………………………………………本科生毕业论文（设计）论文题目：中国服务贸易的发展现状及对策分析姓名：王雪勤学号： 2011312200213班级：经济学（金融与贸易）1101班年级：2011级专业：经济学（金融与贸易方向）学院：经济学院指导教师：向新完成时间：2015年 04 月03日作者声明本毕业论文（设计）是在导师的指导下由本人独立撰写完成的，没有剽窃、抄袭、造假等违反道德、学术规范和其他侵权行为。

对本论文（设计）的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。

因本毕业论文（设计）引起的法律结果完全由本人承担。

毕业论文（设计）成果归中南财经政法大学所有。

特此声明。

作者专业：经济学（注册经济师方向）作者学号：2011312200213作者签名：年月日（手填时间）中国服务贸易的发展现状及对策分析王雪勤The Present Development of China’s ServiceTrade andthe Relative StrategiesWang, Xueqin2015年4月3日目录引言 (1)一、服务贸易概述 (2)1、服务贸易的定义 (2)2、服务贸易的类型 (2)二、中国服务贸易的发展现状 (3)1、服务贸易总量增大，逆差扩大……………………………………………2、总体竞争力仍然偏低，但仍呈现出缓慢的提升趋势………………………3、服务贸易结构性失衡突出……………………………………………三、制约中国服务贸易发展的主要因素……………………………1、服务贸易开放程度比较低………………………………………………2、服务贸易管理体制不完善…………………………………………………3、国际服务贸易壁垒隐蔽而盛行……………………………………………4、服务贸易专业人才匮乏…………………………………………………………四、中国服务贸易的发展前景与对策分析…………………………1、中国服务贸易的发展潜力以及比较优势…………………………………2、中国服务贸易发展的对策分析…………………………………………4.2.1 改善服务贸易发展的基础环境，提高整体竞争力………………………………4.2.2 构建开放的服务贸易发展战略……………………………………………………4.2.3 完善服务贸易的管理体制，促进区域协调发展………………………………4.2.4 加强服务贸易立法，健全服务贸易法律法规……………………………………4.2.5 积极应对贸易壁垒………………………………………………………………4.2.6 加快服务贸易人才培养，加强企业自主创新……………………………………五、结论……………………………………………参考文献……………………………………………………摘要随着世界经济和科学技术的发展，服务贸易已成为现代经济发展的重要动力。

International Trade国际商贸 2012年3月213中印服务贸易协同发展的可行性分析 河北大学经济学院 李敏 河北化工医药职业技术学院社会科学部 高淑娴摘 要：伴随着新一轮以服务业为主的产业转移，加快服务业发展正成为各国产业结构调整的主要方向。

后金融危机时代，发达国家的新贸易保护日益增加。

中国和印度作为新兴经济体中的代表性国家，双边开展服务贸易成为必然趋势，本文分析了中印协同发展服务贸易的必要性，并从国际、国内两个方面分析了两国协同发展服务贸易的可行性，中印服务贸易的协同发展必将成为未来新兴经济体合作新的增长点。

关键词：中印 服务贸易 可行性分析中图分类号：F724 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)03(c)-213-021 中印协同发展服务贸易的必要性分析1.1 中印协同发展服务贸易是新贸易保护下的必然选择金融危机引发的经济衰退仍在进一步发展中，对世界经济和各国的对外贸易的不利影响仍在继续。

首先，发达经济体经济复苏缓慢，国内失业率居高不下，发达国家通过一系列政策来刺激经济转嫁国内危机，如美国的“印钞政策”，这必然会加剧全球性的流动性过剩，会使得包括中印在内的发展中国家国内通货膨胀明显，国内货币被迫升值，不利于对外贸易中的货物贸易和服务贸易出口。

中国央行自2010以来连续12次上调存款准备金率，主要目的就是为了控制持续增长的通货膨胀。

2010年4月20日，印度上调存款准备金率至6%，自2010年3月以来，其连续9次加息，同样也是迫于高位运行的通货膨胀对经济增长的压力。

其次，受金融危机后续影响，发达国家经济增长迟缓，加上欧元区债务危机的影响，加剧了新贸易保护主义，尤其是服务贸易壁垒日益增加。

由于服务贸易壁垒具有更强的隐蔽性和灵活性，则正成为发达国家维护自身利益的重要武器，导致各发展中国家很难防范和监管。

比如美国在产品移动壁垒方法上有大量的法令要求政府所有或政府融资的货物必须由美国船舶承运，存在国际航运上的歧视性待遇。

重达到 ８ ０ ％ 左右 ， 服 务 出口 占世 界 影 响 ， 全 球经 济 不 景气 ， 两 国的服
（ 三） 服 务 贸 贸易 起 步较
２ ０世纪 ８ Ｏ年代 中国服 务贸易 贸易 出口的 比重为 ２ ０ ％ 。 发展服 务 务贸 易额 都呈现 出大 幅滑落 ； ２ ０ ０ ９ 晚，
但 是 经 济 中 的地位 更 为重 要 。 当然 这 平８ ． １个 百分 点 。虽然 印度 的服 年 以前 也一直 处于逆差状 态 ， ２ ０ ０ ８年 贸 易 除 了要 归功于 印度 自身服 务 贸易 务 贸 易在 总额 上 低 于 中国 ，但其 之 后 开 始 出现 顺 差 ，
表ｌ ２ ０ ０ ０ ． ２ ０ １ ２ 年 中印服务贸 易的总体 规模
又呈现 出高速 上 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 仅为 １ ． ５ ％ 一 ２ ％ 之间： 贸易 日渐 成 为世 界 各 国改 善 国际 年 以后迅速 复苏 ， ０ １ ０年 以来 印度 印度 的服 务 贸 易 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重为 收支 状况 、提 高 国际分 工地 位 的 涨 的态 势 ；但 是 ２ 重 要 手段 ，服 务 贸 易的 发展 水平 的服务 贸易增 长速 度 明显减慢 。 ３ ％ 左右 。 ２ ０世纪 ９ Ｏ年 以来 两 国的
服 务贸易都 发展较快 ， 服 务贸易 占
进入 ２ １ 世 纪 以来 ，中 印两 国
从服 务贸 易进 出口差额 看 ， 中 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 都在不 断提 高， 印度提
９ ９ ４年 却 高的 幅度 明显 大 于 中国 。１ 的服 务 贸易 总体 上都 获 得 了较快 国虽然 服务 贸易总额不 断扩 大 ， ３年 的贸 易逆 差 ， 特 中 国服务 贸 易 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 已经 的 发 展 ， 中 国服 务 贸 易 总 额 从 出现 了连续 ｌ

国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析又通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数以及贸易互补性指数来分析中印服务贸易的竞争性与互补性，整体得出以下结论：第一，我国仅在“量”的方面具有一定优势，但从“质”的角度来讲却远不如印度。

总体来说，与印度相比，虽然我国的服务贸易规模基数较为庞大，但近年来印度服务贸易也得到了快速发展，整体处于快速上升期，具有良好的发展趋势。

从行业结构来看，目前我国的服务贸易出口仍以传统服务为主，具有高附加值的新兴服务发展较为缓慢，巨额的贸易逆差也在一定程度上制约了我国服务贸易的全面发展。

相反，印度新兴服务贸易所占的比重均高于我国，表明印度知识技术密集型的行业所占比重比我国大，其服务贸易的出口结构要优于我国。

第二，未来中印两国在服务贸易上的关系是竞争与互补并存，并且在“一带一路”倡议框架下，两国间服务贸易的关系互补性将要大于竞争性。

首先，从中印服务贸易竞争性的分析中发现，印度服务贸易的整体竞争力不仅高于我国，甚至高于世界平均水平。

其次，从中印两国服务贸易互补性的分析中可以得出，我国的服务贸易进口与印度出口能形成良好的互补关系，我国在传统的服务贸易行业有较强的竞争力，但印度竞争力较强的却是知识技术密集型的部门，这也更加说明我国与印度存在较大的贸易合作潜力与发展空间。

第1 章绪论1.1 研究背景与意义1.1.1 研究背景随着世界经济结构地不断调整，服务贸易已逐渐成为国际贸易竞争的核心，一国的服务贸易发展程度也成为衡量一国综合国力以及国际竞争力的重要指标。

与传统的货物贸易相比，服务贸易具有附加值高却资源消耗低的特点，发展服务贸易有助于提高本国的就业水平，促进产业结构的优化升级，进而推动一国的经济増长。

如今，现代信息科技技术的迅猛发展更是加快了世界各国之间的沟通速度，降低了服务的成本，进一步增强了服务的可贸易性，推动了世界各国服务贸易的发展。

2017 年全球服务贸易出口总额进一步扩大到5.3 万亿美元，同比增长7.4%左右，占世界总出口的比重也提高到23.16%。

服务贸易的比较优势分析及对我国的启示谢兰璋【摘要】将传统的商品贸易中的比较优势理论加以延伸,可以扩展到国际服务贸易领域.本文以比较优势理论来说明服务贸易的产生与发展,分析比较优势理论对服务贸易的指导性和适用性,最后得到发展我国服务贸易的几点有益启示.【期刊名称】《武汉船舶职业技术学院学报》【年(卷),期】2011(010)001【总页数】4页(P58-61)【关键词】服务贸易;比较优势;适用性;启示【作者】谢兰璋【作者单位】武汉船舶职业技术学院经济管理系,湖北武汉430050【正文语种】中文【中图分类】F7传统的国际贸易纯理论是建立在商品(货物、有形)贸易基础上的,严格地说,服务贸易并末形成自己的理论体系。

建立相对完整的服务贸易理论体系,存在两种选择:其一,是依据国际服务贸易的实践和特点,借鉴相关学科领域的研究成果,发展出相对独立的服务贸易理论;其二,是将传统的商品贸易理论加以延伸,扩展到服务贸易领域,用相应的逻辑和概念来阐述服务贸易,从而实现商品贸易理论和服务贸易理论的对接。

从国际服务贸易理论的实际发展来看,理论界更多地倾向于第二种选择。

这不仅是因为第一种选择存在着实际的困难,更重要的是,人们做第一种选择,试图建立相对独立的服务贸易纯理论的时候,无法与传统的商品贸易理论彻底决裂,其结果是不由自主地又回到第二种选择。

本文以传统的商品贸易中的比较优势理论来说明服务贸易的产生与发展,分析比较优势理论对服务贸易的指导性和适用性,最后得出对我国发展服务贸易的一些启示。

1 服务贸易的比较优势分析1.1 比较优势理论介绍大卫李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论(后人称为“比较优势贸易理论”)。

比较优势理论认为,国际贸易的基础是生产技术的相对差别(而非绝对差别),以及由此产生的相对成本的差别。

每个国家都应根据“两利相权取其重,两弊相权取其轻”的原则,集中生产并出口其具有“比较优势”的产品,进口其具有“比较劣势”的产品。

案例一：印度服务业吸引外资——经验及对中国有何启示？印度在服务业吸引外资方面最为突出的做法是，通过建立出口加工区（EPZs）来吸引各种离岸服务业，或建立针对服务业的科技园区，因为印度软件业十分发达。

在印度，各种针对IT服务业的专业化科技园区（dedicated technology parks for IT services）是由各省设立的，被用来吸引各种离岸服务业企业。

第一批软件科技园是1990年在Bangalore、Pune和Bhubaneshwar三地成立的，1991年又设立了另外四家。

在有些情况下，私人部门也可以直接从事科技园区的开发。

比如，一家新加坡财团和Tata公司就在Bangalore设立了一个IT园区；Infosys，ICICI金融服务和Hughes软件公司在Karnataka设立了软件园；Quark基础设施公司与Punjab国家电子开发与生产公司合作在Punjab 设立了一个科技园等等。

根据印度信息与技术部2004年的统计，2003年，有39家这样的园区，注册单位达7000家左右。

在2002-2003年，这些园区的软件出口占印度软件总出口的80%。

这些园区除了提供现代化的计算机与通讯技术外，还推出了一系列激励措施。

比如，实施”一个窗口结关”（single window clearance）机制；允许外国股权比例达100%；提供5年的免税期；进口免税；允许将软件开发活动进行分包等。

请结合服务产品和服务贸易的基本特征，谈谈印度在服务业吸引外资方面为什么会采取这些措施？这些做法对中国服务业吸引外资有何启示？案例二：我们都知道，学校教育收费往往与学生的身份注册联系在一起，而不是基于学生在学校实际能够获得的人力资本（即学生到底获得了多少知识和技能）进行收费。

其他类似例子还有医疗服务、法律服务等。

对于医疗服务，医疗服务提供者（医院和医生等）本质上是提供健康维护服务的，但具体结果部分地取决于病人的特征，医疗服务提供者不是基于成功的结果（即真实产出）收费，而是将费用收取与中间提供的服务相挂钩（有时病没治好，医院照样收钱）。

国际商贸 International Trade
中印两国在新国际分工中的地位比较研究
上海大学经济学院 李佳
摘 要：随着国际贸易的发展，在全球经济一体化的浪潮下，国际分工也由原来的产业间分工逐渐演变为产业内分工和产品内分工。发展
中国家积极的融入到新的国际分工体系中来，在国际分工中的地位不断攀升。进入21世纪后许多新兴经济体迅速崛起，被称为“金砖四
中图分类号：F740
文献标识码：A
文章编号：1005-5800(2012)08(b)-173-03
随着全球经济一体化进程的加速，世界经济格局发生了巨大 的变化。国际分工格局从原来的产业间分工到产业内分工，再到如 今的产品内分工，发展中国家越来越多的参与到国际贸易中来，在 国际分工中的地位逐步提高。21世纪以来，中印两国经济迅速发 展，国际贸易增长迅猛，是发展中国家的佼佼者。本文将中国和印 度两国的国际分工地位进行对比研究，目的是通过数据来分析和 认清中国目前的形势，并为提高中国国际分工地位，提升产业国际 竞争力提出一些政策建议。
2000
0.48
1.06
2.75
0.17
1.61
2001
0.431.052.520.201.50
2002
0.45
1.02
2.63
0.20
1.42
计占中国服务贸易出口总额的47%，而印度的这二项合计仅占出口 总额的23.8%，其他商业服务占中国出口的53%，比印度低了24.8个 百分点。从进口行业结构看，中国出口较多的运输、旅游以及其他商 业服务几个行业同样是进口较多的行业，占进口总额的61.5%，其他 各行业所占比例较小且差异较大；印度则有所不同，运输占其进口 总额近一半，其他商业服务和旅游二项合计占46.3%，其他各行业 的进口比例较小且比较平均。

贸易 竞争 优势 指数 和 中国服 务 贸易 占世 界服 务 贸 易 的比重等 指标 进行 测 度并 与其他 国家进 行 比较 。比如 王绍 媛 （０５ 采用 服 务市 场 占有 率 ２０ ）
性措施被逐渐取消，对某些领域外资进入的限 等 指标 对 中 国服务 贸易 的竞 争 力 进 行 了剖 析 ， ｆ １ 制也 逐渐放 宽 ，开放 水 平 的提高 和保 护程 度 的 得 出中 国的服务 贸易 国际竞 争力 较弱 的结论 。ｌ 降低 造就 了 中 国服 务贸 易 的高速 发 展 。中 国的 服务贸易 总额也 由１８ 年的４ 亿美元增 长到 ９２ ４
为 中 国服 务 贸易 总体发 展 水平 低 ， 争 力弱 ， 竞 而
且 竞争 力呈 现下 降 的趋 势 。２ ［ １ 陈虹等 （ ０ ９ 运用 ２０ ）
￣２０ 年 的第 ５ 。在 服 务 贸 易高 速 发 展 的 同 １０ ８ 位
时 ， 们也 应该 清醒地 看 到 ２ １— ３ ６
作者简介： 白金（９７ ）男， １８一 ， 东北财经大学国际贸易学专业硕士研究生， 从事国际贸易研 究； 蒋木子
（９ ７ ）女 ， １ ８一 ， 东北财经大学国际贸易学专业硕士研 究生， 从事国际贸易研 究。
在 金融 服务 、软 件 服务外 包 等方 面 劣 势也 十分
终 处于 逆差 的状态 ， 并且逆 差在 不断扩 大 。 虽然
波特 的竞 争优势 理 论对 中美服 务 贸易 出 口竞争
力产生 影 响 的因素 进行 了 实证分 析 ， 出结 论 ： 得 中 国在 传统 服务 行业 如 旅 游业 、运 输业 和 建筑 业 优势 明显 ， 兴现 代服 务业 发 展相 对 滞后 。【 新 ３ 】 黄庐 进 等 （０ ０ 选取 显示 性 比较 优 势指 数 和贸 ２ １） 易 竞 争 力 指数 对 １ ９ — ０ ７ 中 印两 国服 务 贸 ９ ７ ２０ 年 易数 据进 行 了 比较分 析 ，得 出 中 国的服 务 贸易 总额 虽然 大 于印度 ，但 总 体竞 争 力却 弱 于 印度