英法两国政治制度的异同及各自的优缺点

英法两国政治制度的异同及各自的优缺点

班级：14403 学号：1404524028 姓名：刘璐当代国家结构形式由单一制和联邦制两种基本类型。英法两国都实行单一制，

英法两国的单一制有许多相似之处，但由于两国在历史文化传统、政治、经济等方面存在着差异，所以两国在不同的方面呈现各自的特色。下面我简单地介绍一下英法两国政治制度的异同以及各自的优缺点。

1640年，英国发生了资产阶级和新贵族领导推翻了封建王朝统治的资产阶级革命。1688年，资产阶级政党发生宫廷政变，这就是英国历史上所谓的“光荣革命”。1689年，国会通过并颁布了《权利法案》。1701年，国会通过并颁布了《王位继承法》，这些是“光荣革命”与英国宪政制度确立的大致过程。英国是一个单一制国家，领土由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个部分组成。英国是最早进行资产阶级革命的国家，资产阶级和贵族相妥协建立了君主立宪制政体，世袭君主成为国家“虚任元首”。英国的议会由英王、下议院、上议院三个部分组成，权力主要在下议院。政府实行责任内阁制，地方政府根据法律实行“自治”。英国的政党制度是两党制，由保守党和工党两大资产阶级政党轮流执政。

法兰西共和国，简称“法兰西”或“法国”，位于欧洲西部。16世纪上半叶，法国资本主义开始在封建社会内萌芽，到18世纪取得了更进一步的发展。由于封建势力的高压统治，1789年7月14日，法国爆发大革命，由此揭开了建立资产阶级共和国的序幕。同年8月，具有资产阶级共和国宪法性质的《人权宣言》诞生，沉重打击了封建专制制度。法国是近代资本主义政治发展的典型国家，在其历史上曾出现过形形色色的政治制度，这些政治制度非常复杂和多样。法国历史上政治制度的演变历史，内容涉及1789年以前法国的政治制度、1789—1870年法国的政治制度、1871年巴黎公社的政治制度、1870年以后法国的政治制度等方面。法国资产阶级在近现代为实现其专政所的政治制度属半总统制共和政体，国家结构属单一制，政党政治属多党制。

英法两国虽然都是资本主义国家，但是他们却在各个方面都有着不相同点。首先，从国家管理形式（即政体）来看，英国是君主立宪制，在资产阶级政治制度中，英王的作用有以下几点：作为国家统一和民族团结的象征；作为联系英联邦各成员国的纽带；作为英国资产阶级维护其统治的后备武器；作为调节各政党之间关系的“缓冲器”；向首相和大臣提供意见和建议，发挥咨询作用；保证宪法的一些惯例得到贯彻。英国是首创议会制的国家。英国议会是世界上最早建立的代议机构。而法国是半总统议会制民主共和制。英法两国虽然都是单一制国家，但英国是地方分权型的国家，法国却是中央集权型。其次，从两国的议会在各自国家中的重要程度来比较，英国议会是最高立法机关和最高权力机关，而法国议会只是立法机关，其地位和作用都不能和英国议会相提并论。再次，两国的国家元首在各国所尽职责也不同。因为君主立宪制，英国女王一般只承担“礼仪性职

责”，是“虚位君主”。英国真正政府首脑是英国首相，是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员。《王位继承法》与《权利法案》有效地削弱和限制了国王的权利，扩大了国会的权力，确认国会是凌驾于国王之上的最高立法机构。而法国总统既是国家元首，也是国家行政权力的中心，拥有实权，他不对任何机关负责，只对全法国人民负责。他有召集议会特别会议、签署法令、发布命令、公布法律等权力，负责制定外交政策。他有权任命总理和各部部长，主持内阁会议，发布总统咨文。法国总统手中的权力凌驾于行政、立法、司法三权之上，被称作“帝王总统”。最后，英法两国的政党制度及其组阁也大不相同。英国是世界上最早出现资产阶级政党，并最先确立和实行两党制的国家，分别是保守党和工党，由议会多数党组阁。法国是多党制，往往是由几个党派联合形成议会多数派并组成多党联合政府。

英法两国的政治制度的共同点体现在以下几点。第一，从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式，两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目的是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。第二，从执政党的性质和作用来看，英法两国执政党的阶级性质相同。执政党的阶级性质体现了国家政权的性质。英法两国右翼政党始终是资产阶级的代表；号称代表中下层人民利益的左翼政党，如法国的社会党和英国的工党，也已经公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质的区别。第三，从国家权力的运行方式来看，英法两国权力机关的变化趋势相近，都体现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势。英国议会在19世纪达到高峰后，地位逐步下降，而法国议会在第四共和国达到鼎盛时期，第五共和国宪法对其权力也做出了种种限制。

英国现今实行的政治制度的优点是显而易见的。英国的君主立宪制及两党制的发展，使英国公共权力的过度最大限度的免于暴力并可以把一个相互冲突的社会力量整合到一个统一的政体中去。但是，因为两党制本身的局限性，使得英国的政治并不能将局部利益与公共利益做到有效地整合。

对于现代制度的标准来说，英国因为其两党制和议会内阁制使得英国的民主得到有效地保证，但是所面对的相应的缺陷是使他的工作效率不能得到很好的保证。有时候弹劾的程序重重叠叠，势必就造成了反应的滞后与效率不能得到很好的保证。

法国的总统和议会一般都实行两轮投票制，这种政治模式的优点是，权力相对分散，不易于导致专制和专权，能够及时地任命优秀人才，总统握有一定的实权，有利于政局的稳定。但是，行政权力的分散使得政府权威较弱，不利于国家管理。而且如果总统与获得议会多数的党不是同一个党，便会出现“左右共治”的政治现象。但这种现象又容易导致政党间的政权夺利，损害了党的形象，也不利于社会问题的顺利解决。

通过以上简短的比较，我们可以看出任何国家的政治制度都有各自的优缺点，没有十全十美的国家。而处于社会主义初级阶段的中国，在今后的发展道路上可以取他国之长，补自己之短，在现今全球化的世界上绽放自己的光彩！