《东晋门阀政治》读书笔记
专业：历史师范班级：历史11-1班任课老师：卢萍
姓名：陈继明学号：11064060131 成绩：
在中国2000多年的封建社会里，政治斗争从未停止过，从秦始皇开始，以皇帝为权力中心的中央集权制，使得皇权高于一切。在秦朝之前，天下还没有统一，各个国家都处在战火中，特别是春秋战国时期，那个时候，虽然还没有皇帝，但是每个国家都有王，皇权也是至高无上的，从来没有说哪个家族的权力可以和皇权并驾齐驱，可是这种情况—东晋门阀政治却在东晋时期出现了，为什么会这样的呢？
当然，对这个问题的回答需要我们对东晋门阀政治作出全面的了解和分析方能做出清晰地回答。
首先从其定义来看，东晋门阀政治是指士族与皇权的共治,是一种在特定条件下出现的皇权的变态.它的存在是暂时的来自皇权政治,逐步又回归于皇权政治，而这也正体现它的过渡性和暂时性；所谓门阀，有门与阀两层意思。门即门第、门户，阀即阀阅-----“明其等曰阀，积其功曰阅”，门阀即门第等级，而这体现着门阀政治对门第的要求，他们都是一些高门士族，这是门阀政治的重要基础，所以在司马睿建立江左政权之际，西晋狼牙王司马睿借用门阀士族和江南士族的扶持来立足江左门阀政治格局的,原因在于他在晋室既无威望.更无功劳,因此只有依靠以王导为代表的士族来扶持，而江南士族也需要有人来维护他们的家族利益，而这恰恰体现门阀政治的存在的基础。
门阀政治就是从东汉末年兴起的,在东晋时期门阀政治达到鼎盛，因为在西晋时期，士族在政治舞台上发挥的作用虽然比过去显著，但还不足以超越皇权和司马宗室之权，后来王与马的结合发展到了江左，权力结构才发生变化，门阀士族势力得以平行于皇权或超越于皇权。在书中“王与马公天下”一段中，我们可以知道，司马氏要想在江左巩固势力，就必须得到门阀士族的支持，所以门阀的地位才会与皇权并驾齐驱。当皇权稳定后，门阀政治也就逐渐衰亡了。门阀士族经过不断的兴替，卓越的人才也在不断的减少，在后期很难再出现一些风流人物了。门阀政治只是皇权政治在东晋百年间的变态，是政治体制演变的回流。它是从皇权政治而来，又依一定的条件向皇权政治转化，向皇权政治回归。既然门阀政治有过其鼎盛的时期，那么它存在的原因又是什么呢？
我认为门阀政治能存在的原因有三，门阀政治的存在，是由于多方面原因综合而成的。首先东晋有一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统存在，其次有一个成熟，有力量，有影响力的士族存在，同样不可或缺的是民族矛盾十分尖锐这样一个外部条件，如果这三个条件缺少一个，就不会有百年的门阀政治局面。在东晋这样一个皇权不振，士族专权的情况下，王氏家族和司马氏之间的结合，显然是一种各取所需的政治目的。他们之间的关系是一种以家族集团利
益为基础的长期发展起来的相互为用的政治关系，但集团利益发生矛盾时，个人情谊就不起作用了，这体现着门阀政治的局限性所在。
我认为这种门阀制度的出现归结于偶然。但历史的偶然事件往往有它的必然性。若不是北方游牧民族南下和司马氏狼狈渡江，也不会出现皇权和大族共治的局面。历史发展到一定趋势各种因素的交叠导致了这种偶然，而历史有迅速毁灭了这种不合理，也许这就是历史的自我清洁和过滤吧。因此，我们有必要了解这种门阀政治的演变过程，分析其存在的必然性和偶然性，这也是我做此次读书笔记的重点。
门阀政治,以特殊际遇出现的王与马共天下”为开端下启臾；再而面对八王之乱、永嘉之乱以后分崩离析的政治局面，南渡的司马睿需要依傍有号召力量的士族，保障江东本地士族的利益并使之接受北方来的新朝政权，同时团聚南来士族、流民和吴姓士族，远结鲜卑拓跋部以抵御北方政权的可能威胁，以达到保境偏安的诉求。此时，由于历史、地域的特殊原因，王导及其家族集团琅琊王氏与司马氏共治天下，在门阀士族之间彼此牵制与南北民族矛盾尖锐的特殊政治环境之下，奠定了祭则司马、政在士族的政权模式，接而形成了门阀政治的格局；实际上,真正意义上的门阀政治只存在于东晋,不存在于南朝,东晋门阀政治以皇权政治的变态出现为标志。
最后也就是这种门阀政治的衰落了，从其经济基础来看，其经济表现是,东晋朝廷主要依靠稀少的自耕农的赋役维持其存在,门阀士族主要依靠占山护泽以图发展,而占山护泽自然又要分割山泽之内的本属朝廷的自耕农农民户口,所以经济一直存在矛盾；政治基础，门阀士族依附于皇权，虽在其鼎盛时期曾超越皇权，但最终当皇权稳定时，它又回归于皇权；而从门阀士族的文化基础来看，我们更不难知道它衰落的必然性，在经济、政治上可以称霸一方，但由于缺乏文化修养而不为世所重，地位难以持久，更难得入士流，所以皇族觉得无人可用，不得不启用寒族，以致士族地位不断下降，从而导致了门阀政治的衰落。
综合以上论述，我们就不难明白在中国2000多年的封建社会里，为什么会出现超越皇权的门阀政治了？它有其存在历史原因，而且它的演变也不是一蹴而就，也是一个曲折的过程，然而门阀政治的存在，它不是历史发展的趋势，因而它的出现只能说是昙花一现，但同时我们也不能否认它的历史意义，这就是我读完《东晋门阀政治》后的收获了。
