法律逻辑学试题一及答案
分）分，共20 一、填空题（每空2逻辑 , 有的……不是……有的犯罪不是故意的这一性质判
断中的逻辑常项是1,在 . 故意犯罪,变项是
在其它情况;,它才是假的假_时2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件
. 它都是真的下,
. 排中排 , 同一律不矛盾律和3,普通逻辑基本规律有
,种差是,被定义项是刑法4,在刑法就是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中 .
法律规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是
20 分）二、单项选择题（每小题2分，共 C ）关系。1.概念外延间的交叉关系属于（
B. 对称但非传递 A.即对称又传递
D. 即非对称又非传递 C.非对称但传递
）。在性质判断中，决定判断形式的是（ D 2. B. 主项和量项 A.主项和谓项
量项和联项 D. C. 谓项和联项
。 A ）3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（主、谓项都不周延 B.
A. 主、谓项都周延
主项不周延，谓项周延 D.C. 主项周延，谓项不周延
。D ）4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（ D. IS C. E B. E A. AS
。A ）5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（
所有贪污罪都不是故意犯罪 B. A.所有贪污罪都是故意犯罪
有些贪污罪不是故意犯罪 D. C. 有些贪污罪是故意犯罪
。D ）6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（
B. 某甲和某乙都无罪 A. 某甲和某乙都有罪 D. 某甲或某乙无罪
C. 某甲或某乙有罪
C ）为真。7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（
B. 某甲可能是凶手 A. 某甲必然是凶手
某甲不必然不是凶D. C. 某甲可能不是凶手
手。 D ）8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（从个别到个别的推 B. A. 从
个别到一般的推理
理或然性推理 D. C. 从一般到一般的推理
9.“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法搞好普法教
育是刑事案件刑事案件发案率都较高，由此可见，教育搞得不好的地区，）。发案率较低的原因。”
这是求因果联系的（ C
求异法 B. 求同法 A. 共变法 D. C. 求同求异并用法
如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，在论证过程中，10. C ）的逻
辑错误。就会犯（
B. 预期理由 A. 虚假论据
D. C. 循环论证推不出
三、分析题：（每小题10分，共20分）
1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？
A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B．所有故意犯罪是盗窃罪。
C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
四、表解题（20分）
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
B：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；
设“乙有罪”为q；
A判断的逻辑形式为：。
B判断的逻辑形式为：。
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
P q
以上真值表的情况表明A和B两个判断。
五、论述题（每小题10分，共20分）
1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
参考答案
一、填空题
1,在有的犯罪不是故意的这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑
变项是犯罪,故意 .
在其它情况;它才是假的,时_假而后件真只有当前件,一个充分条件假言判断2,
.
,它都是真的下 .
排中排不矛盾律和3,普通逻辑基本规律有同一律 ,
,种差是被定义项是刑法在刑法就是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中,4, . 法律 ,邻近属概念是规定犯罪和刑罚
二、单项选择题 C C D C D A B D B A
三、分析题
1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、 ES。其中：
SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→；
SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
四、表解题
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
B：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；
设“乙有罪”为q；
A判断的逻辑形式为： p 或者q
B判断的逻辑形式为：如果p那么 q
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
P q p 或者q 如果p那么 q
真真真真
真假真假
假真真假
假假假假
以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。
五、论述题
1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。
2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。
