小学数学“问题解决”课题实验研究结题报告
问题意识是指问题成为学生感知和思维的对象，从而在学生心里造成一种悬而未决但又必须解决的求知状态，问题意识是学生进行学习的重要心理因素。问题是科学研究的出发点，是开启任何一门科学的钥匙。没有问 2 题就不会有解释问题和解决问题的思想、方法和知识，现代教学论研究指出，从本质上讲，感知不是学习产生的根本原因（尽管学生学习是需要产生感知的），产生学习的根本原因是问题。没有问题也就难以诱发和激起求知欲，没有问题，感觉不到问题的存在，学生也就不会去深入思考，那么学习也就只能是表层和形式的。所以现代学习方式特别强调问题在学习活动中的重要性。一方面强调通过问题来进行学习，把问题看作是学习的动力、起点和贯穿学习过程中的主线；另一方面通过学习来生成问题，把学习过程看成是发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的过程。 1995年我省普教室创立了小学数学“问题解决”这一课题，首先提出关注学生的“问题意识”，强调培养小学生提出问题和解决问题的能力。这一前瞻性的课题精神与2001年国家教委提出的新课程标准的重要精神不谋而合，新课程特别强调学生用数学眼光从生活中间捕捉数学问题，强调学生主动地运用数学知识解决问题；特别倡导用具体的、有趣的、富有挑战性的素材，引导学生主动投入数学活动，体会数学思想，提高数学修养。这
也正是“问题解决”课题研究的重要容。基于此，我校课题组根据本校实际情况，先后确定了两个子课题——“问题解决”教学中小学生“应用意识”的培养研究和小学生提出数学问题意识和能力的培养研究。旨在培养学生的问题意识和解决问题的能力。经过几年的实践与探索取得一定成效。 1、探究“问题解决”课堂教学实践中如何培养小学生提出数学问题的意识和解决问题的能力，培养学生的创新精神。 2、探索“问题解决”课程资源开发与学生生活实践的最佳结合途径， 3 让学生从“书本数学”回归到“生活数学”。 3、改变学生的学习方式和教师的教学方式，师生共同成长，培养具备现代教育理念，具备教育科研能力的新型教师。（1）实验对象：每个年段确定一至两个实验班为实验对象，进行重点跟踪实验，全校作为面上研究对象。学生按我校招生随机编班，教师按学校的正常人事安排，学生使用人教社六年制小学课本，教学计划按新课程方案执行。（2）研究方法：本课题研究选择的方法是“行动研究方法”：①生活原型——摄取问题②筛选建模——分析问题③学以致用——解决问题④实践创新——提升问题。 1、加强领导，深入课堂把课题研究纳入学校工作计划中，建立课题领导小组，根据本校实际确定子课题，由校长、教科研主任承担总负责人任务，深入教研第一线，督促、指导做好课题组成员的优化组合。 2、聘请专家，定期学习我校定期聘请
专家来校作讲座，担任研究顾问，开设专题讲座。学习新课程的基本理念，掌握课题实施的基本思路及方法，更新教学观念 3、选定课题，制定课题研究方案 4 （1）2001.1：确定子课题——“问题解决”教学中小学生“应用意识”的培养研究。（2）2003.1：确定子课题——小学生提出数学问题意识和能力的培养研究。 4、集体备课，加强理论学习我校每周进行一次集体备课或观摩研讨课。课组织课题组成员进行听、评课及案例分析；分析有关材料、数据、撰写研究论文，总结研究成果，体会“生活数学”与“活动数学”，把学数学改为作数学。 5、不断反思，更新观念以课堂教学为突破口，将科研课题落实到每节课中，进行充分的备课，课后及时反思，充分利用报刊、网络资源进行学习，达到教育资源与教学经验的共享，开拓视野，更新观念，提高教师的专业素质和教科研能力。五、研究容及过程我校先后确定的两个研究课题，始终围绕着培养学生的“问题意识”，提高学生提出问题、分析问题和解决问题的能力这一中心目标开展实验研究。具体过程如下。（一）通过调查座谈，了解学生“问题意识”状况。 2003年，省课题组分别向学生和教师发出问卷调查，我校也分别组织部分教师和学生进行了座谈，调查了四年级两个班级和18位数学教师。从调查和座谈的情况看，教师们都认为在数学教学中培养学生的问题意识和提出问题的能力是激发学生主动学习，培养创造
才能的重要条件和途径。但同时也存在许多的困惑和矛盾。（1）培养问题意识与教学任务之间的矛盾，课堂时间和空间不足； 5 （2）培养问题意识和能力缺乏有效的教学评价动力；（3）教材呈现形式有时不适合激发学生提问题；（4）学生的问题意识不强，提问题的积极性不高，发现不了有价值的问题。通过问卷调查，我们认为培养小学生的问题意识和能力，必须解决包括理念、容、能力、方法、策略、评价等诸方面的问题，这是一项系统工程，而在现实生活中解决问题的第一步，往往也是最困难的一步，就是发现问题和提出问题。（二）研究讨论了课堂教学中有关“问题意识”的一系列培养策略，并进行了实验，初步探索出几点培养的途径和方法。 1、情境设置策略——创设“问题”渔场。通过问题解决的课题研究，我们有这样的认识：授人以鱼不如授人以渔，授人以渔不如授人以渔场；即给学生知识不如给学生方法，给学生方法不如给学生创设教学的问题情境。解决问题需要时间和空间，只有给学生留有较多的时间和较大的空间，学生才会有所发现、有所创造。而传统的数学课在新授前一般都安排了复习环节，使学生在学习新知时自然而然地应用到刚复习的旧知。这种铺垫对课堂的顺利进行确实起到积极的作用，但很多时候却压抑了学生的想象力和创造力，感觉不到有什么问题。因此，只要有可能，应该尽量不给学生作铺垫，而是给予他们充足的思考空间，
创设开放的问题情境，让学生尽情发挥他们的想象力和创造力。教师的任务是教会学生自己学习，启迪学生自己去发现，去创造，教师是学习的推动者和促进者。创设的情境要有针对性和启发性。如：尝试式情境、体验式情境、探索式情境、游戏式情境、竞争式情境、 6 故事式情境、家庭式情境、操作式情境、悬念式情境等。 2、方法指导策略——提升“问题”意识爱因斯坦说：提出一个问题比解决一个问题更重要。联合国教科文组织出版的《学会生存》也强调：未来的文盲不是不识字的人，而是没有学会学习的人。而培养学习能力的基础是学生要有一双善于发现问题的眼睛。它需要丰富的想象力和创造力，但这种能力的培养并不是一蹴而就的。因此在课堂教学中，教师要对学生进行提问的指导，使学生掌握一定的提问题的方法技巧，进而自觉主动地发现问题。我校实验班教师在指导小学生“问什么”这方面进行了探讨。（1）提课题性的问题：课题一般都是学生学习的中心或主要容，体现教学的重点。一上课，教师可以引导学生针对课题进行思考，提出问题，带着问题来学习，激发探究的欲望。教学应从以“解惑”为中心转变为以“生惑”为中心。（2）提模仿性的问题：提模仿性的问题适用于以下两种情况：一是学生在学习某一类知识的开始，老师可先进行示性提问。另一种情况是当学生在课堂上遇到平时较少接触的，比较抽象的问题时教师也可作示性提问，学生先模仿
