以案说法案例分析
- 格式:docx
- 大小:16.12 KB
- 文档页数:3
第1篇一、案例背景随着我国信息化建设的快速发展,信息安全问题日益凸显。
失泄密事件频发,严重损害了国家安全、企业和个人利益。
为提高广大员工的安全意识,防范失泄密事件的发生,某企业开展了失泄密警示教育活动。
本文将以该企业发生的实际案例为切入点,对失泄密事件进行剖析,以期为广大企业及员工提供警示。
二、案例概述某企业员工李某,负责公司一项重要项目的研发工作。
在项目研发过程中,李某因个人原因离职,将含有公司商业秘密的文件带离公司。
离职后,李某将该文件泄露给了竞争对手,导致公司项目被竞争对手抢走,造成巨大经济损失。
经调查,发现李某在离职前未按规定办理离职手续,也未将涉及商业秘密的文件上交公司。
三、案例分析1. 案例原因分析(1)员工安全意识淡薄。
李某在离职前未意识到泄露公司商业秘密的严重性,缺乏对国家法律法规和公司保密制度的学习和了解。
(2)公司保密制度不完善。
该公司在保密制度方面存在漏洞,未对离职员工进行严格的管理和监督,导致李某有机会将涉及商业秘密的文件带离公司。
(3)离职手续不规范。
李某在离职时未按规定办理离职手续,公司也未对离职员工进行保密知识培训,导致其泄露公司商业秘密。
2. 案例启示(1)加强员工安全意识教育。
企业应定期开展保密知识培训,提高员工对国家法律法规和公司保密制度的认识,增强员工的安全意识。
(2)完善保密制度。
企业应建立健全保密制度,明确保密范围、保密责任和保密措施,加强对涉密人员的管理和监督。
(3)规范离职手续。
企业应加强对离职员工的管理,要求离职员工在离职前办理相关手续,并对其进行保密知识培训,确保离职员工不带走公司商业秘密。
四、警示教育措施1. 开展失泄密警示教育活动。
企业应定期组织员工观看失泄密案例警示教育片,以案说法,提高员工的安全意识。
2. 制定保密知识培训计划。
企业应将保密知识培训纳入员工培训体系,定期对员工进行保密知识培训,提高员工的保密意识和能力。
3. 加强保密制度建设。
第1篇一、案件背景原告李某,男,30岁,大学本科毕业,原系被告某科技公司员工。
被告某科技公司成立于2005年,是一家从事软件开发和销售的高新技术企业。
2013年5月,李某入职被告公司,担任软件开发工程师一职。
双方签订了为期三年的劳动合同,约定每月工资8000元,试用期三个月,试用期工资为每月6000元。
合同还约定,员工在工作期间如发生重大过失,公司有权解除劳动合同。
2014年6月,李某在工作中出现重大失误,导致公司损失20万元。
被告公司认为李某的行为属于重大过失,遂于2014年7月1日以书面形式通知李某解除劳动合同。
李某不服,认为自己的失误并非重大过失,且被告公司未按照法律规定支付经济补偿金,遂向劳动仲裁委员会提起仲裁。
二、争议焦点本案的争议焦点有两个:一是李某的行为是否构成重大过失;二是被告公司是否应当支付经济补偿金。
三、仲裁结果劳动仲裁委员会认为,李某在工作中出现失误,给公司造成了经济损失,但该失误并非重大过失。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定,用人单位可以解除劳动合同的情形包括:劳动者严重违反用人单位的规章制度;劳动者严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害;劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响;劳动者被依法追究刑事责任。
本案中,李某的行为不符合上述情形,因此被告公司无权解除劳动合同。
关于经济补偿金问题,劳动仲裁委员会认为,被告公司未按照法律规定支付经济补偿金,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。
因此,被告公司应支付李某经济补偿金。
四、法院判决被告公司不服仲裁委员会的裁决,向人民法院提起诉讼。
法院审理认为,劳动仲裁委员会的裁决认定事实清楚,适用法律正确,遂判决维持仲裁委员会的裁决。
五、案例分析本案涉及劳动合同纠纷,主要涉及以下几个法律问题:1. 重大过失的认定根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定,用人单位可以解除劳动合同的情形包括:劳动者严重违反用人单位的规章制度;劳动者严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害。
《以案说法》案例分析及读后感1000字《以案说法》案例分析及读后感1000字导读:读书笔记《以案说法》案例分析及读后感1000字,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
身边之事见法治——《以案说法》案例分析及读后感1000字:自十九大以来,“依法治国”已经成为人们口中的热词。
“法”,似乎离我们很远,它高高在上,神圣不可侵犯;又似乎离我们很近,一次争吵纠纷,一次意外事故,都与法息息相关。
人性复杂难言,需一杆秤来平衡人间善恶。
这杆秤便叫做“法”。
若无法,恶人横行,为非作歹;若无法,控诉无门,沉冤不得昭雪;若无法,小家难宁,大国难安。
想实现“夜不闭户,路不拾遗”的大同,不单单依靠道德修养,更需“法”的约束。
知法懂法,是在建设社会主义现代化路上不可或缺的素养。
生活中难免遭遇意外,学会运用法律武器才能更好地维护自己的利益,保卫自身的安全。
如本书中的义务帮工人受害责任纠纷案,受害人通过司法鉴定等方法保障了所享有的生命健康权,即是一个很好的例子。
而不懂法,则有可能给自己及他人带来伤害。
如业主通过游行向开发商示威、泄愤,看似正义,殊不知未获得许可的游行示威不仅激化了矛盾,更是一种违法行为,将受到法律处罚。
这便是法律知识缺乏带来的后果,盲目的抗议使效果适得其反。
由此可见,树立法律意识,增加法律知识,于社会、于个人而言都是大有裨益的。
普法之路任重而道远。
受教育水平的差异、获取信息的途径多少、宣传的方法与力度,都造成民众法律素养的参差不齐。
如何让法律的光辉普照便成了一项要事、难点。
不过《以案说法》这一书在一定程度上能够取得良好的效果。
一来所选案件贴合生活,且都是本县内身边所发生的事件,大大拉近了人们与法律的距离,明白生活中处处有法,也具有真实性。
二来以“案件+说法讲理”的模式,语言浅显易懂,老少咸宜;再配以讲解,更具警醒作用。
读后感·《以案说法》一书虽小,却基本涵盖了生活中关于法律的大小事,利于学生早早形成法律观念,促使作为社会主力军的成年人更加守法,而帮助老年人识破骗局,度一个安乐晚年。
第1篇一、前言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而,现实生活中,仍有部分人因法律意识淡薄、道德观念缺失而走上犯罪道路。
为提高广大人民群众的法律意识,预防犯罪,现将几起典型案例进行剖析,以案说法,警示大家勿犯罪。
二、案例分析1. 案例一:故意伤害案案情简介:王某与李某因邻里纠纷发生口角,王某持刀将李某刺伤。
经鉴定,李某伤情为重伤二级。
分析:此案中,王某因邻里纠纷,情绪失控,持刀伤害他人,其行为已构成故意伤害罪。
法律明确规定,故意伤害他人身体,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。
王某的行为不仅给李某的身体造成了严重伤害,也使其家庭遭受了巨大痛苦。
此案警示我们,邻里之间应相互尊重,和睦相处,遇到矛盾应通过合法途径解决,切勿因一时冲动而触犯法律。
2. 案例二:盗窃案案情简介:张某为获取钱财,潜入邻居家中,盗走现金、首饰等财物,价值共计人民币五万元。
分析:此案中,张某为满足个人私欲,盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。
我国《刑法》规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
张某的行为不仅侵犯了他人的财产权益,也破坏了社会治安秩序。
此案提醒我们,要树立正确的价值观,珍惜自己的劳动成果,切勿走上犯罪道路。
3. 案例三:交通肇事案案情简介:李某酒后驾驶机动车,与前方行驶的摩托车发生碰撞,导致摩托车驾驶员重伤,李某负事故全部责任。
分析:此案中,李某酒后驾驶机动车,违反了交通法规,导致交通事故发生,其行为已构成交通肇事罪。
我国《刑法》规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第1篇一、案例背景在我国,小学生是交通安全事故的高发群体。
由于年龄小、认知能力有限,他们在过马路、骑车等日常交通活动中容易发生意外。
为了提高小学生的交通安全意识,培养他们遵守交通规则的自觉性,某小学开展了一次以案说法的交通安全教育活动。
二、案例过程1. 收集案例:学校组织教师和学生家长共同收集近年来发生的涉及小学生的交通安全事故案例,包括交通事故发生的原因、后果以及相关的法律法规。
2. 案例分析:学校邀请法律专家对收集到的案例进行分析,讲解其中的法律知识,让学生了解违反交通规则可能带来的严重后果。
3. 模拟法庭:学校组织了一场模拟法庭活动,让学生扮演法官、律师、被告等角色,通过模拟法庭的形式,让学生亲身体验法律程序,加深对法律知识的理解。
4. 交通安全知识讲座:邀请交警叔叔为学生们讲解交通安全知识,包括过马路、骑车等基本交通规则,以及遇到交通事故时的应对措施。
5. 交通安全手抄报比赛:鼓励学生通过手抄报的形式,表达自己对交通安全知识的理解和感悟。
6. 家校合作:学校与家长沟通,共同教育孩子遵守交通规则,形成家校共育的良好氛围。
三、案例效果1. 提高交通安全意识:通过案例分析、模拟法庭等活动,学生们对交通安全有了更深刻的认识,自觉遵守交通规则。
2. 增强法律意识:学生们通过学习法律知识,了解了违反交通规则可能带来的法律责任,增强了法律意识。
3. 培养责任感:学生们在参与交通安全教育活动的过程中,培养了对自己、对家庭、对社会负责的责任感。
4. 家校共育:通过家校合作,家长对孩子的交通安全教育更加重视,形成了良好的家庭教育氛围。
四、案例启示1. 加强交通安全教育:学校应将交通安全教育纳入日常教学计划,通过多种形式提高学生的交通安全意识。
2. 注重案例教学:以案说法是提高学生法律意识和交通安全意识的有效途径,学校应充分利用案例教学,让学生在真实案例中学习法律知识。
3. 家校合作:交通安全教育需要家庭和学校的共同努力,学校应加强与家长的沟通,形成家校共育的良好氛围。
第1篇一、案件背景2018年,某市某科技公司发生了一起职务侵占案。
该公司员工李某,担任公司财务部经理,负责公司的财务管理工作。
在任职期间,李某利用职务之便,采取虚报开支、伪造发票等手段,非法侵占公司资金,累计金额高达100万元。
案件曝光后,公司管理层高度重视,立即报警。
经过警方调查,李某被依法逮捕,并被起诉至法院。
二、案件分析1. 案件定性本案中,李某的行为构成职务侵占罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。
2. 犯罪构成(1)李某具有职务便利。
作为财务部经理,李某对公司财务管理工作具有管理职权,可以利用职务之便进行非法侵占。
(2)李某实施了非法侵占行为。
李某通过虚报开支、伪造发票等手段,将公司资金非法占为己有,符合职务侵占罪的构成要件。
(3)李某非法侵占的金额巨大。
李某累计侵占公司资金100万元,属于数额巨大,依法应当从重处罚。
3. 法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定,李某的行为构成职务侵占罪,应当依法承担刑事责任。
法院经审理后,依法判处李某有期徒刑十年,并处罚金50万元。
三、法律启示1. 加强企业内部管理本案反映出企业在内部管理方面存在漏洞。
企业应加强对财务、人事等关键岗位的监管,建立健全内部控制制度,防止类似事件再次发生。
2. 提高员工法律意识企业应加强对员工的法制教育,提高员工的职业道德和纪律意识,使员工充分认识到职务侵占等违法行为的严重后果。
3. 完善监督机制企业应建立健全监督机制,加强对关键岗位和重点环节的监督,确保企业资产安全。
四、案例分析1. 李某的动机李某侵占公司资金的主要动机是贪婪。
他在担任财务部经理期间,逐渐滋生了贪欲,认为公司资金是自己可以利用的工具,最终走上了犯罪道路。
2. 李某的犯罪手段李某采取虚报开支、伪造发票等手段,具有较强的隐蔽性。
以案说法案例分析
案例:
1、刘某,以放牧为生,某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄牛,周围的人也无人询问此牛。
几天后,其妻劝刘某将此牛卖掉,以免惹出麻烦,刘某便以自己的牛为名,去村委会开出证明,到市场上将牛以1200元的价格出卖给邻村的王某。
一天,此牛被失主李某发现,便要求王某返还。
王某称牛是从刘某处买的,并有证明为据,拒不交牛。
于是李某便找到刘某,要求其返还卖牛所得的1200元。
刘某认为牛不是他偷的,也不是拣的,而是自己跑来的,合理合法,拒不承担责任。
李某只好诉到法院,要求刘某返还卖牛所得1200元。
问:
(1)刘某的行为是什么性质的行为?
(2)法院是否应支持李某的诉讼请求?
分析:
(1)、刘某的行为应属民法中的不当得利。
(2)、法院应支持李某的诉讼请求。
根据《民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见,拾得人将拾得物据为己有的,应当责令其返还或者承担赔偿责任。
因此,刘某捡牛的行为属于不当得利,是一种侵权行为,应承担民事责任,
在不能归还原物的情况下,应承担赔偿物品价值责任。
第1篇一、案例背景近年来,随着我国社会的快速发展,治安形势日益严峻,公安工作面临前所未有的挑战。
为提高公安机关基层警务工作水平,加强辅警队伍建设,提高辅警的法律素养和业务能力,某市公安局决定开展以案说法教育活动。
本文将以一起典型案例为例,探讨辅警如何以案说法进行教育。
二、案例简介某日晚,某市某小区发生一起盗窃案件。
犯罪嫌疑人趁住户外出之际,撬锁进入室内,盗走现金、金银首饰等财物。
接到报警后,当地派出所迅速组织警力开展侦查工作。
在侦查过程中,一名辅警小王积极参与,充分发挥了自己的专业特长,成功协助警方破获此案。
三、案例分析1. 法律知识的重要性在这起案件中,辅警小王深知法律知识的重要性。
他认真学习了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规,为侦破案件提供了有力支持。
这充分说明了法律知识对于辅警工作的重要性。
2. 职业素养的提升在案件侦破过程中,小王始终保持严谨的工作态度,严格遵守公安机关的工作纪律,积极协助民警开展侦查工作。
他的职业素养得到了领导和同事的认可,也为其他辅警树立了榜样。
3. 团队协作精神的体现小王在侦破案件过程中,充分发挥了团队协作精神。
他主动与民警沟通,了解案件进展,及时提供线索。
在案件侦破的关键时刻,他勇于担当,为警方提供了重要支持。
4. 以案说法教育的意义(1)提高辅警的法律素养。
通过以案说法教育,辅警能够深入了解法律法规,提高自身的法律素养,为今后的工作打下坚实基础。
(2)增强辅警的业务能力。
以案说法教育可以帮助辅警了解案件侦破过程中的各个环节,提高业务能力。
(3)培养辅警的职业素养。
通过以案说法教育,辅警可以学习到优秀的职业素养,为公安机关树立良好形象。
四、以案说法教育案例1. 案例背景某日,某市某小区发生一起入室盗窃案。
犯罪嫌疑人趁住户外出之际,撬锁进入室内,盗走现金、金银首饰等财物。
接到报警后,当地派出所迅速组织警力开展侦查工作。
2. 案件侦破过程(1)现场勘查。
以案说法经典案例法律案例是法律领域中很重要的内容,它们不仅展示了法律的应用,也提供了给予良好法律性质以案说法。
下面是一则经典的法律案例,以此进行法律分析。
案件名称:梅丽莎与州政府的纠纷案情概述:梅丽莎是一位曾因某种严重精神疾病被法庭判决剥夺了其行为能力的女性。
她在一家精神病医院接受了长期治疗。
因为她认为自己已经康复,梅丽莎向州政府提出了行为能力恢复的申请。
然而,州政府拒绝了她的申请,并认为她的精神疾病还没有康复到可以拥有行为能力的程度。
梅丽莎不服气,选择了诉讼。
法律分析:根据法律规定,行为能力是指一个人能够识别和理解自己的行为,并能够承担法律责任的能力。
行为能力可以是全部行为能力,也可以是部分行为能力。
在本案中,主要争议是梅丽莎是否具有恢复行为能力以及州政府是否拥有剥夺其行为能力的权力。
首先,我们需要了解梅丽莎的精神疾病是否确实得到了康复。
精神疾病的治愈往往需要医生的诊断和评估。
如果梅丽莎已经得到精神疾病的治疗并经过医生的评估认为其精神疾病已经康复,那么她是可以提出行为能力恢复的申请的。
其次,州政府是否具备剥夺梅丽莎行为能力的权力。
根据法律规定,法院可以根据需要剥夺个人的全部或部分行为能力。
然而,剥夺行为能力需要根据具体情况,必须有充分的理由和证据。
对于梅丽莎而言,州政府需要向法院提供充足的证据,证明她的精神疾病尚未康复到可以拥有行为能力的程度。
最后,法院将根据提供的证据和法律规定来判断是否恢复行为能力以及是否剥夺行为能力。
法院将综合考虑梅丽莎的心理、社会和法律因素等,以做出相应的裁决。
结论:根据上述分析,本案中关键是梅丽莎是否已经康复到可以恢复行为能力的程度。
如果能提供清晰的医学证据来证明梅丽莎的精神疾病得到了治愈,那么她有权向法院申请恢复行为能力。
同时,州政府需要提供充足的证据来证明其行为能力仍然受到精神疾病的影响,并解释为何拒绝了梅丽莎的恢复行为能力的申请。
最终,法院将根据相关证据和法律规定作出裁决。
第1篇 一、引言 近年来,随着我国社会经济的快速发展,各行各业都取得了显著成就。然而,在取得成就的同时,一些典型案例也暴露出一些严重问题,如腐败、违规操作、安全生产事故等。为了进一步提高全体员工的法律意识、道德观念和安全意识,增强警示教育的针对性和实效性,现就以下案例进行警示教育讨论。
二、案例介绍 1. 案例一:某企业负责人贪污受贿案 某企业负责人在担任企业领导期间,利用职务之便,收受贿赂,为他人谋取利益。经过调查,该负责人贪污受贿金额高达数百万元。此案被查实后,该负责人被依法判处有期徒刑,并处罚金。
2. 案例二:某施工单位违规操作导致安全事故 某施工单位在施工过程中,由于项目负责人和安全管理人员违规操作,导致一起严重的安全生产事故,造成多人伤亡。事故发生后,相关部门对该施工单位进行了严肃处理,并对责任人进行了追责。
3. 案例三:某医院医生泄露患者隐私案 某医院医生在为患者治疗过程中,将患者隐私泄露给他人,严重侵犯了患者的合法权益。该医生被医院开除,并受到法律制裁。
三、案例分析 1. 案例一:该案例反映出部分领导干部法律意识淡薄,道德沦丧,严重违反了党的纪律和国家的法律法规。对此,我们要加强党风廉政建设,强化领导干部廉洁自律意识,严惩腐败行为。
2. 案例二:该案例暴露出施工单位在安全生产方面的严重问题。对此,我们要加强安全生产监管,严格执行安全生产法规,提高安全生产意识,确保人民群众的生命财产安全。
3. 案例三:该案例揭示了医疗行业在保护患者隐私方面存在的问题。对此,我们要加强医疗行业规范,提高医务人员的职业道德,保护患者隐私,维护患者合法权益。 四、警示教育措施 1. 加强法律宣传教育。通过举办法律知识讲座、开展法律知识竞赛等形式,提高全体员工的法律意识。
2. 强化党风廉政建设。加强领导干部廉洁自律教育,严明党的纪律,严惩腐败行为。
3. 严格安全生产管理。加强安全生产培训,提高安全生产意识,确保人民群众的生命财产安全。
案例分析
——复旦投毒案
复旦投毒案,指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄
洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友,
投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。
林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,分
属不同的医学专业。2010年8月起,林森浩入住复旦大学某宿舍楼
421室。一年后,黄洋调入该寝室。之后,林因琐事对黄不满,逐渐
怀恨在心。2013年3月29日,林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学
调侃说愚人节即到,想做节目整人。林森浩看到黄洋笑得很得意,便
联想起其他学校用毒整人的事件,便计划投毒“整”黄洋,让同学难
受。
2013年4月15日,复旦大学官方微博发布消息该校一名医科在
读研究生(2010级)黄洋,于2013年4月1日因身体不适入院,病
情危重,经抢救无效,于16日下午3点23分在上海中山医院不治身
亡。上海警方表示,在该生寝室饮水机内残留水中检测出某有毒化合
物成分。并锁定同寝室某同学有投毒的嫌疑。
4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案:
该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日饮用了寝室内饮水
机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。4月12日,
警方基本认定同寝室同学林某存在嫌疑并被依法刑事拘留。16日下
午,复旦大学将其新浪微博官方账号的校徽换成黑白色,发布通报:
“研究生黄洋同学经抢救无效,于4月16日15:23在附属中山医院
去世。家长失去爱子,学校失去宝贵学生,我们表示沉痛的哀悼!”
经警方初步查明,林某因生活琐事与黄某关系不和、心存不满,经
事先预谋,于3月31日中午,将其做实验后剩余并存放在实验室内
的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机水槽。
毒物来源,2013年11月27日,在上海市第二中级人民法院的庭
审中,林森浩表示,2013年3月31日他找同学吕鹏,准备向其要曾
经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。林森浩从吕鹏处拿到实验室钥
匙到实验室将装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约
2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器带走。投毒剂量,检方指控,林森浩
将至少30毫升二甲基亚硝胺注入饮水机,超过致人死亡剂量10倍以
上。
2014年2月18日,上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人
林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。2015年1月8
日,上海市高级人民法院终审维持原判:因故意杀人罪被判死刑。(以
上资料来源于百度百科)
分析:
一个在普通人们眼中看来是天之骄子的名牌大学学生,为何会在
知道自己行为的后果下任然明知故犯,投毒杀害自己的舍友?林森浩
与当事人并没有什么深仇大恨,仅仅是一些生活上的小摩擦,却酿成
大祸。直至现在,那些与林森浩长期接触的人,也很少有人能够相信
林会毒杀室友。在他们的回忆中,林森浩原来是学生会学术部部长,
具有很高的科研能力,论文发表数量远远超过一般学生,他还热心老
乡会的活动,酷爱打篮球。他们看到的是一个有着光明前途,无限未
来的优秀的人。但就是如此优秀的一个人,犯下了毒杀舍友的凶残罪
行。
因为琐事引发杀机,看似难以理解,但其实这样的动机并不是单单
的存在于这起案件。实际上,常人眼中的琐事也许在凶手眼中并不一
定无足轻重。此次复旦投毒案,不少人都感慨舍友间“本是同根生,
相煎何太急”,认为舍友相杀在感情上难以接受。但感情归感情,现
实中,杀人案多是发生在亲近的人之间,原因也很简单,接触越多,
越可能产生矛盾。林森浩与黄洋同住一个寝室,日常生活中发生摩擦
的概率非常大,日积月累。