如何有效答复发明专利审查意见通知书
- 格式:docx
- 大小:14.24 KB
- 文档页数:4
如何有效答复发明专利审查意见通知书
在发明专利申请过程中,审查员将根据申请人提交的申请文件对专利申请文件进行初步审查和实质审查,其目的主要是审查申请人提交的申请文件是否符合专利法及其实施细则的规定。在发现存在可以补正的缺陷时,审查员通知申请人以补正的方式消除缺陷,使其符合公布的条件;在发现存在不可克服的缺陷时,审查员作出审查意见书,指明缺陷的性质,并通过驳回的方式尽早结束审批程序,另外还要确定发明专利申请是否应当授予专利权,特别是确定其是否符合专利法有关“新颖性、创造性和实用性”的规定。在这个必经过程中,申请人可能
1中所
授权。
图。
因
在二通答复中,申请人虽然认为应该删除超出范围的内容,却没有提交替换页,而只是将说明书内容还原为原说明书内容。而根据专利法实施细则第五十二条的规定,除审查员依职权修改明显错误的情况外,不论采用什么方式提出修改意见,都必须以申请人正式提交的书面修改文件为依据。只在意见陈述中说明是不行的。从上面例子中我们可以看到,在答复审查意见陈述和修改时会时常出现一些问题,了解在答复审查意见的注意事项十分必要。
第一,针对《专利法》第二十六条第四款问题的答复:该问题主要包括权利要求概括范围过宽、说明书中没有记载、与说明书中记载的不一致。
对于概括范围过宽的问题,往往出现在说明书中只有一个实施实例,而在权利要求中却使用上位、功能性或概括性的语言概括了一个比较宽的保护范围。如果申请人能够提出证据,说明所属技术领域的技术人员在说明书给出情报的基础上,能够容易地将发明或者实用新型扩展到权利要求的保护范围也是可以的。否则就不会被审查员接受。
人对此要多加注意。或者是申请人在说明书的基础上把权利要求理解在一个较窄的范围内,而实际上权利要求本身并没有相应的限定。如果申请人没有意识到这一点而与审查员作辩解,并且坚持不改,那么可能会导致申请驳回)
而对于创造性,不仅要注意对比文件的技术特征是否确实与本申请的权利要求的相同,还要注意其中所用的公知常识是否确实是公知的,多个对比文件以及对比文件与公知常识的结合是否显而易见,一般反驳时通常就在这些地方。
需要注意的是,申请人常常在辩驳的时候会说明本发明与对比文件有何不同,忽略了不同点在权利要求中的体现。如果是这样,审查员就不会接受。
审查员针对权利要求提出问题后,在答复时应注意针对权利要求进行修改,不要去修改说明书。
说明书中除了适应性修改之外最好不要对说明书进行修改,以便避免出现修改超出范围的问题。
提交意见陈述及替换页时,注意一定要在替换页上修改。有时会出现在意见陈述或者修改对照页上说明有修改,但是正式的替换页上没有修改的情况,或者是告知让审查员修改。
在提交替换页时,应是对原始文件或者中间文件的替换,按照原始文件或者中间文件的页码顺序编号,不要按照公开文本替换和编页码。
在提交修改的附图时,如果其中修改的附图中有指定的摘要附图,应该相应地同时提交一份新的摘要附图。