政法干警民法学真题（2）
一、单项选择题
1合同法规定撤销权人自知道撤销原因之日起1年内不行使撤销
权其撤销权消灭。该规定属于：()
A诉讼时效
B除斥期间
C消灭时效
D取得实效
2诉讼时效期间届满，当事人丧失：()
A实体权利
B胜诉权利
C起诉权
D起诉权和实体权利
3甲于5月10日同乙签订保管合同。5月12日甲将货物交给乙
保管。5月14日，该货物被盗。5月25日，甲提货时得知货物被盗。甲请求乙赔偿损失的诉讼时效应于次年何时届满?()
A5月10日
B5月12日
C5月14日
D5月25日
4以下哪一项情形不发生诉讼时效中止?()
A权利人死亡，尚未确定继承人
B权利人为无民事行为能力人而无法定代理人
C权利人申请强制执行
D当事人间有法定代理关系
5能引起诉讼时效中断的法定事由之一是起诉。根据司法解释，起诉的范畴不包括()
A起诉后，被法院作不予受理或驳回或当事人自动撤诉的
B向人民调解委员会提起权利保护请求的
C向有关单位提起权利保护的
D向仲裁机关提起仲裁的
二、简答题：
1简述诉讼时效的中止与诉讼时效的中断。
2简述诉讼时效与取得实效。
三、案例题：
11987年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办理出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都一直没有还钱。此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某回国。1990年10月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤至极，第二天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。
问题：(1)胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满?
(2)胡某在1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何
种效力?
(3)张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱?
2、甲、乙系同事，1999年10月甲因办出国手续向乙借款2万元，写有借条，约定在出国前返还借款。后甲出国，并在国外生活
了近3年。其间，甲虽与乙一直有联系，但对借钱一事却只字未提。2002年12月30日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当即表示尽快还钱，并在原借条上写下“2003年1月10日前还清”。2003年1月15日，乙再找到甲时，甲称其债务早已过诉讼
时效，不用返还。
问题：
(1)甲对乙债务的诉讼时效实际上是否已经届满?
(2)甲于2002年12月30日在借条上写下的“2003年1月10日
前还清”的行为有何效力?
(3)乙能否通过诉讼要回甲所欠的钱?
参考答案：
一、单项选择题1、B2、B3、D4、C5、A
简答题
1、诉讼时效中止是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻
碍权利人行使请求权，诉讼时效依法暂时停止进行，并在法定事由
消失之日起继续进行的情况。诉讼时效中断是指已经开始的诉讼时
效因发生法定事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。
二者的区别在于：(1)适用条件不同。前者发生于诉讼时效期间的最
后6个月内;而后者无时间发生的限制，可以发生在时效进行期间的
任何阶段。(2)法定事由不同。前者的法定事由为不可抗力，以及其
他阻碍权利人行使请求权的情况;后者的法定事由包括提起诉讼、当
事人一方提出要求或者同意履行义务。(3)法律效果不同。前者是暂
时停止时效的进行，待法定事由消失后，时效期间继续计算;而后者
是使法定事由发生之前已经经过的时效归于无效，而重新计算时效
期间。
2、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间
内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院以诉讼
程序强制义务人履行义务之权利的制度。取得时效表现为非所有人
占有财产达法定时间未受所有人追索而取得该财产所有权。诉讼时
效在民事时效制度中，属于消灭时效范畴，区别于取得时效。两者
区别在于：(1)所依据的事实状态不同。诉讼时效依据的是权利人不
行使请求权的事实的连续存在;而取得时效依据的是非所有人占有他
人所有物的事实状态。(2)法律后果不同。诉讼时效的届满导致请求
人民法院予以保护之权利的消灭，即胜诉权的消灭;而取得时效的届
满导致特定权利的产生。(3)适用的范畴不同。诉讼时效是对债权而言，适用于财产请求权的存在或丧失;而取得时效是对物权而言，适
用于财产所有权的产生和丧失。
案例分析题
1、(1)《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。
本案中，胡某于1987年12月向张某借的钱，直到1990年10月张
某才第一次向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效
实际上早已届满。因此，当时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将
无法通过诉讼索回他的钱款。(2)根据最高人民法院《关于贯彻执行
<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为
由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履
行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某
1990年10月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。(3)张
某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但不是因为
时效没有届满，而是因胡某已重新作出承诺。
2、(1)《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，民事
