国际贸易实务案例分析汇总(二)
[案例51]
某货代公司接受货主委托，安排一批茶叶海运出口。货代公司在提取了船公司提供的集装箱并装箱后，将整箱货交给船公司。同时，货主自行办理了货物运输保险。收货人在目的港拆箱提货时发现集装箱内异味浓重，经查明,该集装箱前一航次所载货物为精茶，致使茶叶受精茶污染。请问： (1)收货人可以向谁索赔?为什么?
(2)最终应由谁对茶叶受污染事故承担赔偿责任?
[案例52]
某出口公司按CIF条件成交货物一批向中国人民保险公司投保了水渍险，货物在转船过程中遇到大雨，货到目的港后，收货人发现货物有明显的雨水浸渍，损失达70%，因而向我方提出索赔。
问题：我方能接受吗?
[案例53]
某货轮从天津新港驶往新加坡，在航行途中船舶货舱起火，大火蔓延至机舱，船长为了船货的共同安全决定采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火虽被扑灭，但由十堰昆仑润滑油于主机受损，无法继续航行，于是船长决定雇佣拖轮将货船拖回新港修理，检修后重新驶往新加坡。其中的损失与费用有：
(1)1000箱货被火烧毁;(2)600箱货由于灌水受到损失;(3)主机和部分甲板被烧坏;(4)拖轮费用;(5)额外增加的燃料、船长及船员工资。请指出这些损失中哪些是单独海损，哪些是共同海损?
[案例54]
甲交给乙一张经付款银行承兑的远期汇票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原先欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称10天前通知银行止付，止付通知及止付理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索，乙以汇票系甲开立为由推委不理。丙遂向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。你认为法湖北二手货车院将如何依法判决?理由何在?
[案例55]
某年6月6日，某托收行受理了一笔付款条件为D/P at sight 的出口托收业务，金额为USD100000，托收行按出口商的要求将全套单据整理后撰打了托收函一同寄给英国一家代收行。单据寄出5天后委托人声称进口商要求托收将D/P at sight改为D/A at 60 days after sight，最后委托行按委托人的要求发出了修改指令，此后一直未见代收行发出承兑指令。当年8月19日委托行收到代收行寄回的单据发现3份正本提单只有两份。委托人立即通过英国有关机构了解到，货物已经被进口商提走。此时，委托行据理力争，要
求代收行要么退回全部单据，要么承兑付款，但是代收行始终不予理睬。货款始终没有着落。
[案例56]
我某公司以CIF价格向美国出口一批货物，合同的签订日期为6月2日。到6月28日由日本东京银行开来了不可撤消即期L/C，金额为XX万日元，证中规定装船期为7月份，
偿付行为湖北香樟美国的花旗银行。我中国银行收证后于7月2日通知出口公司。7月10
日我方获悉国外进口商因资金问题濒临破产倒闭。在此情况下，我方因如何处理?
[案例57]
日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤消的自由议付L/C，出口地为上海，
证中规定单证相符后，议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海一家银行议付了该笔单据，并在L/C有效期内将单据交开证行，同时向其纽约分行索汇，顺利收回款项。第二天
开证行提出单据有不符点，要求退款。议付行经落实，确定不符点成立，但此时从受益人
处得知，开证申请人已通过其他途径(未用提单)将货提走。议付行可否以此为理由拒绝退款?
[案例58]
国内A公司与外商签定了一笔进口钢材的合同，货物价值为504万美元，合同规定以
信用证方式结算。
A公司依约对外开出信用证后，在信用证装期内，外商发来传湖北合力汽车真称货物
已如期装运。不久开证行即收到议付行转来的全套单据，提单表明货物于某东欧港口装运，在西欧某港口转运至国内港口。单据经审核无不符点，开证行对外承兑。
A公司坐等一个多月，货物依然未到，深感蹊跷，遂向伦敦海事局进行查询，反馈回
来的消息是：在所述的装船日未有属名船只在装运港装运钢材。此时信用证项下单据已经
开证行承兑，且据议付行反馈回的信息，该行已买断票据，将融资款支付给了受益人。开
证行被迫在承兑到期日对外付款，A公司损失惨重。
[案例59]
某市中国银行分行收到新加坡某银行电开信用证一份，金额为100万美元，购花岗岩
石块，目的港为巴基斯坦卡拉奇，证中有下述条款：
(1)检验证书于货物装运前开立并由开证申请人授权的签字人签字，该签字必须由开证行检验;
(2)货物只能待开证申请人指定船湖北游戏机定位器只并由开证行给通知行加押电通知后装运，而该加押电必须随同正本单据提交议付。问：该信用证可不可以接受?
[案例60]
南德经济集团及其法定代表人牟其中等，伙同他人共谋，共同策划以虚构进口贸易的
方式，通过对外循环开立180天远期信用证，非法获取银行资金。从1995年8月15日至1996年8月21日，南德经济集团凭虚构的进口货物合同、交通银行贵阳分行对合同的
“见证意见书”，通过湖北省轻工业品进出口公司在中国银行湖北分行共计骗开信用证33份，议付31份，获取总金额7507.4万美元，造成中行湖北分行实际损失3549.95万美元。
[案例61]
1990年8月5日,中国某进出口公司(买卖以电传方式达成协议,根据协议,卖方发出了
已经签署的“售货确认书",其主要内容为:数量3万套,单价30美元,总价90万美元,价格
条件是CIF(成本加保险费加运费)某港交货,并明确要求买方在同年9月5日以前,向十堰
交友卖方开出百分之百的、保兑的、不可撤销的、可分割的即期付款信用证。8月20日,
卖方收到了经过买方签字的确认书,但买方将确认书中的CIF条件改为托盘运输条款。9月
2日,卖方收到了经过买方开出的信用证,金额与确认书相符,但信用证种类与价格条款等却
与确认书原有规定存重大差异。其一,信用证并非保兑:其二,确认书原定的CIF价格条件变成了托盘运输条款。据此,卖方于9月下旬电告买方拒收上述信用证,并将信用证退给了开
证银行。此后,双方未能就确认书条款与信用证条款的差异达成一致,导致此合同不能履行,双方因此发生争议。问题:
1.本案中,买方修改了确认书而卖方未及时答复,合同是否成立?
2.本案中信用证是否有效?
[案例62]
中国甲电子公司从日本购进一批电路板,银行A为甲开立了一份不可撤销的信用证。货物装船后,航运公司湖北大学成教B签发了正本提单情况下,向航运公司B代理
人出具保函,办理提货手续,银行A按“跟单信用证统一惯例"之规定将货款支付给日本卖方通知行,但甲没向银行A付款赎单,于是,银行A以航远公司B元正本提单交货为由提起诉讼。被告认为,甲方已向其出具保函,原告应向甲追索信用证下款项,而不应起诉被告。问题:
1.提单的法律性质如何?
2.被告应否承担无正本提单交货的责任
3.被告能否以甲方出具的保函对抗原告的诉讼?
[案例63]
1992年10月,法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计
算机的合同，每台CIF上海1000美元,以不可撤销的信用证支付，1992年12月马赛港交货。
1992年11月15日,中国银行上海分行(开证行)根据买方指示向卖方开出了金额为20
万美元的不可撤销的信用证,委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。1992年12月20日，卖方将200台计算机装船湖北化装学校并获得信用证要求的提单、保险单、发票等
单证后,即到该法国议付行议付。经审查，单证相符,银行即将20万美元支付给卖方。与此同时,载货船离开马赛港10天后,由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁,货物与货船全部沉
入大海。此时开证行已收到了议.付行寄来的全套单据,买方也已知所购货物全部损失的消息。中国银行上海分行拟偿付议付行支付的20万美元的货款,理由是其客户不能得到所期
待的货物。根据国际贸易惯例，现问:
