下载文档原格式
法理学考点归纳
导论：
1.法学的研究对象：一切法律现象（包括一般法律现象：法律的历史（起源和发展）、法律的制定、法律的功能、法律的实现、法律和其它社会现象的关系等；具体法律现象：民法、刑法等各个微观法律的解释和应用。
2.法学发展的历史：西方：西方法学萌发于古希腊，高潮发端于古罗马。中世纪以后沦为神学的附庸，在经过了文艺复兴、罗马法复兴和宗教改革三大社会运动之后，西方法学再度繁荣起来。20世纪以后，众多部门法学产生以及众多新法学流派出现；中方：中国的法学思想萌发于夏、商、周时期，春秋战国时期是中国法学思想百家争鸣的繁荣时期。秦汉至明清时期在法学思想上总的特征是因袭有余而创新不足。鸦片战争之后西方法学和法律传入中国，西方式的法学教育随之引进，这标志着法学首次在中国成为独立学科。“五四”运动之后，马克思主义法学思想传入中国，由此，法学作为一门科学的历史才真正开始。
3.法学研究方法：①阶级分析方法②价值分析方法③实证研究方法
第一章：法的概念与本质
4.法的特征、概念：法是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志，规定权利和义务，以确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。
5.法的要素：概念、规则、概念
6.法律规则分类：规则是指具体规定权利和义务以及具体法律后果的准则，或说是对一个事实状态赋予一种确定的具体后果的各种指示和规定。（1）从性质上分类:义务性规则（又分为命令式规则和禁止性规则，关键词“应当、必须、不得、严禁”）、授权性规则（具有任意性既不强令人民作出一定的行为也不禁止人们不得作出一定的行为，关键词“有权、可以、有……自由、不受……干涉侵犯”）和权利义务复合规则（绝大多数是指有关国家机关及其工作人员的组织和活动的规则，可分为委任规则（强式、弱式）、组织规则、审判规则）（2）从形式特征上分类：规范性规则（“假定、行为模式、后果”都是明确、肯定、具体的，且可以直接适用不需要加以解释）、标准性规则（有关构成部分不甚明确或具体，往往需要根据具体情况或特殊对象加以解释和适用）（3）从功能上分类：调整性规则（功能在于控制人们的行为，使之符合规则概括出来的行为模式，在调整性规则制定出来之前，这些行为就已经存在）和构成性规则（功能在于组织人们按照规则授予的权利（权力）去活动，构成性规则先于由它调整的活动）
7.法律原则、法律规则区别：①规则在适用时，要么有效，要么无效；它或是被遵守，或是被违反。原则不指明如果符合规定的条件条件时将自动发生的法律后果。②在法律体系中，规则之间如果互相冲突，其中必有一个是无效的。原则之间的冲突必须根据每一个原则在既定的场合（案件）中的相对分量来解决。法律原则是必不可少的：①原则使法律规则保持连续性、稳定性、协调性的作用②原则作为法律体系的“神经中枢”，是正确进行
第二章：法的产生、发展与历史类型
8.法起源的一般规律：①法的起源的根本原因是社会生产力的发展②法的起源有一个从氏族习惯到习惯法、又从习惯法到成文法的演变和发展过程③法的起源过程受到宗教规范和道德规范的深刻影响，特别是最初的法律总是带有浓厚的宗教色彩和道德痕迹。
9.法和原始习惯区别：①两者体现的意志不一样。氏族习惯反映氏族全体成员在利益高度融合的基础上形成的共同意志；在阶级已经形成的社会中，法则是国家意志的表现形式。②两者产生的方式不同。氏族习惯是以传统的方式自发地形成和演变的；法则是由统治阶级及其
政治代表在行使国家权力的过程中，有意识地创制和有意识地对原有习惯加以选择、确认而形成的。③两者实施的方式不同。氏族习惯是每个氏族成员的行为习惯，它依靠当事人的自觉、舆论和氏族首领的威望来保障实施；法的实施当然也要借助于当事人的守法意识和舆论的支持，但它要以国家强制力作为最后的保障，并以警察、法庭、监狱等强制机关作为后盾。
④两者适用的范围不同。氏族习惯只适用于具有血缘亲属关系的统一氏族或部落成员；法则是适用于国家权力所辖地域内的所有居民。⑤两者的根本目的不同。氏族习惯是维护共同利益、维护社会成员平等互助关系的手段；而在阶级分裂的社会中，法则以实现统治阶级利益为首要目的，并服务于建立和维护统治关系和社会秩序。
10.法的历史类型特点：奴隶社会的法：①具有明显的原始习惯残留痕迹②否认奴隶的法律人格③刑罚的方式极其残酷④确认自由民之间的等级划分；封建社会的法：①肯定人身依附关系，西欧封建制经济是按庄园制和农奴制组织起来的。中国封建制经济是按个体家庭组织起来的。②确立封建等级制度。西欧封建等级制度阶级流动弱。中国封建等级制度阶级流动强。③维护专制王权。西欧王权受到某种程度的限制(上帝和法律)。中国王权一直处于绝对之上。④刑罚严酷、野蛮擅断。西欧长期存在司法决斗的习惯法。中国规定的族刑和连坐制度。资本主义社会的法：①确立了私有财产神圣不可侵犯原则②确立了与资本主义市场经济相适应的契约自由原则③确立了与资本主义民主政治相适应的法律面前人人平等原则(Ⅰ所有自然人的法律人格一律平等Ⅱ所有公民都具有平等的法律地位III法律平等地对待同样地行为)社会主义社会的法：①社会主义法是以实现共同富裕、实现普遍平等和自由为历史目标的法律制度②社会主义法是以人民性为本质特征的法律制度③社会主义法师继承和发展了历史上一切人类法律文明优秀成果的法律制度。
11.大陆法系与英美法系的区别
大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马—日耳曼法系，是指以罗马法为基础，以《法国民法典》、《德国民法典》为代表的法律制度以及仿照这种制度建立起来的各国法律制度的总称。
英美法系又称英国法系、普通法系和判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称。
主要区别：①法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律、行政机关颁布的各种政令以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。②法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所包含的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题作专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。③法官的权限不同。大陆法系的法官强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，因而法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且们也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为中心，突出法官的职能，具有纠问程序的特点；为体现司法民主，在某些司法程序上实行参与制，即由公众代表作为陪审员与法官共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式(也称诉辩式)程序同时存在的是陪审团制度，陪审团代表人民参加案件审理，但主要负责作出事实上的结论和法律上的基本结论(有罪或无罪)，法官负责作出法律上的具体结论，即判决。
