《国际商法实验教程》案例分析题参考答案
第3章二、案例分析题
（1）由A承担债务。因为A是个人企业出资人，对企业债务应承担无限责任。
（2）合同有效。因为个人企业对被聘用人员的限制不得对抗善意第三人。
（3）抵押合同无效。因为个人企业法禁止受聘人员擅自以企业财产提供担保。
第4章四、案例分析题
1、（1）詹某违反他对麦某和合伙企业的义务，违反了“自我交易限制”义务。
（2）法院应支持麦某的主张。自我交易所获收益由合伙企业地使归入权。
2、甲的上述行为须经全体合伙人一致同意始得执行，甲擅自处理而给合伙企业或其他
合伙人造成的损失，应予以赔偿。
3、（1）甲说法不成立。因为退伙人应对退伙前合伙企业债务承担责任。
（2）乙、丙、丁说法不成立。因为其是普通合伙人，应承担无限责任。
（3）戊说法不成立，因为入伙协议属内部约定，不能对抗善意第三人。
（4）欠银行的贷款由甲、乙、丙、丁、戊承担无限连带责任。
第5章四、案例分析题
1、法院应判决原告胜诉。理由如下：（1）股东享有知情权，股权转让并不消灭知情
权的救济权；（2）我国《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利
被侵害时起算。但权利被侵害之日起超过2年的，法院不予保护。本案原告诉讼
时效应自原告发现某会计公司账务存在问题时起算。
2、C银行可要求甲、乙两股东承担责任。我国公司法第20条规定了法律依据。
3、（1）甲董事长的行为违反“竞业禁止”义务。
（2）股东乙的诉讼性质是“股东代表诉讼”。
第6章四、案例分析题
1、判决被告支付原告的货款。因为其构成表见代理，代理行为对被代理人具有拘束
力。
2、A公司违约。因为独家代理只能选择一个代理人，不能有两个。
3、判决的依据是其行为构成表见代理。
4、（1）赵某行为是有权代理。
（2）本案中的代理人接受了贿赂，本人有权向代理人索还，或撤销代理人同第三人订立的合同。
5、A公司与B公司之间是委托代理关系。代理人B公司未根据授权行事，应承担违
约责任。
6、（1）F有义务履行合同，因为合同合法有效。
（2）根据大陆法的规定，H公司不能直接主张对该土地的权利；根据英美法的规定，H公司能直接主张对土地的权利；因为被代理人身份不公开的代理，只需
有代理人同第三人之间的一个合同就可以建立本人与第三人之间的法律关系，
本人享有介入权，第三人享有选择权。而间接代理则需要两个合同关系才可在
本人与第三人之间建立法律关系。
第7章四、案例分析题
1、原告有权要求偿还多付的款项，因为缺乏对价。
2、应承担赔偿责任，因为被告违约。
3、我公司没违约，因为合同未成立。
4、（1）不是承诺，是还盘。
（2）承诺有效，因为乙公司于6月25日上午将货款汇至甲公司账户，承诺到达生效。
（3）合同成立，因为承诺生效。
（4）合理。还能采取其他救济方法。
5、（1）乙公司抗辩事由不成立，因为其违约。
（2）该合同的违约赔偿额应以给甲公司造成的损失为限。
6、（1）张三的启示是要约，因为其属悬赏广告，广告文字明确肯定，足以构成一项
要约。
（2）合同成立，因为李四完成了广告所要求做的事情即构成承诺，合同即告成立。
（3）能得到法院支持，因为合同成立且有效，应该履行合同。
7、（1）A不能拒绝向C银行还款，因为合同权利转让不需对方当事人同意。
（2）A可拒绝，因为合同变更要双方同意。B能拒绝由D还款，因为合同债务转让需对方当事人同意。
8、（1）乙—丙之间的债权债务消灭，属混同。
（2）甲—丙之间的债权债务能抵消。因为符合抵消的条件：当事人互负债务；标的物为同种给付；债权均届清偿期；根据法律规定，债权具有可抵消性。
第8章四、案例分析题
1、本案中卖方违反品质担保义务，应承担违约责任。
2、出口公司违约，因为合同成立。
3、《公约》规定：如果卖方所交货物与合同规定的不符，不论货款是否已付，买方都
可以要求减价。减价应按实际交付的货物在交货时的价值，与符合合同的货物在
当时的价值两者之间的比例计算。这时买方应支付的价款为：
2000美元-2000美元×
750
1000
=500美元
4、合同成立，因为要约在有效期内不能撤销。
5、卖方应对损失承担责任，因为其未按时通知买方导致漏保。
6、（1）本案的适用法律是《C1SG》，因为中美两国皆为公约缔约国，合同未排除公
约的适用，则公约自动适用。
（2）卖方可以抗辩的理由是氧化是越过船舷后发生的。
（3）CFR术语规定买卖双方的风险划分界限为船舷，氧化是越过船舷后发生的，由买方承担风险。
（4）买方可获得的损害赔偿为短少部分的价值，即350美元×15吨=5250美元。
7、买方享有品质担保请求权，因为在约定的保证期内。
8、不能，因为合同约定的索赔期为卸货后90天。
9、解除合同并提出损害赔偿，因为属根本违约。
10、要求支付违约金。
11、A商无权向我方索赔。A商将货物运到乙国卖给B，该行为本身构成A商对我方所
交货物的接受，故丧失索赔权。
12、我方应拒绝赔偿及重新发货。本案中，该外商将棉布转销制衣商，构成接受，丧失
索赔权，且要求退还的货物不是我方售予其的原货物，货物已不能返还原状，故不能要求重新换货。
13、（1）由德国公司（卖方）承担。（2）卖方负责安排运输。
14、（1）由买方承担。
（2）买方可向保险公司索赔，如果没有投保，只能由买方自行承担。
（3）由买方承担，但其可以根据卖方提交的保险单向保险公司索赔。
