行政管理与案例分析论文
- 格式:doc
- 大小:72.00 KB
- 文档页数:9
《行政管理与案例分析》
结
课
论
文
学校:中国地质大学
题目:我国公共服务民营化问题的研究
姓名:**
班级:173071
学号:***********
教师:***
二零一零年一月
研究的背景与意义:在公共事务治理变革的视野中,民营化是一种国际性潮流。20世纪70年代末,西方国家高举改革公营部门、抛弃官僚制、向市场与私营部门管理学习的旗帜,其中核心的主张之一就是推行公共服务民营化,强调将政府在公共服务供给上的生产者角色与提供者角色分开,打破公私部门界限,把治理变革从政府内部引向外部,把过去由政府直接供给的公共服务通过各种方式交给政府以外的力量完成,或者二者合作共同承担。在这样的背景下,民营化成为20世纪末新公共管理的核心内容也就并不令人觉得奇怪。在民营化显然属于新公共管理的主流,体现了新公共管理的所有特征。从这个意义上讲,民营化就是新公共管理。
研究目的:公共管理理论的发展对传统的政府管理产生很大影响。在公共管理理论框架下,公共事务管理已经不是政府一家的事情,它倡导公共事务管理主体多元化,包括政府、非政府公共组织、企业乃至个人都成为公共事务的管理者,强调多元管理主体之间的有效互动以增强管理绩效。在这种背景下,治理理论应运而生,并且逐渐渗透到公共部门管理实践中去,对当前我国正在进行的政府改革产生影响作用。
国内外现状:在西方,尤其在英美国家,自上世纪末以来,民营化就已成为推动公共行政改革的重要工具,并取得了很大成效。在东亚国家,如日本和韩国,也非常重视公共行政的民营化。公共行政的民营化有多种类型,如公共财产管理民营化,即通过民间入股的方式管理公共财产。还有行政任务的民营化,即特定事务的公共属性不变,但国家本身不再负担执行或负担全部执行,而开放由民间负责或提供。而在我国政府在上世纪90年代初逐步推行公共服务领域的民营化改革,已经显露出新的治理方式的有效性。主要表现在:第一,公共服务生产与供给成本有所降低;第二,公共服务质量有所提高,同时增加了消费者的选择机会;第三,利用民间资本建设基础设施,解决了地方财政困难与城市发展的矛盾;最后,通过市场竞争促进了企事业单位的转制。
论文提纲:
一、公共服务民营化是新公共管理运动的主要取向
1,市场经济的发展程度是决定能否进行民营化改革的前提。
2,法律是民营化能否顺利进行的重要保障。
3,政企分离是民营化改革的关键。
4,转变政府职能是实行公共服务民营化改革的重点和难点。
5,竞争是提高城市公共服务经济效率的根本途径。
二、我国城市公共服务民营化现状的理性分析
1,思想观念有待进一步转变。
2,市场机制尚不成熟。
3,监管制度不完善。
4,城市公共服务民营化缺乏良好的法制环境。
5,非赢利、非政府的社会公共组织发育滞后。
三、进一步推动我国城市公共服务民营化的有效路径
1,更新观念,
2,建立健全城市公共服务民营化监管体制。
3,建立和完善各种竞争制度,创建公平、公开、公正的市场环境。
4,建立完善的法律体系。
5,注重对社会公共组织的培育和发展。
6,加强政策的延续性和可预见性,
论文写作思路:本论文主要分三部分,分别是公共服务民营化是新公共管理运动的主要取向,我国城市公共服务民营化现状的理性分析以及进一步推动我国城市公共服务民营化的有效路径。分别阐述了公共服务民营化的必要性,以及民营化的现状以及存在的一些问题,最后针对存在的问题提出了一些解决措施。
论文写作进度安排:首先确定研究论文题目,然后针对题目存在的背景进行可行性思考,确定论文的研究重点,然后根据背景现状跟研究重点列出论文提纲,然后根据提纲分别查找相关文献资料,最后根据文献资料完成论文。
一、公共服务民营化是新公共管理运动的主要取向
20世纪70年代末,西方国家兴起名为新公共管理运动的改革浪潮,高举改革公营部门,抛弃官僚制,向市场与私营部门管理学习的旗帜,以公共服务的民营化改革为主要取向。所谓公共服务民营化是指政府与政府之外的私营公司、其他组织签订合同或协议,把以前由政府提供的服务改为由接受承包合同的企业或团体提供。它强调将政府在公共服务供给上的生产者角色与提供者角色分开,将市场竞争机制引入公共服务组织的运作中,打破公私部门界限,把过去由政府直接供给的公共服务通过各种方式交给政府以外的力量完成,或者由二者共同合作承担。
第一,市场经济的发展程度是决定能否进行民营化改革的前提。城市公共服务是关系国计民生的基础性事业。在非理性的自由竞争下,公共服务完全由私人经营和管理,势必造成经营者唯利是图,损害社会公民的利益,而在市场经济已经发展到比较成熟的、理性的阶段时,民营化就成为公共服务改革比较理想的选择。
第二,法律是民营化能否顺利进行的重要保障。英公共服务能否进行民营化改革是由市场经济的发展程度所决定的,而市场经济成熟与否则取决于社会的法制化程度。法律的制定,表明政府的态度,消除了人们的思想障碍,为民营化的顺利进行提供了可靠保障。
第三,政企分离是民营化改革的关键。在民营化改革前,英国的城市公共服务实行的是以“政企合一”为特征的政府管理体制。英国政府不再直接干预企业的日常生产经营活动,企业根据政府颁发的经营许可证的有关条款,按照市场经济原则开展生产经营活动,从而实现了企业经营机制的根本性转换。英国的改革实践证明,新的管理体制促进了国有企业的经营效率,提高了城市公共服务的经济效率。
第四,转变政府职能是实行公共服务民营化改革的重点和难点。实行政企分离以后,由于企业将拥有经营自主权,以追求利润最大化为经营目标,而且,许多城市公共服务事业具有自然垄断性,只存在一家或者极少数的竞争,这就需要政府转变职能,采取必要的监管措施,以规范企业的市场行为。
第五,竞争是提高城市公共服务经济效率的根本途径。竞争对公共服务具有促进经济效率的巨大作用,不仅能刺激企业内部的生产效率、促进社会分配效率,同时还有利于提高政府管制效率。政府如果只是急于变革公共服务的所有制结构—将国有变成民营,这对促进城市公共服务经济效率的作用是不明显的,经济效率的提高在很大程度上取决于政府所采取的促进竞争与改进管制效率的政策措施。民营化改革过程,就是一个不断强化竞争机制的过程。