下载文档原格式
浙江大学远程教育学院考查课
《法律基础》课程作业
姓名：郑方丽学号：715128028153 年级：15秋学习中心：华家池—————————————————————————————
一、简答题（共6小题，每小题5分，共30分）
1.简述法的本质与特征是什么？
答：法律的本质：是掌握国家政权的统治阶级意志的体现.
法律的基本特征：①法律是掌握国家政权的统治阶级意志的体现；②法律是由国家制定和认可的；③法律是依靠国家强制力（警察、法庭和监狱等）保证实施；
④法律是对全体社会成员具有普遍约束力.
2.我国宪法确认和保护的基本经济制度包括哪些内容？
答：我国宪法确认和保护的基本经济制度包括公有制为主体，多种经济共同发展的基本经济制度。
1）国有经济是由部分劳动者共同占有生产资料的一种公有制形式，是与我国较高生产力水平相适应的。
2）集体经济是由部分劳动者共同占有生产资料的一种公有制经济。
3）混合所有制经济是不同所有制经济按照一定的原则实行联合生产或经营的经济形式。4）个体经济是由劳动者个人或家庭占有生产资料，以劳动者自己为基础，劳动成果直接硅劳动者所有和支配的经济形式。
5）私营经济是以生产资料私有和雇用劳动者为基础，以取得利润为目的的经济形式。6）外贸经济是指外国投资者和港澳台投资者根据我国法律法规，在我国大陆设立的独资企业以及中外合资企业、中外合作企业的外商投资部分。
3.民法的基本原则有哪些？
答：民法的基本原则有：自愿原则；平等原则；公平原则；等价有偿原则；诚实信用原则；禁止滥用权力的原则。
4.民事法律行为有效的条件有哪些？
答：根据《民法通则》第55条、第56条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力限制民事行为能力人只能实施与其意思能力相适应的法律行为，而在能力范围之外的行为，除经其法定代理人同意
或者追认外，不发生法律效力，但限制民事行为能力人的纯获利益的行为不受该条件的限制。(二)意思表示真实意思表示真实指的是行为人内心的效果意思与表示意思-一致。也即不存在认识错误、欺诈、胁迫等外在因素而使得表示意思与效果意思不一致。(三)不违反法律或者社会公共利益这种要求表现在三个方面：1．标的合法2．形式合法3．不存在以合法形式掩盖非法目的
5.债的发生根据主要有哪几种？
答：债的发生主要可以根据以下几种：1.合同 2.无因管理 3.不当得利 4.侵权行为 5.法律规定的其他行为。
6.简述我国犯罪构成的要件。
答：（1）犯罪客体，指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会关系；（2）犯罪客观方面，指犯罪活动在客观上的外在表现，其中主要包括危害行为、危害结果、因果关系等；（3）犯罪主体，指达到责任年龄，具有责任能力，实施危害社会行为的人，单位也可以成为部分犯罪的主体；（4）犯罪的主观方面，指犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所报的心理态度，包括故意、过失以及目的。
二、案例分析：（共4小题，每小题10分，共40分）
1.赵某因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款20000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方签订了质押合同，但是，古董没有交给李某，仍然放在孙某处。
（1）钱某与孙某之间的买卖合同效力如何？为什么？
（2）孙某是否能取得该古董的所有权？为什么？
（3）孙某与李某之间的质押合同效力如何，为什么？
（4）对钱某擅自出卖古董的行为，赵某应如何保护自己的权利？
答: (1)钱某与孙某之间的买卖合同效力待定。因为钱某对于古董无处分权，属于出卖他人之物。《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的。该合同有效。”因为出卖人钱某将保管赵某的古董以自己的名义出卖给孙某，钱某并没有处分权而实施了处分行为，构成无权处分，无权处分的行为效力待定，故该买卖合同效力待定。答:（2）孙某能取得古董所有权。因为孙某是善意买受人，依据善意取得制度获得古董所有权。我国《物权法》对善意取得制度进行了瞬确的规定。《物权法》
第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该动产或者不动产时为善意；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权能，参照前两款规定。”本案中，赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董叫邻居钱某保管，钱某因结婚用钱，情急之下谎称古董为自己所有，且孙某支付了2万元取得该古董，可见孙某对该古董的取得符合以上的善意取得的要件，因此可以适用善意取得制度取得该古董的所有权
答:（3）孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有的约定无效。《担保法》笫66条：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”《物权法》第211条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”所以，无论是《担保法》还是《物权法》，都观定了流质契约之禁止。流质契约禁止的主要目的在于保护出质人的利益，将质权人乘人之危的可能性降到最低。本题中，孙某与李某之间的关于孙某到期不回赎，古董归李某所有的约定显然违反了流质契约禁止的规定，因此，两人之间的约定无效。
(5)在钱某和赵某之间形成无因管理之债的关系。本题考无因管理。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”因此，无因管理已经成立，管理人和受益人之间即发生债的关系。本题中，赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，钱某遂请施工队修缮赵某的房屋。虽然最后房屋因台风而倒塌，但这并不影响钱某与赵某之间形成无因管理之债的关系。
答:（4）赵某对钱某擅自出卖古董的行为，可基于保管合同，提出违约之诉；也可基于对古董的所有权，提出侵权之诉。但只能择一行使。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约合同，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本题中，赵某因外出打工。将一祖传的古董交邻居钱某保管。而钱某谎称是自己所有，卖给孙某。因此，钱某违反了与赵某之间订立的保管合同的约定，构成违约责任。同时，钱某将古董卖给孙某的行为又侵犯了赵某的财产权。故赵某可以对钱某提起违约之诉或侵权之诉，但只能择一行使。本题考查违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权的竞合。钱某违反保管合同，构成违约；钱某出卖赵某古董构成侵权。
