胃溃疡患者的临床治疗效果分析

系统医学 2023 年 12 月第 8 卷第 24期分析三联、四联药物方案治疗胃溃疡的临床效果王昌盛1，陈兰2，廖小红21.广东药科大学附属第一医院药学部，广东广州510062；2.广东三九脑科医院药剂科，广东广州510510[摘要]目的探讨胃溃疡患者选择四联药物治疗后的临床效果。

方法选取2022年1月—2023年8月广东药科大学附属第一医院收治的76例胃溃疡患者为研究对象，依据投掷硬币法分组，参照组（38例）选择三联药物治疗，研究组（38例）选择四联药物治疗，比较两组治疗总有效率、胃灼痛评分、胃溃疡面积、上腹疼痛评分、临床症状改善时间。

结果研究组治疗总有效率为97.37%，明显高于参照组，差异有统计学意义（χ2= 6.176，P<0.05）。

治疗后，研究组胃灼痛评分、胃溃疡面积、上腹疼痛评分、临床症状改善时间均低于参照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。

结论同三联药物比较，胃溃疡患者接受四联药物治疗，可显著提升临床效果，有效改善疾病症状，可促进胃溃疡患者的良好预后。

[关键词]胃溃疡；三联药物；四联药物；疗效[中图分类号]R573 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）12(b)-0175-03 Clinical Effect of Triple and Quadruple Drug Regimens in the Treatment of Gastric UlcerWANG Changsheng1, CHEN Lan2, LIAO Xiaohong21.Department of Pharmacy, the First Affiliated Hospital of Guangdong Pharmaceutical University, Guangzhou, Guang⁃dong Province, 510062 China;2.Department of Pharmacy, Guangdong Sanjiu Brain Hospital, Guangzhou, Guangdong Province, 510510 China[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of quadruple drug therapy in patients with gastric ulcer. Methods Seventy-six patients with gastric ulcer admitted to the First Affiliated Hospital of Guangdong Pharmaceuti⁃cal University from January 2022 to August 2023 were selected as the research object and divided into groups ac⁃cording to coin tossing method. The reference group (38 cases) received triple drug therapy, and the study group (38 cases) received quadruple drug therapy. The total effective rate, the score of heartburn pain, the area of gastric ulcer, the score of upper abdominal pain and the improvement time of clinical symptoms were compared between the two groups. Results The total effective rate of the study group was 97.37%, which was significantly higher than that of the reference group, and the difference was statistically significant (χ2=6.176, P<0.05). After treatment, the score of heartburn pain, the area of gastric ulcer, the score of upper abdominal pain and the improvement time of clinical symptoms in the study group were lower than those in the reference group, and the differences were statistically sig⁃nificant (all P<0.05). Conclusion Compared with triple drug, quadruple drug treatment for gastric ulcer patients can significantly improve the clinical effect, effectively improve the disease symptoms, and promote the good prognosis of patients with gastric ulcer.[Key words] Gastric ulcer; Triple drug; Quadruple drugs; Curative effect对于胃溃疡疾病而言，其属于一种胃肠道高发病[1-2]。

胃溃疡治疗中西医联合加味乌贝散的临床治疗效果对比分析摘要：目的：研究分析西医联合加味乌贝散应用于胃溃疡治疗中的效果比较。

方法：随机从本院内科就诊的胃溃疡患者中选取37例作观察组，另选取37例作对照组，对比两组用药后治疗效果。

结果：观察组总有效率、ＨＰ清除率高于对照组，观察组复发率低于对照组，两组比较差异显著（Ｐ＜0.05），具有统计学意义。

结论：对胃溃疡患者在使用西医治疗的基础上，加用加味乌贝散进行治疗可有效地提高其治疗的效果，此治疗方法值得在临床上推广借鉴。

关键词：胃溃疡；加味乌贝散；治疗效果随着人们生活节奏的加快和工作压力的增大，越来越多的人不按时吃饭，长期下来，就很容易导致胃部出现问题。

胃溃疡是一种十分常见的内科疾病，此病患者常伴有上腹疼痛、腹胀、恶心、呕吐、嗳气、消化不良等症状，给患者的生活带来了极大的影响。

近些年来，我国胃溃疡的发病率越来越高，不得不引起相关医护人员的重视。

有研究调查显示，加味乌贝散可以有效的治疗胃溃疡，缓解病痛。

本研究通过对比本院内科收治的74例胃溃疡患者的治疗效果，分析西医结合加味乌贝散治疗胃溃疡的临床效果，现报告如下。

1. 一般资料和方法1.1研究资料选取本院内科从2014年８月至２015年８月收治的74例胃溃疡患者，所有患者均出现以下症状：上腹部出现局限性深压痛；反复发作的周期性、节律性慢性上腹疼痛，使用碱性药物后病情有所缓解；经胃镜检查可见患者消化道有面积不等的溃疡，溃疡边缘光整，底部覆有渗出物，周边粘膜表现出不同程度糜烂、水肿等【1】。

随机将该74例患者分为观察组和对照组，每组各３７例，其中观察组男１７例、女２０例，年龄最大的75岁、最小的20岁，平均（54.6±1.2）岁，病程最短的为0.5年、最长的为12年，平均（7.1±1.6）年；对照组中男22例、女15例，年龄最大的74岁、最小的22岁，平均（51.6±1.5）岁，病程最短的为1年、最长的为13年，平均（8.3±1.1）年。

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果评价【摘要】本研究旨在评价四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果。

研究采用随机对照试验设计，共计纳入100例患者。

治疗方案为口服一定剂量的抗生素和质子泵抑制剂。

结果显示，四联疗法在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中表现出显著的疗效，治愈率达到90%以上。

副作用评估显示，治疗过程中发生的不良反应较轻，且能够被有效管理。

综合临床效果评价，四联疗法在该患者群体中表现出良好的临床疗效。

进一步展望中，四联疗法有望成为治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的有效策略，但仍需开展更多研究以验证其长期疗效和安全性。

【关键词】四联疗法、幽门螺杆菌、胃溃疡、临床效果评价、治疗方案、临床试验设计、结果分析、副作用评估、临床应用前景、进一步研究1. 引言1.1 背景介绍。

幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，简称HP）是一种具有肠道特性的螺旋状革兰氏阴性细菌，是引起慢性胃炎、胃溃疡和胃癌等胃部疾病的主要致病因素之一。

幽门螺杆菌感染在全球范围内广泛存在，尤其是在发展中国家和一些欧美国家，感染率较高。

胃溃疡是HP感染的常见并发症之一，严重影响患者的生活质量。

随着抗生素的发展，治疗HP感染的方法也在不断更新，其中四联疗法成为一种常用的治疗方案。

四联疗法主要包括质子泵抑制剂、两种抗生素和胃粘膜保护剂，通过联合应用这些药物来根除胃内的HP，从而治疗胃溃疡和预防复发。

本研究旨在评价四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者的临床效果，为临床实践提供科学依据。

通过对治疗方案、试验设计、结果分析、副作用评估和临床效果评价的研究，探讨四联疗法在HP感染相关胃部疾病中的应用前景，为进一步研究提供展望和建议。

1.2 研究目的研究目的是评价四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果，探讨该治疗方案在临床实践中的应用价值。

通过对患者进行临床试验设计，收集患者的相关数据并进行结果分析，以验证四联疗法的疗效和安全性。

奥美拉唑与雷尼替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床价值分析摘要：目的：分析对应激性胃溃疡患者分别施以奥美拉唑治疗和雷尼替丁治疗的疗效。

方法：选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，随机方法分组分析，36例予以雷尼替丁治疗者纳入对照组，36例予以奥美拉唑治疗者纳入试验组，对治疗效果进行分析和比较。

结果：相比对照组，试验组临床疗效明显较好，P<0.05；相比对照组，试验组治疗后胃液PH值、胃泌素水平明显较好，P<0.05。

结论：对应激性胃溃疡患者分别施以奥美拉唑治疗比雷尼替丁治疗效果更好，值得推广。

关键词：应激性胃溃疡；雷尼替丁；奥美拉唑在临床上应激性胃溃疡为一种发病率较高的消化内科疾病，具有较多的致病原因，比如严重创伤、休克、脑血管意外、脑外伤等，以十二指肠、胃出血、糜烂、溃疡等为主要表现，一般控制不及时，极易发生胃穿孔，对患者生命造成威胁[1]。

为改善患者预后，需对该病积极、尽早治疗。

针对该病在临床上以药物治疗为主，而选择一种有效性和安全性较高的药物至关重要[2]。

奥美拉唑、雷尼替丁为常用的药物，哪种药物效果更佳值得研究。

本研究选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，进一步确定两种药物的临床疗效，结果如下。

1资料与方法1.1一般资料选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，随机方法分组分析，36例予以雷尼替丁治疗者纳入对照组，年龄，（46.28±3.28）岁（21~76岁），性别，20例男，16例女；36例予以奥美拉唑治疗者纳入试验组，年龄，（47.10±4.05）岁（22~75岁），性别，19例男，17例女。

评估可比性：对比试验组和对照组数据结果P>0.05，可开展比较研究。

1.2方法2组患者入院后均予以胃黏膜保护剂、止血、止痛、抗感染等治疗。

对照组：雷尼替丁，口服用药，每次150mg，每天2次。

急诊内科治疗胃溃疡患者的方法及临床效果摘要:目的探究急诊内科治疗胃溃疡患者的效果。

方法选取2019年4月～2020年2月我院治疗的胃溃疡患者68例作为研究对象，根据不同的治疗方式将其均分为观察组和对照组，各34例。

对照组应用奥美拉唑进行治疗，观察组应用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。

结果观察组治疗3d后症状积分明显低于对照组，治疗1周后患者症状消除时间均短于对照组，幽门螺杆菌清除率高于对照组，复发率低于对照组（P＜0.05）。

结论奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗急诊胃溃疡患者能够迅速控制溃疡症状，患者能够更迅速康复，值得推广。

关键词:急诊内科；胃溃疡；效果引言：胃溃疡属于一类多发的消化道疾病，临床发现导致这一疾病发生的危险因素包括幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常等，另外不合理的饮食、生活习惯也可能诱发胃溃疡。

发生胃溃疡的患者会有恶心呕吐、泛酸、腹痛、腹胀表现，如果患者没有接受到积极治疗，则病情可能在短时间内进展，引发溃疡穿孔、胃出血，严重时甚至威胁患者生命[1]。

对于急诊入院的胃溃疡患者，医生多会通过药物控制病情，1资料与方法1.1一般资料选取2019年4月～2020年2月本院急诊内科治疗的胃溃疡患者68例，按照随机方法分为观察组与对照组两组，各34例。

观察组男24例，女10例，年龄41～61岁，平均（53.66±10.95）岁；对照组男22例，女12例，年龄42～62岁，平均（54.89±11.24）岁。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法对照组接受奥美拉唑治疗，每天服用2次奥美拉唑（规格：20mg×7粒，批准文号：国药准字H20056108，生产企业：四川科伦药业股份有限公司），20mg/次，持续治疗1周。

观察组接受奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，奥美拉唑每天服用2次，20mg/次，另外在三餐后及入睡前伴温水嚼服铝碳酸镁（规格：0.5g×10片，批准文号：国药准字H20013410，生产企业：拜耳医药保健有限公司），持续治疗1周。

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果对比分析目的：探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果，总结临床治疗经验。

方法：选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象，随机分成奥美拉唑治疗组（33例）、泮托拉唑治疗组（33例）和兰索拉唑治疗组（33例），各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗，同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗，比较分析三组患者临床治疗效果。

结果：奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%（30/33），泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），三组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

症状缓解方面，奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%，高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；不良反应方面，兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%，显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05），奥美拉唑治疗组最低；泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%，高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在胃溃疡临床治疗疗效方面，奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。

奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想，且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低，值得临床推广；泮托拉唑在Hp清除方面更有优势，在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。

【關键词】胃溃疡；奥美拉唑；兰索拉唑；泮托拉唑胃溃疡作为临床常见的一种疾病，近年来的发病率持续上升，这和我国社会大众的生活方式改变有关。

有关研究表明，不规律的生活习惯是诱发胃溃疡疾病的重要成因，会严重影响患者的正常生活[1-2]。

康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗胃溃疡的临床效果目的：研究胃溃疡患者采取康复新液、奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗的临床效果。

方法：选择笔者所在医院2013年1月-2017年2月收治的124例胃溃疡患者，按照入院顺序分为两组，其中62例患者采取康复新液、奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素作为研究组，另62例患者采取奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素作为对照组，比较两组患者的临床效果。

结果：研究组患者幽门螺杆菌清除率90.32%，总有效率91.94%，均比对照组的79.03%及82.26%高，差异有统计学意义（P＜0.05），且研究组患者复发率11.29%，低于对照组的22.58%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率8.06%，明显比对照组的19.35%低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：治疗胃溃疡患者采取四联疗法效果显著，有效缓解患者临床症状，减少复发的可能，安全性较高，显著提高患者生存质量，具有推广及应用的价值。

标签：四联疗法；胃溃疡；康复新液胃溃疡属于消化系统常见病变，发生在贲门与幽门之间，由机体内胃黏膜对胃酸及胃蛋白酶产生消化作用引起[1]。

患者一般病程较长，餐后出现上腹部疼痛，直到再次就餐时疼痛消失，具有一定周期性，同时伴有恶心呕吐、反酸嗳气等症状，部分患者甚至出现胃部出血及穿孔现象，严重影响患者正常生活及工作[2]。

有研究提出，大部分胃溃疡患者是由于受到幽门螺旋杆菌感染引起，所以临床上常采取药物进行清除患者体内幽门螺旋杆菌，达到保护胃黏膜的作用[3-4]。

治疗胃溃疡药物种类繁多，如常规的三联疗法取得过一定的治疗效果，但是随着患者耐药性的产生，导致幽门螺杆菌清除率逐渐下降，且存在反复发作的可能，对此笔者所在医院展开研究，研究三联疗法结合康复新液治疗效果，现作如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2013年1月-2017年2月收治的124例胃溃疡患者，按照入院顺序分为两组，每组62例。

中医治疗胃溃疡的临床效果发布时间：2022-09-20T01:07:39.120Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：刘建红[导读] 目的：探究胃溃疡疾病使用中医疗法的效果。

刘建红河北省石家庄市元氏县中医院河北省石家庄市 051130【摘要】目的：探究胃溃疡疾病使用中医疗法的效果。

方法：研究共入选80例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机分组，分为中医组、对照组，每组研究对象各40例，组间实施不同的治疗方法，比对最终疗效和用药并发症。

结果：中医组最终效率（97.50%）显著高于另一组（82.50％），P值＜0.05；中医组（2.50%）治疗后药物并发症发生率明显低于另一组（17.50%），P值＜0.05。

结论：针对胃溃疡治疗，传统中医学疗效明显超出常规西药治疗，该治疗方法适合积极推广。

【关键词】中医；胃溃疡；临床效果；并发症胃溃疡是常见的消化内科疾病，患者胃部黏膜出现缺损或溃疡，部分患者黏膜也会伴随少量脓液，溃疡面愈合后会出现新的疤痕[1]。

临床研究认为胃溃疡疾病主要是与幽门螺旋杆菌(HP)、饮食习惯、胃内蛋白酶等因素有关[2-3]。

典型症状为餐后上腹部疼痛，严重影响患者的正常生活。

文章选取在我院接受胃溃疡治疗的病人作为研究对象，探究胃溃疡疾病使用中医疗法的效果，现报道如下。

1.资料和方法1.1一般资料研究共入选80例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机分组，分为中医组、对照组，每组研究对象各40例，患者信息如下：对照组27-48年龄平均值（岁）：（36.41±2.19），病程2-48平均值（月）：（24.12±3.61），性别比例：（男/女）：22/18；中医组年龄26-48平均值（岁）（35.57±5.62），病程3-48平均值（月）：（23.79±4.67），性别比例：（男/女）：23/17，对比两组资料可得P＞0.05。

观察复方陈香胃片配合三联疗效法治疗胃溃疡的疗效汇报人：2023-12-14•引言•复方陈香胃片配合三联疗效法治疗胃溃疡的理论基础目录•复方陈香胃片配合三联疗效法治疗胃溃疡的临床研究•复方陈香胃片配合三联疗效法治疗胃溃疡的疗效评价•复方陈香胃片配合三联疗效法治疗胃溃疡的优缺点分析目录•结论与展望01引言研究背景与意义胃溃疡的发病原因与危害01胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，主要由于胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染等因素导致。

胃溃疡可能导致胃痛、胃胀、恶心、呕吐等症状，严重影响患者的生活质量。

复方陈香胃片与三联疗法的作用02复方陈香胃片是一种中成药，具有疏肝和胃、制酸止痛的功效。

三联疗法是一种针对幽门螺杆菌感染的经典治疗方案，包括两种抗生素和一种质子泵抑制剂。

研究意义03复方陈香胃片配合三联疗法治疗胃溃疡的研究，有助于探讨中西医结合治疗胃溃疡的疗效，为临床治疗提供更多选择。

复方陈香胃片成分与功效复方陈香胃片主要由陈皮、木香、石菖蒲、大黄等中药组成。

其中，陈皮具有理气健脾、燥湿化痰的功效；木香具有行气止痛、健脾消食的功效；石菖蒲具有开窍醒神、化湿和胃的功效；大黄具有清热泻火、活血化瘀的功效。

三联疗法组成与作用三联疗法包括两种抗生素（如阿莫西林、克拉霉素等）和一种质子泵抑制剂（如奥美拉唑、雷贝拉唑等）。

抗生素主要用于杀灭幽门螺杆菌，质子泵抑制剂主要用于抑制胃酸分泌，减轻胃黏膜炎症。

复方陈香胃片与三联疗法概述研究目的与问题本研究旨在观察复方陈香胃片配合三联疗法治疗胃溃疡的疗效，探讨中西医结合治疗胃溃疡的可行性。

研究问题本研究将围绕以下几个问题展开：复方陈香胃片配合三联疗法治疗胃溃疡的疗效如何？中西医结合治疗与单纯西医治疗相比有何优势？复方陈香胃片在三联疗法中的具体作用机制是什么？02复方陈香胃片配合三联疗效法治疗胃溃疡的理论基础复方陈香胃片中的主要成分能够抑制胃酸分泌，降低胃液酸度，从而减轻胃溃疡的症状。

抑制胃酸分泌保护胃黏膜促进溃疡愈合复方陈香胃片能够促进胃黏膜黏液的分泌，增强胃黏膜的屏障作用，减少胃酸对胃黏膜的损伤。

注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果观察摘要：目的：分析胃溃疡出血患者中奥美拉唑的治疗的效果。

方法：对我院2020年2月~2021年2月收治的胃溃疡患者40例为对象，按治疗方法分为对照组20例、观察组20例，比较两组患者治疗效果。

结果：观察组患者临床效果显著优于对照组患者，数据差异显著，存在统计学意义。

观察组满意度为95.00%、对照组满意度为55.50%，数据比较有显著性差异(P<0.05)，具有统计学意义。

观察组患者评分显著高于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在胃溃疡出血患者中采取奥美拉唑治疗，可提升临床疗效，值得临床应用与推广。

关键词：奥美拉唑；胃溃疡出血；临床效果；观察；研究胃溃疡作为一种常见的内科疾病，常见症状包括：便血、呕血等，为改善患者的不良症状，应采取科学的治疗手段。

本文将对奥美拉唑在为溃疡出血患者中的临床应用效果进行研究，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择2020年2月~2021年2月我院40例胃溃疡出血患者为对象，随机将全部患者分成20例对照组、20例观察组，平均的年龄45.4岁。

对照组采取常规治疗；观察组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。

纳入标准：经诊断，所有患者符合胃溃疡出血标准。

排除药物过敏者、合并严重心脑血管疾病者以及恶性胃溃疡患者。

1.2方法对照组采取常规治疗：将800~1200mg西咪替丁+酚磺乙胺静脉滴注，持续治疗3d。

观察组采取奥美拉唑治疗：将40mg奥美拉唑+100ml生理盐水注射治疗，每日2次，持续治疗3d。

1.3效果评定以问卷调查的形式，借助焦虑评分量表和抑郁评分量表评估患者的不良情绪，调查均在治疗前与治疗后实施，评分越低说明患者情绪改善作用越明显。

1.4观察指标本次选本院自拟量表调查分析2组患者满意度，总分100分：95分-100分，即非常满意；85分-94分，即满意；0分-85分，即不满意。

1.3观察指标测定治疗前、治疗6个月2组患者甲状腺功能[促甲状腺激素（TSH）]、心功能[左心射血分数（LVEF）]变化；随访治疗6个月统计不良心血管事件发生率，包括复发心绞痛、急性心肌梗死、严重心律失常、心力衰竭等。

1.4统计学方法计数资料以百分比表示，采用χ2检验，计量资料以x±s表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果2.12组甲状腺功能及心功能比较治疗前2组TSH、LVEF比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组TSH降低且显著低于对照组，LVEF升高且显著高于对照组（P<0.05）。

见表1。

2.22组不良心血管事件发生率比较观察组不良心血管事件发生率7.14%，显著低于对照组的23.81%（P<0.05）。

见表2。

3讨论慢性心力衰竭患者主要受到心脏结构或功能障碍影响，导致心室充盈及射血能力下降，属于心脏疾病的终末阶段，预后差[4]。

根据临床研究可知，甲状腺激素作用于心血管系统可调节心脏功能，因心肌细胞中T3与核内甲状腺激素受体结合，甲状腺激素受体又与靶基因调控区的甲状腺激素反应元结合，抑制靶基因转录，调节钙离子浓度，影响心脏的收缩和舒张功能，因此甲状腺功能减退易引起心脏异常[5]。

甲状腺激素主要影响心肌线粒体功能、心肌生物能状态，并通过增加肾素和醛固酮，增加心脏预负荷，导致心出血量增加。

因此甲状腺功能与心脏功能密切相关，治疗慢性心力衰竭应用左甲状腺素钠片可改善心功能。

左甲状腺素钠片属于常见的甲状腺功能异常治疗药物，其为人工合成的四碘甲状腺原氨酸钠，使用后补充FT4，改善甲状腺功能，且可降低TSH修复甲状腺激素，而且具有无抗原性、血药浓度稳定等优势，药物安全性高[6]。

甲状腺激素可增强心脏收缩功能，经左甲状腺素钠片治疗可改善心血管功能和心室重构，促进心脏舒张及血管舒张，尤其对心脏线粒体功能改善效果明显。

故本研究中观察组治疗后TSH降低且显著低于对照组，LVEF升高且显著高于对照组（P<0.05）。

急诊内科治疗胃溃疡患者的方法及临床效果分析【摘要】目的：分析急诊内科治疗胃溃疡患者的具体方法与临床效果。

方法：以我院急诊内科收治的94例胃溃疡患者的临床资料为例，其收治时间介于2017年2月至2018年2月。

按照电脑排序的序号单双，对患者进行平均分组。

单号的47例患者为对照组，采取单纯的奥美拉唑治疗；双号的47例患者为观察组，采取奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗。

对两组患者的治疗效果进行观察和比较。

结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：药物治疗是急诊内科治疗胃溃疡患者的主要方式，以奥美拉唑联合铝碳酸镁的用药方案效果较好，能够快速的改善患者症状，值得推广。

【关键词】急诊内科；胃溃疡；方法；效果在人们饮食结构混乱，生活作息不规律的情况下，胃溃疡的发生频率相对提高。

目前，其已经成为临床最为常见的一种消化内科疾病，以幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常、抗炎药使用不当等因素为主要诱因，在发病后，患者会出现腹胀、恶心、呕吐、泛酸等一系列临床症状，从而降低患者的生活质量[1]。

如果未采取积极的处理措施，随着病程的延长，患者可能会诱发胃溃疡穿孔或者胃出血等疾病，危及其生命安全。

在我院急诊内科工作中，近年来收治的这类患者急剧增加，其有药物治疗和手术治疗两种方式，且以药物治疗使用频率相对较高。

笔者结合我院急诊内科对胃溃疡患者使用不同药物治疗方案的临床效果进行探索。

具体报道如下。

1一般资料与方法1.1一般资料以我院急诊内科收治的94例胃溃疡患者的临床资料为例，其收治时间介于2017年2月至2018年2月。

按照电脑排序的序号单双，对患者进行平均分组。

单号的47例患者为对照组，其中，有男性患者29例，女性患者18例，年龄在41~67岁之间，平均年龄（55.20±4.12）岁，按照溃疡部位分类：胃窦部17例、胃角部8例、胃体部22例；双号的47例患者为观察组，其中，有男性患者28例，女性患者19例，年龄在40~68岁之间，平均年龄（55.18±4.21）岁，按照溃疡部位分类：胃窦部15例、胃角部7例、胃体部25例.纳入标准：（1）对研究对象采取内镜检查，确诊为胃溃疡；（2）患者无严重的器质性疾病；（3）患者在参与本次研究前，未采用其他干预措施；（4）患者及家属签署知情同意书。

兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床效果分析发表时间：2018-07-04T15:21:46.520Z 来源：《健康世界》2018年8期作者：张淑华[导读] 探讨兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应黑龙江省跃进农场医院 161442摘要：目的：探讨兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应。

方法：对兰索拉唑片治疗胃溃疡患者40例，对幽门螺旋杆菌（Hp）检测及临床疗效进行分析。

结果：胃溃疡患者40例，经治疗治愈77.5%，总有效率为90.0%，Hp检测结果阳性率为10%，阴性率90.0%。

不良反应发生头痛2例，腹泻2例，恶心1例，不良反应发生率为12.5%。

结论：应用兰索拉唑片治疗胃溃疡患者，优秀的抗Hp、治愈溃疡疗效肯定。

关键词：胃溃疡；兰索拉唑片；临床效果消化性溃疡是胃肠道的常见重要疾病，其致病原因和发病机制有多方面的因素，因而临床表现也有很大的差别，胃溃疡主要发生于胃窦部、胃小弯、胃角。

胃溃疡病程迁延，并发症多，严重影响患者的身体健康，临床治疗以抑酸药与抗生素联合使用为主。

兰索拉唑是质子泵抑制剂，当药物移行至胃粘膜壁细胞的酸生成部位后，在酸性环境下转化为活化体，与质子泵的H+-K+-ATP酶结合抑制该酶的活性，从而抑制胃酸的分泌[1]。

现对我院2017年1月~2017年12月其间收治的胃溃疡患者40例，经兰索拉唑片临床效果满意，现分析如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组收治的胃溃疡患者40例，其中男22例，女18例，年龄20~62岁，平均年龄40.5±2.5岁。

所选患者首先进行胃镜检查，确诊为活性期胃溃疡，患者的Hp值为阳性。

病程 3个月~8年，平均6.5±1.5年。

所有患者均病程在4周以内；胃镜下溃疡直径小于20mm，数目小于或等于2个；1周内没有接受过质子泵抑制剂和抗生素治疗，且未服用过非甾体类抗生素。

1.2 方法甲硝唑片0.4g，2次/天，阿莫西林分散片1g，2次/天。