应该降低刑责年龄一辩稿

公务员面试热点：该不该降低刑事责任年龄欢迎阅读由小编整理的“公务员面试热点：该不该降低刑事责任年龄”，更多公务员考试资讯请关注本站!【热点背景】针对校园暴力事件，施暴者大多都是未成年人的问题，今年的全国两会上，全国人大代表、哈尔滨市第四医院老年病科主任高广生建议，降低刑事责任年龄，将承担法律责任的年龄由14周岁改为12周岁(学生上初中的年龄)，进一步修改完善保护未成年人的相关法律。

近年来，媒体报道了多起校园暴力事件，为此今年两会上有人大代表建议降低刑事处罚的年龄。

对此你怎么看?【参考答案】近年来，通过媒体的报道，公众越来越多地关注到校园欺凌事件，施暴者的残忍手、受害者的无助、旁观者的冷漠以及犯罪低龄化的趋势，引起了社会强烈反响。

针对有人大代表提出的通过降低刑事处罚年龄的提议，我觉得对于解决校园暴力问题有一定效果，但考虑到法律的严谨性与普遍适用性，仍需谨慎，不可贸然执行。

以往，校园暴力事件没有得到相应的重视，往往被学校、家长所忽视，而且根据我国刑法规定未满十四周岁的未成年人犯罪不负刑事责任，年满十四周岁不满十六周岁未成年人犯罪的，承担刑事责任的情形中不包括欺凌和暴力行为。

这样的法律设计会让不少学生误读，认为当校园欺凌和暴力发生后也会从轻处罚。

这就让施暴者得不到应有处罚，不及时纠正他们的错误行为等于变相纵容，施暴者没有得到警醒，之后可能会酿成更大的错误。

对于受害者，他们没有得到保护，身体和心理承受着双重伤害。

校园暴力事件严重影响着校园正常秩序，也已经冲破了道德甚至是法律的底线。

因此，降低刑事处罚年龄确实有一定合理性。

一是可以加大对施暴者的惩罚力度，增加违法成本。

二是法律本身就具有惩戒作用，惩戒又是一种有效的教育警示手段，具有一定预防性。

三是随着生活、教育水平提高，现今未成年人成熟度、认知能力有所提升，部分14周岁以下的未成年人能够充分意识到暴力后果。

但是，我们也应充分全面看到这一举措的局限性与不足。

试论刑事责任年龄‎降低之必要性刑法‎论文试论刑事责‎任年龄降低之必要‎性刑法论文刑‎事责任是指组织和‎个人触犯刑律，实‎施了刑法禁止的犯‎罪行为而应当承担‎法律后果的责任。

‎刑事责任的根据在‎于意志自由，而这‎种意志又取决于后‎天培养的个人辨认‎和自我控制的能力‎。

这些能力的培养‎是由个人的年龄，‎受教育的程度，生‎理精神状态决定的‎，其中年龄所起的‎作用是最直接最显‎著的。

因此，刑法‎中刑事责任的承担‎就与年龄有了联系‎。

这便引导了各国‎在刑法理论中对刑‎事责任年龄制度进‎行研究，而每个国‎家的刑事责任年龄‎是由该国的社会状‎态以及在这样的社‎会状态下未成年人‎在心理和生理上的‎成长特点而定的，‎这个年龄的法定必‎须符合该国家的实‎际情况。

‎一、刑事责任‎年龄的历史发展由‎于各国政治、经济‎、文化传统、风俗‎习惯等发展不同，‎未成年人的成长状‎态也会各异，所以‎各国对于刑事责任‎年龄的规定是不一‎样的。

各个国家在‎不同的时代，政治‎、经济、文化传统‎、风俗习惯等发展‎也会不同，所以即‎使是同一个国家，‎在不同的时期对刑‎事责任年龄的规定‎也是不一样的。

例‎如印度，英国，法‎国，日本等国或者‎这些国家本身在自‎国的不同时代都各‎有各的最低刑事责‎任年龄。

而在我国‎，关于刑事责任年‎龄的规定古来就有‎。

在《周礼》、《‎汉书﹒刑法志》、‎《唐律》的《名例‎律》、《大清新刑‎律》中也都有刑事‎责任年龄的规定。

‎新中国成立以后，‎在1979年的刑‎法中规定14岁为‎最低刑事责任年龄‎，这个规定在19‎97年刑法修改时‎没有改革，一直沿‎用到今天。

‎二、我国现‎行刑事责任年龄符‎合制定时的国情中‎华人民共和国成立‎以后的十几年间，‎我国未成年人的犯‎罪率一直很低。

当‎时14岁以下的少‎年在当时的社会状‎态下身心发育很不‎成熟，无法真正的‎了解自己行为的性‎质和意义。

而且，‎这些少年受到不良‎影响的机会不多，‎不容易犯罪。

摘要：未成年人作为一个特殊的群体，在法律上往往予以特殊保护。

我国《刑法》第十七条规定，未满14周岁的未成年人，无论有何种危害社会的行为，都不是犯罪。

近年来，未满14周岁的未成年人严重危害社会的行为屡有发生。

为此，本文从青少年的认知能力，心理学研究，以及法律的现实效果等几个方面阐述应将未成年人绝对不负刑事责任年龄降低到13周岁的必要性，以期达到更好的维护社会和谐的目的。

同时还引入了“前科消灭”、“社会服务令”制度等，即在惩罚犯罪的同时，正确引导失足的未成年人走上正途。

关键词：未成年人；刑事责任年龄；前科消灭；社会服务令所谓绝对不负刑事责任年龄，又称为“完全不负刑事责任年龄”，即对刑法规定的任何犯罪绝对不负刑事责任的年龄阶段。

根据现行《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第十七条第二款规定：“不满14周岁为不负刑事责任年龄阶段”。

近年来未满14周岁的未成年人犯罪的情况屡有发生，社会危害性大，引起了很大的社会反响。

是什么原因导致一系列的未满14周岁的未成年人实施严重危害社会的行为？是否可以适当的降低未成年人绝对不负刑事责任年龄？若可以降低未成年人绝对不负刑事责任年龄，降低到多少最为合适？在降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的同时，是否还需设置其他的配套制度？显然，以上都是值得深思和探讨的问题。

据此，笔者认为将未成年人绝对不负刑事责任年龄降低至13周岁是有必要的，同时也是科学的，合理的，也有利于维护社会秩序，维护公平正义。

一、降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性改革开放近四十年来，社会的不断发展变化带来了越来越多的新事物和新观念，青少年心理和生理的成熟年龄也大大提前。

近年来，青少年犯罪率呈现上升的趋势。

最高人民检察院公诉部门的相关调研报告表明，未成年人犯罪案件呈现犯罪年龄趋于低龄化、文化程度较低、外来未成年人所占比重较高、所犯罪名比较集中、犯罪手段呈成人化暴力化倾向、共同犯罪居多等六大特点。

①有的未成年人是知法犯法，并且实施危害社会的行为时手段残忍。

降低刑事责任年龄的必要性1. 引言1.1 社会问题引起关注随着社会的不断发展和变化，青少年犯罪问题逐渐引起人们的关注。

据统计数据显示，近年来青少年犯罪率呈现逐年上升的趋势，涉及的犯罪行为也呈现出日益复杂和严重的趋势。

青少年犯罪不仅对受害者造成了严重的伤害，也给社会稳定和安全带来了严重的影响。

青少年犯罪问题的出现，不仅仅是孩子个体行为的问题，更是整个社会和家庭教育环境的问题。

缺乏有效的家庭教育、学校教育以及社会教育，导致了不少青少年走上犯罪的道路。

而现行的刑事责任年龄并不能很好地保护青少年的权益，也无法有效地对青少年犯罪问题进行治理和预防。

我们需要重新审视刑事责任年龄这一制度，探讨降低刑事责任年龄的必要性。

通过对青少年犯罪问题的深入分析和研究，我们可以更好地了解青少年犯罪问题的根源，并采取有效措施保护青少年的身心健康，促进他们更好地成长发展。

部分到此结束。

1.2 需重新审视刑事责任年龄随着社会的发展和青少年犯罪率的上升，当前的刑事责任年龄政策逐渐显现出一些不足之处，需要重新进行审视和调整。

目前我国规定的刑事责任年龄为十四岁，这意味着在十四周岁之前的青少年即使犯下了重大的刑事犯罪行为，也不会承担相应的刑事责任。

而一些案例表明，部分未成年人已经具有较高的心智和认知能力，能够理解自己的行为带来的后果，因此十四岁的刑事责任年龄已经无法适应现实社会的需要。

随着社会的快速发展和信息的泛滥，青少年们接触到的暴力和不良信息也日益增加，这对其身心健康和道德观念的培养都构成了挑战。

重新审视刑事责任年龄，适当降低也是当前社会的一个迫切需求。

只有加强青少年的法律教育，提高其对法律的认识和遵守意识，才能有效地预防青少年犯罪的发生，保障社会的和谐与稳定。

我们有必要重新审视和调整刑事责任年龄的政策，以适应当前社会的发展和需求。

2. 正文2.1 保护青少年身心健康的必要性保护青少年身心健康的必要性是降低刑事责任年龄的重要原因之一。

从刑法的目的论证降低刑事责任年龄的合理性一、本文概述本文旨在探讨降低刑事责任年龄的合理性，从刑法的目的出发进行深入论证。

刑事责任年龄，即法律规定的个体因其犯罪行为需承担刑事责任的最低年龄，一直是法学界和社会公众关注的焦点。

近年来，随着社会经济的发展和未成年人犯罪形态的变化，降低刑事责任年龄的议题逐渐浮出水面，引发了广泛讨论。

本文将首先回顾现有的刑事责任年龄制度，分析其与社会现实的适应性。

接着，从刑法的预防目的、保护目的和公正目的三个方面，阐述降低刑事责任年龄的合理性。

预防目的关注如何通过刑事责任年龄的调整，引导未成年人形成正确的价值观和行为规范，预防犯罪行为的发生。

保护目的则强调降低刑事责任年龄有助于保护社会公共利益，维护社会秩序。

公正目的则要求刑事责任年龄的设置应体现法律的公正性，确保未成年人犯罪得到适当的法律制裁。

在论证过程中，本文将结合国内外相关立法和司法实践，对比不同国家和地区的刑事责任年龄规定，为降低刑事责任年龄提供借鉴和参考。

本文还将关注未成年人犯罪的心理、生理特点和社会背景，以期更全面、深入地探讨降低刑事责任年龄的合理性。

本文将提出降低刑事责任年龄的具体建议，包括调整刑事责任年龄的具体标准、完善相关配套措施等，以期为我国刑事责任年龄制度的改革提供有益参考。

通过本文的论证，我们期望能够为降低刑事责任年龄的合理性提供有力支持，推动相关法律的完善和社会认知的进步。

二、刑法的目的及其与刑事责任年龄的关系刑法的目的，通常被理解为维护社会秩序、保障公民权利以及实现社会公正。

这一核心目标决定了刑法在设定时，必须权衡个体权利与社会整体利益之间的关系，同时也必须考虑到法律的公正性和公平性。

在刑法体系中，刑事责任年龄是一个关键要素，它直接关联到个体在何种年龄阶段应当对自己的行为承担法律责任。

刑事责任年龄的设置，实际上是对未成年人行为能力的法律认定。

在大多数法域中，未成年人由于心智发展尚未成熟，因此在一定程度上享有免受刑事追究的特权。

学长学姐大家好,我是来自鸿语辩论社的赵清华。

我今天辩论内容是中国不应该降低未成年人刑责年龄。

近些年来,人们将越来越多的目光投向未成年人犯罪。

每一次未成年人暴力犯罪事件的发生,刑事责任年龄该不该降低的讨论又会再度出现。

在我们探究是否应该降低刑责年龄之前,先来明确几个定义,刑事责任年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

目前中国16岁以上是完全刑事责任人,14-16为不完全刑事责任人,14岁以下则完全不负刑事责任。

而我方评判应不应该降低刑责年龄的标准是今天未成年降低刑责年龄后会不会带来更多严重后果。

下面从以下三点进行论证。

第一、在无法证明未成年人心智早熟的情况下,盲目降低刑责年龄不符合人道主义刑责年龄是用来衡量青少年产生犯罪动机的原因是不是与成年人一样全自愿,而非部分出于因青少年性格未成熟而导致的冲动,或因为成长坏境带来的被迫或模仿行为。

判定未成年人是否为无刑事责任能力人的依据是他们的心智以及其他客观条件,而不是因为未成年人犯罪的可能性低。

随着信息时代的到来,未成年人能接触讯息越来越多。

因此,一些人认为现在中国未成年人早熟已是事实,他们已经有了足够强的认知判断能力。

可是,一方面,互联网时代信息的良莠不齐。

未成年人接触的知识是杂乱的,有些是甚至具危害性的谬论。

当未成年人对这些知识没有判断能力时,他们只会全盘接受。

另一方面,他们即使已经有了一定的识别能力,但由于年龄尚小,智力发育尚不够完善,缺乏社会知识,还不具有完全识别和控制自己行为的能力。

在这种情况下断然降低刑责年龄就意味着,会有更多的未成年刑事罪犯,对他们的处罚也会更重,其后果可能并不是尚不成熟的未成年人所能承担的。

他们的一生或许就埋葬在这段阴霾里,放弃了自己。

同时出于人道主义考量,未成年人值得被原谅。

第二:降低刑责年龄会给法律制定和实施带来不良影响。

即便承认青少年心智更加早熟,那么是不是对于其他和年龄相关的法律也要相应减低年龄。

第1篇一、背景介绍近年来，未成年人犯罪现象日益严重，引起社会广泛关注。

在我国，刑法规定未成年人刑事责任年龄为14周岁，即未满14周岁的未成年人不承担刑事责任。

然而，随着社会的发展，未成年人犯罪类型和手段日益多样化，犯罪年龄也呈现低龄化趋势。

因此，是否应扩大未成年人刑事责任年龄范围，成为学术界和司法界讨论的热点话题。

二、辩题陈述正方立场：应扩大未成年人刑事责任年龄范围。

反方立场：不应扩大未成年人刑事责任年龄范围。

三、辩论双方观点及论据（一）正方观点及论据1. 观点：扩大未成年人刑事责任年龄范围有助于预防未成年人犯罪，保护社会安全。

2. 论据：（1）降低犯罪率：扩大刑事责任年龄范围，可以使未成年人认识到犯罪行为的严重性，从而在一定程度上减少未成年人犯罪。

（2）教育引导：扩大刑事责任年龄范围，有利于加强对未成年人的教育和引导，帮助他们树立正确的价值观和法律意识。

（3）维护社会秩序：未成年人犯罪对社会治安和人民群众的生命财产安全造成严重威胁，扩大刑事责任年龄范围有助于维护社会秩序。

（4）与国际接轨：许多国家已将未成年人刑事责任年龄扩大至16周岁或18周岁，我国也应与时俱进，扩大刑事责任年龄范围。

（二）反方观点及论据1. 观点：不应扩大未成年人刑事责任年龄范围，以免对未成年人造成过重的心理负担，影响其成长。

2. 论据：（1）保护未成年人权益：刑事责任年龄扩大可能导致未成年人因恐惧刑罚而放弃寻求法律援助，不利于保护其合法权益。

（2）心理影响：刑事责任年龄扩大可能使未成年人产生自卑、恐惧等心理，影响其心理健康和成长。

（3）教育手段多样化：我国已建立较为完善的教育体系，通过教育手段可以预防未成年人犯罪，无需扩大刑事责任年龄范围。

（4）立法与现实脱节：扩大刑事责任年龄范围可能使部分犯罪行为得不到应有的法律制裁，不利于维护社会公平正义。

四、辩论过程（一）正方立论1. 强调未成年人犯罪问题的严重性，阐述扩大刑事责任年龄范围的意义。

降低刑事责任年龄的必要性在现代社会中，刑事责任年龄是一个备受争议的话题。

刑事责任年龄是指在一定国家或地区规定的，预设未成年人应该承担刑事责任的年龄限制，这一年龄通常在18岁以下。

随着社会的不断发展和人口的变化，降低刑事责任年龄的必要性也日益凸显。

本文将探讨降低刑事责任年龄的必要性，并从多个角度给出支持此观点的论据。

首先，降低刑事责任年龄有利于保护未成年人的权益。

未成年人在生活中往往缺乏足够的社会经验和认知能力，对自己的行为后果缺乏充分的认知，特别是在沉迷不良行为或犯罪行为时更易受到胁迫和影响。

面对刑事责任，这些未成年人难以承受精神上和生理上的压力，他们可能会受到各种形式的虐待和剥夺自由的惩罚。

而对于那些可能受到虐待的儿童和青少年来说，法律的惩罚往往会使他们更加丧失信心和自尊心。

因此，降低刑事责任年龄可以保护未成年人的权益，让他们得到更为人道的对待。

其次，降低刑事责任年龄能够帮助改善社会问题。

社会问题包括贫困、种族歧视、家庭暴力和孤儿等，这些问题往往是导致青少年犯罪的根源。

如果我们想彻底解决青少年犯罪，就必须先解决这些社会问题。

降低刑事责任年龄可以帮助我们在更早的阶段发现这些问题，并且通过更为个性化的培训和教育来解决。

涉及到犯罪的因素还可以在留在家庭和社区方面得到更好的提高。

这样做不仅可以减小刑罚对年轻人的使用，更可以帮助减轻社会的负担和缓解犯罪率上升的趋势。

再次，降低刑事责任年龄可以有助于建立更为公正和可持续的社会体系。

之前提到了未成年人可能因为不成熟和缺乏经验而导致犯罪。

但是，在刑事责任方面，我们需要考虑未成年人的特殊状况和传统惩罚的适用效果。

因此，如果我们想要建立一个更为合理和正义的体系，就有必要对刑事责任年龄进行重新考虑。

通过降低刑事责任年龄，我们可以更好地解决未成年人面临的特殊问题，也可以减轻法律系统的负担。

最后，降低刑事责任年龄可以帮助我们建立更为开放和包容的社会体系。

我们现在生活在一个充满多元性、多样性和包容性的时代。

降低刑事责任年龄的必要性随着社会的不断发展和进步，人们对于未成年人的关注和保护也日渐增加。

在这种背景下，很多国家都开始重新审视未成年人犯罪的处理方式，其中一个备受争议的问题就是降低刑事责任年龄。

一些专家和社会组织呼吁降低刑事责任年龄，他们认为这样做有利于更好地保护未成年人的权益，促进其良好的成长和发展。

本文就将从多个角度探讨降低刑事责任年龄的必要性。

我们需要明确未成年人是由于其年龄和认知能力的局限性而在一定程度上缺乏独立思考和行为的能力。

根据心理学和神经科学的研究，人的大脑发育需要长达20多年的时间，因此未成年人在决策和行为上的不成熟是可以理解的。

在这种情况下，将未成年人和成年人一视同仁的对待是不公平的，也不符合保护未成年人的初衷。

降低刑事责任年龄可以更好地考虑到未成年人的心理和生理特点，减轻其在犯罪行为后所承受的法律处罚和社会压力。

降低刑事责任年龄有利于更好地引导未成年人走向正确的道路。

对于一些年幼的未成年人来说，犯罪行为往往是出于一时冲动或者周围环境的影响，他们很少能够全盘考虑自己的行为后果和对社会的影响。

对这些未成年人采取过于严厉的惩罚措施，可能会让他们更加受挫和绝望，甚至走上更加错误的道路。

相反，如果能够通过教育和辅导来引导他们认识到自己的错误并且改正，从而最大限度地减少犯罪再犯的可能性。

降低刑事责任年龄也有利于社会的稳定和安全。

一方面，未成年人往往是社会的脆弱群体，他们很容易受到不良信息和坏人的诱导，从而被卷入犯罪活动当中。

如果过于严苛地对待他们，可能会导致他们对社会产生更大的反感和愤懑情绪，甚至可能对社会产生更大的不利影响。

降低刑事责任年龄能够更好地调动社会各方的力量，包括政府、社会机构、家庭、学校等各个方面，共同为未成年人的成长和发展提供更多的支持和帮助，从而减少未成年人犯罪的发生和发展。

降低刑事责任年龄也是国际社会普遍趋势的体现。

越来越多的国家开始认识到未成年人的特殊性和脆弱性，因此在立法和司法实践中都倾向于更加综合和人性化的处理方式。

降低刑事责任年龄的必要性随着社会的不断发展，人们对于青少年犯罪问题的关注日益增加。

一直以来，对于未成年人的犯罪行为如何进行处理，是一个备受争议的话题。

在不同国家和地区，都存在着各种不同的处理方式和观点。

其中一个重要的问题就是刑事责任年龄的设定。

刑事责任年龄是指法律规定的对于未成年人所能承担的刑事责任的年龄界限。

目前，普遍的刑事责任年龄都在18岁左右，但是随着社会的变化，越来越多的人开始呼吁降低刑事责任年龄。

那么，降低刑事责任年龄到底有没有必要呢？本文将就此问题进行探讨。

降低刑事责任年龄的必要性体现在未成年人认知能力和行为控制能力的不足上。

根据心理学和神经科学的研究表明，人的大脑在认知和行为控制方面的发育一直持续到20岁甚至更长时间。

对于那些未满18岁的未成年人来说，他们的认知和行为控制能力还不够完善，容易受到外界影响，做出一些错误的决定。

在特定情况下，他们可能会因为缺乏足够的判断力而犯下错误的行为，但这并不代表他们有成年人一样的心智能力和责任意识。

在面对未成年人犯罪问题时，应该考虑他们的认知和控制能力的不足，降低刑事责任年龄是很有必要的。

降低刑事责任年龄的必要性还体现在对于未成年人进行更有效的教育和帮助上。

未成年人犯罪问题的背后往往存在各种各样的社会、心理和家庭问题。

对于那些犯罪的未成年人来说，他们往往缺乏正确的道德观念和对于社会规则的认同，需要更多的教育和帮助来引导他们重新回到正轨上来。

如果将未成年人过早地纳入刑事责任体系，可能会使得他们陷入泥沼之中，失去重新振作的机会。

相反，如果能够通过其他方式对他们进行教育和帮助，或许可以更好地帮助他们改过自新，成为对社会有益的人。

降低刑事责任年龄可以为未成年人提供更多的教育和帮助机会，更好地帮助他们成长。

降低刑事责任年龄的必要性还体现在纠正不公平和偏见的问题上。

目前的刑事责任年龄通常都在18岁左右，但是在现实生活中，有些未成年人在18岁之前就能够做出成熟的判断和决定，而有些已经成年的青少年却依然缺乏足够的认知和行为控制能力。