《[我国高等教育质量评估的不足及对策探讨]高等教育的重要性》
- 格式:doc
- 大小:20.00 KB
- 文档页数:8
提高高等教育质量的方法与措施随着中国经济的快速发展和全球化的趋势,高等教育的重要性日益凸显。
高等教育不仅是培养人才的摇篮,也是国家创新力量的源泉。
然而,当前我国高等教育质量仍存在一些问题,如教学方法落后、课程设置不合理等。
为了提高高等教育质量,我们需要采取一系列措施和方法。
首先,我们应该注重培养学生的创新能力和实践能力。
传统的教学模式过于注重理论知识的灌输,而忽视了学生的实际操作能力。
因此,我们应该改变教学方法,更加注重实践教学。
例如,可以增加实验课程和实习机会,让学生在实践中学习和掌握知识。
同时,还可以鼓励学生参与科研项目和创新竞赛,培养他们的创新思维和解决问题的能力。
其次,我们应该加强师资队伍建设。
优秀的教师是高等教育质量的关键。
因此,我们应该提高教师的培养和选拔标准,吸引更多优秀的人才从事教育工作。
同时,还应该加强教师的培训和发展,提高他们的教学水平和教育理念。
此外,我们还应该加强教师之间的交流与合作,促进教学经验和教育资源的共享。
第三,我们应该加强课程建设和更新。
随着社会的发展和科技的进步,知识更新的速度越来越快。
因此,我们应该及时调整和更新课程内容,使其与时俱进。
同时,还应该注重培养学生的综合素质和实用能力,而不仅仅是注重专业知识的传授。
例如,可以增加人文社科类课程和创新创业类课程,培养学生的人文素养和创新精神。
第四,我们应该加强高等教育的评估和监督机制。
只有建立科学有效的评估和监督机制,才能推动高等教育的持续发展。
因此,我们应该建立健全的教学评估体系,对高校的教学质量进行全面评估。
同时,还应该加强对高校的监督和管理,确保高校按照规定的标准进行教学活动。
最后,我们应该加强与国际接轨,促进高等教育的国际化发展。
随着全球化的趋势,高等教育已经越来越具有国际性。
因此,我们应该加强与国际高等教育机构的合作与交流,引进国际先进的教育理念和教学资源。
同时,还应该鼓励学生参与国际交流与合作,拓宽他们的国际视野和跨文化交流能力。
我国民办高校教学质量问题分析及对策随着我国高等教育的快速发展,民办高校作为教育体系的重要组成部分,扮演着越来越重要的角色。
随之而来的是民办高校教学质量问题的日益凸显。
本文将对我国民办高校教学质量问题进行分析,并提出相应的对策,以期能够提升民办高校的教学质量。
一、教学质量问题分析1. 师资力量不足根据统计数据显示,一些民办高校存在师资力量不足的问题。
许多民办高校为了节省成本,多采用兼职教师或兼职行政人员来担任教学工作,而这些兼职教师缺乏系统的教学培训,无法保证教学质量。
2. 教学设施滞后由于资金有限,一些民办高校的教学设施和实验设备相对滞后,无法满足教学需要。
教学设施的滞后会对学生的实践能力造成影响,直接影响教学质量。
3. 教学管理不规范由于民办高校的管理体制相对宽松,教学管理常常存在不规范的现象。
一些民办高校未能严格执行教学计划,导致学生的学习进度受到影响,教学质量无法得到保障。
4. 教学评估机制不健全民办高校的教学评估机制相对不健全,常常存在着教学评估结果不被重视、评估标准不清晰等问题。
缺乏有效的教学评估机制无法及时发现教学质量问题,无法有效提升教学水平。
二、对策建议1. 加强师资建设民办高校应加强师资队伍的建设,推动引进更多的高水平教师和优秀专家,同时加大对教师的培训力度,提高教师的教学能力和水平。
政府可给予民办高校一定的政策支持,鼓励民办高校加大投入,提高师资待遇。
政府部门可加大对民办高校的基础设施建设资金投入,支持民办高校更新教学设施和实验设备,提高教学质量。
民办高校也应主动加大对基础设施的投入,确保教学设施的完善。
民办高校应加强教学管理,建立健全的教学管理体系,明确教学管理责任,加强教学质量监控和审核,确保教学过程规范有序。
同时加强学生评价和教师评价,借鉴国际先进教学管理经验,提升教学管理水平。
应建立健全的教学评估机制,制定科学合理的评估标准和程序,加强对教学评估结果的运用,及时发现教学问题,积极采取有效措施改进教学质量。
学术与研究经济与社会发展研究高等教育评估在我国的发展现状及未来展望湘潭大学 王宝松摘要:在推进教育治理制度和治理能力现代化的背景下,如何开展有效的高等教育评估是高等教育领域面临的理论和实践问题。
中国的高等教育评估始于20世纪80年代,到目前为止仅30余年,就中国高等教育评估的现状而言,评估定位、评估主体、评估系统和评估程序都存在一定缺陷。
要提高我国高等教育评估水平,必须科学地定位评估目标、学科评估要社会化和实现高校管理体制的创新。
关键词:高等教育评估;现状;问题;展望目前,中国高等教育在校生总数高达3700余万,占世界高等教育总数的20%左右,位居世界第一。
从教育规模来看,中国无疑是高等教育的大国。
但是高等教育的发展不仅要着眼于规模的扩大,更要看质量的提高。
高等教育评估对促进高等教育的发展起着重要作用。
与西方发达国家相比,中国高等教育评估起步较晚,仍然有较大的发展空间。
一、高等教育评估的基本内涵高等教育评估侧重于某些标准和目标的评价,致力于将科学战略和方法应用于高等教育中人员、活动、管理和设施,以提高高等教育的水平和地位,对高等教育侧重于进行量和质的价值评判。
高等教育评估主要包括以下几个方面:高等教育的总体目标、各大学的目标、各类教学的目标、学校管理和教育管理的目标以及高等教育改革的方向等。
高等教育评估的核心是用一定的价值观来描述教育教学中的事物、管理活动和人的地位,从而做出判断和评估。
高等教育评估是高等教育教学过程中的基本环节,高等教育评估的最根本目的是评估和改进指导。
二、高等教育评估在我国的发展现状虽然中国的高等教育评估工作取得了很好的成绩,但仍然面临着诸多问题,如行政化倾向严重、发展空间较小的评估机构、没有得到合理利用的评估结果等问题。
当前高等教育评估工作仍是主要由政府承担,而被监督和评估的对象是各个高校,社会力量处于评估体系中的从属地位,社会团体和学术机构等第三方是政府的一种补充,社会机构的发展空间相对较小,社会机构对政府存在极强的依附性,导致评估机构能力和效度较低,难以满足社会和学校的需求。
高等教育的质量评估体系随着经济全球化和高等教育的普及,高等教育的质量成为学生和社会关注的焦点。
为了保证高等教育的质量,各国普遍建立了相对应的质量评估体系。
本文将探讨高等教育的质量评估体系,并分析其作用和挑战。
一、高等教育质量评估体系的概述高等教育质量评估体系是对高校及其教学质量进行评估和监测的一套制度和程序。
其目的在于为学生提供高质量的教育和培养有竞争力的人才,为社会提供优秀的专业人才和研究成果。
二、高等教育质量评估体系的构成高等教育质量评估体系主要由以下几个组成部分构成:1. 学校自评报告:高校根据一定的标准和指标自行评估教学质量,并形成自评报告,以便评估机构进行评估。
2. 外部评估机构:由政府、学术机构或独立第三方机构组成的专门从事高等教育质量评估工作的机构,负责对高等教育质量进行评估。
3. 标准和指标:制定统一的标准和指标,作为评估高校教学质量的依据。
这些标准和指标通常包括师资力量、教学质量、教学资源、学生学习成果等方面。
4. 评估报告和等级评定:评估机构根据评估结果形成评估报告,并对高校进行等级评定,评估报告和等级评定通常会公开发布。
三、高等教育质量评估体系的作用高等教育质量评估体系的作用主要体现在以下几个方面:1. 促进高等教育的持续改进:通过对高校教学质量的评估,发现存在的问题和不足,并提出改进方案和建议,促进高等教育的持续改进。
2. 提供公平竞争的环境:通过评估结果对高校进行等级评定,提供一个公平竞争的环境,激发高校提高教学质量的积极性。
3. 保障学生和社会的权益:高等教育质量评估体系可以为学生和社会提供有关高校教学质量的信息和参考,保障学生的选择权益和社会对高校的信任度。
4. 审核政府拨款和资源配置:政府通常会根据高等教育质量评估结果来决定拨款和资源分配,以确保资源的合理配置和教育质量的提升。
四、高等教育质量评估体系面临的挑战尽管高等教育质量评估体系在促进高等教育质量提升方面发挥着重要作用,但也面临一些挑战:1. 评估指标的科学性和全面性:如何确定科学合理的评估指标,并全面准确地衡量高校的教学质量,是评估体系的难点。
高等教育质量的国内外比较研究近年来,随着全球经济的发展和国际化程度的提高,高等教育的重要性日益凸显。
高等教育的质量直接关乎一个国家的综合竞争力和未来的发展方向。
因此,对高等教育质量进行国内外比较研究具有重要意义。
本文将对国内外高等教育的质量进行比较,并对其中的差异和共同点进行探讨。
首先,国内高等教育的发展经历了较为独特的过程。
我国高等教育的特点之一是规模庞大,拥有世界上最大的大学体系。
然而,在长期的扩张过程中,一些高校的办学质量相对较低,存在课程设置不合理、师资力量不足等问题。
虽然近年来有所改善,但整体上仍存在一定差距。
而国外的高等教育相对较为成熟,早在几百年前就形成了一些世界知名的学府,如牛津大学、哈佛大学等。
这些学府拥有丰富的教学经验和研究资源,为学生提供了更加优质的教育环境。
其次,高等教育的质量评估标准也存在差异。
在国内,高等教育的质量评估主要通过学科评估和学校评估来进行。
学科评估主要关注学科的教学水平和科研能力,而学校评估则综合考量学校的整体水平和办学理念。
然而,这种评估方式容易受到政策引导和行政干预的影响,评价结果可能存在一定的主观性。
相比之下,国外的高等教育质量评估更加科学和客观。
一些机构会通过专家评审和学生调查等方式,对高校的教学质量、学生满意度等进行综合评估,并公开发布评估结果。
这种方式有助于提高高等教育的透明度和公信力。
另外,国内外高等教育的发展方向也有所不同。
国内高等教育注重培养学生的实践能力和创新意识,近年来推行了很多创新创业教育的政策和项目。
与此同时,国外高等教育更加注重培养学生的综合素质和跨文化交流能力。
许多国外高校提供丰富的国际交流项目和留学机会,为学生提供了广阔的国际化视野和发展平台。
这种差异也反映了不同国家对高等教育的需求和发展目标的不同。
综上所述,国内外高等教育的质量存在一定的差异和共同点。
国内高等教育在规模上具有优势,但仍需进一步提高教学和科研水平。
国外高等教育在质量评估、国际交流和素质培养等方面更为成熟,但也存在一些问题。
高等教育质量评估对大学发展的影响研究随着全球高等教育的不断发展,高等教育质量评估逐渐成为各国大学发展的重要环节。
高等教育质量评估通过对大学的教学质量、科研能力、学生培养情况等进行评估,为大学提供了重要的参考和指导。
本文将从不同角度探讨高等教育质量评估对大学发展的影响。
首先,高等教育质量评估有助于提升大学的教学质量。
教学质量是大学的核心竞争力,而高等教育质量评估可以客观地评估教师的教学能力、教学方法和教学效果等。
通过评估结果,大学可以了解到自身的教学优势和不足之处,并针对性地进行改进。
这将促使大学加强教学改革和提升教师的教学水平,不仅提高学生的学习效果,更增强了大学的知名度和声誉。
其次,高等教育质量评估对于培养高质量的人才至关重要。
大学的使命是培养具备创新精神和实践能力的人才,而高等教育质量评估能够评估大学在培养学生综合素质方面的表现。
评估指标包括学生就业率、毕业生的综合能力、科研成果等,这些指标可以客观地评估学校培养学生的能力和素质。
通过评估结果,大学可以了解到自身培养学生的优势和不足,并针对性地进行改进。
这将提高大学的人才培养能力,为社会提供更多高质量的人才资源。
然而,高等教育质量评估也存在一些问题和挑战。
首先,评估指标的选择和权重分配问题。
不同学科和不同类型的大学有着不同的特点和任务,因此需要制定科学合理的评估指标,以确保评估的公正性和准确性。
其次,评估过程中存在不同地区、不同学校之间的评估标准不一致的问题。
这可能导致评估结果不具有可比性,影响评估的公正性和公信力。
另外,评估结果的使用和反馈问题也需要重视。
评估结果应该及时反馈给学校,并用于改进教育质量,以充分发挥评估的作用。
针对这些问题,我们可以采取一系列的措施来改善高等教育质量评估的效果。
首先,建立统一的评估标准和指标体系,确保评估的公正性和准确性。
其次,加强评估机构的独立性和专业性,提高评估结果的可信度和公信力。
另外,加强学校与评估机构之间的合作与交流,共同制定适合学校特点和需求的评估指标。
我国民办高校教学质量问题分析及对策近年来,我国民办高校迅速发展,为我国高等教育事业做出了积极贡献。
与公办高校相比,民办高校的教学质量问题依然较为突出。
本文将对我国民办高校教学质量问题进行深入分析,并提出相应的对策。
一、问题分析1.师资力量不足相比公办高校,民办高校师资力量普遍不足。
一方面,民办高校由于资金、人才等方面的限制,难以吸引到高水平的教师;一些民办高校为了节约成本,选择聘用资历较浅的教师,导致教学质量无法得到保障。
2.课程设置不合理部分民办高校为了迎合市场需求,设置了一些无实际用途的课程,而忽视了基础课程和专业核心课程的设置和教学。
这种做法不仅影响了学生的学术能力培养,也影响了学校整体的教学质量水平。
3.实践教学不足由于一些民办高校的办学理念和教学模式与公办高校不同,导致实践教学环节较为薄弱。
学生缺乏实际操作机会,导致他们在毕业后面临实际工作时存在一定的能力缺陷。
4.教学管理和评估不规范一些民办高校在教学管理和评估方面存在一定的不规范现象,导致教学质量无法得到有效的监督和管理。
一些学校对教师的教学评价不够客观,也没有建立完善的教学质量评估制度。
二、对策建议1.加强师资队伍建设政府应加大对民办高校师资队伍建设的支持力度,通过提供相关政策和资金支持,吸引更多高水平的教师到民办高校工作。
学校本身也应该加强教师队伍的培训和引进工作,提升教师的整体素质。
2.优化课程设置民办高校应该根据国家的教育政策和社会需求,合理调整和完善课程设置,注重开设基础课程和专业核心课程,提高整体教学质量。
学校还应该加强对课程的管理和评估,确保学生接受到的是真正有用的知识和技能。
3.加强实践教学民办高校应该加强对实践教学环节的重视,与企业和社会建立更加紧密的联系,为学生提供更多的实践机会。
学校可以通过开设实习课程、校外实践基地等方式,提升学生的实际能力,增强他们的就业竞争力。
我国民办高校教学质量问题虽然存在,但通过政府和学校本身的共同努力,可以有效化解这些问题,提升民办高校的整体教学质量水平,为培养更多的高素质人才做出更大的贡献。
本科教学工作审核评估存在的问题及对策本科教学评估是在高等教育日渐大众化背景下,国家加强教育宏观管理、督促学校办好教育的一个重要手段,是从机制上促进高校高度重视并努力提高教学质量的一种有效途径。
从1985 年开始以来,我国的本科教学评估走过了探索与立法阶段、实践与完善阶段和全面开展阶段,初步形成了“五年一轮”的普通高等学校教学工作水平评估制度。
2004 年,教育部高等教育教学评估中心正式成立。
建立“五年一轮”的评估制度及成立评估中心标志着中国高等教育的教学评估工作开始走向规范化、科学化、制度化和专业化的阶段。
本科教学评估对教学质量的提升有重要的积极作用,但是其内容以及运行的过程中也存在着一些问题。
许多学者对存在的问题进行了大量的研究,并提出了相应的解决策略。
2013年12月,教育部公布了《关于开展普通高等学校本科教学工作审核评估的通知》,并在2014 年全面开展此项工作。
笔者以新一轮本科教学工作审核评估为研究对象,提出新一轮评估中存在的问题,并给出一些解决策略。
一、本科教学工作审核评估的基本认识(一)本科教学工作审核评估定位审核评估核心是对学校人才培养目标与培养效果的实现状况进行评价,重点考察办学定位和人才培养目标与国家和区域经济社会发展需求的适应度,教师和教学资源条件的保障度,教学和质量保障体系运行的有效度,学生和社会用人单位的满意度等。
本科教学工作审核评估是一种诊断性评估,评估结论为各审核项目及其要素的审核情况的描述,围绕审核重点对学校本科人才培养总体情况作出判断和评价,同时明确学校教学工作值得肯定、需要改进和必须整改的方面。
本次审核评估旨在通过评价学校人才培养目标与培养效果的实现状况,加强政府对高等学校的宏观管理和分类指导,引导高等学校合理定位、全面落实人才培养中心地位,建立健全质量保障体系,办出水平、办出特色,切实提高人才培养质量。
审核评估最大的特点是无统一衡量标准,评估结论不再划分等级,重点关注学校人才培养目标与培养效果的实现状况,注重高校教学建设,将评估结果落实到“重在建设”上来。
高等教育质量的关键因素有哪些高等教育质量是一个国家或地区未来发展的重要标志,对培养高素质人才、提升国家综合实力具有重要意义。
然而,要提高高等教育质量并不是一件容易的事情,需要考虑到多个关键因素。
本文将探讨高等教育质量的关键因素及其重要性。
一、师资力量师资力量是高等教育质量的重要基础,优秀的教师队伍是保证教学水平和教学效果的关键环节。
教师应具备扎实的学科知识和丰富的教学经验,能够有效地传授知识和培养学生的创新能力。
此外,教师还应具备良好的教学方法和教育理念,积极参与教学研究和学术交流,不断提升教育教学水平。
二、学科建设学科建设是高等教育质量的重要保障。
丰富的学科设置和专业人才培养方案是培养具备实际应用能力和创新能力的高级人才的基础。
通过加强学科建设,完善课程设置,提高教学质量和教学资源配置,可以有效提高高等教育质量。
三、教学资源教学资源的充足与否直接影响高等教育质量。
教室、实验室、图书馆等教学设施的完善是提高教学效果的必要条件。
同时,教学信息化的推进也是教育质量的重要保障。
利用互联网和现代技术手段,拓展教师和学生的教学资源,提供更多元化的学习渠道,可以提高教学的灵活性和效果。
四、教学评估与监管教学评估与监管是高等教育质量保证的重要手段。
通过建立科学合理的评估体系,对教师教学水平和学生学习成果进行全面评估,及时发现问题,采取相应措施,可以促进高等教育质量的提高。
同时,加强对高等教育的监管和评估工作,对学校和教师进行监督和指导,推动高等教育质量的稳步提升。
五、国际化合作交流国际化合作交流是提高高等教育质量的重要途径。
通过与国外高校的交流合作,引进国外先进的教学理念和教学方法,吸引国外优秀的教师和学生,开设国际化的课程项目,可以丰富教学内容和方法,培养具有国际视野和竞争力的高级人才。
六、学生培养模式学生培养模式是影响高等教育质量的一个重要因素。
培养学生的创新精神和实践能力,注重学生综合素质的培养,推动理论与实践相结合,注重培养学生的动手能力和创新能力,可以提高高等教育的质量。
高等教育质量评估研究【摘要】树立正确的高等教育质量观,构建科学有效的评估体系,是促进高等学校教育质量提高的重要措施。
本文首先介绍高等教育在社会经济发展中占据举足轻重的地位,定义了质量评估在高等教育中的多项指标,阐述了质量评估的方式,提出评估的意义和构建评估体系的重要性。
【关键词】高等教育;质量评估;指标;体系社会发展的决定因素是由世界全球化进程中先进国家从工业化过渡到后工业社会中人类活动的各个领域发生了剧烈变化,这种变化也适用于高等教育系统。
不断变化的地缘政治、人口、法律、体制、经济条件等都对高校教育活动产生了重要影响。
新的教育技术改变了高等教育的理论基础,加剧了教育和科研服务的斗争,吸纳了最优秀的教师并配比了物力和财力资源。
增加市民对优质教育的需求,提高社会对职业教育的质量要求成为现代社会发展的重要方面。
1 高等教育在社会经济发展中的作用高等教育以其对人才的培养和知识、技术的创新等对经济的增长起着推动作用;反过来,经济也为高等教育的发展提供了良好的物质基础,促进了高等教育质量和效益的提高,乃至规模的扩大。
高等教育作为一个传输知识的机构在社会中发挥着主导作用。
他提供了一个基础的研究和开发新技术平台,支持企业通过培训和创造性活动改变自身状态。
在这些复杂和难以预料的任何一所大学的工作条件及其活动的主要目的是提高教育质量、科研,信息和其他服务的不断完善。
但最重要的指标,是在一个特定的方向,确定社会的长期发展。
社会在某一方向仍然看重教育质量,毕竟这是素质教育的一种体现。
有能力实现创新定义图像中的任何一所大学,它的竞争力,能够吸引智力和物质资源,从而创造必要的条件,进一步提高教育质量。
这就是为什么近年来我国的教育质量不断更新,改变陈旧教育标准并创建新的专业。
从2000年开始直到现在,教育概念的发展,主要确定三个任务:实用性、质量和效率。
形成高素质的专家从顶部的培训开始,以确保教育质量。
在教育部的支持下,高等教育质量评估考核系统得到使用,然而这个系统它是已知的该组织的质量演变经过三个阶段:面向质量的检验,过程中的评价和对项目质量的验收。
精品文章 《[我国高等教育质量评估的不足及对策探讨]高等教育的重要性》 [摘要]高等教育大众化进程中,质量问题随着高校招生规模的膨胀而日益成为人们关注的焦点。为了保障教育和教学的质量,教育部于xx年开始正式确立了周期性的教学工作评估制度,对深化教学改革、规范教学管理和提高教育质量等具有重要作用。但评估也存在几方面的不足,有必要探讨其形成原因并据此提出完善评估体系的对策及建议,以形成具有中国特色的高等教育质量保障体系。 [关键词]高等教育教育质量教学评估 高等教育质量是高等教育的生命线。高等教育大众化进程中,随着高校的不断扩招,一方面,最大程度地满足了国民接受高等教育的强烈愿望,大大缩短了我国进入高等教育大众化发展阶段的历史进程,普遍提高了劳动者的职业素养,产生了可观的社会效益和经济效益;另一方面,因规模超速扩张而引起了实际质量的普遍下降已成为不可否认的事实,也引起了政府相关部门和学术界的普遍重视和关注。为了保障教育和教学的质量,教育部审时度势,于xx年开始正式确立了周期性的教学工作评估制度,这对于强化高校办学的质量意识和特色意识,加大教学投入、深化教学改革、规范教学管理和提高教育质量等具有重要的作用。教学评估虽然在内容上侧重于教学,但又不止于单纯的教学工作,而是以教学工作为中心的对高等学校教育教学活动进行全面性和综合性的评价。高等学校遵循“以评促建、以评促改、以评促管、评建结合、重在建设”的方针,各方面的工作都精品文章 有了长足进步,取得了显著的成效。然而,回顾首轮教学评估,可以发现其中也存在许多不容忽视的问题和不足,本文对此进行了探讨。 一、我国高校教育评估的缺陷及原因分析 我国高校教育评估的缺陷,可以从教育评估的相关规定及评估制度两个方面分析其中的问题和原因。 (一)高校教育评估相关规定的缺陷及原因 我国高等教育评估始于20世纪80年代,xx年,《普通高等学校评估暂行规定》的颁布,奠定了我国高等教育评估制度的基本框架。这些规定虽然在我国高等教育评估过程中发挥过许多积极作用,但随着市场经济制度的不断推进和我国高等教育体制改革的不断深化,这些规定中的许多条款已经无法完全适应新的形势发展,评估中一系列问题也随之暴露: 1.评估主体单一化。《普通高等学校评估暂行规定》规定:“普通高等学校教育评估是国家对高等学校实行监督的重要形式,由各级人民政府及其教育行政部门组织实施”。可见,我国高等教育评估的合法主体是各级政府,没有给社会评估留下空间。这种单一的政府评估,不利于教育民主化的发展,也不符合教育评估理论发展的趋势; 2.评估客体单一化。《普通高等学校评估暂行规定》是针对普通高等学校制定的,虽然指出其他高等学校教育评估可参照实施,但并没有作出进一步的规定和要求。随着民办高校、高职院校和成人高校的迅速发展以及其在运行机制、管理体制等方面的巨大差异,使得对其开展针对性的评估已经显得越来越重要; 精品文章 3.评估形式单一化。我国高等教育评估主要是终结性评估,而不是形成性评估。形成性评估是通过诊断教育方案或计划、教育过程与活动中存在的问题,为正在进行的教育活动提供反馈信息,以提高实践中正在进行的教育活动质量的评估;终结性评估是在教育活动发生后关于教育效果的判断。终结性评估一般在教育过程结束后进行,要区别优劣、分出等级,评估报告主要呈递给各级制定政策的管理人员,以作为他们制定政策或采取行政措施的依据; 4.没有在高校分类的基础上开展评估。我国高校有1000多所,涵盖普通高校、普通高职高专院校、民办高校等各种类型,各高校在学科设置、办学特色上存在许多差异,不分类的评估显然有失公允; 5.评估内容与高校发展重心不符。目前的评估重点强调学校思想政治工作和教学工作,没有把学校科研放在重要位置,这与日趋激烈的科技竞争发展趋势相悖。 (二)高校教育评估的制度缺陷及其原因 近年来,我国高等教育评估活动日益活跃,但是由于制度缺失带来的问题也越来越明显,反映在三个主要的方面: 1.对评估自身发展的制约。《普通高等学校评估暂行规定》奠定了政府在高等教育评估中的坚实地位,在一定程度上促进了高等教育质量的提高,但也产生了一系列问题:首先,是政府行为本身缺乏评估与监督,因而难以保证评估的科学性;其次,是缺乏专业化的评估队伍,也就难以保证评估本身的专业化。最后,是评估目的和手段的倒置。 精品文章 2.高校的困境。一方面,我国出现了种类繁多的高等教育评估,高校对来自各方面的评估应接不暇并颇有微词,对政出多门的评估指标和标准感到无所适从。高校不断地在迎评、促评,有时甚至影响了正常的教学与科研秩序;另一方面,评估标准统一化与高校个性化发展相矛盾。评估主体主要是政府,在评估中政府常常用研究性大学或精英型大学的标准来评估大学,对千差万别的高校不能具体对待。评估指向只作为是否授予学位点及拨款、升格的因素。这种单一的评估标准,不利于高校多样化的发展。 3.评估机构的尴尬。目前,我国教育评估机构“三级网络”已逐步形成,它们是:全国性教育评估机构――教育部学位与研究生教育发展中心教育评估所;地方性教育评估专业机构;大学内设评估机构――大学为了“迎评”和加强内部质量保证而设立的专门的评估部门。这些机构尽管都自称是教育中介机构,但在经费来源等方面与政府关系密切,其业务也大多来自政府委托,所以,政府是它们最大的“客户”或服务对象,这就很难保证其自身的独立性。失去了独立性也就失去了中介机构的“生命”。 二、完善我国高等教育评估体系的对策建议 展望未来,评估工作要以科学发展观为指导,以提高教育质量为目的,不断提高评估专业化水平,形成具有中国特色的高等教育质量保障体系。 (一)充分发挥各主体在评估中的作用 1.充分发挥政府的宏观调控作用 精品文章 各国政府在高等教育评估的角色不尽相同,但有一个共同点,就是不直接组织评估活动,而是进行宏观控制。我国政府应该更新观念,努力实现政府行为由集权到宏观指导的转变:(1)真正实行中介评估。政府应该着力促进独立的、权威的中介机构的成长,鼓励各学术团体、专业协会、民间组织开展评估活动,促进社会评估的繁荣和评估主体的多元化,促进评构机构的行业竞争,使它们尽快成长为独立的、具有一定权威的高等教育评估中介机构,实现评估工作的市场化转向。政府在其中要通过制定和完善相关法律法规,强化对评估机构的服务和约束,并做好评估服务;(2)加快高等教育评估的法制法规建设。《教育法》和《高等教育法》都提到了高等教育评估,但相关表述过于简单,而且仅仅针对“教育行政部门的监督和由其组织的评估”。因此,要根据高等教育评估的国际趋势及我国现状,以引导和促进高校发展为基本出发点,进一步修改和完善《教育法》、《高等教育法》中有关评估的规定和条款,修订《普通高等学校评估暂行规定》,从评估主体、评估客体、评估目的、评估内容、评估程序、评估形式等方面进行重新构建,注意评估的导向性、发展性。同时,把民办高校、成人高校、高职院校的评估纳入评估范畴。 2.强化评估机构的评估主体地位 xx年8月,教育部“高等教育教学评估中心”正式成立,该机构直属教育部的领导,是具有独立法人资格的行政性事业单位。其成立无疑是我国在高等教育评估制度建设方面迈出的重要的一步。但一些方面尚需强化:(1)评估机构要明确自己的主体地位,主动开发评估精品文章 市场,获得社会各方面的经费支持,逐步脱离政府的财政支持,实现经费和业务的独立,主动维护自身的独立地位;(2)加强自身建设,努力保证评估的独立性、公正性、客观性、科学性,逐渐建立自己的品牌和权威,增强社会责任感;(3)评估机构职能不应限于教学评估,应该扩展职能,以引导大学朝高水平、综合化的方向发展。通过各种方式为政府决策提供咨询或政策建议,向政府和公众报告教育系统的运转和质量状况,发挥沟通政府、社会和高校的桥梁作用,将评估结果及时公诸于众,以强化政府和社会对高校的监督,促进高校自身的发展;(4)走国际化、专业化、行业化之路。专业化是评估机构建立自身权威的基础,要通过对评估队伍进行专业化培训等手段,使评估逐渐成为一项专门的活动。要加强与国家上著名的评估组织的交流与合作,逐步走向国际舞台。 3.变高校的被动地位为主动行为 高校是评估客体,但无论是终结性评估还是形成性评估,从根本上来说,都是为了保证高校的办学质量,促进高校的发展。所以,高校要转变观念,从“要我评”真正转变到“我要评”。同时,在评估行业化、市场化的情况下,高校要善于辨别、选择权威性强的评估机构开展评估,要积极与评估机构合作,努力找出发展中的问题所在,并寻找合理的解决途径。同时,要积极开展内部评估,强化质量意识,建立内部质量保障机制,积极促进自身办学水平的提高。 (二)完善高等教育评估的制度体系 高等教育评估制度体系主要包括三大部分,即。认证体系、外部精品文章 质量保证体系、内部质量保证体系。 1.认证体系的完善。我国应尽快建立起国际化的高等教育认证体系,委托专业性的权威机构的认证机构负责此项工作,对所有高校,包括私立大学和对外合作办学等进行办学质量的基本认证。这有利于私立高校与公立高校的公平竞争,有利于加快我国高等教育国际化的步伐。对新建院校要2~3年认证一次,对已经发展比较成熟的高校,可以5~6年认证一次。既要认证高校,又要认证学科专业。认证要在高校分类的基础上进行,要以终结性评估为主,形成性评估为辅。 2.外部质量保证体系的完善。建立高等教育外部质量保证体系是适应高校持续发展的需要。高等教育质量的外部保证体系由全国性的高等教育评估机构负责实施。全国性的高等教育评估机构要以形成性评估为主,终结性评估为辅。对高校开展的教学、科研、社会服务等方面的评估要建立在对高校进行合理分类的基础之上,并建立和健全反馈机制,对发展过程中出现的问题进行及时反馈,并提出整改建议。 3.内部质量保证体系的完善。我国很多高校已经开始尝试设立教学评估办公室并定期开展学生评教等教学评估活动,这在一定程度上发挥了积极作用。高校要进一步强化内部的质量评估,完善内部评估保证体系。高校内部质量评估不能仅仅局限于教学评估,而应该扩展到学校发展的科研、社会服务以及师资队伍建设、学生就业指导等各个层面。因此,高校要在学校层面设立综合性的评估机构,全面负责内部质量保证体系的建立、发展与完善。同时,还要加强与教育评估中介组织的联系,可以委托其进行内部质量审核。高校内部质量保证