试论对商标平行进口的法律规制

浅析我国平行进口知识产权的法律规制【摘要】本文主要从引言、正文和结论三个方面对我国平行进口知识产权的法律规制进行浅析。

在首先介绍了平行进口和知识产权的概念，以及知识产权在我国的重要性和保护情况。

接着在正文部分探讨了平行进口与知识产权的关系、我国对平行进口知识产权的法律规制、平行进口商品的知识产权侵权风险、知识产权维权困境以及平行进口对市场的影响。

最后结论部分总结出加强知识产权保护意识、完善平行进口知识产权法律规制和促进平行进口与知识产权的平衡发展等建议。

整体来说，本文通过分析不同层面的问题，旨在为我国平行进口知识产权的法律规制提供参考和借鉴，以促进知识产权保护和平行进口的双重发展。

【关键词】平行进口，知识产权，法律规制，保护意识，侵权风险，维权困境，市场影响，完善规制，平衡发展。

1. 引言1.1 平行进口的概念平行进口是指商品在获得原厂生产商授权的情况下，由第三方经销商或个人从原产地以较低价格进口至其他国家销售的行为。

平行进口商品与灰色市场商品、仿冒商品等不同，是合法的跨境贸易行为。

通常情况下，平行进口商品具有与正规渠道购买的商品相同的质量和性能。

平行进口也面临着知识产权的挑战。

由于平行进口商品是由第三方经销商引进，可能存在侵犯原厂商知识产权的风险，如未经授权的翻版商品、盗版商品等。

平行进口与知识产权之间的关系备受关注，各国也纷纷制定相关法律法规加以规范和保护。

1.2 知识产权的重要性知识产权的重要性在当今社会变得越来越突出，它不仅关系到企业的创新能力和竞争力，更是国家经济发展的重要支撑。

知识产权可以保护创新者的劳动成果，鼓励技术创新和文化创作，促进社会进步和经济繁荣。

在全球化的今天，知识产权更是国际竞争的关键因素，对于提升国家在全球价值链中的地位具有重要意义。

保护知识产权还有利于激励企业不断进行技术研发和品牌建设，增强企业的市场竞争力。

加强知识产权保护，不仅关乎个体利益，更关乎国家和全球经济的繁荣与发展。

试论商标平行进口内容摘要：商标平行进口是国际贸易中一个有争议和仍在继续讨论的问题，各国规定很不一致，进入20世纪90年代以后对于权利穷竭原则和平行进口的看法有了一些变化，是否将平行进口视为商标侵权有了不同的意见。

商标平行进口既是理论问题，也是一个司法实践问题，在国际贸易一体化的今天，对它的研究是很有必要的。

关键词：商标平行进口影响法律规范商标平行进口的内涵及成因商标平行进口，又称国际贸易中的“灰色市场”，是指在国际货物买卖中，未经商标权人（商标所有人或商标使用权人）许可，第三方进口并出售带有相同商标的货物。

这些商品在他国的生产和销售经过商标权人的正式授权，但是他们在进口国的销售却未经当地商标权人的许可。

商标平行进口一般有以下三种表现形式：(1)A国商标权人将其在B国的商标权转让给B国的制造商或销售商，第三者从B国或其他渠道将有关的商标产品进口到A国。

(2)A国商标权人授权B国代理商在B国独家销售制造，第三者从A国或其他渠道将有关商标的产品进口到B国。

(3)商标权人分别在A国和B国获得同一商标注册，取得商标权，并制造销售产品，第三者从其中一国将该商标产品输入到另一国。

同一商品在两国之间存在有利可图的价格差是平行进口产生的根源。

这种价格差的产生原因主要有以下几点：（1）跨国企业的歧视性定价策略。

所谓价格歧视，是指跨国企业运用对市场的控制力量，根据以国为单位的细分市场上需求弹性的不同而制定不同的商品价格，实施市场分割，以求全球收入的最大化。

这样必然会形成不同需求弹性的不同国家之间同种商品的价格差。

（2）关税差别。

当同等价格的出口商品分别向两个不同国家出口时，由于两国的不同进口税率，则两国同种商品的零售价格仍然会存在差异。

（3）汇率波动。

若一国货币相对升值，必有另一国货币相对贬值，如果跨国企业的定价策略滞后于汇率波动，则硬币国和软币国必将存在同种商品的不同价格。

从商标理论看，平行进口与知识产权保护中的“权利穷竭原则”与“地域性原则”的关系最为密切。

论我国版权平行进口规制的完善我国版权平行进口规制的完善随着全球化的深入发展和信息技术的飞速发展，知识产权保护变得更为重要和紧迫。

版权平行进口则是知识产权保护领域中的一大难题，要想完善我国版权平行进口规制，需要打造完善的法律体系和健全的执行机制。

第一，建立健全的法律体系。

为了保护我国的版权法，我国应该制定更加具有全球竞争力的知识产权法律。

首先，我国应该加大对版权行为的惩罚力度，同时采取强制措施加强监管，比如对违法行为给予严厉的罚款和刑事惩罚。

其次，我国还应该进一步严格控制市场进口流通的版权产品，制定更加严谨的版权平行进口规定，严禁侵犯版权者的合法权益，保证市场的公平和稳定。

第二，改善法规执行机制。

要做好版权保护，必须完善执行机制。

对于加强版权保护来说，执法机关的重要性不言而喻，必须建立一个强大、高效、稳定的执法机构，加强执法力度，对违规行为实行零容忍政策，提高群众对于版权保护的信心和认可。

此外，可优化知识产权保护的投诉通道和建立相应的维权机构，便于侵权受害者及时维权，为版权权益的保护起到有力的保障作用。

第三，推进政策及技术创新。

在保护知识产权方面，谋求创新是关键。

我国在推进经济修改和结构优化方面的多措施，可在经济浪潮中不断推动版权保护与修正，持续改进版权保护标准，从而真正维护知识产权的合法权益，增强研发团队的创新活力，实现知识产权在未来的更高价值。

同时，在技术创新方面，立足于新技术、新模式，不断探索新的保护手段，加强公有云、大数据等技术的应用，提高版权保护的效率和精准度。

总之，版权平行进口在知识产权保护领域内一直是一个敏感而难以解决的问题，如何完善我国的版权平行进口规制，需要各方的共同努力，政府、企业和社会各界应积极响应国家的政策和法律，共同保障知识产权的合法利益。

案例一：2019年9月，科里亚图片（Coreya）公司对百度公司进行一审告白，援用海澜之家商标侵权案作为首要证据，并提出关于百度侵权的索赔，正式打响了打击版权、赞助开课的这类侵权问题的火炬。

与商标权有关的国际货物贸易中的平行进口问题界定与法律规制引言平行进口（ParallelImports）是国际贸易和知识产权保护领域中的一个古老的话题，虽经一百多年的理论争论和各国法律实践，仍未形成一致的对策，甚至同一国法院对之的态度也前后充满了矛盾和变化。

历史上，平行进口案件是比较少的，只是偶尔发生。

但随着经济全球化的发展，尤其是近几十年来国际货物贸易和技术货易的迅猛增长，因平行进口而引起的争议和诉讼大量出现，美国、欧盟、日本等国家都纷纷采取对策应对平行进口商品。

但我国或因处于低价位市场，或因进口配额与高关税存在且市场经济并不发达，平行进口问题并不明显，因平行进口而生的诉讼也较少见.然亚洲金融危机后，周边各国货币纷纷贬值币而人民币币值则基本稳定，故各国产品纷纷进入中国，由此也引起了平行进口问题，“水货力士”便是一例。

随着中国市场经济体制的完善和与国际市场的进一步接轨，尤其是在不久成为WTO缔约方后，中国将大幅度减让关税和消除贸易壁垒，国际货物与技术贸易必然会大幅度增长，因之而引起的平行进口纠纷也必将增多，因而本文欲分析一下与商标权有关的国际货物贸易中的平行进口（下文也简称为平行进口）问题。

本文的内容主要分为四部分。

第一部分在于界定本文的讨论对象，分析形形色色的与商标权有关的国家货物贸易中的平行进口的恰当含义，以作为后文讨论的法律规制的对象；进而归纳出平行进口的特征，以明确平行进口与正常贸易、非法贸易的区分；最后，在平行进口的含义与特征的基础上，以出口国与进口国商标权人的关系基础为参照，列举平行进口可能表现的各种形式，以形象化本文的讨论对象。

接着，本文将主要讨论平行进口的法律规制，由第二部分与第三部分共同构成。

第二部分是从实然的层面上，包括国家层面的立法、司法和国际层面的公约、协定，探讨平行进口的法律境遇。

在本部分中，本文没有将各种态度进行分类讨论，而是列举各主要国家与主要条约的态度，一方面是为了突出其个性及背后的原因，同时也是因为特定国家对待平行进口的态度是难以准确的归为一类，同一类态度的国家之间的做法也不尽相同。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制1. 引言1.1 背景介绍平行进口知识产权是指未得到原知识产权人授权，但在合法获得该知识产权品的情况下，进行再销售的行为。

随着我国市场经济的不断发展和知识产权保护体系的日益完善，平行进口知识产权逐渐成为了一个备受关注的热门话题。

我国对平行进口知识产权的法律规制影响着知识产权市场的稳定发展和知识经济的全面推进。

对我国平行进口知识产权的法律规制进行深入研究和分析，具有非常重要的现实意义和深远的历史意义。

在全球化和数字化的时代背景下，平行进口知识产权的合法性和合理性受到了广泛关注，相关法律规制的完善将对知识产权市场的健康发展和国民经济的持续增长起到积极的促进作用。

本文将对我国平行进口知识产权的法律规制进行探讨和分析，旨在为我国知识产权领域的发展提供借鉴和建议。

1.2 研究意义研究平行进口知识产权的法律规制具有重要的理论和实践意义。

这一研究能够帮助人们更好地理解知识产权的平行进口现象及其在我国法律体系中的定位。

通过分析我国平行进口知识产权的法律规制，可以为相关法律政策的制定和改革提供参考。

研究我国平行进口知识产权的优势与挑战，有助于发现问题并寻求解决方案，促进知识产权平行进口的发展。

完善我国平行进口知识产权的法律规制，可以推动知识产权市场的健康发展，促进经济社会的持续稳定和繁荣。

深入研究我国平行进口知识产权的法律规制具有重要的现实意义和发展价值。

2. 正文2.1 平行进口知识产权的定义平行进口知识产权是指依法进口未经知识产权拥有人授权的原装产品，并在国内市场销售的行为。

在国际贸易实践中，平行进口知识产权是一个常见的现象，其存在主要是因为不同国家或地区的产品价格可能存在差异，从而产生跨国或跨境贸易。

平行进口知识产权主要是指知识产权拥有人在某一地区授权某一企业生产并销售其产品，而其他地区企业在没有得到该授权的情况下进口并销售该产品。

平行进口知识产权的定义涉及到知识产权、国际贸易、市场准入等多方面的法律和经济因素。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的知识产权法律框架对平行进口进行了规制。

知识产权法是指对知识产权实施保护和管理的法律法规，主要包括专利法、商标法、著作权法等。

在知识产权保护方面，我国已经建立了相对完善的法律体系，保护了知识产权人的合法权益。

平行进口在一定程度上会影响到知识产权拥有者的市场份额和权益，知识产权法律框架也对平行进口进行了规制。

在《专利法》和《商标法》中，对平行进口的规定进行了相应的条款，规定了平行进口行为的合法性和限制性条件。

我国的进出口管理法律框架也对平行进口进行了规制。

进出口管理法是指对进出口商品实施管理和监督的法律法规，主要包括《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国进出口商品检验法》等。

在进出口管理法律框架下，我国对平行进口进行了一定的管控。

《对外贸易法》规定，未经授权的商品进口属于违法行为，需要受到法律的制裁。

而《进出口商品检验法》中也规定了进口商品的监督和检验制度，对平行进口商品进行了相关的管理。

我国的反垄断法律框架也对平行进口进行了规制。

反垄断法是指对市场垄断行为进行规制和打击的法律法规，主要包括《中华人民共和国反垄断法》。

在反垄断法律框架下，对于垄断行为的定义和处罚进行了规定，同时也对平行进口的相关行为进行了一定的规制。

反垄断法规定了对市场的竞争行为进行管理和监督，以确保市场的公平竞争。

对于平行进口带来的市场影响和竞争议题，反垄断法也作出了相应的规定。

我国在加入世界贸易组织后，也需要适应国际贸易规则对平行进口的要求，与国际接轨，在平行进口的法律规制和管理上取得更多的共识和协调。

在实践中也需要不断完善相关法律法规，加强对知识产权的保护和管理，为平行进口的合法权益和市场发展创造良好的法律环境和条件。

这不仅是对知识产权拥有者的保护，也是对市场竞争的规范，有利于建立健康、稳定的市场秩序和环境。

我国法律就平行进口问题的规定及立法建议平行进口之所以产生，缘于国际贸易中的价格差额。

而目前我国的经济较发达国家而言依然较为落后，并且我国劳动力价格低廉，因此我国产品价格相对较低，这样平行进口商也就失去了利用平行进口来我国赚取高额利润的机会，所以在我国有关平行进口的问题一直没有引起足够重视。

但随着我国经济的快速发展及 WTO的加入，这一问题日渐突出，我国新修订的知识产权法，也相应作了修改。

我国《专利法》第11条规定，专利申请人被授予专利权后，除法律另有规定外，专利权人有权阻止他人未经专利权人许可，为生产、经营的目的进口其专利产品或者进口依照其专利方法直接获得的产品。

这一规定实际上是专利权国内穷竭原则的体现，进一步说专利法明文禁止了专利产品的平行进口。

它既有利于更好地保护专利权人的合法权益，而且与《保护工业产权巴黎公约》及TRIPS 的规定相协调。

经修改的商标法仍然没有明文规定商标权人的进口权，仅在第52条规定了侵犯注册商标专用权的几种情形，但从这一规定可看出我国在商标法方面是禁止平行进口的。

同时，在司法实践中，通过“力士平行进口案”的判决可知，我国也是倾向于禁止商标平行进口的。

但在此方面，我国商标法的规定似乎较为呆板而缺乏灵活性。

因为从我国市场经济的现状、保护消费者利益等方面考虑，法律是不应该完全禁止平行进口的。

采取有限制的平行进口，似乎更符合我国现状，并且这与国际上通行的做法也相一致。

我国著作权法没有明文禁止版权的平行进口，但是无论是西方发达国家诸如美国、瑞典等，还是《伯尔尼公约》，都是主张版权人在任何情况下皆有进口权，这也就在原则上禁止了版权的平行进口。

为了保护我国版权人的利益，同时考虑我国著作权领域的现状，法律也应该对版权的平行进口予以禁止，同时规定一些例外情况，即有限制的平行进口，这样既与国际通行的做法相一致，又兼顾了我国的实际情况。

随着我国加入WTO，平行进口问题应引起足够重视。

在立法、司法实践中，既要注意用知识产权法维护我国工商业界的利益，又要努力做到与国际接轨。

海外代购模式下商标平行进口法律问题探讨随着网络的普及和跨境电商的发展，越来越多的消费者开始选择海外代购，特别是对于一些国外品牌的商品，海外代购渠道迅速发展。

然而，在海外代购中，涉及到商标平行进口的问题，这也是一个很大的法律问题。

在本文中，我们将从商标平行进口的定义、法律问题、解决办法等方面，对商标平行进口法律问题进行探讨。

一、商标平行进口定义商标平行进口是指将正式授权进口或流通的商标商品，未经授权地从境外进口、销售。

简单来说，就是未经过品牌授权，从外国进口并销售进入国内的商品。

二、商标平行进口的法律问题商标平行进口在法律上属于侵犯知识产权，具体违反了哪些法律规定呢？1、商标法的规定商标法中对平行进口的商品定义非常明确，其中第三十二条规定：“未经商标注册人授权，他人不得使用与其在同一种类商品上注册商标相同的商标，或者使用与其在相同或者近似种类商品上注册商标近似的商标，诱导他人产生误认。

”2、进出口管理条例的规定此外，进出口管理条例六十二条规定：“进口、出口的货物应当符合保护知识产权的规定，不得侵犯他人的商标、著作权、专利权等知识产权，违反知识产权法律法规的，海关可以扣押、查封并向行政部门移送，责令改正。

”3、反垄断法的规定对于商标平行进口这种不正当竞争行为，在我国反垄断法中也有明确规定。

以2008年实施的《反垄断法》为例，其第十九条规定：“经营者采取下列垄断协议、垄断行为之一或者多项，排除、限制竞争，妨碍技术进步，侵害消费者利益的，应当依法承担民事责任和行政责任。

”其中，垄断协议和垄断行为涵盖了商标平行进口这种违法行为。

4、海关的规定为了依法打击商标平行进口，我国海关规定了一系列查处措施。

《海关缉私条例》规定，“海关可以扣留或者暂扣怀疑侵犯知识产权的货物，并告知权利人，40日内根据权利人的要求对货物进行鉴定，如确定捆绑货物都侵犯了权利人的知识产权，要求货主跟踪并予以追究刑事、行政责任。

”5、民事赔偿的规定对于商标平行进口这种违法行为，侵犯的是商标权利，所以权利人可以向侵权人提起起诉进行民事赔偿。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的平行进口知识产权法律规制，是指在知识产权拥有者授权范围内，他人可以通过非官方渠道购买并引入境外产地生产的商品至中国市场销售。

而平行进口商品的引入可能会涉及到知识产权的侵权问题，因此该领域存在着一系列的法律规制。

本文将从我国的法律政策和实践情况两方面进行浅析。

一、我国的法律政策1. 世界贸易组织协议我国是世界贸易组织的成员国，根据其协议，成员国需要为平行进口商品设定相关的法律规定。

WTO协议中规定，平行进口商品必须符合原始商品的合法渠道进口，而且不能侵犯知识产权拥有者的合法权益。

我国在平行进口方面的法律规制需要遵守WTO的相关规定。

2. 《中华人民共和国知识产权法》我国的《中华人民共和国知识产权法》规定了知识产权的保护范围和保护方式，其中也涉及到了平行进口商品的问题。

根据该法，未经知识产权人的许可，他人不能擅自制造、使用、经营、引进等侵权行为。

平行进口商品如果涉及到知识产权的侵权问题，将受到该法的保护和制裁。

3. 《中华人民共和国反垄断法》我国的《中华人民共和国反垄断法》也涉及到了平行进口商品的问题。

根据该法，垄断者不能滥用市场支配地位，对平行进口商品进行歧视性待遇。

如果平行进口商品受到了垄断者的限制或歧视性待遇，垄断者将受到反垄断法的制裁。

二、实践情况1. 平行进口商品的合法性认定我国对于平行进口商品的合法性进行了认定，通过相关的知识产权部门进行审查和认定，对于合法的平行进口商品予以保护；对于非法的平行进口商品进行取缔和打击，保护知识产权拥有者的合法权益。

2. 维权机制的建立我国建立了平行进口商品的维权机制，鼓励知识产权拥有者通过法律途径保护自己的知识产权。

对于侵权的平行进口商品，知识产权拥有者可以依法向法院提起诉讼，通过司法途径来维护自己的权益。

3. 加强知识产权管理我国加强了对平行进口商品知识产权管理的力度，通过加强知识产权培训和宣传，提高知识产权拥有者对平行进口商品的认知和防范意识。

论商标平行进口的法律规制发表时间：2018-08-28T11:40:21.423Z 来源：《文化研究》2018年第8月作者：柯奕男[导读] 随着经济开放与发展，中国在平行进口方面的问题凸显，亟待完善。

中央民族大学北京100081摘要随着经济开放与发展，中国在平行进口方面的问题凸显，亟待完善。

本文将从商标平行进口的概念、特征以及产生原因出发，再通过观察讨论我国有关商标平行进口的立法现状，探求未来我国平行进口下保护商标权进一步完善的方向。

关键词：平行进口商标权保护法律规制第1章平行进口及相关理论概述1.1平行进口的概念、特征与产生原因平行进口，是指未经进口国相关知识产权人授权，进口其合法生产的知识产权产品的行为。

又称“灰色市场”，顾名思义，其有别于“白色市场”（经过授权，销售真品）和“黑色市场”（非法交易，常销售违禁品、假冒伪劣品等），强调其在法律上的中间性，在各国实践中，平行进口品合法还是违法不可一概而论。

按照商品中所含知识产权类别进行划分，可分为专利平行进口，版权平行进口和商标平行进口。

根据商标平行进口的定义，可归纳出其主要法律特征：一是平行进口是直接从商标权利人处获得商品并实施进口行为。

二是进口商品为“真品”，即商品本身是进口手段渠道合法的商品。

这也是与“黑市”商品最为显著的区别，假冒违禁商品等缺乏合法的来源与渠道，是法律上明确被禁止规制的产品。

三是发生于国际贸易之中，进口国和出口国往往与主权国家区域重合。

商标平行进口的产生，本质上是因为人们对经济利益的追逐。

不同国家间因为种种因素往往导致同一商品存在较大价格差异，导致价格差异的因素可能是不同国家的生产、销售成本不同，社会需求、经济发展水平各异，汇率波动等，也可能是跨国公司的市场策略。

第2章我国有关商标平行进口问题的现状2.1我国商标平行进口的立法现状目前来看，我国关于商标平行进口问题的法律规制相当欠缺，不单单是难以在相关法条中找到对于平行进口合法性的法律评价，也无法确切地在我国现行法律中给平行进口商品定性。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的平行进口知识产权的法律规制正在不断完善和发展。

平行进口商品指的是未经知识产权权利人的授权，由其他国家或地区的生产商生产或者其他方式进口的商品。

随着全球化的加速推进，平行进口知识产权的问题愈加突出，我国在这方面也加大了相关法律的规制力度。

我国对于平行进口知识产权的法律规制主要是在《中华人民共和国知识产权法》以及相关法律法规中。

知识产权法对于平行进口的规定主要包括两个方面，一是平行进口商品不得侵犯原权利人的专利权、商标权和著作权；二是平行进口商品在境内销售，应当按照国家规定标注产地，不得误导或者混淆商品的来源。

我国对于平行进口知识产权的法律规制还体现在《进口和出口商品质量安全法》。

根据该法规，进口商品必须符合国家或者地区的技术标准，保证产品的质量和安全。

对于平行进口商品，一方面要求其符合国家的进口标准，另一方面也要求其不得侵权，不得对消费者的利益造成损害。

我国在加入WTO后，也根据WTO的相关规定，对平行进口商品做出了一定的规定。

根据WTO的规定，平行进口商品不得侵犯原权利人的知识产权，同时也不得扭曲市场竞争。

在我国的法律规定中，也要求平行进口商品必须合法，不得侵犯他人的知识产权，不得扭曲市场竞争。

我国还在不断完善相关的法律法规，不断加强对于平行进口知识产权的监管和规制。

比如最近，《电子商务法》也对平行进口商品做出了相关规定，明确了平行进口商品在电子商务环境下的市场准入和知识产权保护。

我国对于平行进口知识产权的法律规制是在不断完善和加强的过程中。

鉴于全球化的发展趋势，我国也需要更加关注和加强对于平行进口知识产权的监管和规制，加大执法力度，保护知识产权的合法权益，同时也保护消费者的利益。

希望在未来的发展中，我国能够建立更加完善的平行进口知识产权的法律体系，确保知识产权的合法权益得到充分保护。

商标产品平行进口问题浅析随着全球贸易的不断发展和深入，商品的跨境交易也越来越频繁。

对于商标产品而言，平行进口问题也逐渐成为全球范围内关注的热点话题。

本文将从平行进口的概念、法律法规、影响等方面进行浅析。

一、平行进口的概念平行进口是指从一国家进口到另一个国家的商品，这些商品可能是同一品牌的，但产地和营销渠道可能不同。

平行进口涉及到知识产权、商标、价格体系和营销策略等多个方面。

平行进口产品也被称作灰色市场或平行贸易。

无论如何被称呼，这都是一种深远的商业问题，因为它超越了普通的国际贸易相关问题。

二、平行进口的法律法规在世界贸易组织（WTO）框架下，国际上制定了一系列有关平行进口的法律法规。

其中最基本、最基础的适用规则是国际知识产权协定（TRIPS）的相关规定。

TRIPS规定了知识产权的国际标准，包括版权、商标、专利等。

这些国际标准在全球范围内具有法律效力。

因此，商标问题成为平行进口争议的核心问题。

在平行进口的商标争议中，通常情况下，相关的法律条款是《巴黎公约》和《世贸组织协议》等。

三、平行进口的影响平行进口给商标的制造商和品牌所有者带来了许多问题和影响。

具体有以下几个方面：1.品牌信誉度的下降平行进口会影响商标拥有者的品牌价值和知名度，因为它会导致产品存在质量和服务方面的差异。

消费者可能会认为品牌质量下降了，导致商标拥有者声誉下降。

2.市场份额的减少平行进口可能会导致品牌所有者的市场份额和销售额下降，因为其他渠道可能会在国际市场上销售更便宜的同品牌产品。

品牌所有者可能会失去一部分销售收入。

3.法律诉讼的增加平行进口可能会导致法律纠纷增加，因为平行进口商可能侵犯了商标拥有者的知识产权。

商标拥有者可能会受到侵权诉讼的困扰，因为他们需要在法庭上证明平行进口商是否违反了商标拥有者的知识产权。

4.产品质量管理困难平行进口可能会导致产品质量方面的问题，因为平行进口商可能会与制造商使用不同的质量标准和生产过程。

商标拥有者需要承担管理平行进口产品的责任，以维护品牌的声誉和可靠性。

论商标平行进口法律规制的贸易政策性
肖卓
【期刊名称】《湘潭师范学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2008(030)003
【摘要】商标平行进口是指在国际贸易中,未经进口国(A国)商标权人许可,进口商进口带有相同商标的商品到该国(A国)销售的行为.由于有关知识产权的国际公约包括世界贸易组织Trip协定对平行进口没有规定,因此世界各国的立法和司法机关态度不尽相同,甚至同一国家的立法和司法机关在不同时期的态度也有很多矛盾.欧洲共同体和美国是世界上的贸易大"国",也是我国重要的贸易伙伴,研究其对平行进口问题的态度和规则,对于增进我国与欧洲共同体的了解和贸易促进,对于我国平行进口法制的建立和完善,无疑有着重要的意义.
【总页数】3页(P58-60)
【作者】肖卓
【作者单位】中南大学法学院,湖南,长沙,410083
【正文语种】中文
【中图分类】F741
【相关文献】
1.试论对商标平行进口的法律规制
2.经济转型期商标平行进口的法律规制
3.商标平行进口行为及其法律规制
4.商标平行进口在国际贸易中的冲突与协调研究
5.论对商标平行进口的法律规制
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的平行进口指的是，未经著作权人授权进口的同一产品，但其实在国际上该授权的产品获得了授权。

平行进口的存在可能会导致知识产权被侵犯，因此需要制定规定以规范平行进口的知识产权问题。

本文将从法律角度对我国平行进口知识产权的法律规制进行浅析。

一、我国平行进口的法律地位我国的知识产权制度对于平行进口商品右的保护是存在分歧的。

一方面，我国秉承着国际贸易规则，即要求各国遵守TRIPS规定，实行国际一体化的知识产权管理。

同时，我国也承认知识产权的国际契约和标准，具有完全松散的前提条件。

另一方面，我国政府也倾向于平行进口商品的维护，以促进积极的竞争。

在我国政策中，知识产权保护与市场效率同样重要。

在这个问题上，平行进口商品在我国大多被视为一种合法的贸易行为。

二、平行进口知识产权侵权行为的定性在平行进口领域，如需对知识产权侵权行为进行定性，则需要认定在产品入境前，授权人的同类产品已经进口到中国市场。

如果确认该行为属于平行进口，则无须获得著作权人的授权，就可以重新进口该商品。

但是，如果拥有著作权的人认为平行进口侵犯了他的著作权，他可以寻求司法帮助并起诉平行进口商，要求他们停止平行进口商品的进口和销售行为。

在这种情况下，侵权行为的定性就取决于侵权行为的违法程度。

这有助于保护基本的知识产权，并有利于推动整个市场的合作发展。

1.著作权法第10条规定，为了维护自身利益，著作权人有权在授权范围内对著作进行复制、发行、出租、翻译和其他利用。

2.商标法第15条规定，使用与注册商标相同或相似的标识，并使用了相应的商品和服务，构成商标侵权行为。

3.专利法第11条规定，专利权人具有专利产品的专有权利，未经专利权人授权进口产品属于专利侵权行为。

4.海关法规定进口或出口的商品应当遵循国家有关知识产权的规定。

鉴于现实情况，平行进口商品在我国市场上非常普遍，因此，对其管理工作的规范和加强已经成为必须的措施。

下面是我对平行进口知识产权管理措施的一些建议：1.加强行政和司法的治理，减少侵权行为。

国际上对商标平行进口的法律规定(一)国际公约、区域性条约的规定TRIPS 条约未明确规定平行进口问题，只是在协议第6 条有极为简单的条款：“在符合第3 至4 条的前提下，在依照本协议而进行的争端解决中，不得借本协议的任何条款，去涉及知识产权权利穷竭问题。

”其中的“第3 条”规定的是国民待遇原则，“第4 条”规定的是最惠国待遇原则。

而区域性条约在平行进口问题上的立场是相对清楚的，一般在区域内允许平行进口。

例如在《欧共体商标条例》第13 条认为：任何经商标权人许可而投入共同体市场上的商品上所带的商标，均不会在转售中构成侵犯商标权，除非转售之前改变了有关商品的原样。

安第斯共同市场 (ANCOM)有关商标法的规定包括在共同市场第344 号决议中，也允许带有相同商标的货物的平行进口。

在《比荷卢经济联盟统一商标法》第13 条(2)也规定如此。

(二)世界上主要国家的国内立法及判例美国和墨西哥同处于北美自由贸易区，但是关于商标平行进口的规定则完全相反。

美国的判例历来认为平行进口行为侵犯了商标权。

美国商标法(兰哈姆法)中，不承认商标权在一次使用后会“穷竭”。

如在美国法院审理的“DialCorp. V.Manghnani Inv Corp“. 一案中，判决英国“Dial”香皂的进口构成商标侵权。

而墨西哥则在其1991 年工业产权法第92 条中明文规定了“权利用尽”原则。

依照这条原则，墨西哥法院认为商品的“平行进口”不导致侵犯商标权。

大部分欧洲国家实行的是商标权的权利用尽原则，带有商标货物的平行进口是允许的。

英国商标法第4 条第3款(1)中明确规定，在贸易过程中，使用商标所有人或注册使用人原粘附在商品上或部分商品上的标志，成交后未予清除或除掉，或者其使用经过明示或默示同意，在这种情况下使用该商标不得认为是对商标专用权的侵犯。

在德国，在相关的案例中体现出权利用尽的理论，承认平行进口的合法性。

其中第一个提交给联邦最高法院审理的有关平行进口案件是1964 年的Maja 案。

商标平行进口的相关法律探讨在经济全球化和贸易自由化的国际背景下,基于知识产权地域性特征而产生的平行进口问题逐渐引起人们的广泛关注,其中以商标平行进口表现得尤为突出。

本文通过对商标平行进口的含义、特征、表现形式、产生原因、理论之争、有关国际公约及主要国家和地区的态度等的论述,对商标平行进口问题作初步探讨并针对我国国情提出相应建议。

商标商品平行进口权利穷竭地域性原则一、商标平行进口的含义、特征及表现形式平行进口又称为“灰色产品进口”,是指未经相关知识产权权利人授权的进口商,将由权利人自己或经其同意在其他国家或地区投放市场的产品,向知识产权人或独占被许可人所在国或地区进口的行为,是基于知识产权的地域性特征而产生的特殊问题。

商标平行进口是指在国际贸易特别是国际货物买卖中,一国进口商在某商标权或商标使用权已受本国法律保护的情况下,未经本国商标所有人或使用权人的许可,将从国外购得的相同商标的商品输入本国的行为,纯粹的国内贸易不会出现平行进口的问题。

商标平行进口具有如下特征:第一,平行进口的商品具有“真实性”和“合法性”,“真实性”是指进口商进口的商品是商标所有权人或使用权人生产或销售的正规品牌商品而非假冒伪劣商品,“合法性”是指进口商进口的商品是通过合法途径购得的而不是通过走私或其他非法方式获得的;第二,平行进口商品的商标在进口国已受法律保护,进口商的进口行为并未得到本国商标所有权人和使用权人的授权或许可;第三,平行进口的商品已在国际上销售,平行进口是一种转销或分销行为。

商标平行进口主要存在以下三种表现形式:第一种是商标权商品的“返销”或“重新进口”,即标有某种商标标识的商品出口到国外后又被国内进口商重新进口;第二种是在商标的单向使用许可下,许可地域与原商标权所有人的保留区域之间的平行进口;第三种是商标权人同时在不同国家将商标授权他人使用,平行进口就发生在不同的许可地域之间。

二、商标平行进口的产生原因在国际贸易特别是国际货物买卖中,商标平行进口产生的根本原因在于经济利益的驱动及商人天然的逐利本性,具体分析包括如下几方面的原因:1.相似商标的商品在不同国家的价格差异。