油井增产措施评价指标体系研究
- 格式:pdf
- 大小:176.63 KB
- 文档页数:2
油井低效的原因分析及增产措施油井“低效”是指油井中的石油生产设备的各种故障或受砂,蜡,气等因素的影响,导致油井的运行状况异常。
难以达到油井的生产能力和生产水平,不能充分利用油井的潜力。
本文首先分析导致油井低效的原因,分别从施工工艺,装备研发和开发难度三个方面展开具体论述,然后以此为基础,深入探究增产措施。
希望理论方面的研究能够在实际工作开展时提供一些帮助。
标签:油井低效;原因分析;增产措施對于油田采油业来说,油井的产量下降是不可避免的一个问题,这其中不仅存在油井自身的储油损失这样的主观因素,还存在一些客观的影响因素,例如油井的线管设备由于受到砂、蜡等的影响而出现一些故障,从而导致其产量达不到预期的要求,这也是一个主要因素。
油井若是持续低效,那么除了会影响经济效益,还会影响到该地区的环境,会造成一定程度的污染。
所以一定要对此问题高度重视,增加其产量,降低数量。
一、油井低效的原因分析(一)工艺技术落后这将会导致修复不充分的,或者是一些修井的修复工作不到位。
例如打捞,洗砂等。
事实上,修井和维护工作在油的开采和生产中有着重要作用,因此油井的生产过程需要进一步改进和完善,来促进我国石油业的健康发展。
还有,水平井提取石油的这一项技术现在已经难以完全满足当下石油生产发展的需要,特定采矿中使用的一些工具和材料(管道,柱)不符合水平井油提取工艺的标准,导致水平井开采不能顺利进行。
此外,油井生产过程的完成测试特别麻烦,需要更高,更先进的工艺标准,这对中国目前的完井技术来说是非常具有挑战性的。
(二)装备研发不足现今,随着时代的发展,各种新型石油钻井技术层出不穷,并得到了广泛的应用,同时,采油作业的环境也在发生着变化。
例如,对于水平井,分支井和小井眼钻井等这些应用来说,必要的测井设备以及技术是必不可少的,但是,虽然国内测井设备有多种型号,但水平不同,总体水平偏低,一些设备老化,而新的测井设备成本比较高。
因此,只有改进和更新测井设备才能更好地促进石油工业的快速发展。
石油企业油气田项目跟踪经济评价体系研究【摘要】当前国内跟踪经济评价的研究成果并不多见,在我国项目管理中应用也较少。
本文在多年的实践和研究的基础上,首先描述了跟踪经济评价体系的内涵,从发展战略、投资决策、成本控制、价值管理等方面阐述了跟踪经济评价体系构建的必要性,然后构建了跟踪经济评价体系,包括跟踪经济评价方法、评价模型、指标体系、数据统计、信息平台等方面,最后指出了跟踪经济评价体系达到的效果。
【关键词】石油企业;油气田;跟踪经济评价;研究1.跟踪经济评价体系的内涵油气田跟踪经济评价是项目投资管理和经济评价的重要组成部分,是整个公司资产管理和价值管理中的一个重要环节。
跟踪经济评价体系,是指对公司油气田投资项目进行经济效益分析和预测,并和基础经济评价结果进行对比,及时跟踪、分析和反馈投资项目的经济效益变化情况,指导油气田项目投资决策和生产经营活动,提高项目经济效益,有利于公司资产管理和价值管理。
跟踪经济评价体系的构建基于项目管理、经济评价、后评价理论,同时,结合统计学方法和预测学方法,以信息化系统为工具,跟踪、分析和反馈投资项目经济效益情况,服务于项目投资决策和生产经营活动,提高项目经济效益,有利于资产管理和价值管理。
跟踪经济评价体系应用范围从层级上包括总部层面、分公司层面、油气田层面等三个层次;从阶段上包括在生产、在建设、在评价等三个阶段;从区域上包括国内海域和海外区块。
2.跟踪经济评价体系构建的必要性2.1发展战略与规划的制定与落实的需要通常,公司管理层在确定发展战略和目标后,基层就会围绕战略目标进行油气田项目的投资建设、生产经营,而由于基层通常会集中关注于某一专业领域的一个或几个因素,可能会导致公司战略目标的实现与日常生产经营之间在一定程度上存在脱节现象,而跟踪经济评价可以寻找偏差,发现薄弱环节,为公司的发展战略与规划服务。
2.2油气田资产买卖和投资决策的需要对于油气田项目而言,投资控制风险不断加大,同时边际效益型项目也在增加,投资和费用的大幅度超支以及油藏风险的同时发生将使公司投资决策风险面临更大挑战。
石油工业中油井产能评估方法石油工业是全球经济的重要支柱之一,而油井的产能评估一直是石油行业中的重要环节。
油井产能评估的准确性直接关系到公司的开采效益和投资回报率。
因此,研究和掌握一种可行的油井产能评估方法对于石油工业来说非常重要。
首先,油井产能评估方法应该基于科学、准确的数据收集和分析。
数据的准确性直接影响评估结果的可靠性。
常用的数据收集方法包括测井、录井和钻井等技术手段。
这些方法可以提供井底参数、地层性质和井身特征等重要数据,从而为产能评估提供了依据。
其次,针对不同类型的油井,可以采用不同的产能评估方法。
对于储层较为复杂的油井,可以采用数学模型或者计算机模拟来进行产能评估。
这些模型可以考虑储层压力、渗透率、物性等因素,通过建立数学方程来预测油井的产能。
此外,还可以借助虚拟现实技术,对油井的水平段和垂直段进行三维可视化模拟,以直观地分析井壁脆性、压裂效果和产能潜力等关键参数。
同时,油井产能评估方法还应考虑到一些经验性因素。
多年的油井开采经验可以提供宝贵的参考,比如历史产量和注入压力等数据指标。
此外,与相关领域的专家进行沟通和讨论,共享经验和观点,可以推动油井产能评估方法的不断创新和完善。
要想准确评估油井产能,还需要对储层动态性进行分析。
油井的产能不是一成不变的,它会随着开采进程而改变。
因此,评估方法应该通过监测和分析油井的动态产能,来实现对油井未来产能的预测和优化。
这可以通过油田的数据监测系统、生产历史数据和地质勘探技术等手段来实现。
最后,油井产能评估方法还应该考虑到环境保护和可持续发展的要求。
石油行业面临着越来越多的环境和社会责任,因此评估方法应该综合考虑到石油开采对环境的影响和可持续发展的要求。
在评估时可以考虑采用绿色技术,减少对环境的污染,通过降低碳排放和水资源消耗来实现可持续发展。
总结起来,石油工业中的油井产能评估方法是一个复杂而关键的过程。
它需要基于科学数据收集和分析,有效利用数学模型和计算机模拟,借鉴经验性指标和专家意见,考虑储层动态性以及环境保护和可持续发展的要求。
石油工程中的油藏数值模拟与增产技术研究石油工程是一门综合性的学科,涉及到石油勘探、油藏开发、油井工程等多个方面。
其中,油藏数值模拟和增产技术研究是石油工程中最为重要和核心的内容之一。
本文将从理论与实践两个方面,探讨石油工程中油藏数值模拟和增产技术研究的现状和未来发展方向。
首先,油藏数值模拟是石油工程中非常关键的一项技术。
通过数值模拟,可以对油藏进行全面的评估和预测,为油藏开发提供科学依据。
油藏数值模拟包括岩石物性参数模拟、油藏流动模拟和压力预测等多个方面。
岩石物性参数模拟可以通过实验室测试和模型建立,用于确定岩石的渗透率、孔隙度等参数,进而影响油藏流体的流动行为。
油藏流动模拟则是通过数学模型对油藏中的多相流动进行模拟和预测,包括油水两相流动、油气两相流动等。
最后,压力预测是指通过数学模型对油藏压力进行模拟和预测,以了解油藏中流体的分布和运移规律。
其次,增产技术研究是石油工程中的另一个重要领域。
在油藏开发的过程中,常常会遇到产能不足、油井堵塞等问题,需要通过增产技术来解决。
增产技术包括开采技术和改造技术两个方面。
开采技术主要包括水驱、气驱、聚合物驱等,通过改变油藏中的流体性质和流动规律来提高采收率。
改造技术主要包括压裂、酸化等,通过改变油井地下构造和渗透性来提高油井的产能。
增产技术的研究目标是实现更高的油藏采收率和油井产能,使油田能够持续产出更多的石油资源。
当前,石油工程中的油藏数值模拟和增产技术研究正面临着一些挑战和问题。
首先,油藏的复杂性和不确定性使得数值模拟的精度和可信度有限,需要进一步完善模型和算法。
其次,增产技术的效果受到油藏储量和地质条件等因素的限制,如何在不同条件下选取合适的增产技术仍然是一个难题。
此外,环境保护和能源可持续发展的要求,也对油藏数值模拟和增产技术研究提出了新的挑战,需要寻找更环保和高效的技术解决方案。
然而,随着科学技术的不断进步和工程实践的不断积累,石油工程中的油藏数值模拟和增产技术研究也呈现出一些新的发展趋势和机遇。
油井提效增产技术分析与优化策略摘要:目前我国大部分油田都已经进入到了生产的中后期,出现产量大幅度下降、出水现象、出砂现象、油层伤害现象严重,为了稳定油井生产,提高油井的产油量和经济效益,通常要采取一系列的油井增产措施。
随着开采程度的增高,油田企业对增产措施作业的管理要进行优化,如何加强油井增产措施工艺项目的质量管理,提高油井增产措施的效益,取得更好的经济评价就成为一个很重要的课题。
关键词:油井;增产措施;优化前言油田开采技术还存在着很大的进步空间。
油田开发后期导致油井的产能呈逐渐下降的趋势,所以在油田开采的后期必须要采取相应的措施使产量得到增加,进而满足我国油田开发对经济指标的要求。
此外,针对不同的油井还要结合实际情况采取不同的增产措施,减缓油田的产量递减率,使油井的产量得到有效提升。
在油田开发的初期阶段对开采技术并没有太高的要求,但是一旦进入油田开采的后期,油田的含水量就会明显的增加,进而导致油井的开采产量迅速的减少。
而利用聚合物驱油技术能够使油田的采收率得到显著提升,主要措施就是扩大注入剂的体积,从而达到最佳的驱油效率,这种开采技术目前在油田后期的开采过程中得到广泛的应用,并且取得了一定的成绩。
1油井增产措施的意义目前,国内大部分油田基本已经进入油田开发的中后期,原油开采的难度日益增大,开采的效果不尽人意。
针对不同地质因素实施相对应的油井增油措施可以很好地提高单井或者整个油田的产油量,常见的油井增油措施有:压裂、酸化、大修、补孔、卡堵水、转抽等。
对于采油厂乃至整个油田来说,如何对不同的油井增产措施进行合理的规划,既关系着油田企业是否可以满足产量目标、成本目标以及效益目标,又影响了开采计划是否符合油田开采稳产规律。
合理规划的实质就是对不同油井增油措施的工作量进行预测与规划。
随着计算机技术与大数据理论的迅速发展,结合各个油田多年来累积的历史开发数据,对整个油田的增油措施进行合理的规划预测,以求在达到产量的基础上,消耗尽量少的成本,获得更多的经济效益,对任何一个油田企业来说都具有十分重要的现实意义。
2011年第4期总第202期黑龙江对外经贸HLJ Foreign Economic Relations &TradeNo.4,2011Serial No.202[产业经济]基于AHP 法构建新疆石油产业综合评价指标体系唐小玉(新疆财经大学统计与信息学院,新疆乌鲁木齐830012)[摘 要]对新疆石油产业综合经济效益进行评价、构建新疆石油产业综合指标体系,初步选定反映经济效益的14个指标,通过研究选取了新疆2007—2009年总资产增长率等9个指标构建综合评价指标体系,通过层次分析法对综合评价准则层和指标层进行赋权,并根据权重推算出新疆石油产业经济效益综合得分,最后得出结论:此期间新疆石油产业经济效益一直处于波动状态,2008年金融危机的爆发对新疆石油产业的经济效益具有一定的滞后波及影响,国家在此期间减少了对新疆石油产业的资本投入,使得新疆石油产业受到一定损失。
[关键词]石油产业;综合评价指标体系;新疆[中图分类号]F062.9 [文献标识码]B [文章编号]1002-2880(2011)04-0067-03 基金项目:新疆财经大学研究生基金项目。
20世纪90年代中期,在优势资源转化的基础上,新疆围绕优势资源,突出重点、突出资源优势和优势产业,提出以“一黑一白”战略,实现由资源转化向产业聚焦发展的转变。
石油产业作为新疆的第一大支柱产业,在新疆经济中具有举足轻重的地位,新疆石油产业对区域GDP 和工业总产值的直接拉动作用比较明显,对其他行业的需求影响较大,新疆石油产业的经济效益也直接影响到全国经济的增长。
根据2009年新疆统计年鉴相关数据显示,2008年新疆石油资源量达209.2亿吨,占全国陆上石油资源的25.5%;石油产业增加值占新疆工业增加值的78%。
一、评价指标体系和综合评价方法的选取从严格意义上说,目前国内外还没有形成一个较为完整的综合评价石油产业的方法体系。
综合评价的方法包括:专家评价法、多目标决策法、数据包络分析法、层次分析法、灰色系统评价法、模糊数学综合评判法等。
老油井的增产措施引言老油井作为石油开采的重要设施,随着时间的推移,往往会出现产量下降的情况。
为了提高老油井的产量,增加其经济效益,需要采取适当的增产措施。
本文将介绍几种常见的老油井增产措施,包括地质勘探技术、改造技术和增产工艺等。
地质勘探技术地质勘探技术在老油井的增产过程中扮演着至关重要的角色。
通过对地下油层的详细勘探和分析,可以更准确地判断油井的产能情况,进而采取相应的措施。
地震勘探地震勘探是一种常用的地质勘探方法,通过测量地震波在地下的传播速度和反射情况,推断出地下岩层的结构和性质。
在老油井的增产过程中,地震勘探可以用于确定油层的位置、形态和厚度,从而为增产措施的制定提供重要参考。
钻井技术改进钻井技术的改进也是一种重要的地质勘探技术。
通过采用更先进的钻井设备和技术,可以实现更深入地探测和开发石油资源。
例如,采用方向钻井技术可以扩大油井的有效开采区域,增加产量。
改造技术除了地质勘探技术外,改造技术也是老油井增产的关键环节。
通过对油井设施和设备的改进,可以提高油井的产能和效率。
人工增注人工增注是一种常用的改造技术,通过向油井注入人工聚合剂、增黏剂等物质,改变地下油层的渗透性和黏度,从而增加油井的产能。
人工增注的具体方法包括连续注入、间歇注入和周期注入等。
水力压裂水力压裂是一种通过高压水射流改变油层裂缝性质的技术。
通过高压水的冲击和压裂作用,可以增加地下储层的渗透性,使油井产能得到提高。
水力压裂技术在老油井的改造过程中得到了广泛应用,取得了显著的增产效果。
增产工艺除了地质勘探技术和改造技术外,增产工艺也是提高老油井产量的重要手段。
增产工艺主要包括提高开采效率、增加开采周期和提高采收率等。
增加抽油次数增加抽油次数是一种常用的增产工艺,通过增加泵送次数,可以提高油井的产量和采收率。
这种方法相对简单,成本较低,适用于需要快速增加产量的情况。
氮气注入氮气注入是一种常用的增产工艺,通过向油井注入氮气,可以改变油层的压力和物理性质,从而提高油井的产量。
压裂增产措施评价引言压裂技术是一种常用的提高油井产能的方法,通过注入高压液体将裂缝形成在岩石中,从而增加油井的产能。
本文将评价压裂增产措施的效果,分析其优势与劣势,并提出一些建议。
压裂增产措施效果的评价1. 增产效果评价压裂技术作为一种有效的增产措施,可以显著提高油井的产能。
通过对压裂后的产能数据进行分析,可以得出以下结论:•压裂技术可以在短期内大幅度提高油井的产能,增加油井的开采效益。
•压裂后油井的产油率明显增加,油井的采收率也有所提高。
•压裂技术可以改善油井的整体生产能力,使油田的开发程度更高。
2. 经济效益评价除了增加油井的产能外,压裂技术还能带来一定的经济效益。
对压裂增产措施的经济效益进行评价时,需要考虑以下因素:•压裂技术的投入成本较高,包括设备、液体等费用,但通过提高油井的产能,可以提升油田的开采效益。
•压裂技术可以延长油井的使用寿命,减少了停产和重新钻井的成本。
•压裂增产措施还可以降低采油能耗和成本,提高油田的综合效益。
压裂增产措施的优势与劣势1. 优势•压裂技术是一种快速有效的增产手段,能够在短时间内提高油井产能。
•压裂技术可以适用于各种储层类型和工况条件,具有较高的适用性。
•压裂技术可以改善油井周围的渗透性,提高储层的有效压力,提高产出效率。
2. 劣势•压裂技术的投资成本较高,需要购买专用设备和材料,增加了开采成本。
•压裂技术操作复杂,需要严格的工艺要求和技术保证,对操作人员的专业水平要求较高。
压裂增产措施的改进建议1. 技术优化为了提高压裂增产措施的效果,可以考虑以下技术优化措施:•研究不同液体的使用效果,选择适合不同储层类型的压裂液体。
•优化压裂的注入参数,包括注入压力、注入速度等,以最大限度地改善裂缝的扩展效果。
•改进压裂施工工艺,提高施工效率,降低施工难度。
2. 设备改进为了降低压裂技术的投资成本和操作难度,可以考虑以下设备改进措施:•开发更加节能环保的压裂设备,降低能源消耗和运行成本。
油田区块效益评价体系研究一、引言随着能源需求日益增长,油田资源的开发和管理变得越来越重要。
油田区块效益评价体系的研究对于指导油田资源的合理开发和利用具有重要的意义。
本文旨在探讨油田区块效益评价体系的研究,从理论和实践角度进行分析,为油田资源的合理开发和利用提供理论支持。
二、油田区块效益评价体系的定义和意义油田区块效益评价体系是指通过对油田区块进行经济、社会、环境等多方面的评价,综合考虑各种因素对油田区块进行综合评估和分析,以确定油田资源开发和利用的最佳方案的一种评价体系。
其意义在于可以对油田资源进行科学合理的开发利用,提高资源利用效率,同时达到经济效益、社会效益和环境效益的统一。
1. 经济效益评价油田区块经济效益评价是油田资源开发和利用的核心内容。
它需要综合考虑产量、成本、价格等因素,通过经济学和管理学的方法进行分析和评价。
经济效益评价的指标包括投资回收期、成本收益比、内部收益率等,这些指标可以直观地反映油田区块的经济效益状况。
油田区块的社会效益评价主要涉及就业创造、税收贡献、地方经济发展等方面。
通过对社会效益进行评价,可以了解油田资源开发对当地社会的影响,从而提供参考意见,使油田资源开发在实现经济效益的也能促进社会发展。
油田区块的环境效益评价主要考虑油田开发是否对环境造成了污染和破坏。
通过环境评价可以对油田资源的开发方式、技术手段等方面进行合理的规划和改进,保障油田开发过程中对环境的保护和维护。
1. 定性方法定性方法是对油田区块效益进行全面分析的初始步骤。
通过分析相关的文献资料、政策文件、专家意见等,对油田区块进行定性评价,明确其发展方向和潜在问题。
定量方法是对油田区块效益进行具体计算和分析的手段。
通过收集相关数据,进行模型建立和分析,以获得更精确的评价结果。
定量分析可以更客观地评价油田区块的效益,为决策提供科学的依据。
3. 综合方法综合方法是将定性和定量方法相结合,综合考虑各种因素对油田区块效益的影响。
一、研究背景为保证我国能源供应安全,将能源的饭碗牢牢端在自己手里,提高油藏产量和采收率已成为当务之急。
油井增产措施能够挖掘油藏的潜力,延长油田的经济寿命,提高油田的整体效益。
因此,种类丰富的油田增产措施工作量剧增,以重复压裂、酸化、补孔、堵水及大修为主,为实现油田全年油气产量当量目标贡献了重要力量。
增产措施需要油田投入高昂的成本,是油田投资计划部门关注的重点项目,需要持续进行经济评价。
目前的评价方法主要包括经济极限产量法和净现值法。
经济极限产量法只考虑实施措施当年的增油量[1],但是增产措施在实施的1—3年内均可能带来增油效益,采用这种方法可能会低估经济效益。
净现值法将整个措施有效期内的增油量纳入评估范围,将内部收益率和基准收益率进行比较,确定措施的经济有效性。
但由于未充分分析措施成本和资金占用时间,只能对单项措施的有效性进行评价,不能对各项措施的经济效益进行横向对比。
因此,有必要研究一套既全面又科学的增产措施评价体系,来对措施效益进行客观综合的评价。
本文根据油田措施井的实际生产数据,集成了模糊综合评价和灰色综合评价法形成灰色模糊综合评判法,利用净现值、投资回收期、投入产出比等经济指标,建立评价分析模型,旨在找到能对增产措施效益进行全面精确评价,并能对各种措施效益进行排序的方法,以期为企业实施增产措施提供参考依据。
二、灰色模糊综合评判法灰色理论的立足点是有限空间和有限信息,适用于研究不确定性现象和问题。
灰色关联度分析法是一种客观赋权方法,根据指标间的相关系数确定权数;计算简单,通俗易懂,采用原始数据直接计算,只需有代表性的少量样本即可[2]。
模糊综合评价方法主要是对决策活动所涉及的事物等进行多因素和多目标的评价与判断。
这种方法的特色在于它所得到的评价值不受评价对象周围因素和集合的影响,并且它着眼于评价对象的多个目标,结合评价对象给予每个目标一个评价指标,最后根据多目标评价值对所有评价对象依次排序。
新疆地质XINJIANGGEOLOGY2020年12月Dec.2020第38卷第4期Vol.38No.4通迅作者:尹赓智(1984-),男,本科,中级工程师,研究方向:油田开发项目名称:定边油田低产低效井增产措施研究试验(ycsy2017xjs-C-7-1)延长定边油田低产低效井增产措施研究——评《延长油田增产改造特色工艺技术》尹赓智,张刚,延雄,胡进宝,刘金铭,王天龙延长油田股份有限公司定边采油厂《延长油田增产改造特色工艺技术》通过剖析提高油田低产低效井产能的技术措施,分析延长油田低产低效井产生的原因,并提出相应解决方案,为相关工作的开展提供参考。
油田开采到后期,低产低效井问题非常普遍。
要解决油田低产低效井问题,首先要分析低产低效井形成的原因,通过科学的技术勘测和数据分析,针对性提出解决方案,从而有效提升低产低效井的产能,为行业长期可持续发展提供保障。
低产低效井形成原因及主控因素:储层物性差,有效驱替系统难以有效建立。
孔、渗在平面上分布受沉积相带控制,在分流河道、河口坝微相砂体发育部位,孔隙度、渗透率相对较高;堤泛相或间湾等部位,砂层不发育,孔隙度、渗透率相对低,非均质性较强,严重影响了能量的传递和波及范围。
驱替系统难以建立,造成开采初期压力下降快,后期油井产量低。
平面压力分布不均,地层能量保持水平低。
注水井网不完善,导致油井低产。
油藏边部局部区域由于油层连续性差,水驱控制程度低,地层能量保持水平低,注水见效程度低,油井低产。
油井高含水低产,储层裂缝发育,油水井裂缝沟通,主向井含水上升快。
低渗透砂岩油藏往往有天然裂缝,由于需压裂投产,还存在人工压裂裂缝。
这类油藏一旦注水压力超过破裂压力或裂缝开启压力,裂缝即处于开启状况,导致注水井吸水能力急剧增大。
当井网与裂缝分布规律及方向不相适应时,沿注入水主流线方向的油井水窜严重,有的甚至注水几天就使油井暴性水淹。
针对由于注水控制问题造成的低产低效井问题,通过强化注水管理保障稳定的注水量,控制油井内部的含水量,才能对油田产油量做好把控。
油田企业信息化建设评价指标体系研究随着信息技术的发展和应用,油田企业的信息化建设已成为一个重要的发展方向。
信息化建设的成功与否对企业的竞争力和发展具有重要影响。
为了评价油田企业的信息化建设情况,可以建立一套科学的指标体系。
本文将就油田企业信息化建设评价指标体系进行研究。
首先,油田企业信息化建设评价指标体系应包括以下几个方面:信息化战略,信息资源规划,信息系统建设,信息安全保障,信息化人才培养和应用效果等。
一、信息化战略。
企业的信息化战略是信息化建设的基础和指导方针。
评价油田企业的信息化战略可从以下几个方面着手:战略的明确性,战略与企业发展目标的一致性,战略的可操作性和先进性等。
二、信息资源规划。
信息资源规划是指企业对信息资源的整体规划和管理。
评价油田企业的信息资源规划可从以下几个指标进行评估:信息资源的完备性,信息资源的整合和共享程度,信息管理的科学性和规范性等。
三、信息系统建设。
信息系统是信息化建设的核心。
评价油田企业的信息系统建设可以从以下几个方面进行评估:系统的功能完备性,系统的稳定性和可靠性,系统的可扩展性和灵活性等。
四、信息安全保障。
信息安全是信息化建设的重要内容。
评价油田企业的信息安全保障可从以下几个指标进行评估:信息安全策略的制定和执行情况,信息安全管理的规范性和实效性,信息安全技术的应用程度等。
五、信息化人才培养。
人才是推动信息化建设的重要因素。
评价油田企业的信息化人才培养可以从以下几个指标进行评估:人才培养的计划制定和实施情况,人才培养的多样性和系统性,人才培养的成效和应用情况等。
六、应用效果。
信息化建设的最终目标是提高企业的效益和竞争力。
评价油田企业的信息化建设应从以下几个方面进行评估:信息化建设对业务运营的影响程度,信息化建设对企业管理的改善程度,信息化建设对企业创新能力的提升程度等。
综上所述,油田企业信息化建设评价指标体系是一个复杂的系统。
通过对信息化战略、信息资源规划、信息系统建设、信息安全保障、信息化人才培养和应用效果等方面指标的评估,可以全面客观地了解油田企业信息化建设的情况,并为企业决策提供科学依据。
措施井增产引言石油是世界上重要的能源之一,对于各国的经济发展具有至关重要的作用。
然而,随着全球石油需求的增长,石油资源的稀缺性也日益凸显。
因此,提高油田开采效率,实现井增产成为了目前石油勘探开发行业亟需解决的问题之一。
本文将介绍一些常用的措施,旨在帮助油田开发者实现井增产,并最大限度地提高石油开采效益。
1. 水力压裂技术水力压裂技术是一种通过注入高压水将天然气或石油从岩层中释放出来的技术。
它被广泛应用于油田开采中,可以极大地提高井的产量。
其具体操作步骤如下:•第一步,选取合适的岩层。
需要通过评估岩层的渗透性、孔隙度等指标,确定适合进行水力压裂的岩层。
•第二步,注入水和特定的添加剂。
将高压水和添加剂注入井内,增加岩层的渗透性,并形成裂缝。
•第三步,施加高压力。
通过在井中加压,使岩层破裂,将石油或天然气释放出来。
•第四步,回流液体。
将释放出的石油或天然气与回流液体一起回收。
水力压裂技术可以明显提高井的产量,但也存在一些问题,例如可能引起地震、水资源的消耗等。
因此,在使用水力压裂技术时,必须进行严格的环境评估和管理。
2. 气体驱替技术气体驱替技术是一种利用高压气体推动石油或天然气从岩层中排出的方法。
它可用于使井的产量增加,并提高采油效率。
以下是气体驱替技术的几种常见实施方式:•二氧化碳驱替:将二氧化碳注入井中,利用其物理特性促使原油排出。
该方法适用于注入压力低、油井温度高的情况。
•氮气驱替:通过注入氮气,改善原油流动性,从而提高油井的产量。
适用于岩性较好、透水性较高的油井。
•天然气驱替:注入天然气,利用气体的推动力将原油推出油井。
适用于气透性较好的油井。
气体驱替技术的优点是可以减少环境污染和水资源的消耗,但其实施需要考虑地质条件和工艺限制。
3. 水驱技术水驱技术是一种通过注入水来推动原油或天然气从岩层中进一步释放的方法。
具体而言,可以采取以下方式实施水驱技术:•合理注水:根据油田特点,合理安排注水量和注水周期。
油井增产措施评价指标体系研究
X
蒋济成1,张存广
2
(1.中国石油冀东油田分公司南堡作业区;2.冀东油田南堡作业区 063207)
摘 要:用一系列能有效反映油田增产措施效果的评价指标构建了一个系统的油井增产措施评价
指标体系,以反映油田增产措施和经济效益之间的关系。措施效益评价指标体系由技术指标和经济指标
两个部分构成。技术指标主要包括:措施累积增油量、措施有效期、措施有效率、措施最低增油量、增产倍
数等;经济指标主要包括:措施增产产值、措施经济效益、投入产出比、措施投入回收期、经济有效率等。
通过对油田的各项增产措施进行科学的分析和研究,并运用层次分析法和归一化数据处理等数学方法,
计算出各项增产措施的评价参数,来正确指导和管理油田生产,减少措施投入的风险,提高经济效益,实
现效益最大化。
关键词:增产措施;指标体系;评价参数
中图分类号:TE322 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2010)14—0018—02
目前,我国东部各油田的开发均己进入中后期阶段,稳产难度越来越大,为了阻止原油产量的递减,近几年各油田在不同程度地加大了进攻性采油措施的工作量,对油井采用了酸化、压裂、防砂、堵水等一系列技术措施,大大提高了油井的产量,有效的减缓了油田产量的自然递减速度。但与此同时,措施投入使生产成本随之增加,部分区块经济效益变差,特别是有些措施对增油收效甚微或无效,导致各油田在产量回升的同时整体经济效益降低。因此,需要对增产措施和经济效益进行有效的权衡,并从技术和经济两个方面综合考虑,采用相关的技术和经济指标,构成一个综合评价指标体系,来科学的评价每项油井措施的增产效果。1 措施评价指标体系油井增产措施综合评价指标体系必须能够全面反映措施开发效果和经济效益,同时将实物评价模式和经济指标评价模式相结合,即措施效益评价指标体系由技术指标和经济指标两个部分构成,并选取油田常用的4种重点油井增产措施:压裂、酸化、防砂、堵水进行对比分析。1.1 技术指标技术指标主要是从措施后油井产量变化和相关油藏地质参数的变化来评估增产措施的效果,选用措施累积增油量、措施有效期、措施有效率、措施最低增油量、增产倍数5项通用指标,和1项不同措施的各自特色技术指标来共同作为油井增产措施评价的技术指标。1.1.1 措施累积增油量:措施增油量是指在措施有效期内的累计增油量。措施增油计算的准确与否,直接影响措施经济效益的评价程度。$qt=2Tt=1(1)1.1.2 措施有效期:是指措施实施后,油井产量降到措施前的日产水平所经历的时间。通过对增油量依据递减规律进行预测时求得,它是衡量措施效果的时间指标,本文以月为单位。
1.1.3 措施有效率:是指措施有效井次占措施总井
次的比。
措施有效率=措施有效井次措施总井次×100%(2)
1.1.4 措施最低增油量:是指抵偿措施投入的最低
增油量。
$qmin=
I+2
T
t=1
$C
d
po-T
ax
(3)
1.1.5 增产倍数:
PI=Jf/J
uf
(4)
1.1.6 各项措施特色技术指标
¹压裂-地层渗透率变化率:
$K
=
Kf-K
uf
K
f
(5)
º酸化-表皮系数变化率:
$S=
Suf-S
f
S
uf
(6)
»防砂-含沙量变化率:
$V=
Vuf-V
f
V
uf
(7)
¼堵水-平均含水率变化率:
$f
w
=fwuf-fwffwuf(8)
1.2 经济指标
本文采用经济评价方法中的“增量法”,即直接
计算增量效益的方法来对措施效益进行评价。故选
用措施增产产值、措施经济效益、投入产出比、措施
投入回收期、经济有效率5项指标作为经济评价指
标。
1.2.1 措施增产产值:
V=PO*$Np*B(9)
1.2.2 措施经济效益:是指措施实施后,在有效期
内,由措施增加的产量所带来的增量效益。它是考察
18
内蒙古石油化工
2010年第14期
X
收稿日期:2010-04-09
作者简介:蒋济成(1974-),男,工程师,河北省唐山市唐海县中国石油冀东油田分公司南堡作业区。
措施经济效果的主要指标。
措施收益E=2nt=1($qt(p-Tax)-$Ct)-I(10)
1.2.3 投入产出比:是指措施增量的产值与措施投
入资金量的比。其中措施投入包括措施投资和增油
(液)量的操作成本。它是衡量措施经济效果的主要
指标。
K=
2nt=1$qt(p-Tax)
1+2
n
t=1
$C
t
(11)
1.2.4 措施投入回收期:是指以措施的收益抵偿措
施投入所需的时间,即措施的净收益抵偿措施的投
资所需要的时间。它是考察措施回收能力的主要指
标。
2
p
t
t=1
($qt(p-Tax)-$Ct=I(12)
1.2.5 经济有效率:是指措施经济有效井次占措施
总井次的比例。它是考察措施总体实施经济效果的
主要指标。
经济有效率=经济有效井次措施总井次×100%(3-12)
1.3 构建增产措施评价指标体系
综上所述,我们得到了一个系统而合理的油井
增产措施评价指标体系,我们将其归纳为一个油井
增产措施评价指标体系结构图,如表1所示。
表1 油井增产措施评价指标体系结构图
油井增产措施指标体系
指标分类评价指标
技术指标
措施累积增油量
措施有效期
措施有效率
措施最低增油量
增产倍数
措施特
色指标
压裂-地层渗透率变化率
酸化-表皮系数变化率
防砂-含沙量变化率
堵水-平均含水率变化率
经济指标措施增产产值措施经济效益投入产出比
措施投资回收期
经济有效率
2 措施指标评价系统软件设计
结合本论文研究内容及计算机编程语言特点,
设计油井增产措施决策系统软件。
2.1 软件的主要功能
¹录入判断矩阵后,实现了对指标权重值的计
算;º录入相关技术和经济数据后,实现对技术指
标、经济指标的评价参数的计算,并比较出增产效果
最好的措施;»以各措施的总评价参数值为基础做
出柱状图,以便于用户根据自身实际情况更好的评
价各项措施。
2.2 措施指标评价系统流程图,如图1。
图1 措施指标评价系统流程图
3 结论
油井增产措施评价指标体系的构建,对于各油
田正确评价和分析各项增产措施的效果有着极为重
要的作用,使得油田管理者能够明确适应本油田的
增产措施类型及其通常能够达到的增产水平,辅助
其作出正确的决策。
变量说明:
$qi—措施后日产量-措施前日产量;
$qt—措施增油量,单位t(吨);
T—措施有效期,以天计算;
$q
min
—措施最低增油量,吨;
I
—单项措施投入,元;
Jf—措施后的采油指数;
J
uf
—措施前的采油指数;
V
—防砂增产产值,元;
PO—原油价格,元/吨;
B—原油商品率,%;
$qt—单项措施有效期内第t月的增油量,万吨;
p—原油价格(不含税),元/吨;
T
ax
—吨油税费,元/吨;
$C
t
—单项措施有效期内第t月的增量成本,万
元;
I—单项措施投入,万元;
n
—措施有效期,月;
Pt—措施投入回收期,月
[参考文献]
[1] 孙永仕.措施油井经济有效期研究.油气田地
面工程,2006,(6).
[2] 叶正荣,吴奇等.采油工艺措施效果经济评价
方法.石油勘探与开发,2004,(2).
[3] 谢艳艳.油井措施效益评价方法的建立与应
用.大庆石油地质与开发,2005,(8).
[4] 党丽曼、秦涛等.油水井措施效果经济评价系
统研究.钻采工艺,2002.
[5] 尹永光.效益评价在油田开发中的应用.石油
经济,2003(4):347-348.
[6] 李敬松.油田开发经济评价.北京:石油工业出
版社,2000.
[7] 黄盛波.油井增产措施效益评价方法.新疆石
油地质,2006,(8).
[8] 肖斌,孙顺敏.油田单井措施评价及应用.江汉
石油学院学报,2003,(6).
19
2010年第14期
蒋济成等 油井增产措施评价指标体系研究