全瓷冠与烤瓷冠的优缺点的比较

参 考文 献
Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件分析资料 ， 计数 资料以 ［ ｒ ｌ （ ％） ］ 表示 ， 以ｘ ２ 检 验， 组 间比较 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学 意义。 ２结 果 ２ ． １ 牙龈变色 观察组 ４ ５例患者 １ ０ ０颗牙中 ， 无１ 例患者 出现 明显 的牙龈变色情 况 ， 牙龈变色率为 ０ ％； 而对 照组 ３ ５例患者 ８ ０颗牙 中， 共有 ２ Ｏ例患者 ４ ５颗牙 出现牙龈变色情况 ， 患者所 占比重为 ５ ７ ． １ ４ ％， 牙龈变 色率 为 ５ ６ ． ２ ５ ％。两组 牙龈 变色率 差 异有 统计 学意 义 ， Ｐ＜
２ ０ １ ５年 第 ６期
金 属 烤 瓷 冠 和 全 瓷 冠 的 临床 使 用 比较 分 析
邓 鉴 谢秩 芬 李 谦 （ 金 堂县 中 医 Ｎ ＿ － 院 四 川 成都 ６ １ ０ ４ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的： 分析金属烤瓷冠和全瓷冠在牙齿修复 中的应用 效果 。方法： 取２ ０ １ ２年 ６月 至２ ０ １ ４年 １月在 我院采用金属烤 瓷冠或全 瓷冠修复牙齿 的患者 ８ ０例， 其 中采用金 属烤 瓷冠的 ３ ５例设为对 照组， 采用全瓷冠 的４ ５ 例设 为观察组。比较修复后两组的牙龈色泽 、 牙龈指数 、 瓷裂 、 桥体断裂情况。结果 ： 观察 组牙龈 变色 率、 牙龈指数≥１ 级概率均低 于 对 照组， 但瓷裂和桥体 断裂概 率高于对照组， 差异有统计 学意义， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。结论 ： 全瓷冠在 牙齿修 复中兼顾 了牙齿的美观 ， 且对牙 龈的损伤较 ｉ １ 、 ， 牙龈红 肿、 糜烂 等不 良反 应发生率 低， 但抗裂强度不及金属 烤瓷冠， 临床应根据 患者 的实际情况选择牙齿修复方式。 【 关键 词】 牙齿修复 ； 金属烤瓷牙 ； 全瓷冠； 效果 【 中图分类号】 Ｒ ７ ８ 【 文献标识码】 Ｂ 【 文章编号】 １ ０ ０ ４— ４ ９ ４ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ６— ０ １ ９ ７ 一 Ｏ ｌ

全瓷是指无金属内冠的烤瓷修复体。

根据制作材料不同全瓷牙又可分两大类：1. 玻璃陶瓷类全瓷牙。

如：热压铸瓷冠（Empress I、II、III代），玻璃渗透瓷冠，及采用CAD/CAM技术研磨完成的玻璃陶瓷冠等。

2. 氧化铝、氧化锆全瓷牙，通过应用CAD/CAM技术研磨完成氧化铝、其中氧化锆内冠，再通过分层堆瓷技术添加外层饰瓷，制作完成的全瓷牙或无外层饰瓷的全锆冠。

玻璃陶瓷类全瓷牙颜色美观，具有半透明效果，但遮色效果及强度稍差，更适合前牙美学区单冠或较短固定桥的修复。

氧化铝、氧化锆全瓷牙坚固、耐用，遮色效果佳，主要适用于后牙区单冠、较长固定桥的修复及前牙重度变色牙和金属桩核的修复。

二氧化锆材料与其它全瓷修复材料相比其强度上的优势使医生不用过多的磨除患者的真牙，就能达到极高的强度。

甚至前牙有些，可以设计瓷贴面修复，可以更大程度的保存了牙体组织。

全瓷冠的优点：1、良好的通透性与美观度。

2、良好的生物相容性3、适中的耐磨性，全瓷牙的釉质层硬度和耐磨性非常接近于自然牙，在长期发挥咬合功能的过程中能够最大限度的降低对颌牙的异常磨耗现象，有利于保护自体牙，并且大大降低崩瓷率。

4、卓越的边缘密合度，生产精密度是普通烤瓷牙的400倍；临床贴合精密度是普通烤瓷牙的75倍。

良好的边缘密合度确保将继发龋降低到最低水平。

缺点。

价格昂贵。

全瓷冠主要适用于1. 修复变色牙（包括修复中、重度四环素牙及死髓变色牙等）；2. 修复牙体缺损；3. 修复釉质发育不全；4. 修复牙列缺损；5. 恢复接触点或咬合关系；6. 修复异形牙、错位牙；7.关闭牙间隙；8. 种植修复等。

牙功能区，恢复咀嚼功能。

最全的烤瓷牙解析，牙医一定要收藏！【烤瓷牙】烤瓷牙，即烤瓷熔附金属全冠又称金属烤瓷联合冠（metal-ceramic crown）。

其是瓷粉经过高温烧结熔附于金属内冠表面而形成的全冠修复体。

金属烤瓷冠目前临床使用最多的全冠修复体，兼有铸造金属全冠机械强度好和全瓷冠美观的优点，是一种较理想的修复体。

【烤瓷牙常见的种类有哪些】烤瓷牙的种类很多，往往令消费者眼花撩换，不知该如何选择。

为此，小编为大家解答这个疑惑。

下面就看看专家对烤瓷牙种类的介绍吧!1、全瓷烤瓷牙全瓷牙是在外观和性能上更优越于金属烤瓷牙的品种。

全瓷牙的内冠是瓷，它透明的。

它的层次、色泽最接近真牙，对牙龈没有刺激，对光线的反射更接近天然牙。

其绝佳的光学性质、极好的生物相容性、逼真的色泽，看上去要比金属烤瓷牙更自然、更美观，全瓷牙成为烤瓷牙中的贵族。

2、贵金属烤瓷牙选用黄金、白金、钯等贵重金属制作内冠，然后在其表面用与自然牙色相似的瓷粉恢复牙外形，在真空烤瓷炉内烤制成烤瓷牙。

3、半贵金属烤瓷牙代表是钴铬合金烤瓷牙，钴铬合金烤瓷牙的价格介于非贵金属烤瓷牙和贵金属烤瓷牙之间，价格比较适中，是一款适合大众的经济型烤瓷牙。

其生物相容性优于非贵金属，也比较耐久，可以避免牙龈出血及黑色牙龈的现象出现。

4、非贵金属烤瓷牙代表主要是在镍铬合金制成的金属内冠外高温烤瓷而成，其价格相对较低，但是这种烤瓷牙存在一些缺点。

因为镍铬合金的化学性质比较差，在使用多年后，容易出现牙龈黑线，所以选择的人比较少。

做烤瓷牙修复时，并不是最贵的就是最好的，选择最为适合自己的烤瓷牙材料才是最好的。

烤瓷牙的适应症很广，可将严峻的牙列不齐、牙缝过大、四环素牙、畸形牙、氟斑牙、变色牙、黄黑牙、牙齿缺失等牙齿缺陷进行完善的修复，具有美牙不拔牙，修复效果更接近于天然牙的完美优势，是目前最理想的牙体修复技术。

【烤瓷牙一般可以用多少年】烤瓷牙在牙齿修复上的功能很强大，许多牙齿问题都可以通过此方法解决，因此在临床上的应用也是很广泛的。

★★★修复前理想的口腔组织条件是什么：
1，修复前理想的口腔条件应该具备具有足够的牙支持组织，无尖锐的骨突 or 骨嵴。 2，无妨碍义齿固位的倒凹或悬突。 3，影响义齿固位的瘢痕结构、增生的软组织和系带。 4，上下牙槽嵴关系良好和有足够的唇颊沟深度。
306
张口受限下如何进行的牙体预备：
张口受限，常常导致牙体预备时手机以及车针的放置难以到位，而产生备牙困难，故备牙时应该 注意做到： 1，对于张口受限、小口裂而影响牙体预备操作的患者，备牙时应选用短头涡轮手机配以短柄 or 短头车针，必要时还可以改用直手机，以不同形状的砂石进行轴面以及牙合面的预备。 2，严重的关节强直，张口度过小而导致无法保证牙体预备要求时，可以考虑在外科手术矫正关 节疾病以后再进行牙体预备。
3，牙体预备注意事项：
(1)对设计及预备量心中有数。。 (2)调整椅位，选择合适的车针 (3)活髓牙局麻、喷水冷却、间歇磨除。 (4)排龈。
★★★嵌体
嵌体 inlay： 是一种嵌入牙体内部，用以恢复缺损牙体形态和功能的修复体。 与直接充填不同，嵌体是一种在模型上制作， 用粘固剂固定在牙体缺损区的间接修复体。
一般深 1mm，但止端必须在边缘内 0.5mm。止端有三种形式： ■逐渐变浅但有一定止端，固位较好，对牙髓损伤较小，也便于预备，最常用； ■基本等深，止端形成明显的肩台，固位最强但切割牙体组织较深， 适用于牙体较厚牙冠较短的后牙； ■逐渐变浅但无明显止端，对牙体损伤较小，适用于切龈高度大的前牙。 所有的沟必须平行并与就位道一致，沟越长，固位越好。
★★★贴面：
贴面修复 veneer laminate restoration： 采用粘结技术，对牙体缺损、着色、变色和畸形等， 在保存活髓、少磨牙 or 不磨牙的情况下，用美容修复材料进行直接 or 间接粘接修复， 以恢复牙体的正常形态和色泽的一种修复方法。 瓷贴面 porcelain laminate restoration： 可用铸造、粉浆涂塑及 CAD/CAM 三种方式完成。 直接贴面修复 direct veneer laminate restoration： 采用光固化复合树脂口内直接塑形、固化、抛光，完成牙体修复的技术。 间接贴面修复 indirect veneer laminate restoration： 主要采用陶瓷 or 硬质复合树脂类材料在模型上制作完成。

各类烤瓷牙的优缺点镍铬合金烤瓷牙属于最经常使用的公共消费类烤瓷牙，这种烤瓷牙在国内占到烤瓷牙市场的80%左右，经受了最长时刻和最普遍的市场考验，是目前咱们国内做的最多的烤瓷牙，镍铬合金耐侵蚀、价钱低廉，医用镍镉合金，要紧由镍、铬及其他少量对人体无害的金属元素组成；其中镍77.95%、铬12.60%。

镍元素的化学性质相对来讲不是专门稳固，在复杂的口腔环境中，暴露在口腔中的金属部份会慢慢的分解，并释放黑色的氧化物，致使局部牙龈组织染色，部份比较灵敏的人群会形成牙龈灰线，确实是因为这种瓷冠中金属离子容易析出，析出后口腔中有时还会显现淡淡的金属异味，同时析出的金属离子也会沉积于颈缘牙龈，使牙龈变黑，这确实是什么缘故镍铬合金烤瓷镶复者的牙齿牙颈缘容易发黑、阻碍美观的缘故。

牙科含镍合金虽说也有金属粒子的析出，析出的金属粒子有必然的毒性，可是金属粒子析出的速度是很慢很慢的，其剂量远远小于毒性阈值；在美国及欧盟等国家，镍合金当前并无被划分为致癌物质，口内运用牙科合金，至今对其致癌性也没有发觉有相关报导。

镍元素对人体有致敏性，因此会引发一部份人的牙龈轻微发炎，致使烤瓷牙与牙龈接触的地址轻微的红肿，损害牙龈健康，阻碍美观；少数情形下会产生全身过敏病症，人群中，镍过敏女性比例在15~20%左右、男性比例在1~2%，会显现皮肤粘膜的炎症反映。

镍铬合金烤瓷牙自上世纪80年代引入，我国口腔医师制作了大量的镍铬烤瓷牙，到目前为止尚未因镍铬烤瓷牙致使癌症和肾功能损害的报导，即便在美国，镍铬合金也是大量用于烤瓷牙制作的。

因此，只要制作精巧，镍铬合金是能够安心利用的，大伙儿大可没必要担忧。

钴铬合金烤瓷牙钴铬合金烤瓷牙：真正的非贵金属烤瓷全冠，钴铬合金最先用于制作人工关节，具有杰出的生物相容性，现已普遍应用到口腔修复领域，由于其不含对人体有害的镍等元素，平安靠得住且价钱合理，性能稳固。

钴铬合金烤瓷牙应用固定桥修复缺失牙作为一个标准步骤已经有很连年了。

一
的方式 ．观察修复部 位牙龈是 否出现 明显性发黑或是颈 缘黑线 问题 ： 其次对 于牙龈指数 的变化指标而言 。 主要采取分级方 式进
行 比较 。具体划分方 式如下 ： 针 对患者牙 龈指数变化采取 四级分 级方式 。其中 ０级为牙龈 正常 ； １ 级为牙龈 出现轻度炎症 ， 伴生 有色泽轻微改变以及 水肿问题 ： ２ 级为牙龈 出现 中度炎症 ，牙龈
验 对 比。 ２ 结 果
选取该 院所收治的 １ ０ ２例患者为研究对象 。 １ ０ ２ 例患者共 有
首先 ， 从修复前后 牙龈色泽指标 的变化 角度上来说 ， 采取 全 金 属烤 瓷修 复方式下有 ３ ８例患者（ ８ ７颗牙 ） 出现牙龈变色 问题 ， 所 占比例为 ６ ６ ． ６ ７ ％（ ６ ５ ． ９ １ ％） ， 相较于此 ， 采取全 瓷冠修复方式 下
道如下 。 １ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一 般 资 料
出现重度炎症 ， 伴 有明显红肿 及糜烂问题 ． 且牙龈 出血状态 为 自 发性 出血 ；最后对于瓷 裂及桥体断裂指标备予以检测 观察 。
１ ． ４ 统 计 方 法
统计学软件采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软件包 。 计数资料组间通过 ｘ 检
临 床 医 学
Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ＆ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｍ ｅ ｄ — ｉ ｃ ａｌ Ｔｒ ｅ ａｔ ｍｅ ｎｔ 口固 — ■ ■ ● 置 誓 ■
金属烤 瓷冠与全瓷冠 的临床应用 比较
吴 显 才
柳州市 中西医结合 医院， 广西柳 州 ５ ４ ５ ０ ０ ５
【 摘要】目的 研究 并 比较金 属烤瓷冠与全瓷冠修 复方式对牙周组织 以及相关机能的影响 。方法 选取该 院所收治 的 １ ０ ２例 患 者为研究对象 。 １ ０ ２例患者 共有 ２ ４ ７颗牙分别经过金 属烤瓷冠修复或是全瓷冠修复。 其中 ， 采 取全金属烤瓷 冠修 复方式的患 者共计 ５ ７例（ １ ３ ２颗牙 ） ， 采取全瓷冠 修复方式 的患者共 计 ４ ５例 （ １ １ ５ 颗牙 ） 。修复后 １年针对 以上患者进行 复查式 回访 ， 重

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的综合比较刘孝利【摘要】目的：比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床疗效差异。

方法：选取2013年11月－2015年2月来我院接受牙齿修复手术的142例患者，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组71例，研究组使用全瓷冠修复术，对照组使用金属烤瓷冠修复术。

对比两组治疗总有效率、牙龈指数及不良反应发生率的差异。

结果：研究组治疗总有效率为90．1％，显著高于对照组的74．6％（ P＜0．05）；研究组牙龈指数优于对照组（ P＜0．05）；研究组烤瓷冠桥折断、牙颈缘黑线等不良反应发生率为低于对照组（P＜0．05）。

结论：全瓷冠用于牙齿修复疗效确切，外形美观，对人体无害，并发症少，明显优于金属烤瓷冠修复，值得临床推广使用。

【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2016(029)005【总页数】2页(P642-643)【关键词】全瓷冠;金属烤瓷冠;牙齿修复;牙龈指数【作者】刘孝利【作者单位】重庆市涪陵区人民医院口腔科 408000【正文语种】中文【中图分类】R783.4牙齿修复是在清除已经破坏或严重削弱的牙体组织的基础上，根据固位、抗力及保护牙髓-牙本质器官的原则制备牙齿，以特定材料通过一定的程序恢复其固有形态和功能[1]。

常用的瓷冠包括全瓷冠和金属烤瓷冠，具有色泽稳定、抗折力强、不变形等优点[2，3]。

本文选取我院收治的142例接受牙齿修复术的患者作为观察对象，旨在比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床疗效，现报道如下。

1.1 一般资料选取2013年11月-2015年2月我院收治的142例接受牙齿修复术的患者作为观察对象，患者同意本次研究，并签署知情同意书，排除严重感染、血液系统疾病及严重肝肾功能障碍患者。

采用随机数字表法将142例患者分为研究组和对照组，每组71例。

研究组男42例，女29例，平均年龄(32.2±4.5)岁；单冠牙132颗，固定桥基牙70颗；对照组男40例，女31例，平均年龄(32.3±4.6)岁；单冠牙127颗，固定桥基牙73颗。

生活需要游戏，但不能游戏人生；生活需要歌舞，但不需醉生梦死；生活需要艺术，但不能投机取巧；生活需要勇气，但不能鲁莽蛮干；生活需要重复，但不能重蹈覆辙。

-----无名邢台医学高等专科学校毕业论文论文题目金属烤瓷牙的优缺点备牙及疗效专业口腔医学技术班级08普口腔技术姓名王晓雨学号W-08140087实习地点衡水市第二人民医院指导教师姓名周雪燕指导教师职称主任医师[摘要] 通过预备牙体，了解金属烤瓷牙修复后牙冠外形及排列情况。

陶瓷是制作义齿的重要材料。

瓷修复体色泽美观，生物相容性好，但其性脆，易折裂。

为克服单纯瓷材料本身强度不足的缺点，烤瓷熔附金属工艺（PFM）诞生了。

它兼有瓷的美观与金属的强度等优点，为目前普遍应用于牙体缺损、缺失的修复。

但随着PFM的应用, 一些问题产生了：如边缘的金属色泽、以及过敏等现象。

本文从物理、机械强度、化学生物相容性、审美以及临床等方面比较了全瓷冠与烤瓷冠的优缺点，旨在为我国牙体缺损的修复学应用研究提供帮助。

通过预备牙体，了解金属烤瓷牙修复后牙冠外形及排列情况。

[关键词] 金属烤瓷冠；铸造陶瓷冠；铝瓷冠；瓷全冠；金属烤瓷；牙体预备；疗效一以陶瓷为代表的无机非金属材料的应用历史悠久，但作为口腔医学正式应用是在1774年法国的Duchateau采用陶瓷作义齿基托开始的(1)。

之后人们不断研制出新的、有利于口腔修复发展的陶瓷种类。

1960年，当人们初步解决了金属陶瓷相互匹配的问题后，陶瓷在修复中的应用进入了一个新的领域。

金属烤瓷分为贵金属和非贵金属烤瓷两种技术。

贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属，其有两种优点：1、颜色，尤其是瓷冠的边缘很漂亮，不会发青、发灰2、瓷与金属结合非常好，很少有崩瓷现象，但由于其成本较高，在发达国家常用。

非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷，其优点是成本较低，缺点为边缘密合度差，容易发青、发灰。

如果瓷粉和合金选择不当，热膨胀系数不匹配，容易崩瓷。

二全瓷冠(2)(3)依其制作工艺不同分为铸瓷冠和烤瓷冠，铸瓷是将预制铸压的瓷块在千度高温以上铸压为修复体然后再进行烤瓷或染色，其颜色效果极佳，精密度很高，典型的如Dicor、IPS-Empres s、Empress等全瓷冠。

以患者牙齿情况为依据为牙齿制备取膜并比色利用模型经二氧化锆全瓷冠制作出后在计算机的辅助下进行设计采用激光扫描经铣床研磨全瓷冠去除不符合要求的牙体组织患者试戴时间为1周若无异常则可利用粘骨粉固定烤瓷冠随访时间为1金属烤瓷冠组
Ｊ ］ 平 片； Ｊ 删
６ ６例患者中 。 男性患者 加 例 ， 女性 患者 ２ ６例 ， 男女 比例为 ２ ０ ： １ ３ ， 年龄最大 的为 ６ ７岁， 年龄最小的为 ２ ７ 岁， 平均年龄为（ ４ ７ ±１ ． ５ ） 岁。 １ ． ２方 法 对这 ６ ６ 例血透患者进行随访调查 ， 采用健康 问卷 的形 式 ， 对这 ６ ６例 患者的生活质 量进行评价 ， 并分析了影响血透患者生活质量的因素 ， 具体如下 。 １ ． ２ ． １心 理 因素 在当前社会 中， 人 们对尿毒 症的认识 还不够全 面， 认 为患上尿 毒症就 等于判 了死 刑， 进而在心理上形成一种悲观的形态 。通过此次调查发现 ， 许多患者 消极的心理在其 生活质量 中占据 着很大 比重 ， 他们对 血透 析治疗 以及尿毒症 的认 识不到位 ， 增加 了 自己 的心理压力 ， 进而造成患者的正常生｝ 舌 受到影响 ， 如失眠 、 孤僻等。 １ ． ２ ． ２年龄 年龄对长期血透患者 的生活质量 同样也有着 重大影 响。通过此 次调查发 现， 年 龄
检验 医学与临床， ２ ０ １ ５ ． ０ ２ （ １ ６ ） ： ２ ５ ２ — ２ ５ ４ ． ［ ３ ］ 赵姜楠， 郑蔚 ， 张利霞， 朱淑青 。 余钫．糖尿 病前期患 者生 活质量及影 响因素分 析 ［ Ｊ ］ ．实用 医学杂志， ２ ０ １ ４ ， ２ ４ （ １ １ ） ２ ２ ： ４ ０ ３ — ４ ０ ６ ． ［ ４ ］ 李 晶， 赵芬 宣， 冉二峰， 郝珍珍 ， 郭晓红．腹膜 透析 患者和血 液透析 患者生活 质量 的纵 向变化分析［ Ｊ ］ ．中国医刊， ２ ０ １ ４ ， ｌ Ｏ （ １ １ ） ： ８ ０— ８ ２ ．

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较摘要】目的：探讨牙齿修复中应用全瓷冠和金属烤瓷冠的临床疗效。

方法：选择2013年1月～2015年12月在我院牙科接受牙齿冠桥修复术的患者140例为研究对象，将其按照修复材料均分为两组，对照组采用金属烤瓷冠进行修复，观察组应用全瓷冠完成修复，比较两组患者修复后的临床疗效。

结果：观察组患者修复的总有效率为97.1%，远高于对照组的81.4%，两组对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。

结论：全瓷冠应用于牙齿冠桥修复中取得了良好的临床效果，外观美观，使用安全，几乎不会对牙龈造成损伤，值得大力推广。

【关键词】牙齿修复；全瓷冠；金属烤瓷冠；临床疗效【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）16-0056-02牙齿冠桥修复术是治疗口腔疾病的常见手术，部分患者随着年龄的增大，合并高血压、高血脂等疾病，会提高修复术的难度，因此探索治疗方式以降低患者治疗痛苦，提高患者的治疗效果具有重要的意义[1]。

本研究选择140例接受牙齿冠桥修复术的患者为研究对象，探讨牙齿修复中应用全瓷冠和金属烤瓷冠的临床疗效，取得了较好的效果，现报道如下。

1.资料和方法1.1 一般资料选择2013年1月～2015年12月在我院牙科接受牙齿冠桥修复术的患者140例为研究对象，将其按照修复材料均分为两组，对照组70例，男性40例，女性30例，患者的年龄范围为（27～58）岁，平均年龄为（32.5±5.3）岁；观察组70例，男性39例，女性31例，患者的年龄范围为（26～57）岁，平均年龄为（34.1±6.2）岁。

将两组研究对象的性别、年龄等一般资料采用统计学方法进行分析，结果表明，P＞0.05，差异不具有统计学意义，具有可比性。

1.2 方法[2]观察组应用全瓷冠完成修复：患者入院后先对患者牙齿的损坏情况进行检查和判断，根据检查结果完成制模，采用色彩对比、计算机和激光技术对模型进行核准，完成义齿，义齿完成后用全瓷冠进行修复，义齿试戴1周没有异常后，用双重固化树脂完成固定；对照组采用金属烤瓷冠进行修复：应用金属烤瓷冠修复患者的义齿。

全瓷冠修复要点
从严控制适应证，确保不损伤活髓，确保瓷 层厚度、固位、强度和正常咬合。
严格把握牙体预备，防止出现任何尖锐棱角， 预防因应力集中造成的瓷裂。
使用专门车针进行肩台预备，保证肩台外形 和宽度，预防颈部瓷裂。
对全瓷冠修改时，选用合适的磨切工具，尽量 减少磨改时的振动和损伤。
必要时上HE架调HE，使在各个咬合状态下无早 接触、无HE力过大。
基于制作工艺的分类：临床常用全瓷系统
◆常规粉浆涂塑陶瓷
粉浆涂覆在耐火 材料代型上
高温烧结成全瓷冠
◆ 优点：价格低廉 ◆ 缺点：强度低，容易破裂 ◆ 适应证：瓷贴面、前牙单冠
临床常用全瓷系统
◆常规粉浆涂塑陶瓷
◆热压铸陶瓷
◇失蜡法铸造 ＋ 热压成型
◇压铸陶瓷块（支架材料） ◇饰面瓷（修饰颜色）
◆ 简单、省时，费用较低 ◆ 三点抗弯强度400MPa ◆ 适应证：瓷贴面、瓷嵌体、单冠
前牙三单位桥
临床常用全瓷系统
◆常规粉浆涂塑陶瓷
◆热压铸陶瓷
◆渗透陶瓷
◆ 三点抗弯强度 446MPa ◆ 边缘适应性好 ◆ 适应证：单冠、前后牙三单位桥
临床常用全瓷系统
◆常规粉浆涂塑陶瓷
◆热压铸陶瓷
◆渗透陶瓷 ◆CAD-CAM瓷成型
◇力学性能 内冠三点抗弯强度＞900MPa。 ◇内冠和外层瓷粉为机械物理结合，强度没 有化学结合的高，有时会有见崩瓷的情况。 ◇适应症：前、后牙多单位桥。
全瓷材料分类与全瓷冠的结构
• 分类
• 基于陶瓷的主要成分分类
– 玻璃基全瓷材料：透光性好，美学性能突出， 有“变色龙”效应；机械强度较其他种类低， 适用贴面、嵌体、单冠。
– 氧化锆基全瓷材料：透光性略低，强度最高， 适用单冠、多单位固定桥。

全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比【摘要】目的对全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果进行对比，以指导临床的治疗。

方法根据患牙条件和患者的需求，分别进行镍铬合金烤瓷牙、贵金属烤瓷牙和全瓷牙修复，一年后复诊观察所有对象牙龈色泽、牙龈指数以及边缘适合性。

结果镍铬合金烤瓷牙边缘适合性A级的占72%，贵金属烤瓷牙边缘适合性A级的占947％，全瓷牙边缘适合性A级的占935%。

结论对于镍铬合金烤瓷牙，其冠边缘的密合性差和粘结剂溶解造成的局部色素沉积是导致牙周损害，引起牙龈色泽改变的主要原因。

而全瓷牙与贵金属烤瓷牙具有很好的生物相容性和边缘适合性，对牙龈的色泽和牙龈指数基本上无影响。

【Abstract】ObjectiveTo repairing effects of all ceramic crowns and metal ceramic crowns compared to guide clinical treatment MethodsAccording to the teeth conditions and needs of patients,use Ni Cr alloy porcelain teeth, dental precious metal ceramic and all ceramic dental restoration to repair, one year after referral to observe all the objects in gingival color, gingival index and marginal fit ResultsNi Cr alloy porcelain teeth marginal fit of Class A accounted for 72%, accounting for 947% of Class A of the marginal fit of precious metal porcelain tooth edge, all ceramic dental marginal fit of Class A accounted for 935% ConclusionFor the Ni Cr alloy porcelain teeth, crowns fit is poor and the binder dissolution caused by the local pigment deposition is the main reason to cause periodontal damage caused by gum color change All ceramic dental and precious metal ceramic teeth has good biocompatibility and marginal adaptation of virtually no effect on the color of the gums and gingival index.【Key words】Crowns; Repair;Marginal fit;Gum冠桥修复引起的牙周损害已逐渐引起了人们的重视，经临床实践证明，冠边缘的密合性是引起牙周组织病变的主要原因之一。

中国现 代 医生，００ ８３） ９２ ． ２ １， （２： —０ ４ １
将两组患者修复后 ｌ个月 的牙周组 织比较情 况进行 比较 ，发现Ｂ ２ 组 龈染率高于Ａ ，牙龈指数 及菌斑 指数０ 比例均高于Ａ 组 级 组，牙周袋深度 大于Ａ ，两组比较 ，尸句 ． ，均有显著性差异 ，具体分析见表 １ 组 ｊ＜０ ５ ０ 。
Ｐ ． 表示有显著性 差异。 ＜Ｏ ５ ０ ２结 果
［］ 邬 扬 绚 ， 金海 ， ． 不 同 材料 烤 瓷 冠桥 修 复 体对 牙 周 组 ２ 褚 陶瑾 两种 织 的远 期影 响［ ． Ｊ 中国现 代药 物应 用， １， １： －５ ］ ２ １ （） ４７ ． ０ ５ ７ 【】 姚媚 ． 不 同材 料烤 瓷冠 桥修 复体 对 牙周组 织 的远 期影 Ｉ［ ． ３ 两种 Ｉ Ｊ ￣ ］ Ｊ
【】 张达 ， 霞 ， 丽 杰， ． 冠修 复体 对 牙周 组 织健 康 的 影 响 因 １ 姜海 王 等全 素 ［ ． 国伤残 医学 ， １， （） ９５． Ｊ中 ］ ２ １ ９６： —０ ０ １ ４
薄的菌斑 ，０ 为龈缘区检查无菌斑 ；④牙周袋深度以１３ ｍ为正常。 ￣ｍ
１ ． 计学 处理 ４统 将本 文 中的统计数据 采用 Ｓ Ｓ ６０ Ｐ Ｓ１ ． 统计学 软件包 进行想用 的统 计学 处理 ，计量资料 与计数资料分别分类 后进行舛 验 和卡方检验 ，以 佥
多效果较受肯定 的修 复方法 ，而ＩＳ ｍ ￣ｓ Ｐ ｐ ｓⅡ全瓷冠修复则是近年来 Ｅ
比较情 况进 行 比较。
１ ． 效评估 ３疗 本研究 中评估的指 标包括龈染 情况 、牙龈指数及 菌斑指数 、牙周 袋深 度等 ，其 中 ，①色泽方 面主要 与邻 近牙齿进 行比对 ，看 是否 存在 颈缘 黑线 ；②牙 龈指数分为４ ，以３ 为最严重 ，牙龈不仅 红肿严重 级 级

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果及安全性比较李涛【期刊名称】《临床医学研究与实践》【年(卷),期】2022(7)14【摘要】目的比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果及安全性。

方法回顾性分析我院2018年1月至2020年1月收治的120例接受冠桥修复患者的临床资料,患牙均位于前牙区,按照烤瓷冠修复材料不同将其分为全瓷冠组(n=62)及金属烤瓷冠组(n=58)。

比较两组的临床疗效、牙周临床指标、牙龈指数分级情况、患者对牙齿修复效果的满意度及随访6个月、1年的并发症发生情况。

结果全瓷冠组的治疗总有效率显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。

治疗6个月后,两组的PLI、BI、PD均高于治疗前(P<0.05);但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

全瓷冠组的牙龈指数0级患者占比显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。

全瓷冠组患者对牙齿修复效果的满意度显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。

全瓷冠组随访6个月、1年的并发症总发生率均显著低于金属烤瓷冠组(P<0.05)。

结论与金属烤瓷冠修复牙齿相比,全瓷冠的临床疗效更高,且患者对此修复效果的满意度也较高,短期随访期间未见明显的并发症,安全性较高,预后较好。

【总页数】4页(P99-102)【作者】李涛【作者单位】陕西中医药大学附属铜川矿务局中心医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783【相关文献】1.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较2.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较3.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较4.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析5.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

目前，口腔医院可以做烤瓷牙的材料已经有很多种了，这也是因为烤瓷牙强势崛起的缘故，现在烤瓷牙可说是一种非常普遍的修复方式了。

但并不是所有材料的烤瓷牙都是一样的，不同种类的烤瓷牙效果和外观都是会有所不同的。

那么，烤瓷牙什么材料好呢?
1．镍铬合金烤瓷冠，在唾液中溶解较大，龈缘发青．
2．钛合金烤瓷，４％钛，按研究相当于７８％金合金，但总觉得物没有所值．
3．钴铬合金烤瓷，近两年新产品，本质为钢．
４．银钯合金烤瓷，中间价位，临床制作较多．
5．白金烤瓷，约２０％白金，类似钛合金．
6．金沉积烤瓷，密和性最高．
7．全瓷冠，色泽好，强度略差，磨牙较多．
8．纯钛烤瓷，易崩瓷．
口腔专家指出：目前烤瓷牙当中最好的的全瓷牙材料，所以选择全瓷牙修复是比较好的，全瓷牙当中最好的材料就是二氧化全瓷牙，具体情况如下：
1、二氧化锆全瓷牙的生物相容性较好，对牙龈没有刺激且不过敏，非常适合口腔的应用;其导热性低，对牙髓的保护更有利，质量更轻，佩戴更舒适。

2、二氧化锆全瓷牙，没有金属内冠;由于没有金属内冠层，所以牙齿透明度好，光泽度极佳。

没有金属内冠的存在，更有效避免了金属过敏和牙龈黑线等问题。

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较作者：吴显才来源：《中外医疗》 2013年第12期吴显才柳州市中西医结合医院，广西柳州 545005[摘要] 目的研究并比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复方式对牙周组织以及相关机能的影响。

方法选取该院所收治的102例患者为研究对象。

102例患者共有247颗牙分别经过金属烤瓷冠修复或是全瓷冠修复。

其中，采取全金属烤瓷冠修复方式的患者共计57例（132颗牙），采取全瓷冠修复方式的患者共计45例（115颗牙）。

修复后1年针对以上患者进行复查式回访，重点观察患者牙龈修复前后的色泽变化以及指数变化。

与此同时，借助于X-ray设备针对患者修复部分是否出现瓷裂问题以及桥体断裂问题予以详细分析。

结果采取全金属烤瓷修复方式下有38例患者（87颗牙）出现牙龈变色问题，所占比例为66.67％（65.91％）。

相较于此，采取全瓷冠修复方式下无一例患者牙龈出现色泽变化问题。

与此同时，金属烤瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），全瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

还有一点，通过应用X-ray设备检测发现：采取全瓷冠修复方式或是全瓷冠修复方式下均不同程度上的出现有瓷裂或是桥体断裂的问题。

结论金属烤瓷冠修复方式以及全瓷冠修复方式均存在一定的局限性。

为确保修复效果的稳定性与可靠性，应当在临床实践中针对患者实际情况进行合理选取，借助于此种方式确保患者牙缺失及牙体缺损修复的有效性。

[关键词] 金属烤瓷冠；全瓷冠；牙周；修复；牙龈；瓷裂；桥体断裂；临床[中图分类号] R783[文献标识码] A[文章编号] 1674-074２（２０１3）04（c）－０073-02对于中国而言，现阶段有关牙齿修复的方式以金属烤瓷冠为主[1]。

但在临床实践中发现：采取金属烤瓷冠修复方式势必会对患者牙周组织造成严重的不利影响，导致这种修复方式存在一定的应用局限性[2]。

而全瓷冠作为一种全新的修复方式，其是否能够在确保牙齿修复有效的前提下，避免金属烤瓷冠修复方式存在的问题，更有利于患者患病部位的康复呢？这一点是现阶段的研究热点所在。