下载文档原格式
新媒体语境下电视新闻深度报道探析张蕾蕾（ 许昌广播电视台，河南，许昌 461000 ）摘 要：伴随社会的不断发展进步，新媒体发展迅速，而且新媒体逐渐被人们所熟知，成为现在我国社会发展的主要大环境。
在这样的环境下，对于我国所有领域都提供了良好的发展环境。
对于曾经主流媒体的电视新闻，必须要做出相应的进步以保证追赶上人们在新闻媒体上的需求。
所以本文以现在新媒体语言环境下电视新闻相关的发展需求作为研究对象。
找出未来电视新闻的发展道路。
关键词：新媒体语言环境；电视新闻；深度报道新媒体作为我国现在主要发展趋势之一，在各个领域都取得了飞速发展。
特别是电视新闻行业尤为明显。
在新媒体技术发展的情况下，要将电视新闻打造成更为高效、更客观、更精准的报道方式。
使电视新闻在社会上更有竞争力，保证电视新闻在传播上更具有专业性，更有可信度。
我国发展进步飞快，但是社会发展进步较晚，我国的黑白电视仿佛就在昨天。
对于我国科技进步和国民素质上都在短期取得了飞快发展因此我国现在新闻媒体在新的环境下还要进行不断进步。
一、电视新闻深度报道的困境1.受众人群的减少与移动终端的快捷性在新媒体语言环境出现之后，人们改变了信息接受的方式，主要体现在两个方面：第一是对于各种新闻可以通过以互联网为中心平台，在各种不同的移动终端设备上得以显示，比如移动电话、笔记本电脑等。
这些移动终端设备只需要在连接互联网的情况下，就可以进行新闻的读取。
简单快捷，并且可以接收到实时新闻。
第二就是对于新闻不需要再进行整合，新媒体语言环境下，使得新闻呈现碎片化，各种新闻及时有效的传送到人们的面前。
使得新闻更具有及时性、有效性。
但是电视媒体却需要在特定的时间进行播出，播出内容往往都是当日新闻的整合，不能对新闻进行及时有效的播放。
移动终端设备的快捷便利性使得新闻和生活产生了良性的融合。
人们不再需要通过固定的场合和形式去传播。
但是电视新闻太过于依赖电视设备和新闻形式，使人们的兴趣逐渐减少。
深度报道的内容和特点深度报道是一种全面、详尽、深入的新闻报道形式，是对特定主题或事件进行全面调查和分析的报道方式。
它超越了传统新闻报道的表面、简洁，通过搜集大量的背景信息、专家观点和相关数据，从多个角度深入探讨并解析问题。
深度报道需要投入大量的时间、精力和资源来进行调查研究，质量要求高。
它的特点如下：1.全面而详尽：深度报道通常会涵盖事件的方方面面，包括历史背景、相关人物、重要细节等，以便读者对事件有全面的了解。
它会提供一系列的事实和证据，以支持记者的观点和结论。
2.深入探讨：深度报道致力于解析问题，通过对事件的分析和研究，提供有启发性的见解。
记者会对事件进行调查研究，采访相关人士，包括当事人、专家学者等，以便深入了解事件背后的原因和动机。
3.批判性思考：深度报道会让记者对事件进行批判性思考，挑战主流观点，提出新的想法和观点。
它希望能引起读者思考和讨论，拓宽他们对问题的认识和理解。
4.数据支持：深度报道通常会利用各种数据来支持观点和结论。
这些数据可以是统计数据、调查结果、专家意见等，以增加报道的可信度和说服力。
5.长篇文本：由于深度报道需要提供大量的背景信息和分析，它通常较长。
这使得它可以提供更为详细和完整的信息，而不仅仅是简洁的概述。
6.多媒体展示：深度报道通常会采用多媒体形式，如图片、视频、音频等，以便更好地展示事实和情况。
这样可以更直观地向读者传达信息，并提高报道的吸引力和可读性。
7.具有社会价值：深度报道通常选择那些对社会有重要意义的主题来进行深入调查和报道。
它可以揭示社会问题，引起公众和政府的关注，并推动社会变革。
总之，深度报道通过深入调查和分析，提供全面、详尽的信息，并展示问题的背景和原因。
它通过批判性思考和多媒体展示，使读者对事件有更深入的认识和理解，并引起公众的关注和思考。
因此，深度报道在新闻界具有重要的地位和作用。
深度报道范文深度报道近年来，随着社交媒体的兴起和新闻传播的快速发展，深度报道逐渐成为大众对于新闻信息的追求。
深度报道是一种对新闻事件进行全面、客观、深入的分析和报道的新闻形式。
在深度报道中，新闻作家需要具备全面了解新闻事件的能力，对事件的前因后果进行深入剖析，并通过专业的写作技巧和风格，将事件的内涵和背后的意义展现给读者。
深度报道对于新闻写作来说，已经不再是简单的事实陈述，而是需要对事件进行更深入的调查和解读。
这样的报道更具有说服力，更有助于读者全面了解事件，同时也能够激发读者的思考和思考。
在深度报道中，时间和地点是两个重要的要素。
时间决定了报道的主题和事件的背景，而地点则决定了事件的细节和影响力。
在深度报道中，记者需要花费大量的时间和精力去调查和采访，以确保报道的准确性和全面性。
此外，深度报道还需要具备独立性和客观性。
新闻记者应该远离政治和利益的影响，坚持客观、公正、真实、准确的原则。
只有这样，读者才能信任并接受深度报道的内容。
在深度报道中，写作技巧和语言风格也至关重要。
记者需要善于运用修辞手法和语言技巧，使报道更具艺术性和吸引力。
同时，还需要注重事实的可读性和可理解性，以保证读者能够准确地理解和接受报道的信息。
除了专业的写作技巧和语言风格外，深度报道还需要关注读者的阅读习惯和需求。
记者需要根据读者的特点和需求，选择合适的报道形式和内容，以吸引读者的注意力和兴趣。
总之，深度报道是新闻写作中的一种高级形式，要求记者具备丰富的知识、独立的思考能力和专业的写作技巧。
只有这样，才能够提供更全面、深入和有说服力的新闻内容，满足读者对于深度报道的需求。
人民日报深度报道范文标题：《探索与关怀：人民日报深度报道范文》人民日报，作为我国最具影响力的官方媒体之一，其深度报道不仅传递了时事信息，更展现了新闻工作者的专业素养与人文关怀。
本文以人民日报深度报道为范文，旨在分析其报道特色，为广大新闻工作者提供借鉴与启示。
一、选题策划：关注时代脉搏，凸显社会价值人民日报深度报道的选题，始终紧密围绕国家大局，关注时代脉搏，凸显社会价值。
如《中国加速度：改革开放40年来的跨越式发展》一文，以改革开放为背景，全面梳理我国经济社会发展取得的伟大成就，既体现了国家意志，又回应了民众关切。
二、采访调查：深入一线，掌握第一手资料人民日报深度报道的记者，始终坚持深入一线，掌握第一手资料。
如《决战贫困：一个都不能少》的报道，记者走进贫困地区，与当地群众同吃同住，真实记录了贫困地区脱贫攻坚的生动实践。
三、报道手法：多角度呈现，以事实说话人民日报深度报道善于运用多角度呈现的手法，让事实说话。
如《绿水青山就是金山银山》的报道，通过对比过去与现在的环境变化，以及采访当地政府和群众，展现了生态文明建设取得的成果。
四、评论引导：理性分析，传递正能量人民日报深度报道在评论引导方面，注重理性分析，传递正能量。
如《共筑网络安全防线》的报道，既揭示了网络安全面临的严峻挑战，又提出了应对措施，引导广大网民共同维护网络安全。
五、人文关怀：关注个体命运，传递人间真情人民日报深度报道充分体现了人文关怀，关注个体命运，传递人间真情。
如《为了不能忘却的纪念》的报道，讲述了抗日战争时期，我国民众的英勇抗争故事，展现了民族精神的力量。
总结：人民日报深度报道范文，为我们提供了一个新闻采写编评的典范。
广大新闻工作者应从中汲取经验，不断提高自身业务水平，为推动我国新闻事业的发展贡献力量。
深度报道的叙事范文
深度报道是一种着重于细节、情感和背景的新闻报道方式，其目的在
于为读者提供更加全面和深入的理解。
通过详细的事实描述和充分的背景
研究，深度报道能够在叙事中展示个人和事件的复杂性，帮助读者产生共
鸣和理解。
一篇深度报道的叙事通常会包含以下几个关键要素：
1.开篇引入：用一个引人入胜的插曲或故事开篇，吸引读者的注意力。
这个引入可能是一个真实的案例、一个很有代表性的人物，或者一个令人
震惊的事件。
这一部分的目的是让读者对报道感兴趣，并且引发他们的好
奇心。
2.背景介绍：在深度报道中，背景介绍是至关重要的一部分。
通过提
供相关事件或人物的历史和背景信息，报道能够帮助读者更好地理解故事
中涉及的主题和问题。
这可能包括对历史事件、文化背景、相关研究以及
相关人物的深入报道。
深度报道如何写解析深度报道是一种作为新闻专业捕捉并分析事件背后深层次内涵的报道形式。
它旨在为读者提供更全面的信息，帮助他们更好地理解和思考事件的本质、背后的动机和影响。
深度报道的写作过程可以分为以下几个步骤：1.选择一个主题：深度报道通常是针对一个特定的主题或事件展开的。
选择一个有足够深度和价值的主题是非常重要的，它应该是一个能够引起公众关注和讨论的议题，以及与你所写的目标群体有关。
2.收集信息：深度报道需要收集大量的信息和资料。
可以通过采访相关人员，查阅相关报道、文献和研究等方式来获得信息。
这些信息应该包括主题的历史背景、相关统计数据、专家和证人的观点等。
3.分析和整理：在获得足够的信息后，需要进行深入的分析和整理。
将信息按照一定的逻辑顺序整理好，以便把握故事的脉络和逻辑。
4.选择角度和结构：在写深度报道时，需要选择一个特定的角度来呈现事件。
这个角度可以是突出事件的影响、剖析事件的原因，或者探讨事件的背后动机等。
同时，选择一个合适的结构，例如时间顺序、问题解决或原因和影响等方式，来组织报道的结构。
5.引用权威的声音：深度报道需要引用专家、学者或其他权威人士的声音来支持文章的观点。
他们的意见和分析可以为读者提供更客观的信息，并增强报道的可信度。
6.加入叙述元素：虽然深度报道是以客观事实为基础的，但加入一些叙述元素有助于增加报道的可读性和吸引力。
通过适当描写人物、场景和情绪，可以帮助读者更加身临其境地理解事件和情境。
7.结论和总结：在深度报道的最后，需要给出一些结论和总结，回顾整个报道过程，并明确事件的影响和意义。
深度报道的写作需要运用一定的调查和分析能力，以及较高的写作水平。
通过充足的信息收集、深入的分析和适宜的结构安排，可以帮助读者更好地理解一个事件的来龙去脉和深层次含义。
深度报道写作方法分析1.设置悬念所谓悬念，就是由作品引起的受众对故事发展和人物命运的关切心情。
一般说来，设置悬念需要两个要素：不同寻常的情境和延缓披露底细。
如CCTV《新闻调查》节目《双城的创伤》，这是对甘肃武威双城镇的小学生因无法承受心理压力、连续服毒自杀事件的调查性报道。
节目的开始讲述“新闻调查”事由，说五月下旬，在甘肃武威发生少年连续服毒事件，第一个服毒自杀的孩子叫苗苗，是位品学兼优的学生，这个孩子自杀身亡后，接着发生了一连串的小学生自杀事件。
在这里，率先服毒自杀的是一位品学兼优的学生，是第一层“不同寻常”；她的自杀引起“多米诺骨牌效应”，是又一层“不同寻常”；外界众说纷纭，是第三层“不同寻常”。
而小学生们对此守口如瓶，这对揭开事件的底细产生了“延缓”效应。
正因为同时具备了“不同寻常”和“揭底延缓”两个因素，所以节目成功设置了悬念，抓住了受众的心，使他们不到底细揭露，是不肯换台的。
2.二元对立共构由于矛盾无处不在，因而在人类思想的深处，二元对立观念根深蒂固。
在前面举到的《双城的创伤》节目中，小学生对成人(包括家长和老师)的不信任，和成人与小学生内心世界的隔膜，就是二元对立的双方。
节目的调查，始终在小学生和成人中轮番进行，成人对事件表现出来的困惑不解，小学生对记者提问“挤牙膏式”的回答，给受众留下很深的印象，表现出孩子和大人之间存在很深的隔膜和抵触，这是一种类似“冷战”的冲突。
记者最后的结论是：“在整个双城少年服毒的事件调查过程中，到最后我们才发现最大的谜其实就是孩子们的内心世界，怎么样去打开它，可能是每个人都需要面对的问题。
”这个节目引起了社会对青少年心理问题的更多关注，二元对立共构策略的运用在叙事中起到了很好的作用。
3.延宕策略调查性报道的优势在于“过程”(事实是如何发生的)，而受众的快感怡恰来自过程。
通过对过程的延宕(也就是持续)，可以让受众不断处在兴奋和期待的状态，从而一方面增加了受众期待的强度，另方面也增加了期待获得满足的强度。
对于深度报道的新闻话语分析 徐国源 2007年05月10日08:59 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
语言学以句子为研究单位，超越句子的单位称之为“话语”。话语可以是一句话，也可以是整部作品。换言之，话语是一个语句系列或语句系统。
作为一种信息的传达机制，话语承担了两种类型的沟通功能：一种是描述外在的事物和种种景象，法国理论家热奈特称之为“显示”；另一种是表达说话者的主观态度，热奈特称之为“讲述”。就新闻的叙事话语来看，尽管两者不能截然分开和对立，但是，具体的话语活动通常有所侧重。总的来说，叙事话语可以划分为“以叙述事实为主”和“以表现情态意念为主”两种向度。
按照荷兰学者梵·迪克的分析，以深度报道为代表的具有复杂结构的新闻话语，一般可以分为以下三类：
（1）强调新闻事件真实性的描述性话语； （2）建立新闻事实之间联系的建构性话语； （3）提供情感、态度、观点等信息的暗示性话语。[1] 从新闻话语分析中不难发现，第一类的描述性话语以叙述事实为主，它的功能是“显示性”的；而第二类的建构性话语和第三类的暗示性话语则有明显的主观性，是一种以表现情感意念为主的话语形态，其特征是“讲述性”的。新闻话语的微观结构分析，为我们从事深度报道写作打开了全新的视界。
一、多样化的话语功能 我们知道，深度报道之“深度”，既来源于事实本身，也离不开记者对事实的开掘。前者要求以客观、公正的原则，陈述事件，列举数字和细节，其话语形式通常是“描述”；后者则强调记者主体倾向的渗透，在立场与视角的统摄下，以情感意念涵化事实，表达自己的观点、态度和价值判断，因此其话语形式是“讲述”。一般来说，真正优秀的深度报道其话语形态往往是多元而丰富的，参差、变换的话语风格能够反映记者的笔力与才情。
我们不妨逐段分析深度报道《中国土地忧思录》文本之第五部分《也为城市居民说句话》，其话语形式就显得迅疾多变而富有韵致： （1）观点――大多数市民从中国的“圈地热”中受益有限。 （2）引述――《参考消息》刊载《制造一颗经济定时炸弹》：在北京，平均每3000个市民就有一家房地产公司！全中国有超过3万家的房地产公司。
（3）引述，延伸认识――常驻北京的政治经济学家劳伦斯·布拉姆文章：建筑狂潮仍在继续。台商透露，为了得到批准和许可证，他们平均每月需要支出几十万人民币的娱乐费。
（4）阐释――这些黑暗的成本堆积成高耸入云的房价，需要一般人家两辈子积蓄才能购置。
（5）转述和引述：国土资源部提供的统计表明，80年代末以来，土地出让、转让造成的国有资产流失最保守的估计每年也达100亿元以上，“比走私造成的损失还要大”。
（6）阐释――中国房地产泡沫直接威胁中国脆弱的银行系统。 （7）举例、阐释――以北京为例，多数企业由于缺乏开发实力，往往靠炒地皮、卖项目维持生计。
（8）转述――据媒体透露，只有近亿元资金却敢操作十几亿、几十亿项目的企业大有人在。
（9）引述――央行公布《2002年货币政策执行报告》披露：违规贷款严重，违归金额总数高达366亿元，实际数字比这还要大。
（10）观点――有些城市的拆迁改造史，简直变成了居民的辛酸史、血泪史，破坏了经济发展、市场秩序、社会公平与稳定。“拆迁”已成为与“三农”（农民、农业、农村）问题同样突出、同样是新一届政府必须重点解决的社会经济问题。
通过文本分析可以得出结论，记者在叙述中基本上采用了引述与阐释、陈述与议论、主观与客观等不同话语交替转换的笔法，也就是描述性话语与讲述性话语轮换展开的叙事方式。我们认为，恰恰是这种“转换”或“轮换”，使不同的话语功能得以生发，并构成了行文生动、奇崛多变的审美效果。
另外，稍需作点说明的是本文中“引语”的使用。深度报道中的引语是记者叙述话语中的话语，有人称之为叙述语言的“次语言”。西方新闻界历来十分重视引语的恰当使用，认为“无引语不成报道”，并在长期实践中形成了一套专业规则。为了说明不同的引述形式会产生不同效果，或者说“形式”会赋予“内容”以新的意义，我们仍然以深度报道《中国土地忧思录》加以说明： （1）直接引语。直接引语通常忠实再现消息来源的讲话，记者叙述的干预程度最轻，保留了消息来源独特社会站位和话语习惯。如：
2006年7月初，一位北京的部委领导到南方考察，经过一个地级市时，当地市长向部长夸耀说：本市新技术经济开发区没有花财政一分钱，却建成了全市最漂亮、最高档、最绿色、最适合人居住的社区。
这位曾在地方工作的部长不客气地说：“这件事你蒙不得我，我了解这勾当。从农民手里贱征贵卖，你没花一分钱，也许还赚钱呢。这哪里是征地，分明是吸血嘛！”
这个直接引语形成了独立的话语形象，它打破了时空的界限，在引号的作用下，使人物的话语即时地呈现出电视新闻的“同期声”的音响效果，强化了记者相关叙述的合法性。
（2）“带特色”的部分直接引语。“带特色的”部分直接引语是深度报道中的特色品种，它产生一中特殊的聚焦作用，即所引用的“特色词语”往往会比全部引述看上去更有力，并形成注意力的焦点。如：
《参考消息》转发的上述报道或许不尽准确，而国土资源部提供的统计则表明，80年代末以来，土地出让、转让所早晨的国有资产流失最保守的估计每年也达100亿元以上，“比走私造成的损失还要大。”
这里的部分“引述”是一个特色话语，形成“焦点”效应：不仅使读者直接地感知问题的危害和严重性，而且那种不完整的状态突然置身于记者的叙述话语中，使读者感受心理产生了骤然变化，从而形成新异刺激。
（3）间接引语。与直接引语相比，间接引语为叙述者提供了总结人物话语的机会，故具有一定的节俭性，可加快叙述速度。
据媒体透露，北京不少房地产开发商自身资金投入量，甭说是30%，甚至不足10%。像手中只有数千万资金就敢玩几亿资金的楼盘，只有近亿资金却敢操作十几亿、几十亿项目的企业大有人在。
这个引语明显是不完全引述，记者已作了削减和加工，用在新闻报道中，间接引语的这种节俭优势往往可以有效地减短句子字数，加强文章的易读性。
二、劝服性修辞：组构话语策略 何谓“劝服”？传播学著作广为引用的是两位心理学家D·卡特拉特和C·霍夫兰有关“劝服论”的研究成果。其主要内容是研究如何才能成功地劝导说服别人的论点。普利策奖得主、《芝加哥论坛报》总编兼发行人杰克·富勒曾说：“如果他是一名记者并认为劝服的艺术与他不相干，因为他与事实打交道的话，那么他就错了。他所从事的是改变人的心灵的工作，使人从无知的状态转入知的状态。这意味着他必须掌握向人们传递讯息的艺术，而这就是修辞学。”[2]
新闻的劝服，需要借助必要的修辞。从方法论来说，我们认为新闻修辞不仅限于使用常见的修辞手法，相反，它还包括为增加新闻报道的真实性、合理性、正确性、精确性和可信度而使用的策略手段。这意味着，劝服性修辞涉及话语分析的所有层次。
深度报道是主观渗透性报道，记者的立场、观点、阐释、情感、倾向等都融入其中，处理不好就会给人以主观、片面的印象――新新闻写作就曾经步入过这个误区。因此，深度报道如何借助必要的修辞策略，以达到言语表达效果，使语义表述不仅使受众理解，而且还能够使之作为真相或至少是可能的真相而被接受，就成为一个无法绕过的问题。
深度报道的实践也映证了这个判断。例如，我国电视新闻中有一个现象就让人深思：同样是深度报道，那些正面报道、典型人物、先进典型的报道收视率要比监督类、曝光类节目低。为什么会出现这种情况？很多人认为这样的选题天然优势不足。可是能不能再问下去：为什么这样的选题天然优势不足？是观众不喜欢看美好的人与事物？还是我们对这些人物与故事的讲述没有让人信服？回答是：也许编导记者们的故事选择都是从真实出发的，但那些真实材料的组织和讲述方式却走向真实的对立面，让观众感觉到不可信。
因此，一些很好的典型为什么在报道后形成不了“典型效应”和“典型力量”？这固然与我们长期以来奉行“报喜不报忧”、将报道与宣传混为一谈，从而在公众中形成“正面报道不可信”的心理逆反有关，但从叙事角度看，更深层次的原因是我们的记者缺乏“劝服”意识和有效手段。“典型”能不能产生效应和力量，“这在很大程度上取决于记者的叙述方式，传统的方式经常把典型类型化。典型应该是有个性的，是具体而生动的，而一旦将其类型化，就会使报道陷于概念，流于套路和口号。这是一些典型报道不具感召力和吸引力的重要原因。”[3]
新闻的劝服性修辞告诉人们：为了让受众注意、理解、再现、记住、最后接受，以至与他原先的认知体系融为一体，新闻话语本身就需要作进一步的组织。这种话语组构也有一定的策略性手段，譬如，解释性报道中，为增强新闻的劝服力（通常由“真实性”、“合理性”、“正确性”、“精确性”和“可信度”等要素体现），记者经常运用的修辞策略包括：大量使用数据、选择消息来源和实证材料（抵触性内容被贬低或完全忽略）、描述事件时采用与意识形态一致的视角、有选择地利用可靠的、官方的、广为人知的，特别是有较高可信度的个人、媒体和机构的观点、介绍相近而具体的细节、引述目击者或直接参与者的话以及描述情感反应或进行情感吁求。（参见梵·迪克：《作为话语的新闻》，华夏出版社2003年版，第96页）而在调查性报道方面，央视《新闻调查》的经验是：主题具体化、事件故事化、故事人物化、人物细节化，“用个性化的人物讲故事，从故事中反映事件，由事件揭示内涵”。[4]
三、建构视角：呈现文本的“召唤视野”
