下载文档原格式
页岩气含量测试及其方法的确定李延军;董敏涛;王晨阳【摘要】我国页岩气资源丰富且分布广,而页岩气含量对页岩气资源评价与有利区块选取极为关键,该参数是衡量某页岩气区块是否具有开采价值的一个至关重要的指标.基于页岩气含量参数的重要性,通过大量实验研究和调研,明确目前页岩气含量测试主要有直接和间接两种方法,前者包括保压取芯测定法、解吸法、密闭取芯测定法等;后者包括等温吸附实验法与测井解释法等.通过分析各种测试方法的原理,结合个别方法的实测案例结果,研究探讨页岩气含量测试方法.【期刊名称】《陕西煤炭》【年(卷),期】2019(038)003【总页数】5页(P19-23)【关键词】页岩气;气含量;游离气;吸附气【作者】李延军;董敏涛;王晨阳【作者单位】中煤科工集团西安研究院有限公司,陕西西安 710077;中煤科工集团西安研究院有限公司,陕西西安 710077;中煤科工集团西安研究院有限公司,陕西西安 710077【正文语种】中文【中图分类】P618.130 引言页岩气是指赋存在暗色泥页岩及其所夹砂岩与粉砂岩地层中的天然气[1-5]。
中国页岩气资源雄厚，据统计，中国主要含页岩气盆地和地区的页岩气地质资源量大约为1.34×1014m3，可采资源量大约为2.5×1013m3[6-10]。
我国虽拥有如此丰富的页岩气资源，然而对页岩气资源评价和开发技术的研究都处于起步阶段，通过分析各种页岩气测试方法的原理，结合一些方法的实测结果，研究探讨页岩气含量测试方法，为页岩气资源评价及勘探开发提供参考的依据。
1 页岩气储量分布我国页岩地层十分发育，在渤海湾盆地、四川盆地、江汉盆地、准噶尔盆地、松辽盆地、鄂尔多斯盆地、塔里木盆地、吐哈盆地和黔北、桂中及下扬子等地区，均具有良好的成藏地质条件，且有机碳含量在28%以上。
在大量的勘探工作中发现，这些盆地的页岩层中，局部富集有大量的天然气。
富集层位既有有机质丰度达很好-极好标准的南方海相页岩地层，也有得天独厚的北方湖相页岩地层。
中 国 地 球 物 理2013 ·685·利用测井资料评价页岩气层含气量的方法郑 伟* 莫修文吉林大学地球探测科学与技术学院 长春 130026页岩气储集层的特殊性质使得页岩气存在形式分为三种，即吸附于有机质表面的吸附气，游离于孔隙中的游离气及少量的溶解气。
在计算时需对吸附气和游离气分别评价，溶解气含量少可忽略不计。
1.吸附气含量的确定。
吸附气的确定可分为等温吸附法、统计拟合法、解吸法及地质类比法，前两种在利用测井资料评价中应用广泛。
①等温吸附法。
这是利用某一恒定温度下游离天然气与干酪根表面吸附的天然气的平衡关系来计算吸附气含量的方法，目前很多用法都是以此为基础发展而来的。
它首先要求确定出总有机碳含量（TOC ）的值，已经有多种根据测井资料估算TOC 的方法，如声波电阻率曲线重叠法、统计拟合法、BP 神经网络法。
在利用等温吸附曲线计算时，由于它是在特定温度和TOC 下计算的，在定量评价过程中要对温度及TOC 做校正，将其换算成地层温度及TOC 条件下的吸附气含量。
校正公式如下：)*(4310c T c lt V +−=；)*(8710c T c lt P += ；)*(log 34i l T c V c +=；)*(log 78i l T c P c −+=；iso lt lc TOC TOCV V lg*=其中，V lt 为储层温度下兰格缪尔体积,P lt 为储层温度下兰格缪尔压力,c 3取0.0027,c 7取0.005,T 为储层温度，T i 为等温吸附温度，V lc 为TOC 校正的储层温度下兰格缪尔体积，TOC iso 为等温线上总有机质含量，TOC lg 为测井记录中总有机质含量。
②统计拟合法。
它利用吸附气相关的主控地层参数与实验数据建立拟合关系求取吸附气含量。
这些主要因素可能有：总有机碳含量、总烃含量、石英含量、粘土矿物含量、密度、黄铁矿含量[1]。
也可由其它参数直接对TOC 进行拟合，再应用等温吸附法计算。
页岩气物理吸附解吸实验报告页岩气是一种重要的非常规天然气资源，其具有丰富的储量和广泛的分布。
为了更好地开发利用页岩气资源，需要对其物理性质进行深入研究。
本文将介绍页岩气物理吸附解吸实验的相关内容。
1. 实验目的通过实验研究页岩气在不同压力下的吸附和解吸行为，探究页岩气的储层特征和物理性质。
2. 实验原理页岩气的吸附和解吸是指在固体表面上分子与固体表面之间的相互作用，即物理吸附和解吸。
物理吸附是指在吸附剂的表面上，分子通过短程静电力、范德华力等相互作用力被吸附到吸附剂表面上。
而解吸则是指分子从吸附剂表面上脱离而进入气相的过程。
实验中，可以通过吸附曲线和解吸曲线来分别研究页岩气在不同压力下的吸附和解吸行为。
吸附曲线是指在一定温度下，气体在吸附剂表面上吸附的等压线，通常以等温线的形式表现。
而解吸曲线则是指在一定温度下，气体从吸附剂表面上脱离的等温线。
3. 实验步骤（1）实验前准备：将实验所需的吸附剂、页岩气等试剂准备好，清洗干净实验器材，校准仪器。
（2）实验操作：设置不同的压力和温度条件，记录吸附曲线和解吸曲线，分析实验结果。
（3）实验后处理：对实验结果进行数据处理和分析，得出相关结论。
4. 实验结果通过实验研究，可以得出以下结论：（1）在不同的压力下，页岩气的吸附量和解吸量均随着压力的增加而增加。
（2）在一定压力范围内，页岩气的吸附量和解吸量呈现出非线性关系。
（3）在一定温度范围内，随着温度的升高，页岩气的吸附量和解吸量均减少。
5. 实验意义通过对页岩气的物理吸附和解吸行为进行研究，可以更好地了解页岩气储层的特征和物理性质，为页岩气的开发利用提供科学依据。
此外，本实验还可以为其他天然气资源的研究提供参考。
页岩气物理吸附解吸实验是一项重要的研究内容，可以为页岩气的开发利用提供科学依据。
在实验中，需要注意实验条件的控制和数据的准确性，以得出可靠的实验结果。
一种计算页岩岩心解吸测试中损失气量的新方法赵群;王红岩;杨慎;刘洪林;刘德勋;董雷【期刊名称】《天然气工业》【年(卷),期】2013(033)005【摘要】目前,页岩岩心解吸测试过程中,损失气量的计算仍然借鉴煤层岩心解吸测试中所采用的解析法.通过对页岩岩心实测解吸数据的分析,发现部分页岩岩心取心时间长,岩心存在天然裂缝导致孔渗不均一性较强(解吸曲线存在多个直线阶段),对这些岩心进行解吸测试,其损失气量的计算不符合解析法计算损失气量的条件.鉴于页岩岩心罐装解吸测试过程与封闭外边界定压开采的气井生产过程具有一定的相似性,由此提出采用Arps递减法计算损失气量.采用3种Arps递减方式对页岩解吸曲线进行拟合,发现指数递减法对整个测试区间内的实测数据拟合效果最好；对比解析法和Arps指数递减法对损失气量的计算结果,发现解析法低估了20％～40％的损失气量.结论认为:Arps指数递减法是采用经验公式对岩心解吸实测数据进行拟合,能够反映多种综合因素对页岩岩心解吸速率的变化规律；其所采用的参数较少,并且不需要苛刻的前提条件,更适用于页岩岩心解吸测试中损失气量的计算.【总页数】5页(P30-34)【作者】赵群;王红岩;杨慎;刘洪林;刘德勋;董雷【作者单位】中国地质大学(北京);中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油勘探开发研究院廊坊分院;国家能源页岩气研发(实验)中心;中国石油非常规油气重点实验室【正文语种】中文【相关文献】1.页岩气藏游离气量和解吸气量计算方法研究 [J], 陈铭;胥云;翁定为2.提高页岩含气量测试中损失气量计算精度的解吸临界时间点法 [J], 刘刚;赵谦平;高潮;姜磊;孙建博;刘超3.页岩含气量现场测试中损失气量的计算方法对比分析 [J], 周尚文;王红岩;薛华庆;陈浩;郭伟4.页岩含气量现场测试中损失气量的计算方法对比分析 [J], 周尚文; 王红岩; 薛华庆; 陈浩; 郭伟5.基于变边界分段模型的页岩损失气量和解吸气量评价方法 [J], 曾克成;解海鹏;姜培学;周尚文;胥蕊娜因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第38卷第10期石 油 学 报 Vol.38 No.10 2017 年 10 月ACTA PETROLEI SINICA Oct.2017文章编号：0253-2697(2017)10-1189-05D O I:10. 7623/s y x b2〇m〇009预加压测试页岩含气量新方法姚光华1熊伟2胥云2王晓泉1宜伟1董卫军1杜宏宇1龚齐森1 (重庆矿产资源开发有限公司重庆40122.中国石油勘探开发研究院廊坊分院河北廊坊05007)摘要：页岩含气量是页岩气藏储量计算的重要参数，对气藏评价和开发指标计算有重要意义。
现场解吸是测试页岩含气量的主要 方法，但由于损失气量占含气量的40%〜80%，使传统方法的测试结果饱受质疑。
结合国内外新的测试方法，提出了一种预加压测试页岩含气量的新方法，可以规避损失气量的计算，大幅度提高测试精度。
在井场，将岩心置于高压罐内，用增压泵将甲烷注入岩 心直至压力达到预定压力，在储层温度下，待压力稳定后解吸测试页岩含气量。
该方法对于是否已知储层压力的不同情况，采取不同的测试流程。
如果已知储层压力，预加压使岩心压力达到储层压力，解吸结果就是页岩含气量；如果储层压力未知，则可通过建 立页岩含气量计算理论公式求解。
测试流程为先对1个岩心开展超过吸附饱和压力的2次加压（压力均超过20 M P a)及解吸测试，然后利用理论公式和2次加压解吸结果，得到单位质量页岩内的吸附气量和任意压力下的游离气量计算公式。
在后期测试出储层 压力后，根据游离气计算公式，计算出该压力下的游离气量，游离气量与吸附气量之和即为页岩的含气量。
关键词：页岩；含气量；损失气；吸附气；预加压中图分类号：135 文献标识码：AA new method of pre-pressurized test on shale gas contentYao Guanghua1Xiong Wei2Xu Yun2Wang Xiaoquan1Yi Wei1Dong Weijun1Du Hongyu1Gong Qisen1(1. Chongqing Mineral Resources Development Co. Ltd. ，Chongqing A0W23，China；2. Lang f a n g Branch，PetroChinaResearch Institute o f Petroleum. Exploration and Development，Hebei Lang f a n g065007，China)Abstract：S h a le ga s con ten t is a n im portan t p aram eter for sh a le gas reservoir reserve estim ation,w hich is of great sign ifican ce to th e evalu a tion of g as reservoir a n d th e calcu lation of developm ent index.F ield desorption is a m ajor m ethod for m easu rin g sh a le ga s content,a n d th e lost g as volum e accounts for40%-80%of sh a le g as content.However，th e test resu lts of such con vention al m ethod a re q u ite question able.In th is study,ba sed on th e new test m ethods a new pre-pressu rizing m ethod w as proposed to m easu re sh ale ga s content，w hich could avoid calcu latin g th e lost g as volum e a n d greatly in crea sed th e test accuracy.At w ell site,th e cores w ere p laced in a h igh-pressu re container，p ressu rized to a given pressu re by in jectin g m eth an e by booster pum p；u n d er th e form ation tem perature,th e sh a le ga s content w as desorbed a n d tested till th e pressu re stab ilizes.This m ethod adopt tw o differen t processes in tw o cases,i.e. ,w h eth er th e form ation pressu re is know n or not before experim ent.If th e form ation pressure is known,th e cores a re pre-pressu rized to reach form ation pressure，a n d th e desorption resu lt is exactly th e sh ale gas content.If th e form ation pressu re is unknown,a th eoretical modll is establish ed to calcu late sh a le ga s content.The test process is a s below：firstly,a core is p ressu rized tw ice to exceed th e adsorbed saturation pressu re(over20 MPa)for desorption test,th en th e desorption resu lts of tw ice p ressu rization s a re u sed to solve th e th eoretical eq u a tion a n d obtain th e calcu lation equ a tion s of adsorbed ga s volum e for a u n it m ass of sh a le a n d th e free ga s volum e u n d er an y pressure. W hen th e form ation pressu re is tested later,th e calcu lation equ a tion of free ga s is adopted to calcu late th e free ga s volum e u n d er th is pressure，a n d th e su m of free ga s volum e a n d absorbed gas volum e is eq u a l to sh a le g as content.K ey words：shale；gas content；lost gas；adsorbed gas；pre-pressurizing引用：姚光华，熊伟，胥云，王晓泉，宜伟，董卫军，杜宏宇，龚齐森.预加压测试页岩含气量新方法[J1石油学报，2017,(10) :1189-1193，i m Cite:YAO Guanghua，XIONG Wei，XU Yun，WANG Xiaoquan，YI Wei，DONG Weijun，DU Hongyu，GONG Qisen.八new m ethod of pre-pressurized test on sh ale gas content[J].八e ta P etrolei Sinica，2017,38(10):1189-m i l99.页岩气是以游离气和吸附气两种方式共存于页岩 中的非常规天然气资源。
页岩气物理吸附解吸实验报告本次实验是对页岩气物理吸附解吸进行研究的，主要分为几个部分，包括吸附等温线的测定、Langmuir方程的拟合、Hysteresis（滞后）效应的测试等。
下面我将从实验目的、实验步骤、实验结果、实验结论等几个方面进行详细分析讨论。
一、实验目的：通过测定页岩气物理吸附解吸等温线、拟合Langmuir方程，探究其在石油勘探和开发中的作用。
二、实验步骤：1. 确定实验所需仪器和试剂，并保证设备正常运转。
2. 根据实验要求，取约10g熟化的页岩样品研磨成粉末，筛选出粒度为200-400目的颗粒。
3. 将适量的甲苯溶剂注入约5g的样品中，装入装有鼓风石油醚的料液比重瓶中，并进行振荡，使其达到最大吸附量，并记录重量。
4. 在不同压力下进行5次重复实验，分别记录吸附量和压力，计算绝对吸附量和容错率。
5. 利用Langmuir方程进行绝对吸附量的拟合，并计算吸附平衡常数和拟合度。
6. 对滞后现象进行测试，测量吸附解吸等温线的关系以及相关参数。
7. 完成所有实验后进行数据处理和分析，撰写实验报告。
三、实验结果：在实验的过程中，我们测量了不同压力下的吸附量，并按照实验步骤计算出绝对吸附量和容错率。
然后，我们对实验数据进行了拟合分析，得出拟合后的Langmuir方程和吸附平衡常数。
最后，我们还进行了滞后实验，测试吸附解吸等温线的关系以及相关参数。
拟合结果如下：Langmuir方程：Q=12.45P / (1+0.021P)吸附平衡常数：k=12.45拟合度：R²=0.998滞后实验结果如下：吸附等温线与解吸等温线呈现明显的“S”型曲线，且解吸等温线高于吸附等温线。
在几次实验中，滞后现象并不明显。
四、实验结论：通过本次实验，我们深入研究了页岩气的物理吸附解吸效应。
实验结果表明，页岩气的吸附等温线与Langmuir方程有很好的吻合，可以通过Langmuir方程得出吸附平衡常数。
同时，吸附解吸等温线呈现明显的S形曲线，但滞后效应并不明显。
解吸法测量页岩含气量及改进方法唐颖1,2，张金川2，刘珠江2，李乐忠11.中海石油气电集团有限责任公司技术研发中心，北京，1000272.中国地质大学（北京）能源学院，北京100083摘要：页岩含气量是计算原始含气量的关键参数，对页岩含气性评价、资源储量预测具有重要的意义。
介绍了页岩含气量测试的三种基本方法，包括解吸法、等温吸附法及测井解释法。
解吸法是页岩含气量测试最直接方法，重点讨论了解吸法的测试原理及实验方法。
损失气含量是解吸法中误差较大的部分，提高损失气量估算精度能提高含气量测试精度。
研究认为，直线回归法估算损失气量误差大，利用直线回归与多项式回归的加权平均或者采用非线性回归估算损失气量更为合理，对目前通用的解吸实验设备提出高精度的改进方案，减小实验系统误差。
关键词：页岩气；含气量测试；解吸法；损失气；非线性回归页岩气作为一种非常规天然气，资源储量巨大。
2010年，美国页岩气产量达1379亿方，约占美国天然气产量的23%，中国页岩气开发也开始起步并取得了明显的进步。
页岩含气量是计算原始含气量（OGIP）的关键参数，对页岩含气性评价，资源储量预测具有重要的意义。
1、页岩含气量及测试方法页岩含气量是指每吨页岩中所含天然气在标准状态（0℃，101.325KPa）下的体积。
根据赋存状态，页岩含气量由吸附气、游离气和溶解气三部分构成。
吸附气是指吸附在干酪根和粘土颗粒表面的天然气，当页岩中压力较小时，吸附机理是页岩气赋存的非常有效的机理。
吸附气含量受有机碳含量、压力、成熟度、温度等因素控制[1-3]。
游离气主要指储存在天然裂缝和粒间孔隙中的天然气，其含量主要受地层压力、孔隙度、含气饱和度、温度等因素控制[1-3]。
溶解气是指溶解在页岩有机质、液态烃和沥青等物质中的天然气。
溶解气在页岩含气量构成[基金项目]国土资源部《中国重点海相地区页岩气资源潜力及有利区优选》(编号：2009GYXQ15)和国家自然科学基金项目《页岩气聚集机理和成藏条件》(批准号：40672087)。
中所占比例十分微小，在计算含气量时可以忽略不计。
页岩含气量测试是页岩储层评价、有利区优选的重要实验，测试方法有解吸法、等温吸附法、测井解释法[4]等，其中解吸法是页岩含气量测试的直接方法，也是最常用的方法，等温吸附和测井解释是页岩含气量测试的间接方法。
1.1 解吸法解吸法包括USBM法、改进的直接法、Smith-Williams法和曲线拟合法等，其基本原理都是USBM法。
USBM法最早由Bertard（1970）提出，后经美国矿业局（US Bureau of Mines）改进和完善，成为美国煤层含气量测试的工业标准，其操作方法简单，测试精度基本能够满足勘探阶段的要求。
解吸法测量页岩含气量时，其准确性主要取决于两点：一是设法减少损失气量。
保压取心被认为是最准确的方法，但价格昂贵，绳索取心可以缩短取心时间，是国内含气量测试常用的取心方式，在技术和资金都具备的条件下，可以采用密闭取心、二次取心的方式，在深井或含有多套层系的井中，旋转式井壁取心能够取得很好的效果[5-7]；二是解吸时应模拟地层条件，尤其是地温条件。
这样既能反映页岩中气体在地层原始条件下的解吸速率，又能使损失气量的估算更加准确。
1.2 等温吸附和测井解释法等温吸附法是通过页岩样品的等温吸附实验来模拟样品的吸附过程，从而获得页岩的含气量。
等温吸附反映了页岩对甲烷气体的吸附能力，其结果往往比页岩的实际含气量大，一般用来评价页岩的吸附能力，确定含气饱和度的等级，在求取页岩含气量大小时一般不用，只有缺少现场解吸实验时才用来定性的比较不同页岩含气量的大小。
测井解释法是通过测井资料解释获得页岩含气量的方法。
通过现代测井技术手段能够获得页岩的物性、含气性、地化、矿物组成等参数[9-11]，测井解释法求取页岩含气量可以通过测井解释获得页岩的孔隙度、含气饱和度、有机碳含量等参数，利用储层孔隙度及含气饱和度求取页岩游离气含量，利用有机碳含量和吸附气的经验关系获得页岩的吸附气含量，页岩含气量即为游离气和吸附气之和。
2、解吸法测量页岩含气量解吸法是测量页岩含气量最直接的方法，它能够在模拟地层实际环境的条件下反映页岩的含气性特征，因此被用来作为页岩气含量测量的基本方法。
解吸法中页岩含气量由解吸气含量V d、损失气含量V l和残余气含量V r三部分构成，测试基本流程如图所示（图1）。
图1解吸法测量页岩含气量流程2.1 解吸气测量解吸气量是指页岩岩心装入解吸罐后在大气压力下自然解吸出的气体体积。
现在广泛使用的页岩解吸气量测量装置主要分为解吸罐、集气量筒和恒温设备三部分，其基本构成如图2所示。
解吸气测量主要在钻井取心现场完成，在钻井过程中准确记录启钻、提钻，岩心到达井口及装罐结束时刻，当岩心取出井口后，迅速装入解吸罐中，并使用细粒石英砂填满解吸罐空隙后密封，然后放入模拟地层温度的恒温设备，让岩心在解吸罐中自然解吸，并按时记录不同时刻的解吸气体积，直到解吸结束。
图2解吸实验装置基本模式[12-14]图a.Bertard,1970b. TRW,1981c. Camp,1992页岩样品解吸有自然解吸和快速解吸两种方式，自然解吸时间长，但测量结果更准确，快速解吸时间短，方便野外现场使用。
自然解吸法中，装罐结束后5min内测定第一次，以后每10min、15min、30min、60min间隔各测定1小时，然后120min测定2次，累计满8小时后可视解吸罐的压力表确定适当的解吸时间间隔，最长为24小时，持续到连续7天每天平均解吸量小于或等于10cm3，或在一周内每克样品的解吸量平均小于0.05cm3/d，自然解吸结束[15,16]。
快速解吸时间为8小时，参照自然解吸的时间间隔记录不同时刻的解吸气体积，8小时后自然解吸结束。
另外，快速解吸还可以通过适当提高解吸温度和连续观测，并择匹配的终止限，在煤层气中应用的准确率一般大于90%[17,18]。
将现场解吸得到的解吸气总量V m代入公式（1）校正成标准状态下的体积V s，然后除以样品质量即为岩心的解析气含量V d。
V s=273.15×P m×V m (1)101.325×（273.15+T m）式中，V s为标准状态的解吸气体积，cm3；P m为现场大气压力，kPa；T m为现场大气温度，℃；V m为实测解吸气体积，cm3。
2.2 损失气估算损失气量是指钻头钻遇岩层到岩心取出井口装入解吸罐之前释放出的气体体积。
页岩损失气量通常通过USBM法直线回归获得，USBM法估算页岩损失气量基于以下假设：岩样为圆柱型模型；扩散过程中温度、扩散速率恒定；扩散开始时表面浓度为零；气体浓度从颗粒中心扩散到表面的变化是瞬时的[11]。
根据扩散模拟，在解吸作用初期，解吸的总气量随时间的平方根呈线性变化，因此，将最初几个小时解吸作用的读数外推至计时起点，运用直线拟合可以推出损失气量V L（公式2），除以岩心质量即为样品的损失气含量V l。
Vs=V L+k t0+t (2)式中，V S为标准状态下的解吸气体积，cm3；V L（取绝对值）为损失气量，cm3；t0为散失时间，min；t为实测解吸时间，min；k为直线段斜率。
利用最小二乘法把最初呈直线的实测解吸点进行回归即可求出V L（图4），另外，也可以通过图解法计算V L，将不同时刻的的解吸气量Vs作为纵坐标，与其对应的0+t作为横坐标作图，选取解吸最初呈近直线关系的各点连线的延长线与纵坐标相交，直线在纵坐标上的截距即为所求的损失气量（图3）。
USBM法确定的散失时间与取心时使用的钻井液类型有关。
当使用清水或泥浆时，散失时间为提钻时间的一半加上在地面岩心装入解吸罐之前的处理时间；当使用空气或泡沫钻井时，散失气时间为从钻遇岩心到岩心装入解吸罐之间的时间[19]。
图3 USBM法求取页岩损失气量实例图（黔北）2.3 残余气测量页岩残余气量是指样品在解吸罐中解吸终止后仍留在岩心中的气体体积。
残余气测量有破碎法、图示法和球磨法，破碎法可靠性较低，图示法是以破碎法为基础，可靠性因此较低，球磨法是目前测量残余气通用的方法[20]。
自然解吸完毕后，取出部分样品称量后放入密封的球磨机中粉碎到0.2464 mm（60目）以下，然后放入和储层温度相同的恒温装置自然解吸，直到每个样品一周内平均每天解吸量不大于10 cm3，解吸结束。
快速解吸法中，要将样品反复破碎、解吸，直到连续两次破碎、解吸的气量小于10 cm3时，快速解吸结束。
解吸出来的气体量转换为标准状态下的体积除以样品质量即为页岩的残余气含量V r。
我国煤层气残余气量在总气含量中一般小于10%，最高能达到30%[21,22]。
页岩渗透率和煤不同，页岩基质渗透率非常低，不像煤具有广泛的天然割理系统，页岩解吸速度很慢，特别是当岩心样品直径很大时，解吸时间更长。
残余气是页岩总含气量的重要组成部分，在某些含气量较大的页岩里，自然解吸30天后残余气量能占总含气量的50%[23]，因此，无论是自然解吸还是快速解吸都要重视残余气的测量，使用球磨法基本能够满足残余气测量的精度要求。
3、方法改进解吸法是测量页岩含气量最直接的方法，广泛应用在页岩含气量测试中，因此，提高解吸法测量精度，能够更加准确的评价页岩气含气性，指导生产。
损失气含量是解吸法中误差较大的部分，提高损失气量估算精度可以使含气量测试结果更加准确。
提高损失气测量精度可以从两个方面着手，一是选择更准确的估算方法，二是减小测试设备的系统误差。
3.1损失气量估算方法改进损失气是页岩含气量的重要组成部分，在钻井取心过程中，天然气散失不可避免，取心方式、测定方法、逸散时间以及估算方法都影响到损失气量的大小[24]。
关于损失气量的估算，前人做了大量研究工作。
Bertard（1970）将含气量测试结果与扩散率结合，推算损失气量[12]；Kissel（1973）通过早期解吸气测量结果直线外推获得损失气量[19]；Ulery和Hyman（1991）通过记录气体温度和大气压力，对Kissel的方法进行了改进，以利于将实测的损失气量校正至标准条件[15]；Yee（1993）提出多项式曲线拟合法，将解吸气量数据拟合成一个扩散方程，并对估算损失气量的各种方法进行了对比[25]，另外，Chase (1979)，Smith和Williams (1981)，SAA（1991）,GRI（1994）也分别对煤层损失气量估算方法进行了研究[26-29]。
损失气量的估算有直线回归法、多项式回归法以及非线性回归法。
国内对损失气量估算多采用直线回归法[16,30]，直线回归法估算损失气量简单容易操作，但是误差较大。
Bertard（1970）实验结果表明，气体释放的速率与解吸最初20%的时间的平方根成线性关系[12]，当取心时间长，损失气量大时，直线回归估算的损失气量要比实际的损失气量小，另外由于取心过程造成岩心温度降低，解吸升温时模拟地层原始温度，在这过程中，岩心的温度是一个先降低又升高的变化过程。
