浅谈期待可能性

可能性与现实性的名词解释可能性和现实性是我们在日常生活中经常遇到的两个概念，它们与我们的决策和行为密切相关。

在这篇文章里，我们将对可能性和现实性进行解释，并探讨它们在不同领域的应用。

可能性，简单来说，指的是某件事情发生的概率或可能的程度。

它用来描述一个事件、结果或情况出现的可能性大小。

当我们面对不同的选择时，我们会评估每个选择的可能性，并根据可能性的大小做出决策。

可能性通常是基于已有的信息和数据进行估算或推测的。

但需要注意的是，可能性并不代表一定会发生，而只是对事件发生的概率进行一种估计或预测。

然而，实际上事情是否会发生，取决于多种因素的综合影响，其中一个重要的因素就是现实性。

现实性是指某个事件、结果或情况考虑到实际情况及相关限制条件下的可行性。

它与可能性不同，可能性强调的是概率和可能的程度，而现实性则关注的是事件是否符合实际情况和可行性的问题。

在考虑现实性时，我们需要思考现实世界的各种限制和条件，例如时间、资源、技术、社会环境等。

可能性和现实性在不同的领域中都有广泛的应用。

在商业决策中，比如市场营销策略的选择，我们需要评估不同决策方案的可能性和现实性。

可能性指的是市场需求、竞争环境等因素下一个策略的成功概率，现实性指的是该策略是否符合公司的资源和能力。

只有综合考虑可能性和现实性，我们才能制定出有效的市场策略。

在科学研究中，也经常涉及可能性和现实性的考量。

科学家在研究某个现象时，首先要评估该现象的可能性，即它是真实存在的概率有多大。

然后，在研究设计和数据分析中，科学家需要思考现实性的问题，例如实验是否可行、数据是否可靠等。

只有在可能性和现实性都得到充分考虑的情况下，科学研究才能具备可信度和实用性。

在我们个人的生活中，可能性和现实性也扮演着重要的角色。

当我们面对选择时，我们会考虑某个选择的可能性和现实性，以便做出最合适的决策。

例如，我们可能考虑某份工作的薪水潜力及职业发展可能性，同时还要考虑自己的技能和兴趣是否与该工作相匹配。

期待可能性在刑法中的应用摘要：期待可能性的思想在各国刑法中都有广泛的应用，成为罪与非罪和量刑的一个重要判断标准。

在我国的现行刑法中并未明确提到期待可能性理论，但在司法实践中，往往十分广泛的应用到了这一理论。

由于期待可能性主要从犯罪人的主观意识出发，如果过分强调期待可能性就可能轻视国家的整体立场，使刑事司法弱化，减低刑法的功能，造成对某些犯罪人在定罪和量刑上的错误。

因此，我们十分有必要探讨期待可能性在我国刑法中该怎样合理应用这一问题，防止期待可能性在司法实践中的滥用。

关键词：期待可能性刑法合理应用引言：发端于20世纪90年代末的期待可能性原则，在大多数国家的刑法中都有论述，足见这一理论的重要性。

我国现行刑法虽无任何“期待可能性”的字样，却是包含了丰富的期待可能性思想，如刑法第14条、第15条关于故意犯罪与过失犯罪的规定体现了有期待可能性的思想。

在司法实践中也经常遇到需要应用期待可能性理论来解决的案例，但是这一理论一旦滥用就会破坏刑法的功能。

因此，我想借助几个案例来阐述这一理论在我国刑法中扮演的角色，以及如何对待这一理论在我国刑法中的应用的个人观点。

一、期待可能性理论概述期待可能性理论来自德国法院1897年对“癖马案”所作的判决：行为人多年以来受雇驾驶双匹马车，其中一匹马具有以其尾绕住缰绳并用力压低马车的癖性。

行为人多次要求换一匹马，但是，雇主没有答应他的要求。

某日该马劣性发作，车夫采取了所有紧急措施，但马仍然撞伤他人。

法院判决行为人无罪，理由是很难期待被告人坚决违抗雇主的命令，不惜失去职业而履行避免其已预见的伤害行为的结果发生的义务。

根据判决理由（马车夫受到失业的威胁，而不负刑事责任），以德国学者弗兰克的《论刑事责任的构成》一文的论述为起点，哥德休密特、弗洛登塔尔、施密德、麦兹格、弗尔蒂等人相继论著，使期待可能性理论最终成为规范责任论的核心理论。

其基本含义是指，在行为人面临违法行为之际，是否尚有期待其为其他合法行为的可能性，如无此可能性，则对行为人不能予以责任的非难而追究其责任。

理解恋爱中的期待和期望恋爱是人类生活中一种普遍存在的情感体验，而其中的期待和期望则是恋爱过程中常常伴随而来的情绪。

期待和期望是人们对恋爱关系中所希望发生的事情的一种心理预期，它们可以是对自己的期待，也可以是对对方的期望。

在恋爱中，期待和期望既是美好的，也可能成为造成矛盾和困扰的原因。

因此，理解恋爱中的期待和期望，对于建立健康的恋爱关系至关重要。

首先，我们来谈谈自己对恋爱中的期待。

在恋爱前，我们往往对未来的恋人有着各种各样的期待。

比如，我们期待对方能够理解自己，关心自己，支持自己的梦想；我们期待对方能够与自己共同成长，共同面对生活中的困难和挑战；我们期待对方能够给予自己安全感和幸福感。

这些期待源自我们对恋爱关系的理想化想象，是我们对爱情的渴望和向往。

然而，当现实与期待不符时，我们可能会感到失望和沮丧。

为了更好地理解恋爱中的期待和期望，我们还需要关注对方的期望。

每个人在恋爱中都有自己的期望，希望对方能够满足自己的需求和期待。

这些期望可以是对方的外貌、性格、经济条件等方面的要求，也可以是对方对自己的关爱和支持的期待。

然而，当我们的期望过高或不现实时，容易给对方带来压力和负担，可能导致恋爱关系的破裂。

因此，理解对方的期望，并与之进行有效的沟通和协商，是建立健康恋爱关系的关键。

除了个体层面的期待和期望，社会文化因素也会对恋爱中的期待和期望产生影响。

社会对于恋爱的期待和期望往往是多样的，因地域、文化、价值观等差异而异。

有些社会文化背景下，恋爱被看作是一种承诺和责任，人们期待通过恋爱建立家庭和传承后代；而在另一些社会文化中，恋爱则更加注重个体的自由和追求幸福感。

这些社会文化的期待和期望会对个体的恋爱观念和行为产生影响，因此，在恋爱中理解社会文化的期待和期望，也是建立和谐恋爱关系的重要因素。

最后，理解恋爱中的期待和期望还需要关注恋爱关系的动态变化。

随着时间的推移，人们的期待和期望也会发生变化。

刚开始的时候，我们可能对恋爱充满憧憬和期待，希望对方能够满足自己的需求；而随着相处时间的增长，我们可能会对对方产生更多的期望，希望对方能够更好地适应自己的生活方式和价值观。

责任阻却事由之不具有期待可能性
(2016-11-15 14:21:50
一、什么是不具有期待可能性
不具有期待可能性，作为责任阻却事由，是指从行为当时的具体情况来看，不能期待行为人还能做出合法的行为，那么即使行为人做出了违法犯罪行为，也无罪。

二、常考案例
1. 已婚妇女甲因水灾流落外地，因生活所迫与当地人结婚，对甲的重婚行为不予追究。

我们不能期待该妇女在异地无依无靠，饥寒交迫的情况下还能保持对丈夫的忠实，那么即使他为了使自己活下去而和当地人结婚，也不能认定为重婚罪。

2. 近亲属之间窝藏、包庇的，不构成窝藏、包庇罪。

我国从古至今就非常重视家庭伦理关系，古代就有亲亲相隐，亲亲得相首匿的做法，父母窝藏、包庇犯了罪的子女，妻子窝藏、包庇犯了罪的丈夫，对于父母、妻子不能认定为共犯，因为我们不能期待父母会出卖自己的子女，妻子出卖自己的丈夫，否则严重违反伦理道德，婚姻家庭关系会因信任的严重缺失而崩溃。

3. 犯罪人犯罪后毁灭证据、伪造证据的行为不构成犯罪。

犯罪后毁灭自己的犯罪证据，或者伪造犯罪证据而使自己的犯罪行为不被司法机关发觉，这本就是犯罪人犯罪后的正常做法。

我们不能期待犯罪人在犯了罪之后还能保留对自己不利的证据。

所以，对于犯罪人犯罪后毁灭证据、伪造证据的行为不再单独认定为犯罪。

4. 犯罪人犯罪后掩饰、隐瞒犯罪所得的行为不构成犯罪。

犯罪后掩饰、隐瞒自己的犯罪所得，如盗窃汽车后将汽车出卖（销赃），属于盗窃行为的当然结果，我们不能期待犯罪人不去掩饰、隐瞒自己的犯罪所得，因为任何人都害怕赃物长期暴露会被查处。

所以，对于 犯罪人犯罪后掩饰、隐瞒犯罪所得的行为不再单独认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

期待会让人更满足的原理期待会让人更满足的原理是一种心理现象，也是人们在追求目标过程中的一种驱动力。

当人们对未来某种可能性抱有期待并期待实现时，会产生一种积极的情绪和动力，促使他们朝着目标努力前行。

在此过程中，人们会经历一系列的心理和行为变化，从而获得更大的满足感。

首先，期待激发了人们的希望和渴望。

当人们期待实现某个目标时，他们会对未来充满希望，渴望事情得以发生。

这种希望和渴望会激发人们的积极情绪，增强人们对未来美好的期待。

其次，期待引发了人们的预期效应。

根据社会心理学中的预期效应理论，人们的预期会影响他们的行为和感受。

当人们期待实现某个目标时，他们会对目标相关的情境和事件产生更强烈的注意力，并更有可能寻找与目标相关的积极刺激。

这样的心理预期会引发人们的期望效应，使他们更加敏锐地察觉到实现目标的机会，并更积极主动地寻找和利用这些机会。

第三，期待提升了人们的动机和行动力。

当人们期待实现某个目标时，他们会感到追求目标的动力和动机被激发，从而更加专注和投入于目标相关的行动中。

期待会增强人们的自我效能感，即相信自己能够实现目标的信念，这种信念会促使人们更加努力地去追求和达成目标。

第四，期待降低了压力和焦虑感。

人们在期待实现目标的过程中，会相对感到更积极和乐观，对面临的困难和挑战更具有应对能力和抵抗力。

相比于没有期待的人，期待会让人们更加坚韧和乐观面对困难，减轻心理压力和焦虑感，提升人们的心理健康。

最后，期待增强了对满足感的体验。

当人们以积极的期待实现目标时，一旦达成目标，他们会产生更加强烈的满足感和成就感。

研究表明，期待和实现之间的差距越大，获得的满足感也越大。

因此，期待可以让人们更加珍惜目标的实现，并从中获得更深层次的满足感和幸福感。

总结起来，期待会让人更满足的原理涉及希望与渴望的激发、预期效应的引发、动机和行动力的增强、压力和焦虑感的降低，以及对满足感的强化。

通过期待，人们可以更积极地追求目标、应对挑战，并在实现目标后获得更大的满足感和幸福感。

心理预期：期望如何塑造现实在人类的心理世界中，有一种力量，它无形却强大，它就是心理预期。

心理预期，简而言之，就是我们对即将发生事件的预测和期待。

这种期待不仅影响着我们的情绪和行为，更在不经意间塑造着我们的现实。

首先，心理预期能够激发我们的内在动力。

当我们对某件事情抱有积极的预期时，我们更有可能采取行动去实现它。

这种行动力来自于我们内心深处的渴望和对成功的向往。

例如，一个学生如果相信自己能够在考试中取得好成绩，他就会投入更多的时间和精力去学习，这种积极的预期最终会转化为实际的行动，从而提高他成功的可能性。

其次，心理预期影响我们的认知和感知。

我们倾向于寻找和解释那些符合我们预期的信息，而忽视或解释掉那些不符合的信息。

这种现象在心理学中被称为确认偏误。

例如，如果一个人预期自己会被拒绝，他可能会过分关注那些可能表明拒绝的信号，而忽略那些积极的反馈。

这种选择性的认知方式可能会导致他的行为和反应与实际情况相悖，从而影响他的人际关系和社交结果。

再者，心理预期还能够影响他人对我们的反应。

当我们表现出自信和乐观时，我们往往会吸引到更多的支持和资源。

这是因为人们倾向于与那些展现出积极态度的人合作。

相反，如果我们表现出悲观和消极，我们可能会遭遇到更多的挑战和困难。

这种社会互动的动态进一步强化了我们的心理预期，形成了一个自我实现的循环。

最后，心理预期还能够影响我们的健康和幸福感。

研究表明，那些对生活抱有积极预期的人往往拥有更好的心理健康和更高的生活满意度。

他们更能够应对压力，更少受到负面情绪的影响。

这种积极的心态不仅能够提升我们的生活质量，还能够促进我们的身体健康。

综上所述，心理预期是一种强大的心理力量，它通过影响我们的行为、认知、社交互动以及健康和幸福感，塑造着我们的现实。

理解并利用这一力量，可以帮助我们更好地实现目标，享受更加丰富和满足的生活。

由“崔英杰案”看刑法中的期待可能性问题作者：刘润婷来源：《法制与社会》2014年第12期摘要崔英杰案是2007年影响广泛的一个“小贩对抗城管”案，绝大多数法学界的讨论着眼于行政程序法中城管执法的合法性与弱势群体的生存权，压制性手段进行城市管理的制度漏洞和突出矛盾以及社会变革中公私权力日益尖锐冲突的问题，本文将从刑法中期待可能性的视角尝试对此案做以探讨。

包括崔英杰案能否适用期待可能性以及司法判决结果分析。

维护自己生存的权利是人类的本性，刑法不能对其漠视，更不能逆人类的本性而为。

在人的本能和社会利益相冲突时，刑法应更具情理性，体现对人性的关怀。

期待可能性历经百年而生命力不衰，正是由于其契合了现代刑法公正，谦抑，人道的三大价值取向，这也是刑法生命力所在。

本文也将从历史社会及该理论是否应引入现行体系之利弊考量，刑法的谦抑性及宽容性等层面对我国有关刑事责任问题提出反思。

关键词崔英杰案期待可能性城管执法作者简介：刘润婷，厦门大学法学院。

中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-024-042006年8月11日下午4时50分，随着无照商贩崔英杰那把带着烤肠热度的尖刀刺入北京市海淀区城管副队长李志强的脖颈，一起早已司空见惯的城管与商贩的查抄与反查抄的闹剧，酿成了北京市城管部门成立八年来第一起因公殉职案，李志强也因此成为北京市城管部门成立八年来因公牺牲的第一人。

北京市人民检察院第一分院以故意杀人罪对崔英杰提起控诉，要求以故意杀人罪追究其刑事责任，依法判处崔英杰死刑，立即执行。

而法院一审以故意杀人罪判处崔英杰死刑，缓期两年执行。

大众也表示尊重法院的判决，因为这样的一个结果也来之不易。

城管李志强的死在被媒体广泛地传播之后，使得舆论在哀悼的同时，也由此郑重反思历时十年的争议不断的中国城管制度，超越法律地去寻找社会和谐的标本。

绝大多数法学界的讨论着眼于行政程序法中城管执法的合法性与弱势群体的生存权，压制性手段进行城市管理的制度漏洞和突出矛盾以及社会变革中公私权力日益尖锐冲突的问题，本文笔者将从刑法中期待可能性的视角对此案做以探讨。

论我国刑法中的期待可能性：以许霆案为分析视角高婉淇;童伟华【摘要】许霆案虽然已经过去,但作为一个标志性的案件依然值得深入探讨.不管从具体案情还是从两次判决的巨大差异来看,该案不可避免地成为公众关注的焦点.许霆案映射出了法理与情理的冲突.许霆案最终减为5年有期徒刑的重审结果是源于对期待可能性理论精神内核的运用.期待可能性理论所具有的一些合理的精神内核值得我国借鉴,它能使刑法更加人性化而得以实现更好的社会效果,我国刑法有很多因素能与期待可能性理论相契合.【期刊名称】《湖北警官学院学报》【年(卷),期】2016(029)003【总页数】6页(P106-111)【关键词】期待可能性;意志自由;人性弱点;谦抑性【作者】高婉淇;童伟华【作者单位】海南大学法学院,海南海口570228;海南大学法学院,海南海口570228【正文语种】中文【中图分类】D914期待可能性理论源于德国的“癖马案”，该案过后，期待可能性理论为学界所重视并不断发展和完善，可以说在刑法中有着较为重要的理论研究价值。

期待可能性理论在国外有着较深的理论渊源，我国亦有适宜其生长的土壤。

当年沸沸扬扬的许霆案对我国刑法上期待可能性问题的研究具有一定的现实意义。

据此，本文从相对意志自由理论、对人性的认识以及刑法的谦抑性三个层面来分析期待可能性理论的精神内核，并以许霆案为分析视角，论述期待可能性理论与我国刑法的关系。

2006年，许霆在银行ATM机出错的情况下，取走了原不是自己的17万余元，并叫来了朋友郭安山取款1万余元，事后，两人携款潜逃。

2007年，广州市中级人民法院一审认定许霆犯了盗窃罪，并属于盗窃金融机构，情节严重，判处无期徒刑。

许霆不服，提出上诉，2008年广东省高院将该案发回重审。

而后，广州中院重审判决许霆5年有期徒刑。

[1]从无期到5年有期徒刑，云泥之别的量刑引发了广泛关注。

面对原审结果，大部分人是站在许霆这边的。

面对处于弱势地位的主体和处于强势地位的主体，人们总是容易选择同情处于弱势地位的主体，并对强势地位的主体嗤之以鼻，更何况在该案中，是处于强势地位的银行的ATM机自己先出错，所以舆论毫不意外地倒向许霆这一边。

德国帝国法院刑四庭关于“癖马案”的判决书（1897年3月23日）：被告自从1895年10月起作为一名马车夫在G地的出租车主R处工作。

在此期间，被告驾驭的马车配有两匹马。

其中一匹马是所谓的“Leinenfaenger”，具有某种不定期发作的癖好：喜欢用尾巴拍打压低缰绳，进而把缰绳紧紧夹紧在身体上。

被告和马车雇主都知道这匹马的这个缺点。

1896年6月19日，被告驾驭配有该匹马的马车行驶于从P地到G地的公路，在此过程中，这匹马一直用尾巴夹紧缰绳。

后来当被告尝试拉出缰绳而未果时，这匹马变得狂躁起来，被告完全失去了对它的控制。

马在狂奔疾驰中冲向在路边行走的铁匠B先生，将其撞翻在地，B先生陷于马车下，受伤骨折。

被告因过失导致B身体伤害而被提起公诉。

判决结果为无罪。

检察官提起抗诉，本院驳回。

理由如下：检察官的抗诉理由源于对一审判决的不正确解释，对此种解释本院不予赞同。

本院既不认为，根据核实的案情，被告被指控的过失伤害罪的全部构成要件都已满足；同时也不认为，一审法官的无罪判决是错误地根据一种法律上未获承认的出罪事由得出的。

根据判决理由可以看出，恰恰相反，一审法院在考察案件的特殊情况之后，认为不能够判定被告违反了过失概念所要求的注意义务，并且基于该理由判决被告无罪。

判决书中指出，被告唯一能被责备的是他在知悉Leinenfaenger癖性的情况下，仍使用癖马驾车，这显然并不意味着，该驾驶行为就能够直接证明被告违反了注意义务而对之进行责难。

对此处引证的判决书的句子应该这样理解：本案中的唯一事实就是使用有瑕疵的牲口驾驶，只能根据这个事实去判断，被告是否违反了这种行为方式的具体情形所要求的谨慎义务与注意义务。

进一步的论述推导出如下结论，即由被告驾车导致的铁匠B先生所受的身体伤害不能在刑法上归责于被告。

对这些论述的解释可以准确地否定任何疑问。

作为判决被告无罪的理论基础，这个观点并没有显现出任何法律错误。

初审法官认为，被告知晓所驾御之马的瑕疵，并根据经验意识到，癖马“Leinerfaenger”一旦将缰绳缠绕在尾巴上，马车夫可能无法根据意愿控制马匹，马匹会试图脱缰奔跑，从而给路上行人带来危险。

不具有期待可能性的11种情形1、洗钱罪的7种上游犯罪人，为自己实施洗钱行为的，不具有期待可能性。

此时，只成立上游犯罪一罪。

2、盗窃财物后，又毁坏该财物的，不具有期待可能性。

此时，只成立盗窃罪一罪。

3、盗窃财物后，将财物卖给知情的购买方，不具有期待可能性。

此时，盗窃方只成立盗窃罪一罪，但购买方成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

由此可见，在这里，卖方无罪而买方有罪，系片面的对向犯，不是共犯。

4、毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据的，不具有期待可能性。

此时，不成立帮助毁灭、伪造证据罪，无罪。

5、帮助同案犯毁灭、伪造证据的，不具有期待可能性。

此时，不成立帮助毁灭、伪造证据罪，无罪。

6、行为人犯罪后，教唆他人为自己毁灭、伪造证据的，不具有期待可能性。

此时，无罪。

但对方如果真的实施毁灭、伪造证据行为的，对方成立帮助毁灭、伪造证据罪。

7、行为人犯罪后，采取一般的嘱托、请求、劝诱等方法阻止他人作证或者指使他人作伪证的，不具有期待可能性。

此时，不成立妨害作证罪。

但请注意：行为人犯罪后，如果采取暴力、威胁、贿买等方法阻止他人作证或者指使他人作伪证的，则具有期待可能性，成立妨害作证罪。

8、共犯人阻止同案犯作供述或者指使同案犯作虚假供述的，不具有期待可能性。

此时，不成立妨害作证罪。

9、行为人犯罪后，自己作虚假陈述的，不具有期待可能性。

此时，不成立伪证罪，无罪。

10、行为人犯罪后，自己窝藏自己或者自己向司法机关作假证明的，不具有期待可能性。

此时，不成立窝藏罪、包庇罪，无罪。

11、行为人原本无罪，完全由于司法机关的错误导致其被关押，行为人脱逃的，不具有期待可能性（阻却责任的紧急避险）。

此时，不成立脱逃罪，无罪。

可能性与现实性名词解释可能性与现实性是指人们评价事物的一种方式，包括分析事物的概率和认识事物的实际影响两个方面。

比如，当一个商业项目的可能性急剧上升时，一个人可以做出更乐观的决定；然而，当一个商业项目的可能性急剧下降时，另一个人可能会做出更悲观的决定，因为他们对于这个项目有不同的看法。

可能性可以看做是一种预测，它是建立在直觉之上的，而且经常依赖于过去的经验和知识。

它帮助我们预测未来的发展情况，并且可以激发我们的灵感和想象力。

通过分析和研究事物的可能性，我们能够发现潜在的风险，并且能提出有效的解决办法。

现实性则是对可能性的一种实际的评价。

它意味着一个人所拥有的知识和资源可以让他们更好地理解各种可能性的发展趋势，以及它们可能会产生的影响。

现实性可以通过观察现状、分析可能性、探索可能性中的各种可能性来实现。

现实性是一种更理性的评价方式，它不仅考虑可能性的发展趋势，而且还关注可能性产生的实际影响，如实际的优势和劣势，以及实现可能性所涉及的资源和方法等。

可能性和现实性是互相补足，彼此联系的一种关系，它们构成了一个互动的循环。

无论是分析一个商业项目的可能性，还是了解这个项目的实际影响，这两者都是必不可少的。

只有充分理解可能性和现实性，才能作出正确且有效的决定。

在现代社会，可能性与现实性更加重要。

随着现代社会发展的加速，投资者和企业家们，正持续地研究复杂的经济形势，并在这种形势下投资。

但是，他们需要仔细评估事物的可能性和现实性，以确保他们及早发现各种机会和风险，并做出正确的决策。

在现实生活中，每个人也都需要考虑可能性和现实性才能做出明智的决定。

每个人都有不同的经验和背景，每个人的思考方式和决策方式也不尽相同。

当每个人都能充分理解可能性和现实性，以及它们之间的关系，就能更好地利用自己的能力，更好地适应复杂多变的社会，更好地实现自我价值。

总之，可能性与现实性是一种评价事物的方式，它们充分考虑事物的发展趋势，也关注事物实际影响，当我们能够充分理解可能性和现实性，并将它们结合起来用于做出决定，就可以有效地实现我们的价值和目标，为我们的未来赢得更多的机会。

汗马功劳——名著成语出处及解释
成语解释：
汗马：将士骑的马奔驰出汗，比喻征战劳苦。

指在战场上建立战功。

现指辛勤工作做出的贡献。

成语出处：
《韩非子·五蠹》：“弃私家之事，而必汗马之劳。

”
成语例句：
将俺丞相汗马功劳一旦忘了，贬在济南府闲住。

近义词：
丰功伟绩：丰：多，大。

称颂对社会作出突出贡献，创造出巨大业绩的人。

劳苦功高：出了大力，吃了大苦，立了大功。

劳苦而功高如此，未有封侯之赏。

《史记·项羽本纪》
反义词：
一事无成：什么事情也没有做成。

指无所建树，毫无成就。

成语语法：
偏正式；作宾语；含褒义，形容战功。

“法无可恕，情有可原”—运用期待可能性理论为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人做罪轻辩护在前不久办理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，我运用了期待可能性理论为被告人进行辩护。

期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为。

法律不强人所难，如果从行为时的具体情况看不能期待行为人做出合法行为，行为人即使做出了违法犯罪行为，也无罪。

因此，不具有期待可能性便成为主观阻却事由。

虽然法院对于这个辩护意见不予采纳，但是，被告人获得了缓刑的判决结果。

案情简介：检察院指控称，自2014年以来，刘某（另案处理）在未取得开采资质的情况下，在南京市某区一块沙地进行采砂，并出售给王某等人。

王某等人在明知刘某非法开矿的情况下，持续购买刘某非法开矿获取的鹅卵石、黄沙，用于销售获利，其中王某购买刘某的黄沙金额达15万元以上。

王某等人到案后均如实供述，认罪认罚。

检察院的量刑建议为均可适用缓刑。

辩护意见：我作为辩护人对本案的事实、定性没有异议，主要有三点关于量刑的辩护意见：1、王某自始至终，能够如实陈述，系坦白，认罪态度良好，在审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书。

恳请法院对王某从轻处罚。

2、主观恶性不深。

本案中王某等人购买刘某沙场的沙，主要是基于价格便宜、距离近、熟人关系，这也是出于经济利益的考虑。

3、违法性认识不足，期待可能性较低。

在讯问笔录中，王某等人都有反映，南京这边是禁止采砂的，刘某的采砂行为违法，但是，王某等人意识到的“违法”是限于城管、环保、国土等行政部门的查处，而不是刑事犯罪。

再者，刘某的沙场在该地区长期存在，刘某是白天采砂，白天卖沙，加工和运输都不是秘密进行，而且采砂、卖沙生意也没办法秘密进行，沙场工作起来的噪音极大，来来往往运沙子的车也不隐蔽，有时候为了躲避检查，刘某会停产停工几天。

在刘某的沙场没有被关闭、查处的情况下，王某等买沙子的人对于刘某是否涉嫌刑事犯罪，是无法（或者说很难）做出正确的判断的。

期待心理的名词解释期待是一种强烈的心理体验，它是一个人对未来某个期望情境的预期，充满了希望和渴望。

无论是对个人生活还是社会发展，期待都扮演着重要的角色。

它可以激发人们的动力，促使他们追求目标和努力奋斗。

在一定程度上，期待还能够影响一个人的情绪和行为。

在个人层面上，期待是人们为了满足某种需求或实现某个目标所产生的一种内心态度。

比如，一个人期待着获得一份理想的工作，期待着与心爱的人共度幸福的一生，或者期待着获得成功和成就。

这种期待不仅可以给个人带来积极的能量，激发行动的勇气，还能够使个人更加专注和坚持。

它是一个人前进的源泉，给予他们不断努力的动力。

在社会层面上，期待则是大家对于公共利益和社会发展的期望。

作为社会的一员，每个人都希望生活在一个安定、公平和繁荣的社会环境中。

因此，人们常常期待着有关部门能够提供更好的教育、医疗和就业机会，期待着社会能够减少贫困和不公平现象，期待着政府能够提供更好的治理和公共服务。

这种期待不仅反映了人们对于社会进步的渴望，还体现了公民对于公共事务的关注和参与。

值得一提的是，期待并不是盲目的乐观或对未知的一厢情愿。

它是建立在现实的基础上，基于个人或社会已有的资源和潜力，对未来的一种合理预期。

在个人层面上，期待往往与个人的能力和努力相匹配。

一个人的期待往往是根据自己的教育、技能和工作经验来制定的，既有理想性，又有实际可行性。

在社会层面上，期待往往与社会的发展阶段和现实条件相契合。

人们期待的改变和进步在一定程度上是基于社会的可行性和可持续性。

然而，期待也经常伴随着焦虑和失望。

当期待的目标无法实现或进展不如预期时，人们可能会感到失望、挫败甚至绝望。

这种情绪反映了期待的激烈性和人们对于期望实现的渴望程度。

对于个人而言，失望的经历可能会对其自尊心和自信心造成打击，甚至产生抑郁、焦虑等心理问题。

而在社会层面上，大规模的失望和不满可能会引发社会动荡和不稳定。

因此，我们需要在理性和情感之间保持平衡，既要坚定地期待，也要理解和应对可能的失落。

心理预期：期望如何塑造现实在人类的心理世界中，有一种神秘的力量，它能够影响我们的行为和决策，甚至在某种程度上塑造我们的现实。

这种力量，就是心理预期。

心理预期，顾名思义，是我们对未来事件的预测和期望。

它源于我们的经验、信念和价值观，是我们对未知事物的一种心理预设。

当我们对某件事情抱有积极的预期时，我们往往会更加自信、乐观，从而采取更加积极的行为，这反过来又会提高我们实现预期的可能性。

相反，如果我们对某件事情抱有消极的预期，我们可能会感到焦虑、沮丧，从而采取消极的行为，这又会降低我们实现预期的可能性。

这种现象在心理学上被称为“自我实现的预言”。

也就是说，我们的预期在一定程度上可以影响我们的现实。

例如，一个学生如果认为自己能够取得好成绩，他可能会更加努力学习，从而真的取得好成绩；而如果他认为自己无论如何都学不好，他可能会放弃努力，结果真的学不好。

然而，心理预期并不是万能的。

它只能在一定程度上影响我们的现实，而不能完全决定我们的现实。

因为现实是由多种因素共同决定的，包括我们的能力、环境、机遇等等。

如果我们过于依赖心理预期，忽视了其他因素的作用，我们可能会陷入盲目乐观或悲观的误区。

此外，心理预期也并非总是准确的。

我们的预期可能受到我们的认知偏差、情绪状态等因素的影响，从而产生偏差。

因此，我们需要学会理性地看待心理预期，既要充分利用它的积极性，又要避免它的局限性。

总之，心理预期是一种强大的心理力量，它可以在一定程度上塑造我们的现实。

然而，我们也需要认识到它的局限性，学会理性地看待和运用它。

只有这样，我们才能在现实世界中更好地实现自己的目标和梦想。