网络小说著作权保护法律问题分析

第1篇一、案情简介原告张某某（以下简称张）系某知名作家，其创作的小说《梦回唐朝》在市场上广受欢迎。

被告李某某（以下简称李）未经张的许可，在其个人网站上发表了一篇名为《梦回唐朝续集》的小说，并在其个人博客、论坛等网络平台上进行推广。

张发现后，认为李的行为侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：李是否侵犯了张的著作权，以及如何确定赔偿金额。

三、法院判决一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。

本案中，李未经张的许可，在其个人网站上发表《梦回唐朝续集》，侵犯了张的著作权中的复制权和信息网络传播权。

因此，法院判决李立即停止侵权行为，并赔偿张经济损失及合理费用共计人民币10万元。

李不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

四、法律点评本案涉及著作权侵权纠纷，以下是针对本案的法律点评：1. 著作权法的保护范围根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有广泛的保护权利。

本案中，张作为《梦回唐朝》的著作权人，对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。

李未经张的许可，在其个人网站上发表《梦回唐朝续集》，侵犯了张的著作权中的复制权和信息网络传播权。

2. 侵权行为的认定本案中，李未经张的许可，在其个人网站上发表《梦回唐朝续集》，属于未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的行为。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，这种行为构成著作权侵权。

3. 赔偿金额的确定根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，著作权人因侵权行为所受到的损失，可以由人民法院根据实际情况判决赔偿。

第1篇一、引言著作权法律作为我国知识产权法律体系的重要组成部分，旨在保护作者及其他著作权人的合法权益，促进文化创作和传播。

在著作权法律实践中，许多案例涉及著作权权的归属、侵权判定、赔偿数额等方面的问题。

本文选取几个具有代表性的著作权法律案例，对相关法律问题进行解析，以期为著作权法律实践提供参考。

二、案例一：著作权归属纠纷【案情简介】原告甲公司系某知名品牌服装的设计商，被告乙公司未经原告许可，在其生产的服装上使用了与原告设计的服装相同或近似的图案。

原告认为被告侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

【法律解析】1. 著作权归属根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者。

在本案中，原告甲公司为服装图案的设计者，依法享有该图案的著作权。

2. 侵权判定根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，属于侵权行为。

被告乙公司在未经原告许可的情况下，在其生产的服装上使用了与原告设计的服装相同或近似的图案，构成对原告著作权的侵犯。

3. 赔偿数额根据《著作权法》第52条规定，侵权人应当赔偿损失。

在本案中，法院根据原告的损失和被告的获利，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元。

三、案例二：著作权侵权纠纷【案情简介】原告乙公司系某知名歌曲的词曲作者，被告甲公司未经原告许可，在其制作的音乐作品中使用了原告创作的歌曲。

原告认为被告侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

【法律解析】1. 著作权归属根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者。

在本案中，原告乙公司为歌曲的词曲作者，依法享有该歌曲的著作权。

2. 侵权判定根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，属于侵权行为。

被告甲公司在未经原告许可的情况下，在其制作的音乐作品中使用了原告创作的歌曲，构成对原告著作权的侵犯。

第1篇案情简介：张某系我国某知名网络小说作家，以笔名“墨染江湖”在网络上连载小说《江湖行》。

该小说自连载以来，深受广大读者喜爱，获得了极高的点击率和好评。

某科技公司（以下简称“科技公司”）在未经张某同意的情况下，擅自将该小说改编成网络游戏，并在其官方网站和多个平台上进行推广和运营。

张某发现后，认为科技公司的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求科技公司停止侵权行为，赔偿经济损失。

一、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 张某对《江湖行》是否享有著作权？2. 科技公司是否侵犯了张某的著作权？3. 如果科技公司侵犯了张某的著作权，应承担何种法律责任？二、法院审理过程1. 关于著作权归属的认定法院经审理查明，张某以“墨染江湖”为笔名创作的《江湖行》小说，已经在中国大陆地区进行连载，并形成了一定的社会影响力。

根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，张某作为该小说的作者，依法享有该小说的著作权。

2. 关于侵权行为的认定法院认为，科技公司未经张某同意，擅自将该小说改编成网络游戏，并在其官方网站和多个平台上进行推广和运营，属于未经著作权人许可，以改编、发行、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的行为。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，科技公司的行为已构成对张某著作权的侵犯。

3. 关于赔偿金额的确定法院认为，科技公司的侵权行为给张某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。

考虑到《江湖行》的知名度、侵权行为的性质、侵权人的主观过错以及张某的合理维权成本等因素，法院判决科技公司赔偿张某经济损失及合理维权费用共计人民币10万元。

三、判决结果法院最终判决科技公司立即停止侵权行为，删除侵权游戏，并赔偿张某经济损失及合理维权费用共计人民币10万元。

四、案例评析本案是一起典型的著作权侵权纠纷案件，具有以下法律意义：1. 明确了著作权人的合法权益：本案判决表明，著作权人对其作品享有著作权，他人未经许可不得侵犯其合法权益。

著作权案例评析一、案例背景。

在一个充满烟火气的城市里，有两家火锅店，一家叫“热辣一号”，另一家叫“超辣联盟”。

这两家火锅店一直处于激烈的竞争关系中。

“热辣一号”的老板老王是个很有创意的人，他精心设计了一款独特的菜单，这个菜单不仅菜品介绍生动有趣，还搭配了很多手绘的火锅食材小插图，整个菜单的排版也是独具匠心。

这份菜单一推出，就受到了顾客们的喜爱，很多人甚至因为这个菜单觉得“热辣一号”特别有文化氛围。

没过多久，“超辣联盟”推出了一款新菜单，“热辣一号”的老王看了之后差点气炸了。

为啥呢？因为“超辣联盟”的新菜单从菜品介绍的风格、手绘插图的样子，甚至排版布局都和自己家的菜单非常相似。

老王觉得“超辣联盟”这是赤裸裸地抄袭，侵犯了自己的著作权，于是决定要讨个说法。

二、著作权的相关分析。

# （一）作品的原创性。

1. 菜单内容是否构成作品。

我们得看看“热辣一号”的菜单是否能算得上是著作权法保护的作品。

一般来说，作品得是具有原创性的智力成果。

老王的菜单可不是随便拼凑的，那些生动的菜品介绍是他绞尽脑汁想出来的，手绘插图也是专门请画家画的，排版更是反复调整才确定的。

这些都体现了创造性的劳动投入，所以这个菜单是可以被看作是一个作品的。

2. 原创性的程度要求。

不过呢，著作权法里对于原创性的要求并不是说要完全独一无二，只要是作者独立创作出来的，有一定的创造性就可以。

“热辣一号”的菜单虽然可能用到了一些常见的火锅菜品元素，但是它整体的表现形式是独特的，这就满足了原创性的要求。

# （二）侵权的判定。

1. 相似性分析。

再看看“超辣联盟”的菜单，和“热辣一号”的菜单相似到什么程度呢？从菜品介绍来看，像“热辣一号”把毛肚描述成“脆嫩爽口的毛肚，像是在舌尖上跳舞的精灵”，“超辣联盟”就写成“毛肚脆嫩，吃起来就像舌尖上跳跃的精灵”，这简直就是换汤不换药嘛。

还有那些手绘插图，虽然不能说完全一样，但是形象、风格都极其相似，就像是照着画的一样。

第1篇摘要：随着网络技术的发展，著作权侵权案件日益增多。

本文以一起典型的侵犯著作权案件为例，分析案件背景、争议焦点、判决结果，并探讨著作权保护的相关法律问题，旨在为我国著作权保护提供借鉴和启示。

一、案件背景2019年，某知名作家创作了一部小说，并在某知名网络文学平台上连载。

不久，该小说被某出版社以“作品集”的形式出版发行。

然而，在出版过程中，出版社未经作者同意，将小说中的一部分内容进行了删减和修改。

作者发现后，认为出版社的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 出版社的行为是否构成对作者著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，出版社应承担何种法律责任？3. 作者的赔偿请求是否合理？三、判决结果经过审理，法院认为，出版社在未经作者同意的情况下，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的著作权。

据此，法院判决出版社立即停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用共计10万元。

四、案例分析1. 出版社的行为构成侵权根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权。

本案中，出版社未经作者同意，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权。

2. 出版社应承担法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：（一）停止侵害；（二）消除影响；（三）赔偿损失。

本案中，法院判决出版社停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用。

3. 作者的赔偿请求合理根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，侵犯著作权的行为，给著作权人造成损失的，应当赔偿损失。

本案中，作者因出版社侵权行为遭受了经济损失，其赔偿请求符合法律规定。

第1篇一、案例背景著作权，是指文学、艺术和科学作品的创作者依法对其作品所享有的专有权利。

在我国，著作权法于1990年颁布，2001年进行了修订，旨在保护创作者的合法权益，促进文学、艺术和科学作品的创作。

本文将以一起著作权法律案例为例，分析著作权法在司法实践中的应用。

二、案例简介原告：甲，某知名作家被告：乙，某出版社案情：甲创作了一部小说，在乙出版社出版的杂志上连载。

甲在连载过程中发现，乙出版社未经其同意，将该小说改编成剧本，并用于拍摄电视剧。

甲认为乙出版社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

三、法院判决法院经审理认为，甲创作的小说属于著作权法保护的作品，甲对其享有著作权。

乙出版社未经甲同意，将该小说改编成剧本并用于拍摄电视剧，侵犯了甲的著作权。

据此，法院判决乙出版社停止侵权行为，并赔偿甲经济损失及合理费用。

四、案例分析1. 著作权的认定本案中，甲创作的小说符合著作权法规定的作品条件，即具有独创性、可复制性。

法院根据甲提交的证据，认定甲的小说为著作权法保护的作品。

2. 侵权行为的认定根据著作权法，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，均属于侵权行为。

本案中，乙出版社未经甲同意，将甲的小说改编成剧本并用于拍摄电视剧，属于未经许可使用作品的行为，侵犯了甲的著作权。

3. 赔偿责任的承担根据著作权法，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

本案中，法院判决乙出版社停止侵权行为，并赔偿甲经济损失及合理费用，符合著作权法的规定。

五、启示1. 创作者应重视著作权保护著作权是创作者的合法权益，创作者应充分了解著作权法，并在创作过程中注重保护自己的著作权。

一旦发现他人侵犯自己的著作权，应及时采取法律手段维护自己的权益。

2. 出版单位应遵守著作权法出版单位在出版、发行作品时，应尊重著作权人的合法权益，未经许可不得使用他人作品。

同时，出版单位应建立健全版权管理制度，加强对作品版权的审核和监管。

第1篇一、案情简介原告：某网络文学作家（以下简称“作家甲”）被告：某网络文学平台（以下简称“平台乙”）被告：某网络文学作者（以下简称“作者乙”）2019年，作家甲创作了一部名为《奇幻世界》的网络文学作品，并在某知名网络文学平台（以下简称“平台甲”）上连载。

该作品受到了广大读者的喜爱，作家甲也从中获得了丰厚的稿酬。

然而，2019年底，作家甲发现，另一网络文学平台（平台乙）上出现了一部与《奇幻世界》内容高度相似的作品，该作品由作者乙在平台乙上连载。

经过对比，作家甲确认该作品侵犯了其著作权。

作家甲遂向法院提起诉讼，要求平台乙和作者乙停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。

二、法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。

1. 侵权事实认定法院经审理查明，作者乙在平台乙上连载的《奇幻世界》与作家甲的作品在情节、人物设定、故事背景等方面存在高度相似之处，构成实质性相似。

同时，作家甲提供了证据证明其作品在平台甲上连载的时间早于作者乙在平台乙上连载的时间，且作者乙在创作过程中并未对《奇幻世界》进行实质性修改。

2. 侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

本案中，作者乙未经作家甲许可，在其平台上连载与作家甲作品高度相似的作品，侵犯了作家甲的信息网络传播权。

对于平台乙的侵权责任，法院认为，平台乙作为网络服务提供者，在接到作家甲的侵权通知后，未及时采取删除侵权作品等措施，未尽到合理注意义务，对侵权行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。

3. 赔偿数额确定法院根据作家甲的实际损失、侵权人的获利情况、作品的市场价值等因素，综合考虑，判决作者乙赔偿作家甲经济损失及合理费用共计人民币10万元；判决平台乙承担连带赔偿责任。

三、案件评析本案涉及网络文学领域的版权侵权问题，具有一定的代表性。

1. 网络文学作品的版权保护网络文学作品的创作和传播具有速度快、范围广、易于复制等特点，使得版权侵权行为更加隐蔽和复杂。

⽹络⽂学盗版严重,⼩说版权如何保护⽹络⼩说被抄袭的情况很严重，那应该如何保护⼩说的版权呢？接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于⽹络⽂学盗版严重,⼩说版权如何保护⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!⽹络⽂学版权应当如何维护年底的热门连续剧《芈⽉传》还没开播，关于著作权的⼝⽔仗已经打了好久，并已经从社交媒体打到了法庭。

昨天，北京市朝阳区⼈民法院官微发⽂称：因⼩说《芈⽉传》在同名电视剧播出前出版，该剧出品⽅将作者、电视剧编剧蒋⼥⼠诉⾄北京朝阳法院，要求⽴刻停⽌⼩说《芈⽉传》的出版、发⾏并公开赔礼道歉。

《芈⽉传》将于⽉底登陆**卫视播出，但未播先⽕的很⼤⼀个原因却是编剧纠纷问题。

10⽇上午，就在该剧⾸场开播宣传发布会前，《芈⽉传》原著⼩说作者蒋*男发表长微博，指责电视剧《芈⽉传》⽚⽅剥夺⾃⼰著作权，将只提出过寥寥⼏点审稿意见的王*平宣传成总编剧，并阻⽌⾃⼰参加开机发布会和探班等，引发⼴泛关注。

随后，《芈⽉传》官⽅微博发表声明，称蒋*男歪曲事实，并表⽰蒋*男交付的剧本不符合协议约定及权利⼈要求，所以才另⾏委托王*平担任总编剧。

对于蒋*男在温州发起的这个关于署名权的诉讼，剧组⽅⾯也给了⼀次反击——起诉蒋*男没有根据协议，“在电视剧《芈⽉传》播出同期才会将原著创意出版⼩说并发⾏”，对“抢跑”⾏为提起诉讼。

蒋*男的代理律师李*⽯表⽰，根据合同，双⽅有约定，要在电视剧播出的同期才能出版。

但签完这个合同，双⽅⼜做了⼝头变更，允许在2015年6⽉30⽇出版⼩说。

届时会在法庭上提交相关证据。

⼀部剧的红可以有很多个“点”，但因为这种法律纠纷⽽红起来，着实有点模糊焦点。

不只是这部剧，近年来很多热门⼤剧，如《北平⽆战事》、《虎妈猫爸》、《平凡的世界》都曾卷⼊类似的著作权纠纷。

就这部《芈⽉传》⽽⾔，它⼜有⾸发于⽹络的特殊性和时代性，当下，这些作品的著作权⼜如何受保护呢?现在⽹络⽂学被影视公司收购作为IP储存的现象⾮常普遍，在⼤量已完结⼩说被收购的情况下，很多连载中的⼩说也被影视公司看中，收⼊囊中作为改编之⽤。

第1篇随着我国高等教育的快速发展，大学生群体日益壮大，他们在校园内外的法律问题也日益凸显。

本文将分析几起典型的涉及大学生的法律案件，通过对这些案例的深入剖析，旨在提高大学生的法律意识，促进他们遵纪守法，健康成长。

一、案例一：大学生侵犯他人著作权案案件背景：某高校学生小李在一次偶然的机会中，发现了一部尚未公开的网络小说，并下载至自己的电脑中。

随后，小李将该小说上传至某知名网络小说网站，并署上了自己的名字。

不久，原小说作者发现作品被侵权，遂将小李诉至法院。

案例分析：本案涉及的主要法律问题是著作权侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有署名权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

小李未经原小说作者同意，将其作品上传至网络，侵犯了原作者的著作权，应承担相应的法律责任。

法律依据：1. 《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）翻译权；（十四）改编权；（十五）汇编权。

2. 《中华人民共和国著作权法》第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影或者以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。