下载文档原格式
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议我国存款准备金制度是宏观经济调控的重要工具之一，旨在保障金融机构的偿付能力，维护金融体系的稳定。
随着金融市场的日益复杂和全球经济的快速变化，我国存款准备金制度也面临着一些问题和挑战。
本文将对我国存款准备金制度发展中存在的问题进行分析，并提出相应的完善建议。
一、存在的问题1. 存款准备金率不合理目前我国的存款准备金率是由央行根据宏观经济形势和金融市场状况确定的，但是存款准备金率的调整和变动过于频繁，波动幅度过大，给银行的资金成本带来了不小的压力，影响了其盈利能力和风险承受能力。
2. 存款准备金制度与现代金融体系脱节当前的存款准备金制度主要依靠存款准备金率来管理银行的存款准备金，这种粗放式管理方式已经无法适应现代金融市场的需求，缺乏精细化和差异化的管理手段，难以有效应对资金流动的复杂性和不确定性。
3. 存款准备金制度和金融监管的利益冲突存款准备金制度是央行用来约束商业银行资金运作的一种手段，与金融监管的目标一致，但是在实践中，存款准备金制度也可能与金融监管的其他政策目标产生冲突，导致金融监管的局部利益和整体利益发生对立。
4. 存款准备金制度与金融创新的矛盾存款准备金制度过度约束了商业银行的资金运作，阻碍了金融机构的创新活力。
金融市场和金融产品的快速发展需要更加灵活和多样化的存款准备金制度来支持，而现行的存款准备金制度却显得有些僵化。
二、完善建议1. 稳定和透明的存款准备金率调整机制建议央行建立一个相对稳定且透明的存款准备金率调整机制，根据宏观经济形势和金融市场状况做出合理的调整，并尽量避免频繁和大幅度的波动，以减轻对银行的负面影响。
2. 精细化和差异化的存款准备金管理手段应当建立一套更加精细化和差异化的存款准备金管理手段，通过差别化的存款准备金率、信贷风险调整等方式，引导银行合理配置资金，提高存款准备金制度的灵活性和适应性。
3. 存款准备金制度与金融监管的协同应当进一步完善存款准备金制度与金融监管的协同机制，充分考虑存款准备金制度对金融监管的影响，协调各项金融政策目标，确保金融市场的稳健发展和金融机构的合规经营。
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议我国存款准备金制度是指商业银行为了保障存款人利益和维护金融稳定而必须存放在中国人民银行的一定比例的存款。
这种制度的发展已经有了很长的历史，但是在实践中也暴露出了一些问题，需要进行改革和完善。
本文将就我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议进行分析和探讨。
1. 存款准备金率较高我国当前的存款准备金率相对较高，这对于商业银行的资金成本造成了较大的压力。
高存款准备金率会使得商业银行的贷款利率上升，从而不利于金融市场的流动性和发展。
2. 存款准备金制度的弹性不足当前我国的存款准备金制度比较刚性，无法根据市场情况进行灵活调整。
这使得金融机构在面临市场变化时无法及时作出反应，导致金融市场在某些时期出现了流动性紧张的情况。
3. 存款准备金制度与宏观调控的脱节存款准备金制度在与宏观经济政策的协调上存在一定的脱节，这就容易导致金融市场的不稳定，对经济发展产生负面影响。
4. 存款准备金制度执行成本高我国的存款准备金制度执行成本相对较高，需要投入大量的人力物力财力来确保其有效执行，这不仅增加了金融机构的运营成本，也增加了监管部门的负担。
二、我国存款准备金制度的完善建议1. 降低存款准备金率适当降低存款准备金率，有利于减轻金融机构的资金成本压力，也有利于降低贷款利率，刺激金融市场的活跃。
政府可以通过多种途径来实现这一目标，例如通过逐步调整存款准备金率的方式来确保金融体系的稳定。
2. 提高存款准备金制度的弹性建立更加灵活的存款准备金制度，使得政策可以更好地适应市场变化。
这样可以有效减少金融机构在市场波动时所面临的压力，保护金融市场的稳定。
3. 存款准备金制度与宏观调控的有效衔接为了更好地实现存款准备金制度对经济的支持和维护作用，政府需要将存款准备金制度与宏观经济政策有效衔接起来，例如通过加强监管和协调，建立一个更加灵活的宏观调控体系。
4. 降低存款准备金制度执行成本政府可以通过技术手段来降低存款准备金制度的执行成本，例如通过建立更加先进的监管系统和技术手段，减少人力资源的浪费，提高执行效率。
探析存款准备金在我国货币政策中的作用摘要：存款准备金率是传统的三大货币政策之一，其货币乘数效应会给社会金融及经济带来较大影响，近年来，我国对存款准备金率进了频繁调整，表明我国采取了积极的财政政策。
关键词：存款准备金率；存款准备金制度；货币政策中图分类号：f822.0 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）07-000-01我国的货币政策是：以币值稳定为目标，正确处理防范金融风险与支持经济增长的关系，在提高贷款质量的前提下，保持货币供应量适度增长，支持国民经济持续快速健康发展。
存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款。
存款准备金率是指金融机构按规模向中央银行缴纳的存款准备金占其存款总额的比例。
一、存款准备金制度存款准备金制度作为我国的一项基本货币政策制度，其在货币信贷数量控制、货币市场流动性和利率调节，及促进金融机构稳健经营、限制货币替代和资本流出、流入等方面发挥着重要作用。
存款准备金制度具有较强的告示效应。
存款准备金比率升降是中央银行货币政策的“晴雨表”，央行调整准备金比率是公开的行动，并立即影响各商业银行的准备金头寸。
存款准备金制度具有强制性。
存款准备金比率一经调整，任何存款性金融机构都必须依法执行。
二、我国存款准备金制度的功能演变存款准备金最早用于保障银行支付，防范流动性风险，后来发展成为货币政策工具。
其功能演变大致分为三个阶段：（一）1984-1998年：中央银行筹集资金手段该阶段，存款准备金制度用以支持信贷结构、经济结构调整以及为大型建设项目融资，成为人民银行从中央财政获取资金的重要手段之一。
（二）1998-2004年：一般性货币政策操作工具该阶段，我国基本上构建了间接型货币政策操作程序架构，由于再贴现、公开市场操作以及利率工具难以在短时期内成为我国调节银行信用总量的有效工具，为提高货币政策有效性，存款准备金制度成为主要货币政策操作工具。
历年法定存款准备金率调整状况及政策效应历年法定存款准备金率调整状况及政策效应摘要：法定存款准备金率是重要的货币政策工具。
中国人民银行在面临国内外不同经济形势时，多次以其为重要工具进行宏观经济调整。
本文介绍历史上和现在正在进行的多次有代表性的存款准备金工具运用机器政策效应。
关键词：存款准备金通货膨胀刺激经济一、1984 年中国人民银行专门行使国家中央银行职能1984年国家将商业银行的职能剥离出去成立四大商业银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行）后，中国人民银行成为专职的中央银行。
为让人民银行掌握相当的信贷资金，以行使调整社会信用结构的职能，我国建立了存款准备金制度。
中国人民银行根据当时的实际情况，按存款种类核定了工农中3 个国家专业银行的一般存款缴存比例，实行差别准备金率：企业存款为20%，储蓄存款为40%，农村存款为25%。
过高的法定存款准备金率使当时专业银行资金严重不足，人民银行不得不通过再贷款（即中央银行对专业银行贷款）形式将资金返还给专业银行。
过高的法定准备金率造成了商业银行流动性不足，资金自求不能平衡的问题。
二、1985年至1997年防止经济过热和通胀提高存款准备金率1985年，为克服存款准备金率过高带来的不利影响，促进国有商业银行资金自求平衡，中央银行改变了按存款种类核定存款准备金率的做法，一律调整为10%。
这是自1984年建立存款准备金制度以来的第一次调整。
1987 年，为了集中资金支持国家重点产业和项目，中国人民银行将准备金比率上调2 个百分点。
1988 年，由于价格的全面放开和固定资产投资增长过快，我国出现了改革以来较为严重的经济过热和通货膨胀。
于是央行又进一步将存款准备金率上调至13%。
这次调整起到了紧缩银根，抑制通货膨胀的作用。
自此以后，考虑到调整准备金的影响较大且剧烈，同时准备金率已经较高，直到1997 年未再作调整。
三、1998年至2003年应对亚洲金融风暴，存款准备金制度改革，确保经济发展，提高存款准备金率1997年7月东南亚爆发金融风暴，进而演变成为一场席卷全亚洲的金融危机。
我国存款准备金制度的政策效应分析【摘要】：在我国,货币政策的中介目标是货币供给量。
一方面,准备金政策因能通过存款准备金率的变化引起货币乘数成倍的缩小或扩大，进而调节货币供应量，以此来达到影响银行的流动性的目的，成为我国央行实行货币政策的重要工具。
另一方面,由于央行不得不向市场大量投放基础货币来维持人民币的汇率的稳定，使得外汇占款下降，然而在对冲市场的流动性方面，公开市场操作和再贴现政策并没有太大的主动性,存款准备金政策因其法律强制性,在不震动市场和金融机构的前提下,就能较大程度上影响银行体系的流动性,取得更好的政策效应。
所以在我国的货币政策中长期处于主要的地位，存款准备金制度将是我国以前、现在和以后不可缺的货币政策。
【关键词】:存款准备金率，货币供给量，政策效应1984年，随着经济的发展，存款准备金同公开市场业务、再贴现一同成为了央行三大货币政策工具之一.中国从2006年下半年就开始频繁调节法定存款准备金率这一货币政策工具以达到调节宏观经济的作用,当时针对市场上物价上涨、信贷扩张、流动性过剩等矛盾.2015年共调整了5次存款准备金率,现行的大型金融机构的存款准备金率是16.5%，中小型金融机构是13%。
2016年2月29日，中国人民银行决定,自从2016年3月1 日起，下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点，以维持金融体系流动性合理富裕,引导货币信贷适度增长，为供给侧结构性变革营造合适的货币金融环境。
我国存款准备金率调整频繁,并且提高存款准备金率已经成为常用的对冲工具。
央行降准符合预期，由于外汇占款下降、资本流出需要降准来对冲;另外,从中国经济基本面看，经济还是处于比较弱的状态，要更加宽松的货币政策来支持.一、存款准备金制度的发展1、存款准备金制度的基本内容1.1存款准备金制度的涵义存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款,中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议我国存款准备金制度是中国央行通过调整商业银行的存款准备金率来实现货币政策调控的一种手段。
这一制度在我国的金融发展中发挥着重要作用。
随着我国金融体系的不断发展和改革开放的深入推进，存款准备金制度也面临着一些问题，需要进一步完善。
本文将从制度设计、操作机制、适用范围等方面，对我国存款准备金制度存在的问题进行分析，并提出相关的完善建议。
我国存款准备金制度在制度设计上存在一些亟待解决的问题。
当前，我国的存款准备金制度是单一制度，即商业银行的存款准备金率是统一规定的，没有区分不同类型银行、地区的差异。
这就导致了存款准备金率过高或过低的问题，不利于不同银行、地区的金融发展。
我国存款准备金制度对于非银行金融机构如证券公司、保险公司等的监管不够到位，也需要进一步加强。
针对上述问题，我建议从制度设计上对存款准备金制度进行完善。
可以考虑采取差异化的存款准备金率政策，根据不同类型银行、地区的特点和需求，合理确定存款准备金率的调整幅度，以达到更好的风险调控效果。
在监管上应加强对非银行金融机构的监管力度，建立起完善的监管体系，确保金融体系整体风险可控。
我国存款准备金制度在操作机制上也存在一些问题。
当前，存款准备金的计算方式比较简单，主要是以商业银行的存款基数来确定存款准备金的金额，没有考虑到其他因素对存款准备金的影响。
这就导致了存款准备金的调控效果可能不够理想。
存款准备金的调整频率比较低，往往只有季度性的调整，不能及时跟随金融市场的变化。
针对上述问题，我建议在操作机制上进行改进。
可以引入更多的因素来确定存款准备金的计算方式，比如考虑到商业银行的贷款规模、利率水平、市场风险等因素，以提高存款准备金的调控精度。
应适时调整存款准备金的调整周期，可以考虑缩短调整周期，甚至实行动态调整，以适应金融市场的快速变化。
我国存款准备金制度在适用范围上也存在一些问题。
当前，我国的存款准备金制度主要适用于商业银行，对于其他类型的金融机构如农村信用社、小额贷款公司等的监管不够到位。
金融机构平均法定存款准备金率
摘要：
一、法定存款准备金率的概念和作用
1.定义：法定存款准备金率是金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款。
2.作用：调节货币供应量，维护金融市场稳定。
二、金融机构平均法定存款准备金率的现状
1.我国金融机构平均法定存款准备金率的演变
2.当前我国金融机构平均法定存款准备金率的水平
三、法定存款准备金率对经济的影响
1.对金融机构的影响：影响金融机构的利润和资金运用
2.对实体经济的影响：影响信贷投放和市场利率
四、未来法定存款准备金率的调整趋势
1.我国法定存款准备金率的调整历史
2.未来法定存款准备金率可能的调整方向和影响
正文：
法定存款准备金率是金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款。
这一概念对于理解金融机构的平均法定存款准备金率非常重要。
法定存款准备金率的作用主要体现在调节货币供应量，维护金融市场的稳定。
我国金融机构平均法定存款准备金率的演变可以追溯到上世纪90 年代。
经过多次调整，当前我国金融机构平均法定存款准备金率水平已经稳定在较高水平。
这一水平的维持，反映了我国金融市场的稳定和发展。
法定存款准备金率对经济的影响是多方面的。
首先，对于金融机构来说，法定存款准备金率直接影响了其利润水平和资金运用。
其次，对于实体经济来说，法定存款准备金率的变化会直接影响信贷投放和市场利率。
在未来，我国法定存款准备金率的调整趋势将是影响我国金融市场的重要因素。
回顾我国法定存款准备金率的调整历史，我们可以看到，调整往往与我国经济形势的变化密切相关。
如何评价我国的存款准备金制度我国的存款准备金制度是中国央行对商业银行的存款进行监管的一种制度。
该制度对于维护金融稳定、控制通胀和监管银行体系起到了重要作用。
下面将从以下几个方面对我国的存款准备金制度进行评价。
首先，存款准备金制度有助于维持金融稳定。
存款准备金制度的主要目的是控制银行的流动性风险，确保银行有足够的准备金储备。
当银行在发放贷款、投资等方面过度扩张时，央行可以通过提高存款准备金率来限制银行的贷款额度，从而避免系统性金融风险的出现，并维护金融市场的稳定。
其次，存款准备金制度可以有效控制通胀。
通胀是经济发展过程中的一种常见现象，通货膨胀率的过高会对经济产生负面影响。
存款准备金制度可以通过调整存款准备金率，控制银行的贷款规模，从而控制货币供应量，进而对通胀起到一定抑制作用。
再次，存款准备金制度有助于监管银行体系的风险管理。
存款准备金制度要求商业银行按照一定比例存放在央行的准备金，这为央行了解和评估商业银行的风险承受能力提供了重要数据。
央行可以通过分析商业银行的准备金储备情况，评估银行的流动性风险和偿付能力，及时采取措施以防止银行破产或系统性金融风险的发生。
然而，存款准备金制度在一些情况下也存在一些问题。
首先是存款准备金率的设定问题。
央行需要根据经济形势和金融市场环境来调整存款准备金率，但过大或过小的调整可能会对实体经济产生负面影响。
其次，存款准备金制度仅通过调整存款准备金率来控制流动性风险，对于其他类型的风险可能无法有效监管，例如信用风险和市场风险。
这需要进一步建立和完善其他的监管工具和制度。
综上所述，存款准备金制度在我国的金融监管中发挥了重要作用，对维护金融稳定、控制通胀和监管银行体系具有积极意义。
然而，存款准备金制度仍然需要进一步完善和优化，以适应经济发展的需要，减少潜在的风险，提高监管效果。
浅谈我国存款准备金制度的特点及发展趋势作者：沈忱来源：《企业文化·下旬刊》2015年第08期摘要：当今世界主要市场经济国家准备金率及其调整频率一般很低，部分国家甚至完全取消准备金工具使用。
而我国的存款准备金率不仅较高而且调整频繁，还是重要的货币政策工具。
准备金制度地位和作用巨大反差的原因在于，其调控目标和发挥作用的金融环境的不同。
短期来看，准备金率依然是我国央行倚重的货币政策工具，但长期来看，弱化其使用是必然趋势。
关键词：存款准备金制度；货币政策；金融宏观调控在发达国家逐渐减少或者取消准备金工具使用的国际背景下，我国仍频繁对法定存款准备金率进行调整。
本文对我国与发达国家运用准备金工具的不同进行比较，分析其中原因，并探讨我国经济环境的特殊性对运用存款准备金制度的影响，进而分析我国弱化准备金工具的可能性。
一、我国存款准备金制度的发展脉络及特点我国的存款准备金制度是根据1983年9月《国务院关于中国人民银行专门行使中央银行职能的决定》建立的。
当时我国正处于从计划经济向社会主义市场经济转型的阶段，中央银行的主要任务是保持合适的货币供应量，保证经济增长的需要。
此时的存款准备金制度是中央银行和政府获取资金的重要手段，是为了让中央银行能够掌握足够的信贷资金，故最初定的准备金率偏高。
2004年，央行再次对准备金制度进行了改革，开始实行差别存款准备金制度，将资本充足率、资产质量状况等指标与存款准备金率挂钩。
资本充足率越高，不良贷款率越低，适用的准备金率就越低，反之则越高。
差别存款准备金增加了调控的弹性，使得准备金政策的运用更加灵活。
这一时期，准备金工具己经成为央行日常的政策操作工具。
据统计，自1984年至今，央行共对存款准备金率进行了45次调整。
1984年至2006年，央行一共8次调整了存款准备金率，调整的幅度都比较大。
2006年至2012年间，央行共进行了37次准备金率调整，准备金率较高且调整频繁是我国准备金制度的明显特征。
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议我国存款准备金制度存在的问题主要包括：存款准备金率过高、制度灵活性不足、监管手段单一等方面。
其一，存款准备金率过高。
目前我国商业银行的存款准备金率相对较高，这使得银行的资金利用率大大降低，影响了银行的盈利能力。
高存款准备金率也会导致银行贷款利率上升，不利于金融体系的健康发展。
其二，制度灵活性不足。
存款准备金制度在应对金融市场变化时存在较大的滞后性，缺乏弹性调节机制，不能及时有效地适应市场需求和变化。
其三，监管手段单一。
目前对于存款准备金的监管主要依靠存款准备金率和存款准备金比例的规定，缺乏灵活多样化的监管手段，使得存款准备金制度的监管效果有限。
以上问题的存在严重影响了我国存款准备金制度的健康发展，为了解决这些问题，我们提出以下完善建议。
要合理确定存款准备金率。
国家和监管部门应当根据市场需求和宏观经济形势，科学地确定存款准备金率。
还应推动建立最低存款准备金率标准，增加存款准备金率的浮动幅度，以便根据不同时期和不同银行的特点灵活调整存款准备金率。
应提高存款准备金制度的灵活性。
建立完善的存款准备金调整机制，支持监管部门在市场变化和宏观经济情况下及时调整存款准备金率。
还应鼓励商业银行在资本充足度充足的情况下适度降低存款准备金率，以提高资金利用效率。
要拓展监管手段。
除了存款准备金率和存款准备金比例的规定外，监管部门应在监管手段上更加多元化，加强对存款准备金制度的监管，包括提高数据披露要求，加强存款准备金的跟踪和核查，以及建立更加科学有效的风险监测和预警机制等。
应进一步完善存款准备金制度。
包括建立合理的存款准备金使用制度，推动商业银行增强资本充足度，提高自身风险管理水平，完善存款准备金的流动性管理等。
我国存款准备金制度发展中存在的问题主要集中在存款准备金率过高、制度灵活性不足、监管手段单一等方面。
为了解决这些问题，国家和监管部门应当合理确定存款准备金率，提高存款准备金制度的灵活性，拓展监管手段，进一步完善存款准备金制度，从而促进我国存款准备金制度的健康发展。
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议我国存款准备金制度是中国央行实施货币政策的一项重要工具，通过调整存款准备金率来调控银行体系的货币供应量。
在制度的发展过程中，也存在一些问题，需要进行改进和完善。
存款准备金制度存在不足之处是影响到了商业银行的盈利能力。
当前我国存款准备金率相对较高，商业银行需要将一定比例的存款作为准备金冻结在央行，导致其可运用的资金减少，盈利能力受到压制。
尤其是小型和中小型银行由于规模较小、盈利能力相对较差，对存款准备金的压力更大，难以为经济发展提供足够的金融支持。
存款准备金制度操作过于频繁，不利于商业银行的长期经营规划。
当前我国存款准备金率调整频率较高，由于利率政策和货币政策的调整，存款准备金率会经常性地进行调整，给商业银行经营带来较大的不确定性。
这种频繁的调整不仅增加了银行的成本和运营压力，也使得商业银行难以对市场做出准确的预判和长期的规划，影响了其经营决策的科学性和稳定性。
存款准备金制度的效果与目标不够一致。
存款准备金制度的初衷是控制银行体系的货币供应量，保持金融市场的稳定。
但在实际操作过程中，存款准备金率的调整往往会导致资金在金融体系内部的倒挂情况，引发资金错配和利率扭曲的问题，影响了金融市场的平衡。
存款准备金制度与货币政策目标的不一致性，减弱了其对金融体系运行的有效引导能力。
针对以上问题，有以下完善建议：降低存款准备金率，减轻商业银行的负担。
应该根据实际情况，适当降低存款准备金率，增加商业银行的运作空间和利润空间，刺激商业银行增加对实体经济的贷款投放，为经济发展提供更大的金融支持。
完善存款准备金调整机制，减少频率。
建立稳定的存款准备金调整机制，减少频繁的调整，提高调整的稳定性和可预期性，为商业银行提供更长期的规划和决策空间，促进金融市场的稳定运行。
优化存款准备金制度与货币政策目标的衔接。
加强央行与商业银行的沟通与合作，确保存款准备金制度与货币政策目标的一致性。
加强监管力度，防止金融市场出现倒挂和扭曲的情况，确保存款准备金制度对金融体系的有效引导作用。
分析当前中央人民银行调整存款准备金率带来的影响(1)[摘要]存款准备金是金融机构为保证客户提取存款和资金结算需要而准备的在中央银行的款，中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。
中央银行通过调整存款准备金率，可以影响金融机构的信贷扩张能力，从而间接调控货币供应量。
2003年9月21日起，央行决定将存款准备金率调高1个百分点，即存款准备金率由现行的6%调高到7%。
此次调整的原因是什么，会产生那些方面的影响，以及存款准备金率未来的发展趋势会是什么？这就是本文所要阐述的问题。
[关键词]货币政策、存款准备金率、备付率、货币信贷总量一、相关理论综述存款准备金制度作为一般性货币政策工具，是在中央银行体制下建立起来的。
所谓存款准备金，是指金融机构为保证客户提取存款和资金结算需要而准备的在中央银行的款。
在现代金融制度下，金融机构的准备金分为两部分，一部分以现金的形式保存在自己的业务库，另一部分则以存款形式存储于中央银行，后者即为存款准备金。
存款准备金又分法定准备金和超额准备金两部分。
中央银行在国家法律授权中规定金融机构必须将自己吸收的存款按照一定比率交存中央银行，这种比率就是法定存款准备金率。
按法定存款准备金率交存中央银行的存款为法定准备金存款，金融机构在中央银行存款超过法定准备金存款的部分为超额准备金存款。
超额准备金存款与金融机构自身保有的库存现金，构成超额准备金。
超额准备金与存款总额的比例是超额准备率。
金融机构缴存的法定准备金，一般情况下是不准动用的。
而超额准备金，金融机构可以自主动用，其保有金额也由金融机构自主决定。
如刚刚公布招股说明书的华夏银行2003年中期的超额准备率为%。
在实践过程中，人们发现法定存款准备金率的提高或降低，对商业银行和其他金融机构的资产业务规模变化，从而对货币供给有重大影响。
也就是说，中央银行通过调整存款准备金率，可以影响金融机构的信贷扩张能力，从而间接调控货币供应量。
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议存款准备金制度是我国货币政策实施的重要工具。
该制度旨在约束商业银行的信贷发放行为，平衡市场流动性，并保障金融体系的健康稳定。
然而，我国存款准备金制度的发展还存在一些问题，主要表现为以下几个方面。
首先，存款准备金率定额过高。
我国商业银行的存款准备金率由央行进行指导和调整。
在实际操作中，央行过于重视货币紧缩，导致存款准备金率定额过高，从而加大了商业银行的经营成本，降低了其盈利能力，限制了其信贷发放规模。
其次，存款准备金制度约束信贷结构不力。
存款准备金制度是通过约束存款准备金率实现对商业银行信贷发放的约束。
然而，该制度仅仅关注了信贷的总量，而忽略了其结构的合理性。
因此，在存款准备金制度影响下，商业银行趋向于倾向于放贷给需求稳定、低风险的传统行业，缺乏对高风险、创新型产业的金融支持。
再次，存款准备金政策应对经济变动能力有限。
存款准备金制度是央行货币政策的基本工具之一，能够通过调整存款准备金率对经济进行调节。
然而，在面对经济变动时，存款准备金制度的调节能力较为有限，无法及时有效地引导市场甚至容易产生副作用。
为了加强我国存款准备金制度的建设，应考虑以下几个方面的完善建议。
首先，降低存款准备金率。
央行应该将多方面因素综合考虑，合理制定和调整存款准备金率的定额。
在保证金融体系安全的前提下，适度降低存款准备金率，增强商业银行的盈利能力和信贷发放能力，支持实体经济。
其次，改进存款准备金制度约束方式。
应当重视存款准备金制度对信贷发放结构的约束。
央行应当在存款准备金率约束的同时，加强其对信贷结构的引导，鼓励商业银行多向支持高风险、创新型产业的投入。
再次，增强存款准备金政策的防御能力。
应当积极推进金融监管科技的发展，提高金融数据分析和货币政策预测的能力，加强对存款准备金政策的风险分析和防范，确保央行货币政策的科学性和有效性。
最后，应该注重存款准备金制度的制度化建设。
应当加强对存款准备金制度的规范管理，建立完善的评估机制，对存款准备金制度的运行效果进行持续性评估和监督，保证其合法性、合理性和有效性。
中央银行提高存款准备金率的原因1、货币信贷总量的过快增长是提高准备金率的直接原因。
促使中央银行上调法定存款准备率的主要原因是货币信贷增长偏快。
2003年6月末，广义货币M2余额20.5万亿元，同比增长20.8%。
同年6月份贷款增加5250亿元，创月度贷款的最高水平。
7月份贷款增加额比上年同期增长71%，仍然保持较快的增长趋势。
2003年前7个月金融机构人民币贷款增加18872亿元，已超过去年全年贷款增加18475亿元的水平。
从一季度开始，对货币信贷的过快增长，中央银行就已经多次予以警示，并于6月中旬发出调整法定准备率的政策信号。
中央银行所担心的是，贷款的过快增长会助长的低水平扩张，影响经济持续健康发展。
货币信贷增长偏快的主要原因有两方面：第一，与外资大量流入导致基础货币、银行准备金迅速增加有关。
第二，与实体经济迅速增长有关。
总之，实体经济的过快增长既带动了货币信贷增长，也吸引了大量的国际资本，加之对人民币升值的预期，国际资本正在神秘地、源源不断地流入中国，使中央银行控制货币信贷的难度进一步加大。
2、仅仅依赖公开市场操作手段，达不到金融调控的目的。
2、仅仅依赖公开市场操作手段，达不到金融调控的目的。
前已述及，自2003年以来，由于国内宏观经济的良好运行陡然加大了商业银行信贷扩张的巨大冲动，以及国际上对人民币升值的强烈预期也导致外资流入的陡然上升。
使中央银行控制货币信贷的难度进一步加大。
人民银行仅仅通过公开市场操作，其力量已不足以控制基础货币的投放。
例如，对回笼因外汇占款而投放的基础货币这一项，尽管不断加大发行央行票据的规模，仍然感到力不从心。
对于商业银行的信贷规模扩张，6月份虽进行了窗口指导，要求各商业银行注意风险，但此后的数据显示，未见任何效果。
可见，在这种情况下，单凭公开市场操作或窗口指导，其作用有限，必须要有政策效力更强的政策手段，这就是提高存款准备金率。
法定存款准备金率是指央行规定的存款机构依法必须存放于金库或中央银行的存款比例，它是货币政策的三大工具之一，主要用于控制信贷规模和货币供给。
我国存款准备金制度发展中存在的问题及完善建议我国存款准备金制度是指商业银行需要按照一定比例将一部分存款存放在央行，以备清偿债务或者应对风险的一种制度。
这一制度旨在保障金融稳定，维护银行体系的安全与稳健发展。
随着我国金融市场的不断发展和变化，存款准备金制度也暴露出一些问题，需要进行进一步的完善和改革。
一、存在的问题1. 存款准备金率过高目前我国的存款准备金率相比于国际上的水平较高，这增加了商业银行的成本，抑制了银行业的发展和创新。
过高的存款准备金率也会对货币供给和信贷市场产生负面影响，制约经济增长。
2. 存款准备金制度对小微企业和民营企业的影响由于存款准备金制度的存在，银行更倾向于向大型国有企业和政府提供贷款，而忽视了小微企业和民营企业的融资需求。
这使得小微企业和民营企业的融资难度增加，影响了它们的生存与发展。
3. 存款准备金制度过于僵化目前的存款准备金制度缺乏灵活性，无法根据市场的变化和银行的实际情况进行调整。
这会导致银行在经济周期波动时无法灵活调整资金的运作，容易造成信贷过紧或者过松的问题。
4. 存款准备金制度对金融创新的阻碍存款准备金制度的存在限制了银行的经营自主性，阻碍了金融创新。
银行无法灵活利用资金开展新产品、新服务，也无法与金融科技公司进行有效竞争，这会导致我国金融市场的发展速度受到制约。
二、完善建议1. 降低存款准备金率为了减少银行的成本压力，降低存款准备金率是一种有效的手段。
通过降低存款准备金率，可以释放更多的资金用于信贷，刺激实体经济的发展。
在降低存款准备金率时也需要谨慎，要充分考虑到货币供给、通货膨胀和金融风险等因素，避免对经济带来不利影响。
2. 鼓励银行服务小微企业和民营企业政府可以出台相关政策，鼓励银行增加对小微企业和民营企业的贷款投放。
这可以通过给予银行相应的贷款利率和准备金率优惠，或者设立专门的小微企业信贷机构等方式来实现。
3. 引入定向降准政策针对存款准备金制度较为僵化的问题，可以引入定向降准政策。
