我眼中的“康乾盛世”
对于“康乾盛世”这个历史名词，我还真的是在节历史课上第一次听到的。以前都只是知道“贞观之治”、“文景之治”等。所以到现在，对于它的所知还停留在挺基础的层面上。在写对其看法时，我主要能着手的点便是历史书上出现过的康熙，他在我看来就是康乾盛世的奠基人。
在康熙统治的六十几年中，康熙慢慢从稚嫩的少年皇帝蜕变成一个能文能武、贤明有为、励精图治的帝王。14岁时智擒专权大臣，初露锋芒便是光辉万丈。这不仅是去除少帝心中的大患，在此同时更是对所有的大臣的警告——这个是他们的帝王。虽然他还面露着稚气，但帝王的霸气早已应运而生，浑然天成。这仿佛是为后来种种事件的成功做了铺垫。尽管康熙初年，年幼的康熙帝面临的形势十分严峻，郑成功虽然收复台湾却坚决抗清、沙俄以其势力耀威耀武地侵占黑龙江流域、漠西漠北的蒙古贵族还有待管理，最为头疼的还有满汉之间水火不容的民族矛盾。这一切的一切，他以自己的智慧，相对完美的处理好了。而此时，一个崭新的统一的封建的多民族的国家在落日的余辉中傲然升起。不管盛世这个名词的判定是否存在的争议，但在我看来，一个盛世的出现必须得有一个稳定的社会。战乱年代，盛世只是一个美丽而虚幻、不切实际的泡沫。康乾盛世经历了三代帝王，康熙、雍正、乾隆，其中政治稳定，领土广阔，生产力恢复和发展迅速，农业经济在重农抑商的制度下快速趋于繁荣，文化的发展在民族间慢慢进行着。也许，我们不能仅仅根据一个帝王来评价康乾盛世，但从康熙的所作所为中，不难看出当时应有的繁荣景象。
似乎一切都很完美，似乎人民就该很幸福，似乎中国真的是站稳了脚跟，难道“康乾盛世”真的如此美好让人神往吗?的确，在中国的整片大陆上，相比较战乱的年代而言，是一个美好的年代。但站在整个世界的文明史上，这150年间，我们究竟落后了多少。正如王贵成（《“康乾盛世”何足道》）所说的那样“翻看世界历史, 当康熙正在轰轰烈烈地除鳌拜、削三藩之时, 欧洲已进入科学史成就最高的时期之一, 产生了培根、牛顿、笛卡儿等伟大的科学家”，“当乾隆举办千叟宴, 歌颂大清帝国太平盛世之时, 英国的产业革命蓬勃兴起, 资本主义社会走向黄金时代”。当其他的欧洲国家忙于在世界各地抢夺殖民地时，清朝的统治者正在急于实行“海禁”、“闭关锁国”；当殖民者们忙于积累资本主义资料时，清帝们还在急于玩“文字狱”、热衷于“八股文”；当世界真真的强者在一边虎视眈眈这块肥肉时，这块肥肉还在那里夜郎自大，自以为是天朝，没有什么是做不到的，没有什么是没有的。那么我们是不是也可以说，就算是“康乾盛世”，也不过是在垂死挣扎，早在决定选择自傲时，便已经为自己挖掘好了坟墓。
“康乾盛世”，“盛世”二字现在看来的确值得斟酌。他远不像“贞观之治”那样，至少那时，大唐在世界上遥遥领先其他国家，他的文化交流之繁盛，他的开放使他的繁荣成为必然。那么，在一个封闭的环境中，在温暖而残酷的夕阳中，酝酿出来的盛世景象，他背后锁暗藏的杀机，也是必然的。
