P2P网贷平台的现状及监管-电子商务论文
P2P网贷平台的现状及监管
文／沈凤池
摘要：我国P2P网贷平台经过多年的发展，整个行业显现出收益率降低，不同地域的利率存在明显差异的现象。
资产实力雄厚的知名企业或银行系开始推出P2P平台进行入网贷行业，中介模式的私营P2P网贷平台则通过较早进行该行业的优势努力扩大市场份额，使得该行业的投资风险与收益发生了相应的变化。
同时，行业监管的力度逐步加大，管理细则即将推出，一直以来发展不够规范的P2P网贷行业将面临较大的不确定性。
关键词：P2P网贷平台；收益率；强化监管；风险控制；
引言
据统计，我国P2P网贷平台交易市场规模已经超越美国，成为全球最大的P2P网贷平台交易市场。
一方面，私募股权投资加速增长，截止2014年7月，全国已有近20起投资案例。
另一方面，所谓的“跑路”事件频繁发生，自去年以来，全国倒闭的P2P网贷平台累计超过120多家，逾20亿元资金被套牢，投资人损失惨重。
无序的格局使得投资者加强监管的呼吁越来越强烈，业界对P2P网贷平台行业监管也加快了步伐。
因此，P2P网贷平台行业监管的制度急需出台，人们期望强化监管，市场利率理性回归。
1、P2P网贷平台行业的现状
1.1 网贷平台收益率普遍下降
2014年，我国P2P网贷平台新增数量继续大幅增长，发标规模也随之扩大，导致投资人抢标现象大幅减少，供需矛盾趋缓，其直接后果是借贷利率下降。
事实上，P2P网贷平台行业的整体收益率已经出现了拐点。
目前，盛世汇海P2P 网贷平台产品最高收益率为13%，卡趣网在线投资服务产品的年化收益更是在7.2%至12.6%之间，而国内最早进入P2P网贷平台行业的宜信早在前些年就将收益率降低到了10%左右。
因此，可以预见，市场上动辄20%年收益的平台将快速消失，行业平均利率水平将逐渐降至10%左右。
在市场博弈因素决定下，随着投资者数量增加，利率下降是一种自然趋势，整个行业利率将回归理性。
其实，全世界信贷金融业发展100年以来的历史，在任何一个阶段、任何一个区域，都不曾有三年年化收益率超过15%的产品。
1.2 南北行情表现出明显的不平衡
我国P2P网贷平台行业一方面表现出发展迅猛发展的势头，一方面表现出利率过高，并且南北差异大的特点。
通常，国内外的P2P网贷平台正常出借人的投资回报率在7%-12%之间，实际的情况是北方诸多省份的P2P网贷平台市场利率普遍都在15%左右，而南方的部分省份常态收益率则在20%以上，南北行情表现出明显的不平衡。
以P2P网贷平台市场极为发达的杭州为例，大部分平台公司给出的年息接近24%。
而这仅仅是表面上的利率，平台公司还通过各种活动奖励员工与客户。
显然，这背后的原因就是杭州新开的平台公司越来越多，如果不提高收益就难以招揽客户。
这种现象的背后显现出市场资金的紧张。
因此，那些急于通过20%以上的高回报率来吸引投资人的平台显然存在着风险。
通常情况下，线上交易成本要比线下低，P2P网贷平台网贷的借贷利率高于线下的借贷可视作正常，但如果大大高于线下则显然属于畸形。
浙江衢州的“中宝投资”于2014年4月份发生了老板“跑路”事件。
调查发现，该平台成立三年以来的平均年化收益高达34%，并且大部分资金被老板挪作他用，无法
长期经营下去就以“跑路”告终。
这种现象的形成原因主要还是投机行为使然。
由于监管不健全，当前情况下成立一家P2P网贷平台公司的门槛很低。
有些投资管理公司只需要花几万元买一套软件，就能进入P2P网贷平台领域。
而较低的准入门槛就造成了整个市场的良莠不齐，同时也抬高了整体利率。
1.3 银行与上市公司涉足网贷平台
2014年是上市公司纷纷扎堆P2P网贷平台的一年。
据统计，2014年已经有超过20家上市公司涉足P2P网贷平台行业，其中，具有代表性的上市公司就是熊猫烟花，其投入资金量最大，并打算把金融业务作为未来的主要业务。
银湖网的注册资本也从1亿元提高至5亿元，将成为行业内仅次于陆金所的第二大平台。
银行系的上市公司凭借自身的优势也在紧锣密鼓地打造P2P网贷平台。
继招商银行去年自建平台后，今年7月民生电商也建成了自己的P2P网贷平台——民生易贷。
还有华夏银行以及包商银行也在积极筹备互联网理财平台。
除此之外，上市券商也不甘落后，广发证券旗下广发信德上市券商宣布对深圳P2P网贷平台企业投哪网注资近亿元，持股比例超过30%。
甚至拥有国资背景的上市企业也注资P2P网贷平台企业，如陕西金控旗下全资子公司的金开贷，北京海淀国投公司均推出了P2P网贷平台项目。
可想而知，上市公司构建的P2P网贷平台与早期的以私营、小型的P2P 网贷平台相比，都有背后的股东资金实力强劲、抵御风险能力较强的共同特点。
1.4 网贷平台倒闭现象依然严重
在互联网金融大潮下，P2P网贷平台经历了爆发式的增长，成为传统金融
服务的有益补充。
然而，尽管这种普惠金融让许多小微企业或者个人受益，但由于长期缺失监管，缺乏法律规范，行业一直处于野蛮生长状态。
资金链断裂或倒闭等现象频频出现，给P2P网贷平台发展蒙上了一层阴影。
从2012年末优易贷“跑路”，到近期旺旺贷涉嫌诈骗“跑路”，P2P网贷平台行业已经爆发了几轮的“跑路”潮。
数据显示，2013年10月以来，几乎平均每天就有一家平台陷入资金链断裂或倒闭状态。
2014年前6个月，共有55家平台出现“跑路”、提现困难或运营不善而关闭。
2014年8月新上线平台北京龙华贷更是只上线一天便“跑路”了。
截至2014年7月份，可查的P2P网贷平台机构有1200家，实际“跑路”的有150家。
这确实说明了管理的缺失造成了网贷市场的混乱现象。
在整个行业缺少强有力的监控的状态下，有一些上市公司纯粹为了拉抬股价，玩概念，对于P2P网贷平台的投入往往不会大，其风险管理能力相对也较低。
也给缺乏管理的网贷市场带来混乱。
但是，令人担忧的现象是，无论机构还是官方数据都显示出P2P网贷平台的高风险，平台的交易量却不断攀升，投资者的热情也不降反增。
数据显示，2014年第二季度我国P2P网贷平台网贷市场相较于第一季度有明显增长，行业交易规模环比增长26%，达381亿元。
2、强化P2P网贷平台监管的对策
分析与归纳P2P网贷平台倒闭的主要表现与原因，可以看出，之所以网贷平台倒闭现象频繁产生，一是该行业门槛低、无监管，以致有人用虚假信息资料实施诈骗。
二是平台吸收投资人资金自用或给关联公司使用。
这种自融平台多采用“借新还旧”方式维持，若后续资金填补不上则将发生资金流断裂，实际上这是一种非法集资。
三是点对点网络信贷平台不使用第三方托管机构，将投资人
的钱放入平台关联的资金池中，再由平台借给借款人，资金流向不透明，从而产生风险。
四是P2P网贷平台自身为借款人做担保，或网贷公司之间进行“同业拆借”。
由于审核机制、风险控制能力等的缺乏，借款人的信誉问题往往难以确保，最终导致出现坏账等问题。
五是单人借款金额过大导致经营风险。
网贷平台单个借款人的贷款额与平台资金实力不匹配，存在大标逾期风险和绑架风险。
一旦大额借款人效益不好，还款逾期，平台也会随之倒闭。
P2P网贷平台一旦发生网贷平台倒闭事件，将给投资人造成重大经济损失，也对社会和谐稳定埋下极大隐患。
因此，加大监管力度已经成为大众的强烈呼声。
随着P2P网贷平台倒闭事件愈演愈烈，处于行业链条上的利益相关方也频频出手。
继2014年4月份一次性下线800家P2P网贷平台后，百度公司最近再次对平台上进行搜索推广的P2P网贷平台推出强制规定，即P2P网贷平台综合利息不得高于年化18%，否则给予推广下线。
虽然百度这种“一刀切”的做法并不见得合理，但在监管没到位以前这么做至少能起到规避风险的作用。
可以预见，这种网络平台自发的防风险措施并不能根本上解决问题。
我国监管部门设定了P2P网贷平台的几条底线，央行关于加强对P2P网贷平台监管的指导意见也已制定完毕，但是粗线条的规则与指导意见比较宽泛，是针对整个互联网金融行业的框架性指导，并不具体针对P2P网贷平台、众筹、第三方支付等出台细则政策，因此，抓紧制定细则，确实采取有效措施以降低点对点网络信贷市场的风险已经是个十分紧迫的问题了。
从立竿见影的效果出发，加强监管的措施可以从以下几个方面实施：
首先就是对高管与公司的资质进行审核。
可以设定相应的准入门槛，在一定程度上，提高P2P网贷平台公司的资金安全性。
比如，公司高管必须要有金
融从业背景，资金必须托管到银行，注册资本金不得低于1000万元等。
其次是加强P2P网贷平台的坏账率监控。
目前，信贷平台的坏账率都在2%左右，有的平台坏账率甚至达到5%以上。
如果将平台坏账率控制在合适的范围之内，就可以有效防止信贷平台的网贷平台倒闭现象。
严格控制中介性质的平台。
即平台本身不得提供担保，不得将归集资金搞资金池以及不得非法吸收公众资金。
引入投资人保护机制。
由具有担保资质的第三方专业担保公司为所有投资项目提供担保，借款人逾期还款三个月以上，由担保公司进行先行赔付，包括全部未付本金、未付利息、逾期罚息，确保投资人利益。
此外，利用信息技术的提升对P2P网贷平台交易进行监控，全程监控P2P 网贷平台公司是否存在资金池、期限错配、拆标、自融等违规行为。
3，结束语
众所周知，P2P网贷平台的借贷双方大部分是个人、微型企业、中小工商户，这部分人很多是现金交易，在银行没有流水，也没有稳定的工作，而目前P2P网贷平台行业还无法接入央行的征信系统，这就对风险控制提出了很大的挑战。
作为小微投资者，如何选择安全可靠的P2P网贷平台投资是至关重要的。
投资者要有自我保护意识，坚决抵制高收益诱惑，尽量不要投资年化收益在15%以上的平台；要了解平台对借款人的筛选方式，如果完全通过线上认证开展信用借款业务，则平台的风险相对较高。
同时，要了解资金是否安全、信息披露是否完善以及产品法律设计是否健全；最后，要了解本金与收益的保障方式与保障机构。
只有这样，才有可能既取得相对高的收益，又能保证资金的安全。
作为监管部门需要在政策层面给予推动与支持，加快行业标准化从上至下的推进与实施，
才能在互联网金融监管政策全面落地的同时，实现政策层面监管到位。
参考文献：
[1] 沈霞，P2P网络贷款的法律监管探究，《华东政法大学硕士论文》[J].2012年第04期
[2] 禹海慧，我国P2P网络贷款平台的弊端及管理,《中国流通经济》[J].2014第02期
[3] 郭姗姗，论我国P2P网络借贷平台的法律规制,《华东政法大学硕士论文》[J].2013年第04期
[4] 杨庆冠，P2P网络借贷平台运营模式研究,《内蒙古大学硕士论文》[J].2014年第05期
[5] 李楠、王阳帅，P2P网络贷款平台潜在风险分析及对策,《时代金融》[J].2014年第12期
作者简介：沈凤池, 浙江商业职业技术学院，教授, 主要从事电子商务教学与研究。
