下载文档原格式
2023-11-04•背景介绍•原文解析•人物性格分析•故事寓意与哲学思考•文学风格与艺术特色目•个人观点与评论录01背景介绍这是一个动荡的历史时期，各国之间战争频繁，社会矛盾尖锐。
战国时期百家争鸣，各种思想流派互相争鸣，形成了独特的文化氛围。
文化背景时代背景庄子道家思想代表人物，主张返璞归真，追求自然与人的和谐。
惠子名家思想代表人物，擅长辩论，注重逻辑与名实相符。
人物背景游于濠梁庄子和惠子在濠梁这个地方游玩，庄子看到水中的鱼，引发了关于鱼的讨论。
辩论主题庄子认为鱼是快乐的，而惠子反驳称庄子并不了解鱼的快乐。
由此展开了一场激烈的辩论。
事件背景02原文解析原文内容解析庄子和惠子在濠梁这个地方游玩，庄子提议惠子一起去欣赏水中游动的鱼。
惠子回应说，他是因为看到了庄子的快乐而感到快乐，而不是因为看到了鱼的快乐而感到快乐。
惠子回应说，他不是鱼，怎么知道鱼是快乐的。
庄子反问，他怎么知道惠子不知道鱼是快乐的。
庄子进一步指出，惠子在梁山之上，俯瞰着水，看起来很高兴，这表明惠子知道鱼的快乐。
“濠梁”是隐喻，代表着隐秘的、不可言喻的境界。
“鱼”象征着自由和快乐，代表着庄子的思想追求。
“惠子”则代表着世俗的、有局限性的观点和价值观。
原文中的隐喻与象征原文中的主题与意义这段对话揭示了庄子和惠子两种不同的世界观和人生观。
庄子追求自由和快乐，欣赏自然的美丽和宇宙的和谐；而惠子则更关注现实世界的利益和世俗的评价。
这段对话也反映了哲学思考中的一种普遍现象：对于同一个问题，不同的哲学家会有不同的看法和解释。
03人物性格分析庄子的性格特点善于想象庄子富有想象力，善于从日常生活中发现美和灵感。
幽默机智庄子言辞幽默，善于运用机智的比喻和反讽来阐述自己的观点。
自由自在庄子追求自由自在的生活方式，不拘泥于世俗的束缚和限制。
惠子注重逻辑和理性，善于分析和推理，对待问题严谨认真。
理性严谨惠子言辞坦诚，对待朋友真诚，不隐瞒自己的观点和想法。
坦诚直率惠子有时过于坚持自己的观点，显得有些固执己见。
庄子与惠子游于濠梁
庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“鯈鱼出游从容①，
庄子与惠施在濠水的桥上游玩。
庄子说：“白鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得,
是鱼之乐也。
”惠子曰：“子非鱼，安②知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，
这是鱼的快乐啊!”惠施说 : “你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”庄子说：“你不是我，
安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固③不知子矣；子固④非鱼也，
怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”惠施说：“我不是你，固然不知道你；你本来就不是鱼，
子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本子曰‘汝安知鱼乐’云者，
你不知道鱼的快乐是可以肯定的！”庄子说：“请从我们最初的话题说起，你说‘你哪儿知道鱼的快乐’的话，
既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
”
说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我。
我是在濠水桥上知道的。
”
①从容：悠闲自得的样子。
②安：怎么：哪里。
③固：
固然。
④固：本来。
2020八年级下册语文文言文《庄子与惠子游于濠梁之上》知识点复习庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。
”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。
子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
”(一)课文字词详解庄子与惠子游于①濠梁之上。
庄子曰：“鲦鱼出游从容，②是鱼之乐也。
”①濠梁：濠水上的桥。
濠，水名，在今安徽凤阳。
②是：这。
惠子曰：“子非鱼，①安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，②固不知子矣；子③固非鱼也，子之不知鱼之乐，④全矣！”庄子曰：①安：怎么。
②固：固然。
③固：本来。
④全：完全，肯定(是这样)。
“①请循其本。
②子曰‘汝安知鱼乐’云者，③既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
”①请循其本：请允许我追溯话题本原。
请，请允许我。
循，追溯。
其，话题。
本，本原。
②子曰“汝安知鱼乐”云者：你说“你是从哪里知道鱼是快乐的”等等。
汝安知鱼乐，你怎么(哪里)知道鱼是快乐的。
云者，如此如此。
③既已知吾知之而问我：既，已经。
之，指“鱼之乐”，下文的同此意。
(二)重点句子翻译1.鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。
鲦鱼(在河水中)游得多么悠闲自得，这就是鱼儿的快乐呀。
2.子非我，安知我不知鱼之乐？你又不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐呢？3.我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！我不是你，固然不知道你(的想法)；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的。
4.请循其本。
子曰“汝安知鱼乐”云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。
请允许我从最初的话题说起(或：追溯话题本原)。
你说“你是从哪里知道鱼是快乐的”等等，那是(你)已经知道了我知道鱼的快乐而问我。
(所以我说)我是在濠水的桥上知道的。
(三)课文分析1.庄子坚持认为“出游从容”的鱼儿很快乐，表现了他怎样的心境？庄子认为鱼“乐”，其实是他愉悦心境的投射与外化。
《庄子与惠子游于濠梁之上》原文翻译、注释文言现象、问题探究、鉴赏、问题批判
庄子与惠子游于濠梁之上
庄子〔先秦〕
庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。
”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。
子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。
我知之濠上也。
”
译文
庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。
庄子说：“鲦鱼在河水中游得多么悠闲自得，这就是鱼的快乐。
”惠子说：“你又不是鱼，怎么知道鱼是快乐的？”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿是快乐的？”惠子说：“我不是你，固然就不知道你；你也不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的。
”庄子说：“让我们回到最初的话题，你开始问我‘你怎么知道鱼是快乐的呢’的话，就说明你很清楚我知道，所以才来问我是从哪里知道的。
而我则是在濠水的桥上知道的。
”
注释
濠梁：濠水的桥上。
濠，水名，在现在安徽凤阳。
从容：悠闲自得。
鲦（tiáo）鱼：一种淡水鱼中的银白色小鱼，喜欢在水层下面游动，长约16厘米，又名白鲦。
是：这。
固：固然（固不知子矣）；本来（子固非鱼也）。
全：完全，完备。
循其本：从最初的话题说起。
循：追溯。
其，话题。
本：最初。
汝安知鱼乐：你怎么（哪里）知道鱼是快乐的呢。
云者：如此如此。
安，怎么；哪里。
安：疑问代词，怎么，哪里。
文言现象
一词多义
固：
①固不知子（固然）
②子固非鱼也（本来）
之：
①安知鱼之乐之：（的）
②既已知吾知之而问我之：（代词）
倒装句（状语后置）
原句庄子与惠子游于濠梁之上。
改庄子与惠子于濠梁之上游。
译庄子与惠子在濠梁上游玩。
原句我知之濠上也。
译我是在濠水的桥上知道的。
判断句
原句是鱼之乐也。
译这是鱼的快乐。
原句子固非鱼也。
译你本来不是鱼。
问题探究
1.庄子认为“出游从容”的鱼儿很快乐，表现了他怎样的心境?
答：庄子认为鱼“乐”，其实是他愉悦心境的投射与外化。
2.两人辩论的结果且不论谁输赢，但是我们可以看到庄子与惠子思想、性格、气质等方面的差异，分析两人的性格。
答：惠子好辩，重分析，对事物持认知心态。
对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨。
庄子智辩，重观赏，对事物持艺术心态。
对于外界的认识，带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产移情同感的作用。
如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。
3.这个辩论争了很久了。
谁在这场辩论中谁才占据了上风呢？
答：从逻辑上看，是惠子占了上风。
因为庄子是强词夺理；如果从形式上说，是庄子占了上风。
因为庄子说了后惠子就没有话可以用来反驳了。
4、怎样看待庄子与惠子的关系?
答：庄子这般旷达的心境，视富贵荣华有如敝屣。
其高超之生活情趣，自然超离人群与社群。
无怪乎在他眼中，“以天下为沉浊，不可与庄语”。
（《天下》）既然这样，就只好“独与天地精神往来”了。
像庄子这样绝顶聪明的人，要想找到一两个知己，确是不容易。
平常能够谈得来的朋友，除了惠子之外，恐怕不会再有其他的人了。
他们都好辩论，辩才犀利无比；他们亦很博学，对于探讨知识有浓厚的热忱。
鉴赏
该文节选自《秋水》。
《秋水》是《庄子》中的又一长篇，用篇首的两个字作为篇名，中心是讨论人应怎样去认识外物。
全篇由两大部分组成。
前一部分写北海海神跟河神的谈话，一问一答一气呵成，构成本篇的主体。
后一部分分别写了六个寓言故事，每个寓言故事自成一体，各不关联，跟前一部分海神与河神的对话也没有任何结构关系上的联系，对全篇主题的表达帮助也不甚大，似有游离之嫌。
《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。
一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。
惠子好辩，重分析。
对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨；庄子智辩，重观赏。
对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。
如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。
问题批
近年来，也有哲学家对此表示怀疑。
因为庄子所说，只是自己的一种体验，把体验当成知识，固然表现了其超然的态度，但对认识却
大有不利，因为认识与体验是两回事。
严格来说，庄子并没有从逻辑上反驳惠施，而是把逻辑引到了它够不到的地方，即各人当下的内心体验，而这是“如鱼饮水，冷暖自知”，不足为外人道的。
不过，庄子既然运用了逻辑推理，就应该把它运用到底。
假如我是惠施，就会继续追问：你说你在濠上时知道了鱼的快乐，但那是刚才的你，而现在说话的当下你已经不再是刚才的你了，你怎么会知道刚才的你知道鱼之乐呢？比如我，我也不知道我刚才怎么知道你知道鱼的快乐。
面对这样的诘难，我想庄子不会再说什么，他在语言上是输了，即被剥夺了说话的资格，但在内心却未必认为输了，他只要诉之于内心体验，就是永远的赢家（精神胜利法）。
但恐怕不会有任何人愿意真正充当这样的赢家，因为一个每一个瞬间都不认同自己另一个瞬间的人将不再会是一个人了，甚至于将什么都不是。
也许庄子的真正意图正是要说人什么也不是，但他决不可能说出这一点，因为一“说”他就“是”了（语言是存在之家）。
实际上，就连纯粹内心的体验，甚至就连沉默，也是需要时间的（所谓“保持沉默”），而一进入时间，就“是”一点什么了（所以海德格尔把“存在”与“时间”看作不可分的），就有在先在后之分了，就可以用语言和逻辑来“说”了。
所以只要提到“刚才”的你和“现在”的你的区别，就会彻底取消庄子的发言权。
