第二章习题
一、简答题
1、简述《天朝田亩制度》的主要内容与意义。
2、简介洋务运动创建的近代军事工业、民用企业和新式学堂。
3、百日维新期间颁布的政令中有关军事方面的规定主要有哪些？
4、简述戊戌维新运动失败的原因及其启示。
二、论述题
1、论述太平天国农民战争对晚清政治、经济、军事诸方面的影响。
2、试论述洋务运动对中国近代化发展有哪些积极作用和消极作用？
3、试论洋务运动与太平天国的联系。
4、洋务运动进行了30多年，最终失败了。迄今，中国的改革开放也进行了30多年，中国社会发生了翻天覆地的变化。同样是30多年，结果却迥然不同。请回答：洋务运动失败、改革开放成功的原因是什么？二者的结果迥然不同对我们有什么启示？
三、材料题
材料题一
材料1：曾国藩说：“今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺。购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习，继而试造，不过一二年，火轮船必为中外官民通行之物，可以剿发捻，勤远略。”材料2：奕说：“就今日之势论之，发捻交乘，心腹之患也。俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之患也。英国志在通商，暴虐无人理，不为限制则无以自立，肢体之患也。故灭发捻为先，治俄次之，治英又次之。”材料3：冯桂芬说：“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国强富之术。”
根据以上材料思考下列问题：
1、曾国藩所谓的“剿发捻”和“勤远略”分别指什么？
2、参考材料2、3，说明洋务派兴办洋务事业的指导思想是什么？
3、结合材料1、2、3，说明洋务派办洋务的目的何在？
材料题二
以下是一组维新运动时期的言论：
材料1：张之洞说：“民权之说，无一益而有百害。”“无益者一：将立议院欤？中国士民至今安于固陋者尚多，环球之大势不知，国家之经制不晓，外国兴学、立政、练兵、制器之要不闻，即聚胶胶扰扰之人于一室，明者一，暗者百，游谈呓语，将焉用之？且外国筹款等事重在下议院，立法等事重在上议院，故必家有中资者乃得举议员。今华商素鲜巨资，华民又无远志，议及大举筹饷，必皆推委默息，议与不议等耳。”
材料2：谭嗣同说：“生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共举一民为君。”“夫曰共举之，则因有民而后有君；君末也，民本也。”
材料3：严复说：“国者，斯民之公产也。王侯将相者，通国之公朴隶也。”
根据以上材料思考下列问题：
1、张之洞为何认为民权无益？
2、参考材料2、3，说明维新派在政治体制改革方面的立场何在？
3、结合材料1、2、3，说明维新派和守旧派论战的实质是什么？
材料题三
材料1：“立国之道，尚礼仪不尚权谋;根本之图，在人心不在技艺;奉夷人为师，求一艺之末，变而从夷，正义为之不伸，邪氛因而弥炽。数年之后，不尽驱中国之众成归于夷不止”。
——《筹办夷务始末》材料2：“西洋为害之烈，莫甚于鸦片烟。中国士丈夫甘心陷溺，恬不为悔。数十年国家之耻，耗竭财力，毒害民生，无一人引发疚心。钟表玩具，家皆有之;呢绒、洋布之属，偏及穷荒僻壤。……一闻修造铁路电报，痛心疾首，群起阻拦。至有以见洋人机器为公愤者”。
——郭嵩寿《上河肥伯相书》
材料3：“两人立国，具有本末，虽礼乐教化远逊中华，然其驯至富强，亦具体用。育才于学堂，论政于议院，君民一体，上下同心，务实而戒虚，谋定而后定，此其体也。轮船火炮，洋抢、水雷、铁路、电线，此其用也。中国过其体而求其用，无论竭蹶趋步，常不相及，就令铁舰成行，铁路四达，果足恃欤!”
——张树生《遗折》根据以上材料思考下列问题：
1、据材料一和材料二面对洋务，主张“立国之道尚礼仪”、“在人心不在技艺”，代表清政府中哪派官员的言论？他们对洋务所持的态度说明什么问题？
2、材料三中洋务派怎样对待学习“西人立国”的本末？该材料独具慧眼的见解是什么？
3、通过上述材料分析洋务运动失败的主要原因有哪些？
材料题四
材料1：伏查各国通商以来，火轮夹板日益增多，行驶又极迅速，中国内江外海之利，几被洋人占尽；且海防非有轮船不能逐渐布置，必须劝民自置，无事时可运官粮客货，有事时装载援兵军火，借纾商民之困，而作自强之气；且各口华商，因无官办章程，多将资本附入洋商轮船股内，尤非国体所宜。
臣即于是年夏间，商令道员朱其昂等酌拟轮船招商章程，设局招徕，俾华商原附洋商股本归并官局，购造轮船，运粮揽货，以济公家之用，略分洋商之利。……该员绅等苦心经营，力任艰巨，竞底于成，频年叠加开拓，渐收利权。计有自置轮船并承领闽厂轮船八号，现又添招股分，向英国续购两号，分往南北洋各海口及外洋日本、吕宋、新嘉坡等处贸易，叠次装运江、浙漕粮。从此中国轮船可期畅行，实为海防洋务一大关键，所裨于国计民生殊非浅鲜。
——李鸿章：《轮船招商请奖折》，翦伯赞、郑天挺主编：《中国通史参考资料》近代部分上册，第358-359页。
材料2：谨按商局情弊，非改弦更张，难期振刷，用单一二，缮呈钧览：
一、用人之弊，失之太滥。各局船栈，人浮于事，视太，怡行不啻三倍，而得用者无多，甚至首领要缺，委之庖代，如北栈管总广州局总、各船之“总”，皆不在其事，但挂名分肥而已。……此种人品，一得“总”，便引用亲朋，至二三十之多，以致船上好舱半为占去；而趾高气扬，睥睨他乡过客，尤为可恶！
二、分局之弊，失之太纵。
三、总局之弊，失之太浮。举措无当，全凭私臆，有如南洋船只方苦亏耗，忽造致远、拱北、图南、普济四艘，银五十一万两，更无望余利矣。又添造广利、富顺钢身快船两只，银四十余万两，不知是何用意?
四、账目之弊，失之太浑。不外四柱，有账无实，而每年结账又徒务虚名，纷然划抵，究难取信。患在公私混乱，，挪欠自如。唐总办欠六七万，徐欠二万余，各司董所欠不等，殊与初定章程凡“有挪欠者立即撤退”之意相左。此特其净欠者耳。更有以烂贱股票押取局银至三十余万之多者!
——马良：《改革招商局建议》，翦伯赞、郑天挺主编：《中国通史参考资料》近代部分上册，第359-360页。根据以上材料思考下列问题：
1、洋务派举办的军事工业与民用企业为什么不能使中国走向富强？
2、洋务运动的破产说明了什么？
3、当今中国民族工业的兴起，与洋务运动时期的民族工业相比，具有哪些优势？
