反渗透和电渗析比较

  • 格式:doc
  • 大小:25.00 KB
  • 文档页数:2

下载文档原格式

  / 2
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

项目方案一:反渗透脱盐法方案二:电渗析脱盐法

工作机理压力驱动,水透过膜,污染物被膜

截留

电场驱动,离子迁移,离子过膜,水

不过膜

对预处理的要求

较高,预处理流程长,

反渗透必需与超滤设备连用

较低,预处理流程短,

常规预处理流程即可达到要求

系统水回收率66%66%(可在线调节)脱盐率98%以上50%~90%(可在线调节)

抗污染性

较差(高含盐污水)

膜污染后不易清洗恢复

较好(高含盐污水)

化学清洗后膜性能恢复能力强

运行所需药剂

杀菌剂、还原剂和阻垢剂(3~6)ppm

酸20ppm(pH=6~7)

杀菌剂浓度一般≤2ppm 运行中不需要加酸(pH=6~9)

运行压力较高,进水压力>1.3Mpa较低,进水压力<0.2Mpa 能耗>2 kW·h /吨水(0.5~5.0)kW·h /吨水设备更换或维修成本膜更换率33%/年膜和电极更换率为33%/年

产品淡水水质好淡水中含有硅、有机物等不随电荷迁移的物质,影响回用

占地面积预处理流程较长,占地面积大占地较小技术工艺成熟度成熟较成熟如有侵权请联系告知删除,感谢你们的配合!