道路交通事故处理请示报告
篇一：关于开展新道路交通安全法规宣传的请示报告
关于开展新道路交通安全法规宣传的申请
申请单位：×××
2014年9月5日
×××交警队：
交通安全宣传教育是动员广大参与者遵守法规、维护交通安全的一项根本措施，是提高全社会交通安全意识和文明交通意识的重要途径，是一项重要的基础性工作。对广大交通参与者进行宣传教育，借以提高广大交通参与者遵守交通法规的自觉性以及交通道德水平，使之逐渐具有现代交通意识。为进一步加强交通法新规定的宣传报道力度，强化驾驶员冬季驾驶安全意识，提高广大人民群众对新交通法规的知晓
率，切实提升辖区公民的交通安全意识、交通法制意识和交通文明意识，全面构建文明出行、安全出行的道路交通环境，我们特此申请联合交警大队开展此次交通法新规定的宣传教育活动。
×××××××是×××××局的专业经营机构，一直以来专注于传媒事业的品牌打造和网络建设，拥有一支专业的设计策划团队和××部门独具优势的DM、商业信函、账单、封片卡的特色媒体资源，从市场调研、策划推广、创意设计、媒体发布、效果监测、信息反馈等一系列传播环节均要求精益求精。
配合交警部门开展道路交通安全的宣传活动，是××××积极参与地方建设的责任。××××可以利用自己特有的投递系统做到此次宣传的精准化，确保宣传的成功。
一、宣传主题
重点宣传道路交通安全法规新增加的内容
二、主要目标
通过开展专项法制宣传活动，使交通违法行为明显减少，道路交
通秩序明显好转，道路通行能力明显改善，道路交通事故发生数量下降，群众交通安全意识明显提高，坚决杜绝群死群伤的重特大交通事故发生。
三、宣传载体
此次宣传以《驾驶员出行宝典·新交规便携本》为载体，并配合交警部门的宣传需要开展多种形式的宣传。
四、产品内容
该折页图文并茂介绍道路交通安全法规增加的新规定。让驾驶员和准驾驶员更加清晰新交规的规定，从而更加规范驾驶，杜绝安全事故隐患。
五、宣传对象
全县驾驶员、驾校学员及广大群众
六、项目运作
交警队负责协调各方关系，跟各单位做好通知，提供全县有车一族的名址。××××负责宣传材料的印制，并按照名址进行宣传材料的投递发放。
我们必将以极大的热情努力和更加专业的运作理念，与时俱进、开拓创新，全身心投入到新交规宣传的各项工作中，力争尽早使其成为宣传新交规的有力工具！
以上请示事项，敬请商议酌定！
×××××××
篇二：标准交通事故复议申请书范例
交通事故复议申请书申请人：吴某，女，侗，27岁，住址，贵州省贵阳市。被申请人：吴波（肇事司机)，男，23岁，住址······，。
申请事项：
1.依法撤销黎公交认字[2013]第A00011-1号《道路交通事故责任认定书》;
2.依法认定吴波承担本次道路交通事故的全部责任;
3. 应依法追究吴波违背交通规则，肇事逃逸的导致受害者差点死亡和伤残的刑事责任。
4、请依法查清HR7268轻型普通货车的速度，交通肇事是不是“顶包人”
的顶替。事实与理由：
申请人不服某某公安局交通警察大队2013年6月25日作出的第A00011-1号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：
一、被申请人吴波应负本事故的全部责任。
1、被申请人吴波肇事后逃逸，应负事故的全部责任
《道路交通事故处理办法》“第七条、发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理、过往车辆驾驶人员和行人应当以予以协助。”和“第二十条、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”2013年5月19日21时17分，肇事司机吴波将我父亲人撞飞后，并没有及时停车报案，保护现场，肇事后，反而快速的逃离现场，他想干
什么? 他又干了些什么? 是不是找人替换了？如何解释? 有人为司机开脱罪责，说什么“司机当时慌了”，就“慌”而言，这也是司机的重大过失，吴波肇事后逃逸。《道路交通事故处理办法》的第七条规定，是任何司机最起码懂得并了解的基本常识。能以“慌”字而搪塞过去吗? 该行为实质上是想逃逸而不敢和故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据行为。造成了无法正确测定车速的事实。应负全部责任，这是勿用置疑的。根据《道路交通安全法实施条例》有关规定发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
2、被申请人吴波驾驶违章车辆车速过快行驶，导致此次恶性交通事故的发生，应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第47条的规定机动车经人行道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行道，应停车让行。在本事故中吴家波在看见有行人的情况下，本应减速行驶，只要稍微减速，
或者偏移都可以完全避免的这次事故，吴波并没有减速和开车为直线行驶。
3、在交通肇事后，受害者生命很危险，急需钱治疗，而吴波和家属不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见，一点都不配合，致使事故中受伤的申请人之妻、之子女以及亲戚朋友经济困难，继续治疗难以维持!这也是被申请人责任认定应当参考的情节!
二、吴某在本次事故中无责任
1.以违反《中华人民共和国道路安全法》第六十二条为由，就认定吴某负事故的次要责任，与事实不和，当时我父亲就在斑马线附近，并且已经要上人行道，只要吴波稍微减速或偏移，完全可以避免本事故发生。而且在黎平县五开中路行人稠密，有很多人都走在斑马线的附近，是司空见惯的，这就是实际，并没有受到什么处罚，我父亲走的时候并没有标示语言提示和有人提示，所以没有什么过错，就是有错也是交管部门的责任，没有给于提示，让人民习惯走
在斑马线旁边，吴波是本地的人，对此地路况了如指掌。并且“须注意避让来往行人”、“在保证交通安全的原则下” ------这也是司机最起码的常识、肇事司机更应高度“注意避让”来往行人。把这样的责任强加到弱者身上，为优者开脱罪责，这不是客观的、不是人性化的认定，是一个是非不分，不公正的认定。
2、路权问题：所谓“路权”，是道路上交通参于者根据交通法规所享有的、在一定空间和一定时间内使用道路的权利。路权由通行权和先行权组成。根据法规，允许行人通过马路，行人就享有该地段的通行权;行人先于占用该路段，就享有此时的先行权。我父亲是在该地段通行马路，有通行权，并且优先于肇事车辆占用了该地段，就有先行权。我父亲人
没有违反路权，而是肇事司机违反了路权。
3. 因果关系问题我们咨询了有关专家，并参阅了大量的资料、教材。了
