五阳煤矿洗煤厂中煤筒仓2012.7.1瓦斯事故

11.山西长治市长治县王庄煤矿“7.12”重大透水事故2008年7月12日23时40分许, 山西长治市长治县王庄煤矿，总回风巷道掘进工作面780米处发生透水事故，10人死亡,三人轻伤，直接经济损失365.5万元，间接损失1500多万元。

直接原因：1.在总回风巷掘时，没有严格按照作业规程制定的探放水方案进行探放水工作；2.在接近小煤矿破坏区时，未能及时补充完善探放水措施，导致了事故的发生。

间接原因：1.王庄煤矿对井田内已关闭的小煤矿水文地质情况掌握不清；2.违规将井下总回风巷掘工作面的施工进行劳务承包，以包代管；3.对作业规程审批把关不严，安全生产责任制落实不到位。

4.对施工队组的安全技术管理不到位；5.驻矿安监员对王庄煤矿监管不到位，对施工队组违章作业现象失察；6.王庄煤矿基本管理制度不完善，董事会监管不到位。

7.控股股东山西煤炭运销集团有限公司对王庄煤矿的监管存在漏洞。

12.山西阳泉:平定"7·31"透水事故2013年7月31日18时15分，山西阳泉市平定古州伟峰煤业有限公司矿井回风顺槽15101工作面发生透水事故，5名矿工被困井下。

经过134.5小时的救援，至2013年8月6日15时，5名矿工全部找到，确认已不幸罹难。

间接原因：1.煤矿防治水工作管理混乱，防治水制度不落实，探水钻孔验收、移交工作未按照严格要求进行，物探工作没有起到预警作用，探放水审批、设计执行不严是主要原因；2.煤矿主体安全责任落实不到位，安全管理不严，水害隐患排查治理不力，施工、监理单位对煤矿防治水工作监管不严，煤矿管理人员素质低，技术人员短缺是重要原因；3.政府及相关安全监察部门安全检查不细致，对防治水工作重视不够、要求不严、措施不力，也是事故原因；防范整改措施：1.严格煤矿探放水制度，强化探放水现场管理，严格执行《煤矿防治水规定》，坚持“有掘必探，先探后掘”的原则，物探分析要科学准确，钻探设计要符合规定要求，探水钻孔要按设计施工，钻孔施工后要严格进行单孔验收和探水验收移交，掘进作业要始终保持足够的安全距离；2.加强煤矿隐患排查工作，强化突水隐患排查治理。

剖析国有煤矿五起特大瓦斯爆炸事故的原因及教训国有重点煤矿现有的600多处矿井中，煤尘与瓦斯突出的125处，约占20%；高瓦斯矿井173处，约占28%；有自然发火危险的矿井363处，约占58%；有瓦斯煤尘爆炸危险的矿井555处，约占88%。

这些数字充分表明，要搞好安全工作，必须强化瓦斯管理，在“一能三防”工作上稍有疏忽，就有可能发生重大特大恶性事故，后果不堪设想。

2000年国有煤矿连续发生的5起重大特大瓦斯爆炸事故就是明证。

常言说得好，“教训也是财富”，如果我们能从事故中吸取教训，用教训预防事故，用教训强化管理，用教训居安思危，用教训警钟长鸣，我们就能预防同类事故的发生，从而掌握安全生产的主动权。

一、5起重大特大瓦斯爆炸事故的原因2000年9月份以后，国有重点煤矿连续发生了5起重大特大事故，造成289人死亡。

这5起重大特大事故分别是：2000年9月1日黑龙江省双鸡山矿务局东保卫矿瓦斯爆炸事故，死亡14人；2000年9月5日山西省大同煤矿集团公司永定庄矿瓦斯爆炸事故，死亡31人；2000年9月27日贵州省水城矿务局木冲沟矿瓦斯爆炸事故，死亡162人；2000年11月4日吉林省辽源矿务局西安矿回采区小井瓦斯爆炸事故，死亡31人，2000年11月25日内蒙古自治区大雁煤矿公司二矿瓦斯爆炸事故，死亡51人。

认真剖析这5起特大瓦斯爆炸事故，它是由以下几方面的原因造成的：原因之一是瓦斯积聚。

剖析5起事故，它们有一个相同之处，都是由于瓦斯积聚造成了瓦斯爆炸。

双鸭山矿务局东保卫矿“9·1”特大瓦斯爆炸事故发生在井下一采区41层左翼二采准备面。

201和204工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏网，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚。

大同煤矿集团永定庄矿“9·5”特大瓦斯爆炸事故发生在井下12#层414盘区。

414盘区21410巷风桥破损、风流短路，工作面微风作业，局扇拉循环风，导致51408-1掘进头瓦斯积聚。

事故案例/案例分析五阳煤矿1999.6.26透水事故事故经过：6月26日8点班，综掘二队7511回风巷掘进工作面，在681m处安全穿过7308放水巷掘进至693m。

班前会上，队长李某根据地测科提供的资料，前方空巷与已过的7308放水巷相距19.5m，推算8点班还有12-13m，后接井下汇报0点班架棚8架，扣除8架棚距，则距空巷还有7m多，于是安排8点班班长苗某探眼掘进。

当班工人在跟班队干赵某的带领下于9时50分到达工作面接了班。

接班后，班长苗某认为距空巷还有7m 多，比较放心，没有打探眼，就安排了割煤掘进，后因架棚材料不足，就对副班长王某说：“下一架棚一定要打探眼，我到外面催料”，随后就走了。

副班长王某在第一架煤割完架好棚后，没有安排打眼放水，就又指挥割煤。

在工作面进行第二架割煤作业时，队长李某进入工作面，问正在皮带机头维护挡煤皮的副班长王某打探眼没有，王某回答说打了，没问题，队长李某因预计有7m多，还急于处理7308放水巷流入本巷的水，就进入7308放水巷疏导水流去了。

当掘进机在割挖下帮柱窝时，煤墙出现异样响声，工作面作业的5人迅速向外跑，在撤退到巷道无积水处时，跟班队干赵某与这时从外面跑进来的班长苗某一起清点人数，发现副班长王某没有撤出来，遂迅速向矿调度作了汇报，时间为13时45分，经局、矿组织人员多次进入积水巷内找寻，于27日凌晨5时40分左右在排水泵前方100m处的水中将王某救出，但人已死亡。

事故原因：掘进机割煤直接破坏隔水煤柱，导致空巷中的老空水直接涌入工作面，是造成本次透水事故的直接原因。

造成本次事故的原因还有：1、违反了先探后掘和作业规程中“探四掘一”的规定，没有进行超前探；2、未使用专门探放水设备；3、业务保安责任制落实不到位，现场监督不严；4、作业规程措施制定不严密。

这次事故的发生主要原因是缺乏对超前探重要性的认识。

在对7308放水巷内的积水情况没有探明的情况下就盲目掘进，严重违反了“有疑必探”（现为“有掘必探”）的防治水规定，造成事故发生。

云南煤监局煤矿事故调查处理情况公布煤矿事故查处公布：2012-006关于丽江市宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司坑探工程5号探矿井“7·19”较大瓦斯事故调查处理情况公布2012年8月21日，云南煤矿安全监察局下发《关于丽江市宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司坑探工程5号探矿井“7·19”较大瓦斯事故调查处理意见的批复》（云煤安发〔2012〕113号），根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）、《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》等有关规定，现将此起事故查处情况公布如下：2012年7月19日8时05分，宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司坑探工程5号探矿井发生一起较大瓦斯（中毒）事故，造成5人死亡，直接经济损失约750万元。

事故发生后，按照有关法律法规的规定，由云南煤矿安全监察局大理监察分局牵头，丽江市安监局、监察局、公安局、国土资源局、工信委、总工会为成员单位，并邀请丽江市人民检察院参加，对此次事故进行了调查。

经调查认定，这是一起责任事故。

在征求丽江市人民政府意见后，对此次事故进行了批复。

一、事故单位的基本情况（一）事故单位基本情况发生事故的煤炭坑探工程5号探矿井由宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司组织实施，该公司成立于2008年4月，在宁蒗县工商局注册登记，注册资金600万元，现有职工40人，其中管理人员20名，公司投资人陈一兵和连松科（连松科未参与经营管理），法定代表人陈一兵，矿长王留成，技术负责人阎江，机电副矿长李国龙。

其中陈一兵、阎江、李国龙未取得安全工作资格证，王留成未按规定进行复训；公司未组织对职工进行安全生产培训，无培训记录。

公司未设置安全科等职能科室，安全检查员、瓦斯检查员、电钳工无特种作业操作资格证。

（二）探矿项目概况1.簸箕河煤矿勘探项目勘查面积为29.81km2，隶属于宁蒗县西川乡，位于宁蒗县城南西235°方向，平距约37km，勘查区从南到北有简易公路纵贯，向南7km至子部河村与丽宁公路相接。

汾煤办发[2015]766号关于中兴煤业选煤厂2#毛煤仓（副仓）瓦斯超限报警事故的调查通报各区域公司及矿井公司、各生产（基建）矿井：2015年12月28日0点41分57秒，中兴煤业选煤厂发生一起2#毛煤仓瓦斯超限报警事故，报警持续时间达21分59秒，报警最大值达4%。

事故发生后，两级集团公司领导高度重视，12月28日，山西焦煤集团公司通风部、安监局、调度信息中心、煤炭综合利用部，汾西矿业集团公司安监局、通风处、机电处、信息中心、煤质加工处等专业处室人员赶赴现场对事故进行了详细调查，通过现场实地勘察，询问相关人员，查阅各种资料，现将具体事故调查情况通报如下：一、中兴选煤厂基本概况及筒仓安设、瓦斯传感器分布情况1.基本概况中兴选煤厂隶属于山西焦煤汾西中兴煤业有限责任公司，位于交城县岭底乡境内，距交城县城为10公里，通过交岭路与307国道相连，紧邻夏汾高速和大运高速。

中兴选煤厂是汾西矿业集团调整产业结构，延伸煤炭产业链，提高综合经济效益，新建的现代化大型群矿型选煤厂，设计年入洗能力400万吨，主要入洗中兴煤业原煤300万吨和香源沟矿原煤100万吨。

选煤工艺采用有压脱泥三产品重介旋流器+浮选+RC分选系统，选煤厂于2008年4月破土动工，2009年5月8日顺利投产，总体投资1.88亿元；2010年9月动筛车间归入选煤厂管理。

2.筒仓设置情况选煤厂建有筒仓7个，2008年毛煤仓建成投入使用，其它五个筒仓2009年投入使用，分别为：毛煤仓2个、原煤仓2个、精煤仓2个、中煤仓1个。

其中：2#毛煤仓直径16米，总高46.5米，设计单仓储量4600吨，2#毛煤仓（副仓）实际单- 2 -仓运行储量只有1500多吨（2010年接管后，毛煤挂壁至今），煤仓下部安装四台甲带给煤机，其中108#、109#、110#甲带给煤机因煤嘴上部堵塞，长期不能使用，只有111#甲带给煤机正常运行。

3.2#毛煤仓除尘风机安装运行情况2#煤仓下部给煤机处，共安装有两台防爆轴流式通风机，风机安装在煤仓仓壁上，并用风道连接至筒仓中部，通风机型号BT35-11-3.15，风量为4545m3/min，功率为0.55kw。

煤矿瓦斯炸事故通报根据《煤矿安全监察法》规定，为了及时通报近期发生的一起煤矿瓦斯炸事故，加强对煤矿安全的监管和控制，确保矿工的安全和生命财产的安全，现将该煤矿瓦斯炸事故的相关情况通报如下：1. 事故基本情况该煤矿瓦斯炸事故发生在2022年5月1日晚上20时30分左右，地点位于XX省XX市XX县XX煤矿。

事故造成7名矿工死亡，3人受伤。

经初步调查，事故是由于煤矿内部瓦斯积聚未能及时排出导致的。

2. 事故原因分析煤矿瓦斯事故的主要原因包括以下几个方面：a) 瓦斯监测不及时：事故发生前，矿井内瓦斯浓度并未得到及时的监测和处理，在炸事故发生时，矿工们没有足够的时间脱离现场，导致了人员伤亡。

b) 安全设备维护不到位：矿井内的抽风设备和通风系统未能得到及时维护和检修，无法有效排除瓦斯，从而加剧了矿井的安全风险。

c) 监管不到位：煤矿企业对安全生产管理和培训宣传不够到位，使得矿工对瓦斯事故的认识不足，无法正确应对突发情况。

3. 事故处理与救援情况一旦发生事故，矿井应立即启动应急预案并组织救援。

经过事故发生后的第一时间，煤矿企业立即通知了相关救援队伍和应急部门，并启动了应急预案。

由于救援及时有效，成功救出了3名被困矿工，并将其送往医院进行救治。

但很遗憾，其他7名矿工已经不幸遇难。

4. 事故的警示和对策措施本次煤矿瓦斯炸事故发生后，我们深感煤矿安全问题的紧迫性和重要性，必须采取切实有效的措施来防止类似事故再次发生。

为此，我们提出以下警示和对策措施：a) 加强瓦斯监测：煤矿企业应加强对矿井瓦斯的监测和检测，确保矿井内瓦斯浓度在安全范围内。

b) 安全设备维护：煤矿企业应定期对矿井内的抽风设备和通风系统进行维护和检修，确保其正常运行。

c) 增强安全意识：煤矿企业应加强对矿工的安全培训和宣传，提高他们对瓦斯事故的认识和处理能力。

d) 加强监管力度：相关部门应加大对煤矿企业的监管力度，确保其按照相关法律法规进行生产经营活动。

阳煤集团五矿2014.5.13煤与瓦斯突出事故2014年5月13日，阳煤集团山西宏厦一建矿建工程第七项目部，在阳煤集团五矿赵家分区施工时，发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡。

一、事故经过5月12日4点班当班出勤11人，任务喷浆、放开帮炮、维护、出矸，4点班项目部碰头会安排主要工作是放小炮将巷道剩余岩层崩整齐，0点30分响炮后最大瓦斯浓度0.32%，0点班开始巷道支护、出矸，准备施工抽放钻孔。

5月13日8点班当班出勤10人。

班前会上983队队长赵树明、班长李天云安排当班出矸、喷浆。

八点整全班8人到达工作地点，班长对工作面检查无问题后，安排赵志明开耙岩机，贾永福打信号，李连生开绞车，其余5人推车、出矸。

14时左右班长李天云调空车返回工作面的途中听见工作面有连续响声，同时碰见赵志红从工作面跑出来，李天云问里面怎么回事，赵志红说里面煤尘很大，李天云感觉到很有可能是瓦斯突出，立即与赵志红跑出外面，向工地调度汇报，刚汇报完，赵志明也跑出来，趴在风门外面，后面陆续又出来5个人，经清点有4人在突出危险区。

二、事故原因（一）直接原因：1、原因分析：（1）与措施巷邻近的矸石装车线72m范围内顶、底板压力较大，底鼓严重，顶板变形，说明措施巷周围地应力较大；（2）措施巷揭煤地点附近15号煤层处在向斜的轴部，在现场勘查时发现措施巷工作面前方存在一条落差约为1.8m的正断层，该断层走向与措施巷的掘进方向夹角约10°，说明措施巷突出工作面附近地质条件复杂；（3）据调查事故前该措施巷在5月12日7点40分和5月13日0点30分均有放炮作业，事故前放炮震动对煤岩体的应力重新分布存在一定影响。

（4）在措施巷工作面距15号煤层法距7.0m处，采取了区域性防突措施，共施工49个预抽煤层瓦斯钻孔。

沿措施巷掘进方向布臵钻孔不均匀，预抽工作面上部瓦斯的两排钻孔（1#-14#）终孔在巷道中线左侧；工作面中部14#、20#、26#预抽钻孔终孔虽接近断层，但未能进入断层下盘煤层夹石以上的煤体，不能有效抽放瓦斯；工作面掘进方向右侧的预抽钻孔有21#、27#、28#、32#、33#、34#、35#，这些钻孔终孔位于变平后工作面底板下部，抽放范围主要是巷道底部，无法覆盖突出危险区域；施工的49个预抽钻孔中有14个钻孔深度未达到设计要求，其中8个钻孔未见煤。

【警醒】这三年来，全国九起典型瓦斯事故案例分析瓦斯爆炸历来都是煤矿生产中最严重的灾害之一。

我国最早的煤矿瓦斯爆炸是1603年发生在山西省高平县唐安镇一煤矿的瓦斯爆炸事故。

20世纪60年代以来，由于大型高效通风机的投入使用，自动遥测监控装置的使用和采取了瓦斯抽放等一系列技术措施，瓦斯爆炸事故已逐渐减少，但还是不能完全杜绝。

因此，掌握瓦斯爆炸的原因、规律和防治措施极为重要。

一、山西省阳泉市寺家庄煤业“1.7”较大瓦斯爆炸事故1.事故单位简介：寺家庄矿井隶属阳煤集团，位于昔阳县境内。

矿井设计生产能力为500万t/a，矿井为煤与瓦斯突出矿井。

2.事故经过：2013年1月7日15：05分，17名工人在15112工作面切巷内正在打锚索眼，10#横贯密闭墙正在抹面，突然内错尾巷内部发生瓦斯爆炸，10#横贯处密闭墙料石抛出，将通风队5名工人和途径此处的1名工人埋压，同时冲击波激起的硬物击中切巷溜煤岗位工后脑致其死亡。

事故共造成7名工人遇难，其余10人安全升井。

3.事故原因：由于内错尾巷6～12#横贯密闭区域瓦斯大量积聚，15112工作面在切巷施工顶板锚索钻孔时，钻杆穿过瓦斯积聚区域，因钻杆接头断裂处旋转摩擦产生火花，引起瓦斯爆炸。

4.事故教训：（1）“安全第一”理念树立不牢，没有处理好安全与生产的关系，存在重生产、轻安全、赶时间、抢衔接的问题；（2）在技术管理、技术措施制定上不严、不细，现场安全预想不到位；（3）施工过程中没有对周边的危险因素进行分析判断，并采取必要的防范措施；（4）干部作风漂浮，深入现场不扎实，对于关键环节、关键部位，把关不严，甚至出现缺位现象；（5）安全监管存在漏洞，对重点安全工程监管不力，没有从技术措施、施工现场、工程质量等各个环节进行全程有效的监管，没能及时发现重大隐患的存在。

二、贵州马场煤矿“3.12”重大煤与瓦斯突出事故1.事故单位简介：马场煤矿隶属于贵州水城矿业股份有限公司控股的格目底矿业有限责任公司，该矿位于贵州省大方县马场镇境内，设计生产能力45万t/a，服务年限20年，按突出矿井进行设计和管理。

事故案例汇编目录第一部分人身事故 (4)一、瓦斯抽采队“2012.5.10”人身事故 (4)二、综采二队“2012.9.25”人身事故 (4)三、综采二队“2012.11.14”人身事故 (5)四、综采一队“2013.1.16”人身事故 (6)五、综采二队“2013.2.9”人身事故 (7)六、综掘队“2013.4.15”人身事故 (8)七、综采队“2013.4.22”人身事故 (10)八、综采队“2013.4.23”人身事故 (11)九、辅助运输队“2013.7.06”人身事故 (12)十、综采队“2013.9.24”人身事故 (13)十一、综采队“2013.10.14”人身事故 (14)十二、综采队“2013.10.16”人身事故 (15)十三、掘进一队“2013.10.23”人身事故 (16)十四、综采队“2013.11.17”人身事故 (18)十五、综采队“2014.4.20”人身事故 (18)十六、井下机电队“2014.8.27”人身事故 (19)第二部分通风瓦斯事故 (20)一、“2012.5.19”3203掘进工作面停电停风事故 (20)二、“2012.9.18”3202密闭瓦斯涌出量异常事故 (21)三、“2012.10.2”3301切眼工作面瓦斯报警事故 (22)四、“2012.10.5”3202运输顺槽东工作面瓦斯报警事故 (23)五、“2013.4.24”3210运输顺槽局扇双停瓦斯报警事故 (24)六、“2013.8.30”3206切眼工作面瓦斯报警事故 (25)七、“2013.9.07”西回风大巷工作面瓦斯报警事故 (26)八、“2013.9.10”3206密闭瓦斯积聚事故 (28)九、“2013.12.04”二盘区进风巷瓦斯报警事故 (29)十、“2014.1.23”3302切眼工作面回风流瓦斯报警事故 (30)十一、“2014.1.19”总回风大巷瓦斯报警事故 (32)十二、“2014.2.06”3302辅助回风巷瓦斯报警事故 (33)十三、“2014.3.11”二盘区中部瓦斯传感器报警事故 (34)十四、“2014.6.04”3102运输顺槽工作面瓦斯报警事故 (35)十五、“2014.7.15”3102各掘进工作面瓦斯报警事故 (36)十六、“2014.8.12”二盘区运输巷瓦斯报警事故 (37)十七、“2014.10.23”3102工作面上隅角瓦斯报警事故 (38)第三部分机电运输事故 (40)一、综采队“2012.2.26”设备列车跑车事故 (40)二、机电运行队“2012.9.25”主井罐道掉落事故 (44)三、机电运行队“2013.1.1”主通风机双停事故 (46)四、综掘队“2013.3.6”3202回风电缆着火事故 (47)五、井下机电队“2013.3.19”主运大巷皮带撕裂事故 (50)六、综采队“2013.8.10”3207工作面电缆挤破事故 (51)七、开拓队“2013.9.17”二盘区进风巷电缆掉落事故 (52)八、综采队“2013.9.21”3207工作面采煤机滑靴事故 (53)九、井下机电队“2013.10.04”、“2013.10.05”矿井低压停电事故 (54)十、机电运行队“2013.10.11”1#风机风叶损坏事故 (56)十一、掘进二队“2013.11.15”风机烧坏事故 (58)十二、“2014.1.06”3210沿途风机双停事故 (59)十三、“2014.5.07”、“2014.5.09”主运皮带、102皮带撕裂事故 (60)十四、综采一队“2014.8.01”3102运输顺槽皮带蛇簧连接器错位事故 (62)十五、井下机电队“2014.8.11”3101运输顺槽皮带断裂事故 (63)十六、掘进一队“2014.8.11”主运大巷电缆三通短路、击穿事故 (65)十七、综采二队“2014.9.20”3210工作面滑靴事故 (65)第四部分顶板及工程质量事故 (66)一、综采二队“2012.11.15”3207采煤工作面冒顶事故 (66)二、综采二队“2013.3.19”、“2013.3.23”3207采煤工作面冒顶事故 (67)三、掘进一队“2013.8.02”3209回风侧13#横川贯通补强支护锚索未及时张拉事故 (69)四、综掘队“2014.6.23”3207辅助进风巷冒顶事故 (70)五、综采二队“2014.9.24”3210工作面冒顶事故 (71)第五部分供排水事故 (72)一、井下机电队“2013.4.15”中央水仓溢水事故 (72)二、综掘二队“2013.8.08”主运大巷积水事故 (73)三、开拓队“2013.12.12”3206辅助回风巷水仓处积水事故 (75)四、机电队“2014.9.05”3210后通风眼积水事故 (75)第六部分其他事故 (77)一、“2013.8.23”副井井筒坠物事故 (77)二、综采队“2013.10.12”3206切眼前溜安装滑落事故 (78)三、“2013.12.02”3101切眼机尾设备安装位臵不当事故 (79)四、“2014.3.21”3101回风顺槽胶轮车碰撞瓦斯管事故 (80)五、“2014.6.03”3302回风顺槽埋有单体柱事故 (81)第一部分人身事故一、瓦斯抽采队“2012.5.10”人身事故2012年5月10日06点40分，2#钻机机长范建波安排新员工李强操作2#钻机进行打钻。

阳煤集团《煤矿事故典型案例总汇编》预览说明:预览图片所展示的格式为文档的源格式展示,下载源文件没有水印,内容可编辑和复制阳煤集团《煤矿事故典型案例汇编》二O一五年目录第一章顶板事故 (1)第一节新元公司“2.19”顶板事故 (1)第二节长沟公司“11.8”顶板事故 (2)第三节元堡公司“2.15”顶板事故 (3)第四节新景公司“11.4”顶板事故 (5)第五节二矿“5.16”顶板事故 (6)第六节一矿“9.15”顶板事故 (8)第七节石港公司“3.26”顶板事故 (9)第八节宏厦一建“1.10”顶板事故 (10)第九节二矿“7.22”顶板事故 (10)第二章瓦斯事故 (11)第一节三矿裕公井“8.14”瓦斯爆炸事故 (12)第二节寺家庄公司“6.10”煤与瓦斯突出事故 (15)第三节新景公司“10.26”瓦斯窒息事故 (16)第四节宏厦一建“5.5”瓦斯窒息事故 (17)第五节新景公司“6.19”煤与瓦斯突出事故 (19)第六节寺家庄公司“1.7”瓦斯爆炸事故 (20)第七节五矿“5.20”违章放炮事故 (22)第八节家分区“5.13”煤与瓦斯突出事故 (23)第三章机电事故 (25)第一节一矿“2.16”机电事故 (24)第二节新景矿“2.27”电弧伤人事故 (25)第三节新景矿“12.7”弧光短路伤人事故 (26) 第四节五矿广场站6KV母线短路事故 (27)第五节发供电分公司“9.5”触电、高坠事故 (28)第四章运输事故 (29)第一节三矿“7.19”运输事故 (29)第二节新景矿“10.23”运输事故 (30)第三节三矿“11.11”运输事故 (31)第四节三矿“3.30”运输事故 (31)第五节新元公司“6.25”运输事故 (32)第六节石港公司“8.26”运输事故 (33)第七节二矿“9.4”运输事故 (34)第八节宏厦一建“9.25”运输事故 (35)第九节三矿“1.14”运输事故 (36)第十节一矿“10.2”运输事故 (37)第十一节一矿“5.29”运输事故 (37)第五章水害和火灾事故 (39)第一节伟峰煤业“7.31”透水事故 (39)第二节开元公司“11.21”瓦斯燃烧事故 (40)第三节长沟公司“7.24”火灾事故 (40)第六章选煤厂事故 (42)第一节二矿“1.30”事故 (42)第二节二矿“10.17”事故 (43)第三节二矿“3.12”事故 (43)第七章其它事故 (44)第一节二矿“10.31”安装事故 (44)第二节二矿“1.20”拆架崩伤事故 (44)第三节五林井“5.26”重伤事故 (46)第四节开元公司7.30事故 (47)第五节新景矿“7.16”起吊事故 (47)第六节二矿“3.29”事故 (50)实用标准第一章顶板事故第一节新元公司“2.19”顶板事故一、事故经过2008年2月19日早六点班，新元公司综采一队出勤53人。

2012-2014年全国煤矿重大以上事故案例汇总2015年3月目录1、贵州省铜仁市沿河土家族自治县谯家镇新生煤矿“4.26”重大透水事故调查处理情况 (3)2、河北省蔚县李家洼煤矿新井“7.14”特别重大炸药燃烧瞒报事故调查报告 (6)3、新兴煤矿“11.21”特别重大煤（岩）与瓦斯突出和瓦斯爆炸事故调查处理报告 (16)1、贵州省铜仁市沿河土家族自治县谯家镇新生煤矿“4·26”重大透水事故调查处理情况根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）、《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》（安监总政法〔2008〕212号）、《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》（国发〔2010〕23号）等有关规定，现将贵州省铜仁市沿河土家族自治县谯家镇新生煤矿“4·26”重大透水事故调查处理的情况公告如下：2012年4月26日10时08分，沿河土家族自治县谯家镇新生煤矿发生一起重大透水事故，造成11人死亡，直接经济损失1612万元。

一、事故单位基本情况新生煤矿位于沿河县谯家镇境内，属私营合伙企业，整合技改矿井，设计生产能力9万吨／年。

该矿设计主井利用原土地堂煤矿主井改造，新掘风井形成系统；但实际施工中，该矿擅自改变设计，新掘主井，风井利用原新生煤矿6万吨／年主井进行改造；整合技改期间，该矿在风井区域南平巷非法布置了4条上山和2条下山进行巷采。

二、事故原因及性质（一）直接原因该矿井田内及周边存在采空区并大量积水，擅自开采隔水煤柱，在有透水预兆的情况下，违章指挥、冒险进行巷采出煤，放炮引发采空区积水涌出导致透水事故发生。

(二)间接原因1、拒不执行监管指令，非法组织生产。

2011 年7月下旬起，以维修巷道名义非法组织生产；2012年4月16日，被相关部门责令“立即停止与矿井建设无关巷道的施工并进行密闭”的情况下，仍继续在与建设无关的南平巷区域非法组织生产至事故发生。

2、防治水工作不落实。

煤矿工伤事故案例煤矿工伤事故是指在煤矿生产过程中发生的导致工人受伤的意外事件，这些事故往往给工人的身体健康和生命安全带来严重威胁。

以下是一些煤矿工伤事故的案例：1. 2010年4月，山西省阳泉市一个煤矿发生煤与瓦斯突出事故，导致34名矿工被困。

由于救援不及时，其中27人遇难，7人受伤。

2. 2013年8月，河南省焦作市一座煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成39名矿工死亡，3人受伤。

事故原因是矿井通风系统失灵，导致瓦斯积聚。

3. 2015年11月，山西省忻州市一座煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成15名矿工死亡，8人受伤。

事故发生时，矿工正在进行瓦斯抽放作业，但操作不当导致瓦斯积聚并发生爆炸。

4. 2016年3月，河南省鹤壁市一座煤矿发生塌方事故，导致8名矿工被困。

由于救援条件有限，其中5人遇难，3人受伤。

5. 2017年9月，山西省太原市一座煤矿发生火灾事故，造成12名矿工死亡，6人受伤。

事故原因是煤矿通风系统失灵，导致矿井内积聚大量有害气体。

6. 2018年5月，河南省焦作市一座煤矿发生透水事故，导致20名矿工被困。

由于救援不及时，其中17人遇难，3人受伤。

7. 2019年10月，山西省晋中市一座煤矿发生坍塌事故，导致10名矿工被困。

经过紧急救援，所有被困矿工成功获救，没有造成人员伤亡。

8. 2020年2月，河南省安阳市一座煤矿发生煤与瓦斯突出事故，导致15名矿工被困。

经过救援，所有被困矿工成功获救，没有造成人员伤亡。

9. 2021年1月，山西省大同市一座煤矿发生火灾事故，造成8名矿工死亡，4人受伤。

事故原因是矿井内的电气设备发生故障，引发火灾。

10. 2022年3月，河南省焦作市一座煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成25名矿工死亡，10人受伤。

事故原因是矿工操作不当，导致瓦斯积聚并发生爆炸。

以上是一些煤矿工伤事故的案例，这些事故给工人的生命安全和身体健康带来了巨大威胁。

为了避免类似事故的再次发生，煤矿企业应加强安全管理，提高员工的安全意识，加强培训和教育，确保煤矿生产过程中的安全。

2012年以来全国煤矿事故1.1月3日，云南省曲靖市富源县十八连山镇平庆煤矿堆煤场在清理存煤时，发生煤堆滑落事故，造成9人死亡，2人受伤。

2.1月6日，吉林省舒兰市天源煤矿+75掘进探巷发生瓦斯窒息事故，造成5人死亡。

3.2月3日，四川省宜宾市筠连县钓鱼台煤矿井下发生瓦斯爆炸事故，造成13人死亡，8人受伤，1人下落不明。

4.2月12日，湖北省恩施州来凤县五台发利煤矿+350水平东翼区段平巷发生冒顶事故，造成3人死亡，1人受伤。

5.2月14日，新疆昌吉州玛纳斯县兴达煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成6人死亡。

6.2月16日，湖南省衡阳市耒阳市宏发煤矿发生运输跑车事故，造成15人遇难，3人受伤。

7.2月25日，湖南省邵阳市邵阳县邵阳煤矿发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡。

8.3月22日，辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇大黄二矿井下发生瓦斯爆炸事故。

初步核实井下有23人作业，发现5人死亡，尚有17人被困，截止26日，井下一氧化碳等有害气体浓度居高不下，存在自燃发火的征兆，为防止引发次生灾害的发生，救援人员已全部撤出，主要救灾工作为地面打孔向井下着火区注水灭火。

9.3 月28日10时许，湖北鹤峰县下坪乡金竹园煤矿发生煤与瓦斯突出事故，1人遇难、2人失踪、1人受伤10、3月29日19时许，贵州林东矿业阳和煤矿发生一起事故，6人死亡11、4月2日23时50分，贵州纳雍县幺公营煤矿发生一起事故，4人死亡12、4月6日11时许，吉林省蛟河市丰兴煤矿发生透水事故，12人被困井下13、4月8日凌晨30分，新疆阜康市西沟煤焦公司煤矿发生一起冒顶事故，1人死亡，6人受伤14、4月10日17时37分许，中煤集团江苏沛县大屯煤电公司孔庄煤矿井下7432材料道发生透水事故，3人获15、4月10日20时30分左右，云南镇雄县乌峰镇毡帽营煤矿805－2工作面因放炮引发井下瓦斯燃烧，造成116、4月13日凌晨零时许，山西襄垣县善福联营煤矿发生透水事故，9人被困17、4月１４日下午４时许，河南煤层气裕隆源通煤业发生透水事故，至少５人死亡18、4月26日10时30分左右，贵州省铜仁市沿河县谯家镇新生煤矿发生透水事故，1人死亡10人被困井下19、5月2日7时左右，黑龙江鹤岗峻源煤矿二井发生透水事故，7人死亡11人下落不明20、5月2日晚8点45分许，湖南邵东县砂石镇丛山煤矿发生一起罐笼坠落事故，6人生死未卜21、5月5日晚9点38分，四川峨眉山市八益煤业掘进工作面发生煤与瓦斯突出事故，3名矿工遇难22、5月6日16时，内蒙古乌审旗中天合创葫芦素煤矿发生制动绳坠落事故，4人死亡23、5月11日凌晨，河北石家庄市井陉矿区贾庄煤矿井下着火，5人死亡24、5月20日上午11时，沈煤集团清水煤矿发生冒顶事故，4人死亡25、5月21日下午，云南东源泸西煤业红升公司一号井发生井巷陷落，7人被困26、5月25日下午3时许，丹东凤城市“刘长久煤矿”发生透水事故，4人被困27、6月6日7时许，遵义县平正乡野彪一号煤矿发生安全事故，4人遇难28、6月12日上午9时，江西乐平市礼林镇钱广煤矿发生瓦斯事故，4人死亡29、6月19日2时18分，山西阳煤集团新景煤业有限公司煤与瓦斯突出事故，2人死亡30、7月1日晚22时左右，湖南省冷水江市伍家山煤矿发生一起井下运输事故，2人死亡31、7月4日18时，湖南省耒阳市茄莉冲新井煤矿发生一起透水事故，16人被困32、7月8日6点45分许，湖南涟源安平镇湘中煤矿发生一起瓦斯突出事故，7人遇难 39人升井33、7月21日上午，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团温家塔煤矿2名工人下井进行例行巡查，被困井下34、7月26日14时30分左右，贵州黔西南州普安县安利来煤矿发生井下冒顶事故，约40人被困35、7月27日15时45分，贵州六盘水水城县木果乡晋家冲煤矿突发冒顶事故，4人遇难36、8月1日3时左右，山西临汾洪洞县陆合煤化集团基安达煤业发生透水事故，12人被困井下37、8月13日6时许，吉林白山市江源区吉盛煤矿一井发生一起瓦斯事故，4人获救，另有13人仍被困38、8月16日21时40分许，陕西府谷县瑞丰煤矿发生冒顶事故，致18人被困39、8月27日11时30分左右，重庆市奉节县红合煤矿井下发生一起瓦斯事故，4人死亡40、8月28日18时20分许，新疆昌吉市三屯河红星煤矿发生一起矿难，6人死亡41、8月29日17点左右，四川攀枝花肖家湾煤矿发生瓦斯爆炸 9人遇难38人被困42、8月31日11点35分左右，安徽淮北吉山煤矿6104采煤工作面发生冒顶事故，2人死亡43、8月16日21时40分许，陕西府谷县瑞丰煤矿发生冒顶事故，致18人被困44、8月27日清晨6时40分左右，山西吕梁中阳县暖泉煤矿井下发生冒顶事故，7人被困45、8月28日18时20分许，新疆昌吉市三屯河红星煤矿发生一起矿难，6人死亡46、8月29日17点左右，四川攀枝花肖家湾煤矿发生瓦斯爆炸 9人遇难38人被困47、8月31日11点35分左右，安徽淮北吉山煤矿6104采煤工作面发生冒顶事故，2人死亡48、9月2日12时55分左右，江西萍乡矿务局高坑煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，2人死亡14人下落不明49、9月5日凌晨5时20分左右，云南镇雄县雨河镇山脚煤矿发生片帮坍塌事故，3人遇难50、9月6日18时56分，甘肃张掖市山丹县花草滩煤矿发生一起坠罐事故，10人被困井下51、9月7日上午，山西晋城沁水侯村煤矿发生了瓦斯燃烧事故，死亡人数不详。

煤矿瓦斯事故案例汇编目录一、煤矿瓦斯事故概述 (2)1.1 定义与特点 (3)1.2 瓦斯事故的危害 (4)1.3 瓦斯事故的预防措施 (5)二、煤矿瓦斯事故案例分析 (6)2.1 经典案例分类 (7)2.1.1 矿井通风系统故障 (8)2.1.2 瓦斯监测设备失效 (10)2.1.3 安全管理漏洞 (11)2.2 典型案例剖析 (12)2.2.1 案例一 (14)2.2.2 案例二 (15)2.2.3 案例三 (16)三、煤矿瓦斯事故预防与应急处理 (18)3.1 预防措施 (19)3.1.1 完善矿井通风系统 (21)3.1.2 加强瓦斯监测设备的维护与管理 (22)3.1.3 提高员工安全意识与技能 (23)3.2 应急处理与救援 (24)3.2.1 瓦斯事故应急救援预案制定 (25)3.2.2 应急演练与实施 (27)3.2.3 灾后恢复与重建工作 (28)四、煤矿瓦斯事故法律法规与标准规范 (29)4.1 相关法律法规 (31)4.1.1 《中华人民共和国矿山安全法》 (32)4.1.2 《煤矿安全规程》 (33)4.1.3 其他相关法规 (34)4.2 标准规范 (35)4.2.1 煤矿安全质量标准化考核标准 (36)4.2.2 瓦斯检测与监控技术标准 (37)4.2.3 安全生产责任追究制度 (38)五、结语与展望 (40)5.1 案例总结 (41)5.2 未来展望 (42)一、煤矿瓦斯事故概述煤矿瓦斯事故是煤炭工业领域的一项重大安全问题，近年来仍时有发生。

这类事故是由煤矿中积聚的的可燃性煤层气和地表大气中其它可燃气体，在点燃后发生爆炸引起的，其危害极大，往往造成人员伤亡和财产损失。

地质条件因素:煤层的透气性、赋存性质、采掘扰动等对瓦斯逸出的影响。

综治安全管理因素:瓦斯检测、控制和防治措施的落实情况、安全教育和应急预案的完善程度等。

煤矿瓦斯事故的发生会造成极其严重的后果，包括人员伤亡、煤矿垮塌、设备损坏、生产停产等。

◆重大事故下降。发生一次死亡10～29 人事故15起、死亡 225人，同比减少5 起、82人，分别下降25%和26.7%。
◆特别重大事故起数持平、死亡人数上 升。发生1起特别重大事故、死亡48人， 同比起数持平、多死亡5人。
百万吨死亡率下降
2012年全国煤矿百万吨死亡率为0.374， 同比减少0.19，下降 33.7%。其中：国有 重点煤矿百万吨死亡率0.116，同比减少 0.047，下降29%；国有地方煤矿百万吨死 亡率0.424，同比减少0.233，下降35.4%； 乡镇煤矿百万吨死亡率0.754，同比减少 0.350，下降31.7%（美国0.018，南非 0.07，波兰0.266，俄罗斯0.19）。
案例3：贵州黔西南州普安县安利来 煤矿“7.25” 较大涉险顶板事故
• 2012年7月25日18时26分，安利来煤矿 11806掘进工作面发生冒顶，造成5人被 困。事故发生后，该矿及其上级新宜公司 均未按规定报告。次日14时15分，在其 自行组织施救的过程中再次发生冒顶，又 造成参与施救的53人被困，97小时后58 人全部获救。
煤矿重特大典型事故案例 剖析
国家煤矿安全监察局
一、2012年煤矿事故分析 二、2013年以来煤矿事故简况 三、2013年煤矿安全重点工作
2012年以来煤矿重特大事故剖析
一、 2012年煤矿事故分析 （一）总体情况:在全国煤炭产量同比增加
2亿吨，增长5.7%达36.5亿吨的情况下， 全国煤矿事故总量、较大、重大事故同 比下降；特别重大事故起数持平、死亡 人数上升。
响水煤矿“11·24”煤与瓦斯突出事 故
• 2012年11月24日，响水煤矿河西采区发生 重大煤与瓦斯突出事故，造成23人死亡、 5人受伤，直接经济损失3031万元。