工作心得：检察院不捕案件情况分析报告

对批捕后不起诉、判无罪案件的情况分析审查批捕工作是人民检察院的一项重要职权，是人民检察院参与刑事诉讼、正确履行检察职能十分重要的基础环节，正确行使这项职权，可以确保正确适用逮捕这一强制措施，保障刑事诉讼活动的顺利进行。

通过审查批捕能及时发现和纠正侦查环节出现的错漏，保证办案质量；可以对侦查活动是否合法实行监督；可以发现和纠正侦查机关在侦查活动中的违法情况，保证刑事诉讼活动的合法性。

2005年，我院共有1件1人批捕后提起公诉案件作相对不起诉，占全年提起公诉案件91件128人的0.01%（案件比）和0.008 %（人数比）。

不起诉是指人民检察院对侦查机关移送起诉的案件进行审查后，确认符合法律规定的终止刑事诉讼的案件，不应或不必对犯罪嫌疑人定罪，从而做出不将案件交付人民法院审判的处理决定。

我院批捕后不起诉案件所占比例很小，但仍认真细致地进行审查，将不起诉，这个人民检察院基于公诉职能和法律监督职能的重要权力，合理地应用，将不符合起诉条件的案件不移交法院审判，从而提高诉讼效率，节约了司法资源。

2005年，我院全年无一件批捕后判无罪案件，批捕部门在办案中，切实采取措施，努力提高案件质量，预防无罪判决案件的发生，从批捕这个环节努力地确保了司法公平性、神圣性和公正性。

案件批捕后不起诉的原因（一）证据问题是导致案件捕后不诉的重要原因。

1.审查批捕、起诉部门要求的证据标准不一致，是造成捕后存疑不诉的重要因素。

批捕证据标准低，俗称“两个基本”，即只要有基本犯罪事实和基本证据就可批捕了，而起诉标准则高得多，必须达到事实清楚，证据充分，必须对案件的一些细枝末节都查清楚，且证据具有排他性，达不到这个标准，已经批准逮捕的案件就只能作存疑不起诉处理。

2.捕后证据变化大，是造成案件捕后不诉的客观原因。

公安机关该补充的证据不补充，或审查批捕时过于依赖口供，一旦口供发生变化，又无其他证据佐证，或后面的证据否定报捕时的证据，审查起诉时只能作不起诉处理。

相对不捕后不移送起诉案件的情况说明以洛南县人民检察院为例
审查逮捕工作是检察机关开展法律监督的一项重要内容，检察机关在审查批捕时，依据法律和事实分别作出批准逮捕和不批准逮捕决定，其中不批准逮捕包括无逮捕必要不捕、证据不足不捕和不构成犯罪不捕三种。

近年来，不批捕案件逐年上升，不仅不利于严厉打击犯罪，保证诉讼顺利进行，同时也增加了检察干警的工作量，浪费了司法资源，不利于落实宽严相济的刑事政策。

为此，笔者对该院2014年以来办理的不捕案件进行了分析，从中找出原因，提出对策，从而提高案件质量。

一、不捕案件的基本情况
2014年以来我院受理公安提请批捕的刑事案件做出不批准逮捕决定的比例呈现逐年上升的趋势。

四年共受理公安提请批捕的刑事案件382件528人，经审查作出不批准逮捕决定的92件142人，不捕案件率占受案总数的24.1%。

二、不捕案件的特点
（一）案件类型相对集中。

从案由上看，以故意毁坏财物罪、故意伤害罪、交通肇事罪为主。

2014年-2017年不捕案件中，故意毁坏财物案15件，故意伤害案28件，交通肇事案19件，占总不捕案件数的67.4%。

（二）以非共同犯罪为主。

自2014年以来，不捕案件中非共同犯罪的为75件，占不捕案件总数的81.5%。

（三）从社会危害性来看，社会危害性不大。

2014年以来办理的不捕案件中，多是过失案件、因邻里纠纷引起的轻微刑事案件，社会危害性较小。

（四）无逮捕必要案件所占不捕案件比重最高。

2014年以来无逮捕必要案件共48件，占不捕案件总数的52.2%。

检察院法定不起诉案件专项质量清查报告1. 背景为了加强对检察院法定不起诉案件质量的监督和管理，对检察院法定不起诉案件进行专项质量清查是必要的。

本报告旨在对该专项质量清查进行分析和评估，并提出相应的意见和建议。

2. 分析2.1 清查对象本次专项质量清查的对象为检察院法定不起诉案件。

法定不起诉是指检察院依法对犯罪嫌疑人不予起诉的决定。

这些案件的质量直接关系到司法公正和社会稳定，因此对其进行清查具有重要意义。

2.2 清查目的专项质量清查的目的是发现和解决检察院法定不起诉案件中存在的问题，提高案件质量，保障司法公正。

通过清查工作，可以及时发现和纠正检察人员在案件审查过程中的不足和失误，提升办案水平和质量。

2.3 清查内容本次专项质量清查的内容包括但不限于以下几个方面：•案件审查程序是否合规：检查案件审查程序是否符合相关法律法规的规定，是否严格按照程序进行。

•证据收集是否充分：检查检察人员是否充分收集、保全和固定案件相关证据，确保证据的合法性和有效性。

•法律适用是否正确：检查检察人员在案件审查中是否正确适用法律，是否存在法律适用错误的情况。

•事实认定是否准确：检查检察人员对案件事实的认定是否准确，是否存在事实认定错误的情况。

•决定依据是否充分：检查检察人员对案件不起诉决定的依据是否充分，是否符合法律规定。

2.4 清查方法本次专项质量清查采用的方法主要包括以下几个方面：•文件资料审查：对案件审查过程中产生的文件资料进行全面审查，查找问题和瑕疵。

•口头询问：对涉案检察人员进行口头询问，了解案件办理情况和问题原因。

•案件复核：对部分案件进行复核，核对审查程序、证据收集、法律适用、事实认定等方面的准确性和合规性。

3. 结果经过对检察院法定不起诉案件的专项质量清查，发现以下问题：1.案件审查程序不合规：部分案件在审查过程中存在程序不规范、程序违法等问题，需要加强对案件审查程序的规范和监督。

2.证据收集不充分：部分案件中，检察人员未充分收集、保全和固定相关证据，导致案件证据不足，需要加强对证据收集的规范和指导。

检察工作心得体会（精选3篇）检察工作篇120xx年，对我来说是不平凡的一年，历经多次公考，我在“择我所爱”的道路上奉献自己的智慧与激情，经过层层选拔进入自己喜欢的职业领域，从事与自身专业相关的行业，在就业如此困难的时代背景下，我是如此的幸运。

自九月份报到，不知不觉已经在侦监科三个月了，在工作中经历了很多人和事，他们给我留下了深刻的印象。

记得刚来院里时，除了刚参加工作的欣喜之外，还有一点不知所措的茫然，但领导的关怀和同事的笑脸让我抛却了多余的顾虑。

曾经在我心目中，检察官是威严而又冷漠的，但是几个月的亲身体彻底颠覆了我原来的印象。

检察官手中两端承载当事人的法律天平。

只要他们稍一倾斜，就会给一方当事人造成无法弥补的伤害，对他们可能是外分之一，可对当事人是百分之百。

他们深知自己责任重大，所以在办案过程中，他们铁面无私，公正执法，全力以赴，惩罚犯罪分子，捍卫法律权威。

，可在生活中，他们也有温柔、细腻的一面，他们品尝着生活的酸甜苦辣，经受着生活的考验，过着平凡的生活，所以他们又是普通而平凡的。

侦查监督科承办对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请批准逮捕的案件审查决定是否逮捕，对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请延长侦查羁押期限的案件审查决定是否延长，对公安机关应当立案侦查而不立案的及侦查活动是否合法实行监督等工作。

作为从事侦监工作一员干警，必须做到：1、坚定信念，端正思想，贯彻落实科学发展观于实际工作之中贯彻落实科学发展观，坚定信念就要自觉做到党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，始终真正做到党在心中、人民在心中、法在心中、正义在心中。

贯彻落实科学发展观，必须要牢固树立社会主义法治理念，深入贯彻宽严相济的刑事政策，最大限度在减少社会不和谐因素。

2、以人为本，促进侦查监督工作审查逮捕工作作为侦查监督三大职能之一，是侦查监督工作的重点和基础，它直接关系到批捕案件的质量和犯罪嫌疑人的人身权利。

不起诉制度实证分析报告[摘要]不起诉正是检察机关贯彻和实现宽严相济政策的重要手段和途径。

笔者以某县级市检察机关不起诉案件现状的实证分析为切入点,探讨不起诉制度存在的问题。

[关键词]不起诉;实证;宽严相济;完善构建和谐社会是党和国家在新时期新形势下所提出的奋斗目标,为此检察机关制定了关于在检察工作中贯彻的“宽严相济”刑事政策的具体措施,要求在办案中,在对严重犯罪依法严厉打击的同时,对犯罪分子依法能争取的尽量争取,能挽救的尽量挽救,能从宽处理的尽量从宽处理,最大限度地化消极因素为积极因素,为构建和谐社会服务。

不起诉正是检察机关贯彻和实现宽严相济政策的重要手段和途径。

笔者以某县级市检察机关不起诉案件现状的实证分析为切入点,探讨不起诉制度存在的问题。

一、某市检察院不起诉案件情况从表中数据我们可以看出,两年来,在宽严相济刑事政策的推动下,不起诉发生了积极的变化,并呈现以下几个特点:1.不起诉案件总体上有所上升,2005年,该院对3人作出不起诉处理,不诉率仅0.4%,至2008年,作不起诉处理的达36人,上升十几倍,不起诉率也从0.4%上升至2%。

2.相对不起诉人数增多,远高于绝对不起诉和存疑不起诉人数,2008年作不起诉处理的案件中,相对不起诉的有29人,比例高达80%,反映了不起诉在对轻微犯罪从宽处理上已产生了积极作用,也是检察机关充分发挥不起诉权贯彻落实宽缓刑事政策的功能体现。

另外,通过与当地地级市检察机关不起诉案件数对比,该县级市检察院2006-2008年的不起诉率远高于当地级市检察院的不起诉率,其在运用贯彻宽严相济政策上积极的一面。

但是从总体情况来看,该县级市检察院近两年的不起诉案件虽然比往年有了大幅度的上升,然而相对比其他国家的不起诉率,3.6%以下的不起诉率,还是比较低的;同时,在实施不起诉的司法实践中,遇到的一些问题也逐渐显露出不起诉制度的缺漏。

如何依法适用不起诉,相应提高刑事案件的不起诉率,以更好的贯彻宽严相济刑事政策,值得深入研究。

存疑不捕案件成因分析与检察应对作者：叶海华王优敏张捷来源：《青年与社会》2018年第28期摘要：每年存疑不捕案件量都占到不捕案件总量的一定比例，但对此类案件的检察监督一直缺乏针对性与延续性。

笔者通过对所在县级检察院侦查监督部门历年存疑不捕案件证据及后续状态逐案跟踪、走访侦查人员，分析指出了存疑不捕案件稳定存在及难以妥善处理的原因，并提出检察机关应对此类案件的对策建议。

关键词：存疑不捕；成因；应对一、存疑不捕案件数据特点通过分析，实践中存疑不捕案件后续存在以下特点：一是重新报捕率、有罪处理率低，存疑不捕后被存疑不诉的理由也基本相同。

二是检察环节能直接获知存疑不捕人员最终处理结论的比例偏小，绝大处于检察法律监督缺位状态。

三是久侦不决、久拖不结情况普遍。

除非有同案犯在查或者当事人闹访等，实践中对上述案件的主流做法是既不撤案也不补证，绝大部分犯罪嫌疑人的最后处理都是因羁押期限届满而被解除强制措施，当事人长期处于被刑事立案状态。

二、存疑不捕案件成因分析（一）侦查取证不到位体现在取证不及时、不全面、证据不够细致、证明取证过程合法性的证据缺失等方面。

如多起强奸案件中，被害人受损衣物未及时提取，案发后未对被害人进行身体检查，案发现场附近监控未及时调取导致后期不明原因损坏无法补证，犯罪嫌疑人是否达到刑事责任年龄无证据证明，诈骗案件中犯罪嫌疑人辩解自己有偿还能力的情节没有取证核实，盗窃案件中数额、次数、地点等具体情节混乱模糊。

（二）案件性质决定认定难统一如占据存疑不捕案件数量前四的诈骗、盗窃、故意伤害、强奸四类案件：诈骗罪、强奸罪在很大程度上仰赖犯罪嫌疑人、被害人、证人等言词证据，犯罪嫌疑人认罪能促使被害人陈述、现场辨认等证据链条进一步完整，其态度对案件认定至关重要。

案件存疑不捕后犯罪嫌疑人被释放，客观上又会造成原有证据漏洞修复难度增加。

（三）侦查机关实践因素影响一是案件量分布不均带来的现实矛盾。

在警力不充沛大背景下，有相当一部分侦查人员往往忙于应付案件并守住底线确保案件不“出错”（不构罪不捕、绝对不诉），但偏远、辖区小的派出单位往往需要花大精力跨辖区寻找案源。

不捕率偏高的原因分析逮捕是限制犯罪嫌疑人人身自由，确保侦查诉讼顺利进行的一次重要强制措施，准确把握逮捕条件，提高批捕率是打击犯罪，保障人权，节约司法资源的最有效手段。

近年来，我区批捕率徘徊在87%左右，处于偏低状态，研究分析其原因，找出对策是推进刑事检察工作，构建和谐社会的当务之急。

一、基本情况我院侦查监督部门共受理审查逮捕案件133件231人，经批准（决定）逮捕116件203人，批捕率为87.9%，不批准逮捕17件28人，不捕率为12.1%，其中不构罪不批准逮捕1件2人，证据不足不捕8件18人，构罪无逮捕必要8件8人，不捕案件的性质多为抢劫、盗窃、故意伤害、交通肇事等罪名。

年，我院侦查监督部门共受理审查逮捕案件138件203人，其中批准逮捕121件178人，批准逮捕率为87.7%，不批准逮捕案件17件25人，不捕率为12.3%，比上年上升了0.2%。

其中，不构罪不捕4件6人，证据不足10件11人，无逮捕必要3件8人；案件性质在上一年罪名的基础上增加了容留、介绍卖淫、生产、销售伪劣产品等罪名。

二、不捕案件的特点1、证据不足不捕案件居高不下通过对年和年不捕案件数据的分析，证据不足不批准逮捕的案件，年为8件18人，占当年不批捕率的47%，年为10件11人，占当年不捕率的58.8%，呈逐年上升趋势。

2、不构罪不捕仍占一定比例，主要集中在未成年人抢劫，盗窃公用电信设施，故意伤害等案件。

3、构罪无逮捕必要案件未得到有效控制，其中以未成年人犯罪现象尤为突出。

年有5件5人，年有2件6人。

三、不捕案件增多的原因1、两高新的司法解释出台，公、检两家在如何运用司法解释条文上存在认识上的分歧，由于公安机关办案人员未及时更新观念，掌握其内容，将一些以往构罪而根据司法解释不构罪的案件报捕，或对一些未成年人犯罪案件不考虑其有无监护条件，而一味报捕，导致不构罪不批准逮捕案件和构罪无逮捕必要案件的发生。

如曹某某盗窃公用电信设施一案中，曹某某深夜窜至罗汉镇高坝石梁村，采用刀割通讯电线的手段，盗窃割价值600余元的通讯电线，造成200余户用户通讯中断二小时。

不予立案工作总结
在工作中，我们经常会遇到一些案件或者事务需要进行立案处理。

然而，有时
候我们也会遇到一些情况，即便我们认真调查和努力工作，最终也无法给予立案。

这种情况下，我们需要对工作进行总结，找出问题所在，并寻求改进的方法。

首先，不予立案可能是因为证据不足或者案情不清晰。

在工作中，我们需要更
加细致地进行调查和收集证据，确保案情清晰明了，以便能够给予立案。

同时，我们也需要加强与相关部门的沟通，确保能够获取到必要的信息和证据。

其次，不予立案也可能是因为工作流程不够完善或者操作不当。

在工作中，我
们需要不断总结经验，完善工作流程，确保每一个环节都能够得到妥善处理。

同时，我们也需要不断提高自身的专业水平，确保能够正确地操作和处理案件。

最后，不予立案也可能是因为相关法律法规的限制或者其他特殊情况。

在工作中，我们需要深入了解相关法律法规，确保我们的工作符合法律的要求。

同时，我们也需要灵活应对各种特殊情况，确保能够妥善处理每一个案件。

总之，不予立案是我们工作中常见的情况之一。

在面对这种情况时，我们需要
冷静分析，找出问题所在，并寻求改进的方法。

只有不断总结经验，完善工作流程，提高专业水平，我们才能够更好地处理工作中的各种情况，确保工作的顺利进行。

不诉分析报告摘要本报告旨在对“不诉”现象进行分析，并探讨其对社会影响和解决方法。

首先，通过对“不诉”概念的澄清和界定，明确了“不诉”的含义和应用范围。

接着，通过数据统计和案例分析，揭示了当前“不诉”现象的普遍性和主要表现形式。

然后，结合社会背景和原因分析，深入探讨了“不诉”的成因和其带来的社会问题。

最后，提出了一些解决方法和建议，旨在缓解“不诉”现象的严重性，并促进社会的持续进步。

1. 引言在当代社会中，“不诉”现象逐渐引起人们的关注。

所谓“不诉”，是指检察机关针对一些案件不予起诉或不追究刑事责任的现象。

这种现象在各个领域都有出现，包括但不限于经济犯罪、环境犯罪和司法腐败等。

在本报告中，将对这一现象进行深入研究和分析，以期能够更好地了解“不诉”的影响和解决方法。

2. “不诉”现象的普遍性和表现形式2.1 “不诉”现象的概念和定义在开始分析“不诉”现象之前，有必要对其概念和定义进行澄清。

一般来说，检察机关在对案件进行审查和调查后，会根据相关法律和政策对犯罪嫌疑人是否起诉做出决定。

如果某些案件不符合起诉条件或调查结果不足以支持起诉，就会出现“不诉”的情况。

2.2 “不诉”现象的普遍性数据统计显示，当前社会上存在大量的“不诉”现象，尤其是在一些比较复杂的案件中。

这反映了我国司法体制和执法环境中的一些问题和不足之处，也说明了司法机关对于案件侦查和事实查清的困难程度。

2.3 “不诉”现象的表现形式根据不同的案件类型和性质，不诉现象可以表现为不同的形式。

其中，一些案件可能因缺乏证据而无法起诉，另一些案件则可能因为缺乏有效的法律依据而无法追究刑事责任。

此外，一些特定背景的案件，如环境犯罪和非法融资等，也容易出现不诉现象。

3. “不诉”现象的成因和社会问题3.1 社会背景下的“不诉”社会背景是导致“不诉”现象出现的重要原因之一。

当前，我国社会经济发展迅速，社会矛盾和问题日益增多。

对于某些涉及广大人民群众切身利益的案件，检察机关在决定是否起诉时需要权衡各种因素，而不仅仅是犯罪事实本身。

减少不捕案件、提高办案质量的思考及对策审查逮捕工作是检察机关开展法律监督的一项重要工作，不捕率是检察机关侦查监督部门的一个敏感数字。

不捕包括绝对不捕、相对不捕、存疑不捕。

绝对不捕指的是情节显著轻微、不构成犯罪的不捕；相对不捕指的是有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，不足以发生社会危险性的情况，和应当逮捕，但患有严重疾病、正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女的不捕类型；存疑不捕是指在审查批捕工作中，有一定的证据证明犯罪嫌疑人有犯罪的嫌疑存在，但是相关证据又达不到刑诉法规定的批捕标准的不捕情况。

在修改后的刑事诉讼法实施后，不捕案件较以前确实上升了，特别是存疑不捕案件，且个别地方上升幅度较大。

为此，笔者有针对性地对龙安区人民检察院不批准逮捕的案件进行了深入细致的调查研究，对去年全年不捕案件的情况进行了全面的分析，注意从中发现问题。

现就调查结果作如下分析：; 一、不批准逮捕案件的基本情况; 2003年，龙安区人民检察院共受理公安机关报捕案件137件207人，经审查，批准逮捕114件177人，不批准逮捕23件30人。

不批准逮捕的件数和人数分别占受案总数的16.8%和14.5%; ，与2002年不捕案件占受理案件总数相比，分别上升了8.3%和6.3%，幅度较大。

; 二、不批准逮捕案件的特点（一）不捕案件数量增多。

去年龙安区检察院不批准逮捕案件共有23件30人，而前年不批准逮捕案件12件19人，相比之下，件数和人数分别比前年增长了91.7%和57.9%，上升幅度较大。

（二）在不批准逮捕的案件中，涉案罪名以盗窃案件所占比例最大。

在不批准逮捕的30人中，盗窃案件为11人，仅此类案件就占不批准逮捕案件总数的36.7%。

（三）不批准逮捕案件涉及罪名较过去更为广泛。

在不批准逮捕的23件中，即有常见的盗窃、故意伤害、强奸罪，也有生产销售假药案、贩毒案、猥亵妇女案、组织介绍容留妇女卖淫案、收购赃物等案件，涉案罪名在总体上比过去广泛得多，而且有一定的时代特征。