高三历史瓜分中国狂潮

一、教学内容：

复习中国近现代史第二单元（3）——瓜分中国狂潮 二、教学目的：

掌握基本史实，深化对重点知识的理解，灵活运用所学知识解决问题 三、教学重难点：

资本输出形式；19世纪末经济侵略特点；门户开放政策 四、主要教法：讨论，概述，提问 五、教学过程 （一）背景：

（二）列强侵华方式新变化

1、第一阶段（甲午中日战争前）：商品输出为主要特征 ①发动战争，签订不平等条约。 ②占领部分领土

③开埠通商 ④设租界

商口岸开设工厂

2、第二阶段（19世纪末20世纪初）①军事上：继续发动侵略 ④美国提出门户开放政策（1899年）

侵华政策，开始加紧侵略中国。

国被瓜分危险。

实质：美国企图通过“机会均等”手段，缓和列强争夺中国的矛盾，防止列强瓜分中国，并凭借自己的经济优势，在竞争中，逐渐排挤其他列强达到独霸中国的目的。

【注意点】

1、设厂权：1895年前，非正式；1895年后，在不平等条约中明文规定。

2、赔款：《马关条约》中规定赔款数额为白银2亿两；清政府因甲午战败而被迫赔款计白银2亿三千万两。

3、胶州湾：1897年德国强占；1898年清政府被迫同意将其租借给德国。

4、几个最早：

①强租领土（德国）②采矿权（法国）③设厂权（日本）④筑路权（法国）⑤借款（俄法）

概述19世纪末帝国主义对中国的瓜分狂潮的表现，对中国造成

了什么影响?

（1）经济上，列强大量向中国输出资本，通过做中国债主，抢夺路矿和办厂权，逐步控制了中

（2）政治上，强占租借地和划分"势力范围"，这些租借地和"势力范围"，实际上是走向殖民地的过渡形式，中国面临着从半殖民地沦为殖民地的严重危机。

（3）由于美国提出"门户开放"政策，使得列强形成了共同宰割中国的同盟，中国的民族危机达到了空前地步。

简述19世纪末西方资本主义对中国资本输出的概况，与19世纪中期的经济侵略有何不同?为什么会有这种变化?

（一）概况

①争做中国的债主，控制了中国的经济命脉。②抢夺路矿和办厂权。修筑铁路，投资设厂，从经济上掠夺中国的财富，也严重阻碍了中国资本主义

（二）不同

19世纪中期，列强对中国侵略是以商品输出为主，资本输出为辅的形式。19世纪末，列强对中国经济侵略主要是以资本输出为主，商品输出为辅。（三）原因

19世纪末，随着资本主义向帝国主义过渡，主要帝国主义聚敛了大量财富，由于垄断组织竞争激烈，资本输出日益增大，在殖民地、半殖民地投资设厂逐渐成为西方列强的主要经济侵略形式。

美国提出"门户开放"

政策的原因及其实质

（一）原因主要有：

①由于美西战争的进行，

新的对华政策。

④美国具备了强大的经济实力，19世纪90

（二）政策的特点：

是在承认列强对中国的侵略和由此而取得的各种侵略权益的前提下，要求列强在华享有均等的权利，即"利益均沾"

（三）实质：

是美国侵略行为的体现，是帝国主义的分赃协定，反映了美国独霸中国的野心。这不仅标志着美国有了独立的侵华政策，而且在一定程度上形成了列强共同宰割中国的同盟。这一政策，使美国在华势力大增，中国的半殖民地化程度大大加深，民族危机空前严重。

美国侵华政策的演变

（一）演变

门户开放政策提出前，美国的对华政策基本上是追随英、法等主要资本主义国家，充当帮凶。

"门户开放"政策的提出，是美国侵华新阶段的标志。从此美国不再追随西方列强，而有了自己独立的侵华政策。

（二）原因：

鸦片战争以来，美国追随英法，参加多次侵华行动。因当时美国军事、经济实力远落后于英法，难以单独对中国进行侵略活动，也不可能提出独立的侵华政策。

19世纪末，美国工业生产跃居世界第一位，扩张有了经济实力。1898年挑起美西战争，这场战争结束后，列强瓜分中国的局面已经形成，

美国决心改变这种局面。

但当时美国军事实力还不是欧洲列强的对手，国内人民又掀起反战运动，不可能采用军事手段。这样美国就试图凭借经济优势，在竞争中逐步排斥其他帝国主义列强，达到独占中国的目的。于是"门户开放"政策提出

●清政府借款和今天中国政府吸引外资有何区别？

①背景：

清政府——主要是资本主义国家进入帝国主义阶段后被动地接受其剩余资本，是在战败情况即中国半殖民地半封建化程度大大加深的条件下。

今天——面临发展中国家共同的难题，即经济迅速发展需要大量资金与中国现有资金短缺相矛盾的情况下。是中国人民当家作主情况下主动实行的。

②目的：

清政府——主要用于战争赔款；今——发展经济，增强国力

③性质：

清政府——带有苛刻的条件，回扣盘剥重的奴役性贷款。

今天——坚持与各国平等互利，相互尊重主权和领土完整原则。

④影响：

清政府——使列强进一步控制了中国的经济命脉，扩大了在中国的政治势力。

今天——取得显著成就，外资和中外合资成为我国国民经济的有机组

成部分。

●比较“闭关自守”和“门户开放”政策，说明它们的本质不同。

①背景：

闭关自守——当时封建社会正趋于衰弱，对世界形势毫无所知，想以此政策来维护统治。

门户开放——19世纪末，清政府处于半殖民地半封建社会，由美国提出并得到帝国主义国家的认可，是在瓜分中国的过程中帝国主义为缓和它们之间的矛盾而提出对中国的侵略政策。

②内容：

闭关自守——清政府严格限制对外交往

门户开放——美国承认列强在中国势力范围和它们已取得的特权的前提下，要求“利益均沾”；要求中国内地全部开放，使列强都有投资权利。

③后果：

闭关自守——阻碍我国资本主义萌芽的发展，日益落后于西方，不断遭受侵略。

门户开放——是美国侵华新阶段的标志，从此美国有了独立的侵华政策，此政策在一定程度上形成了宰割中国的同盟。

④性质：

闭关自守——作茧自缚，是消极的锁国政策。

门户开放——帝国主义强出了。