抽样方案的设计
数据采集方案
本项目的调查容为首都经济贸易大学学生对学校周边环境及设施的满意度状况。首先在数据采集的环节上，应该确定合理的数据采集方法，以保证一手数据的质量。
我们最终确定的数据采集方案为面访调查（自填式问卷），由于我们受到了设备条件、经费以及自身能力的局限，故无法进行其它较高级的数据采集方法；同时由于我们的问卷结构比较简单，问题通俗易懂，加之调查总体为高校本科生，具有较强的语言理解能力，因此我们决定采用面访调查（自填式问卷）的数据采集方案。
数据处理方法：
精心的挑选数据，将一些“问题”问卷删除，保证了整组数据的真实性及有效性，采用描述统计学的方法与SPSS统计软件的应用，做出了相关分析。
抽样方案
本项目的调查总体为首都经济贸易大学的本科生，由于经费、时间以及诸多客观条件的局限。我们无法有效实施概率抽样，故最终决定采用“方便抽样”的方法进行样本数据的采集。具体操作为“拦截式访问”。
方便抽样的优点是操作非常简便，能及时有效地取得所需要的信息，节省调查经费。尽管方便抽样具有非概率抽样共有的不足，但是当我们的目的是进行探索性调研时，即缺乏经验而又急需真实数据的近似值时，这种方法是很有效实用的。
样本容量的确定
样本容量的确定需要考虑调查总体的规模、精度和费用三个因素。根据首都经济贸易大学党政办公室公布的数据，我校07-10级在校本科生共计10037人左
右（由于部分研究生对我们这个科研计划有兴趣，他们也帮助我们回答了调查问卷，虽然这给样本造成影响，但我们考虑人数较少故将其造成影响忽略不计）。根据样本量与精度关系函数的收敛原则，同时兼顾费用有限的事实，我们依托国外某高校的官方调查服务系统的，利用其中的样本量计算器，模拟简单随机抽样（SRS）的方法，设置了置信区间为误差4%，最后得出本次调查的样本容量为370人。
样本容量计算器
数据收集与样本分布
本次抽样调查共发放调查问卷370份，收回了291份，收回率为78.6%，其中有效问卷为237份，有效率为81.4%，按照前面设计的抽样方案，如此的样本容量是可以满足数据分析之用的。
被调查者的性别情况
性别频数百分比
男134 56.8
女103 43.2
被调查者的年级分布
年级频数百分比
大一31 13．0
大二107 45.0
大三54 22.9
大四 4 1.5
研究生41 17.6
信用卡使用情况
使用信用卡人数 52 19%
不适用信用卡人数 221 81%
人数比例为1:4
使用信用卡同学的经济来源调查统计
父母 45 86.1%
学校补助 1 2.8 %
打工 6 11.1%
学生主要的经济来源是父母
透支额
金额人数百分比
500-1000 35 66.6
1000以上16 30.7
其他 1 1.9
还款情况
人数百分比
及时足额42 80.6
最低限额7 13．0
偶有拖欠 3 6．0
信用卡对消费的影响（对中意商品的反应）
信用卡对生活的影响
年龄对于信用卡使用期望的影响
相关性
年龄信用卡使用期望
年龄Pearson 相关性 1 .996**
显著性（双侧）.004
N 4 4
信用卡使用期望Pearson 相关性.996** 1
显著性（双侧）.004
N 4 4
**. 在 .01 水平（双侧）上显著相关。
通过相关分析得出，Pearson指数呈正，我们可以得出，年龄越大，对于信用卡需求程度更大。其实也不难理解，在大学期间，每个人的认识面会不断的扩大，越来越清楚自己喜欢什么，自己需要什么，这样需求也逐步扩大，对信用卡的需求，渴望也会逐步提升。
从上面可以看出平均每5个人中有1个人使用信用卡，不是特别的多，其实可以理解，并不是所有人都了解信用卡，甚至有同学把信用卡和普通的银行卡混为一谈；信用卡的风险性也让一些学生对信用卡望而却步，同时，现在我们的经济来源主要来自于家长，而非靠自己挣钱，家长一般给的钱是固定的，这样对于还款是一种压力也是一种限制，这是造成了信用卡在学生中不是广泛流行的一个重要原因。透支的额度主要在1000元以，和他们的偿还能力比较接近，说明学生还是比较理性，没有因为刷的是卡而非现钱而随意用的情况，同时信用额度的限制也是造成他们无法随意消费的另一原因，在还款时大部分同学可以及时还清，但有部分同学未能及时或者只还最低还款额度，这些都是有隐患的，因为会征收大量的利息，如果长期如此所欠的利息会想滚雪球一样越来越多。在有了信用卡后，大多数同学还是会量入为出的消费说明总体来说大学生信用卡的使用情况时健康而理性的。
最后信用卡有他的风险性，也有他能够给我们带来便捷的地方，想要使用信用卡的同学要了解清楚，不能看到好处就盲目的使用信用卡，最后让自己付更多的利息，得不偿失，做到这点后，消费仍然要理性，合理健康的消费。
