沈从文散文最好
【篇一：沈从文,散文最好】
朱自清和沈从文的散文被过誉了吗？理由是什么？ - 知乎登录加入知乎朱自清和沈从文的散文被过誉了吗？理由是什么？显示全部关注
者1210被浏览411553关注问题写回答??5 条评论??分享??邀请
回答??79 个回答默认排序??匿名用户245 人赞同了该回答沈从文
先生身上有一种“琴师已去，山水绝响”的绕梁余韵，百世不斩，所
谓“一事平生无齿奇齿乞，但开风气不为师。”
大家风范。
朱自清先生是完全被片面化对待了，随着读者年龄的增长，除去收
录在课本里的那几篇文章，大家并没有很完善的看待过朱先生的文章。在见识与经历的反哺之下，那几篇文字就越发显得不敌，唯仗
着《背影》一篇苦苦支撑。
有句话叫——看卸妆后最真实的女人，看自选集里最真实的作家。
朱先生的自选集无疑是最能证明自己的集子，但非常有趣的是，在
朱先生的自选集中，课本中的作品全无收录。这恰恰说明了一个点：这些作品是朱先生自己都不愿意挑出来的。那为何大家死揪着这个
点一顿狂打呢？如果要这样对待的话，沈从文曾经一些令人羞涩的
欧化习作，生硬的掉尾句，则更令人无语了，若不是沈从文先生有
现当代作家都没有过的习惯——订正旧作，估计沈从文先生也该吃
泥了。朱先生这种境遇很像国师张艺谋，因为一些如《牵手会怀孕
之恋》的作品一直被骂烂，但国师真的烂吗？佳作被选择性无视罢了。
课本中大量的朱自清先生文章，实在是煞费苦心的。彼时的学生词
汇量尚少，句式的把握也较为青涩，朱先生的这几篇恰好按住了脉门。大量如细菌繁殖的词汇接连出现，保持意象与氛围不破，辅以
各种赋比兴手法，把文章扣的滴水不漏，绝对是顶好的中学生范文
模板，在缺乏课外阅读的习惯下，朱先生的这几篇是极好的，可堪
陪练的作品。虽然它比喻陈旧，艳俗，但也绝非是大部分人驾驭得
了的。时日增长，文章效用递减，这份苦心随之被忽略，换来的是
读者们不知所谓的鄙视。
对于我们不知道的东西，应该保持敬畏，而不是就片面的已知做全
盘否定。245??15 条评论??分享??收藏??感谢收起话题的优秀回答者1892 人赞同了该回答谢邀。
沈从文先生就不提了。他的散文，没被过誉，可能还被低估。
我曾经跟人开玩笑说，按照散文和韵文的分类，那么沈先生《长河》和《边城》其实都可以算叙事大散文，更不得了。他的弟子汪曾祺
先生也有类似的。他二位的散文，都到了，恕我说大一点，流水空灵，神而明之又质朴得宜的地步。
沈先生的文气是通的，上承古，下开今。今日的许多华人散文，路
数其实是跟着西方走的。比如董桥先生，受英国散文影响相当大，
虽然他语感好，不显。
朱自清先生复杂一点。我私人看法：他是一个某几篇被高估了，导
致整体上被低估了的作者。
朱自清先生的文章，《春》、《背影》、《荷塘月色》、《桨声灯
影的秦淮河》通常选录课本。这几篇里，其实《背影》最好，质朴
从容，词采得宜，文气流畅。
但老师们爱讲的《荷塘月色》，却未必那么好。这篇辞藻委实华美
斑斓，词汇量欠缺时读来，会觉得眼花缭乱。但说实在话，作为整
篇文字，而非段落欣赏，则略嫌堆砌了。
朱先生最好的一面，是朴素流畅，清丽温厚。这方面，20世纪前半
叶中国文人里，几乎无与伦比。余光中先生认为，他最典型的，是
下面这样的文字：
这也是个瀑布：但是太薄了，又大细了。有时闪着些许的白光；等
你定睛看去，却又没有——只剩一片飞烟而已。从前有所谓“雾濲”，大概就是这样了。所以如此，全由于岩石中间突然空了一段；水到
那里，无可凭依，凌虚飞下，便扯得又薄又细了。当那空处，最是
奇迹。白光嬗为飞烟，已是影子；有时却连影子也不见。有时微风
吹过来，用纤手挽着那影子，它便袅袅的成了一个软弧：但她的手
才松，它又像橡皮带儿似的，立刻伏伏贴贴的缩回来了。我所以猜疑，或者另有双不可知的巧手，要将这些影子织成一个幻网__微风
想夺了她的，她怎么肯呢？幻网里也许织着诱惑;我的依恋便是个老
大的证据。
这段节奏之美妙，字句之明晰，比荷塘月色郁郁润润的感觉，流畅
了太多，意境也到位，但得跳出辞藻来看，才能明白好处。
所以我觉得，如果讨论的是《欧游杂记》、《背影》以及后期那个
温润自如的朱自清先生，那他是被低估的。后期的他是个极其成熟
圆润的散文大家。
但仅论《荷塘月色》和《秦淮河》，则他稍微有些被高估。
这就像一个仕女，明明清丽秀雅，温柔脱俗，偶尔化了一次浓妆，
则大家都把她浓妆的照片当成代表作，还有些人会撇嘴“妆太厚啦，
真人是不是那么美呀”，那就太可惜了。1.9k??192 条评论??分享??收藏??感谢收起扯淡家。微信：watchtao86 人赞同了该回答一、
是这样的，《春》本就是为了课本所刻意写的“范文”，荷塘月色等
篇当时横比一时豪杰，现在拿来看，不免如鲁迅先生部分过于针砭
时弊的杂文一般隔层纱了。——然而千万不要忘了，白话散文几乎
是先生奠定的基础，尤其依靠他个人天才所铸就白话文的“韵律”，
当时狠狠地打了复古派的脸，成为无言之矩镬，当时可没有我们如
今煌煌大观的现代散文可以看呀！
不过，作为朱自清几乎所有散文集子都读过的我，最喜欢果然还是《白马湖》、《松堂游记》、《看花》这几篇。
自然，《给亡妇》、《儿女》、《扬州的夏日》、《潭柘寺》、
《海阔天空与古今中外》、《撩天儿》、《如面谈》等，也极有趣味。而《阿河》、《白采》、《女人》、《执政府大屠杀记》这些
篇章，又能看出先生的真诚来。
除此之外，先生读城，也是一绝，写南京，写扬州，写杭州，写台州，写白马湖，写北平，写欧陆各国，写蒙自，写伦敦，无不精细
缜密，妙入微毫。手把一本先生游记，可作纸上驰骋。
不过，他也有不完美之处，先生内心曲折通幽、思虑过深，偶尔不
免显小气拘谨，读来不够爽利，虽然幽默，却欠豁达，格局不够，
尤其与钱钟书相比。——不过千人千面，这等面貌也令人动容。无他，唯真实耳。
举我偶尔会想起的一段话为例：“似乎台州空空的，只有我们四人；
天地空空的，也只有我们四人。那时是民国十年，妻刚从家里出来，满自在。现在她死了快四年了，我却还老记着她那微笑的影子。”最
后这句，简直令人想起庭中枇杷，堪比《背影》经典段落，同样情
深意重。
本来只因为朱自清先生铜像在我高中楼下，先生又是校友，而起了
兴趣，一读之后，为之心折，实实在在也是意外之喜了。
二、
汪曾祺先生一位侄儿恰巧是我朋友，其文家学渊源，冲淡自如，情
真意切，而古诗文也颇具功底。然其人性格沉稳澹泊，时时自省，
因此他文虽写得好，而名不显，只在我们朋友圈子传阅，诸友击节
