下载文档原格式
银行信用体系建设工作情况汇报按照省、市政府关于贯彻落实《××省企业信用信息征集与使用管理暂行办法》（省政府第188号令）的要求，我行积极推荐企业信用体系建设，在人总行的统一部署下，以全国统一的企业信用信息基础数据库建设为重点，加快了基础数据库的建设步伐，同时积极争取，在××省做为中国人民银行总行企业信用等级评定第二批试点省份的前提下，我市成为全省的四个评级试点城市之一，通过引入全国知名的专业化评级机构为我市中小企业开展外部评级，为中小企业树立良好的信用形象、提高信用管理意识与水平提供了良好的契机与平台。
具体开展工作汇报如下：一、稳步开展企业信用信息基础数据库建设为提高企业征信的效率，更好地服务于金融机构，在银行信贷登记咨询系统运行的基础上，20XX年人民银行启动了全国统一的企业信用信息基础数据库的建设工作。
与原银行信贷登记咨询系统相比，企业信用信息基础数据库采取全国集中式数据库结构建设，各商业银行的信贷业务数据由各自总行一点接入，数据采集项由原先的300多项扩展到800多项，除包含商业银行目前办理的与借款人有关的各项业务信息外，增加了借款人的账户信息、外债信息及其与借款人有关的非银行信息等内容，信息服务的范围进一步扩大，升级系统除保证向商业银行提供查询服务、为金融监管与货币政策提供信息服务外，也为将来依法向社会其他部门提供服务做了技术上的准备。
从XX市来看，四家国有商业银行、交通银行、农发行已于去开底通过各自总行接入了全国统一数据库，徽商银行蚌埠分行目前正在徽商银行总部的统一安排下做信贷核心系统的数据采集与迁移工作，5月13日新系统上线，6月份将以徽商银行一点接入总行数据库，三县一郊联社也在人行的指导下进行存量数据的录入工作，5月15日实现向省联社报送存量数据，省联社也将于6月份一点接入总行数据库。
届时，我市金融机构接入企业信用信息基础数据库的工作将取得阶段性的成果。
信用风险内部评级模型监控体系本文系统性梳理了信用风险内部评级监控体系的整体框架，具体阐述了监测体系的建设目标、监测内容和方法、监测结果的应用等内容，提出了银行内部评级模型监控体系下一步重点关注领域和解决思路。
20世纪50年代以来，随着银行业务复杂程度的提高，国际银行业采用了越来越多的风险计量模型来评估客户、产品、交易的风险。
近10年来，银行风险管理的技术方法取得了跨越式发展。
当前，国内商业银行已普遍建立内部评级体系，对客户交易等风险进行定量评估和计算。
本文系统性梳理了信用风险内部评级监控体系的整体框架，具体阐述了监测体系的建设目标、监测内容和方法、监测结果的应用等内容，提出了银行内部评级模型监控体系下一步重点关注领域和解决思路。
一、开展内部评级体系监测的目的商业银行内部评级体系是独立于外部评级的，基于本行内部信息对客户、交易等做出风险判断的过程。
内部评级体系的建设和实施，是商业银行风险管理现代化过程的一个重要标志，它把对客户、债项风险的判断从完全依赖专家判断的传统模式，转变成为基于大数据和专家经验的现代化工具方式，极大地提高了风险识别和计量的效率。
经过近些年的推广和深入应用，银行内部评级体系结果不仅应用于监管资本的计量，更广泛应用于银行内部的贷款审批、授信额度调整、经济资本计算与考核、行业限额制定、信贷政策制定等领域，成为银行风险管理的基础性工具之一。
但是，先进工具的使用也带来了潜在的模型风险，模型一旦设计、使用不当，将可能导致对客户风险判断的实质性偏离，并带来信贷风险。
因此，建立一套针对内部评级模型的全面、及时、准确的监测体系，及时发现模型使用过程中的问题，并建立问题诊断体系，已经成为银行业风险计量和风险管理领域的核心工作之一。
二、内部评级监测体系的设计目标商业银行建设内部评级监测体系的目标是，实现自动、及时、全面、自诊断地监测内部评级体系运行情况，包括监测内部评级体系中模型、模型支持体系运行情况，及时发现并诊断内部评级体系运行中存在的问题，为后续实施改进措施如深入验证、模型优化、应用流程修正等提供依据和支持。
中国建设银行信用评级报告2010年11月中国建设银行信用评级报告银行简介及第三方支持中国建设银行股份有限公司是一家在中国市场处于领先地位的股份制商业银行，为客户提供全面的商业银行产品与服务。
主要经营领域包括公司银行业务、个人银行业务和资金业务，多种产品和服务（如基本建设贷款、住房按揭贷款和银行卡业务等）在中国银行业居于市场领先地位。
其历史可以追溯到1954年，当时是财政部下属的一家国有独资银行，负责管理和分配根据国家经济计划拨给建设项目和基础建设相关项目的政府资金。
1979年，中国人民建设银行成为一家国务院直属的金融机构，并逐渐承担了更多商业银行的职能。
随着国家开发银行在1994年成立，承接了中国人民建设银行的政策性贷款职能，中国人民建设银行逐渐成为一家综合性的商业银行。
1996年，中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日成立为一家股份制商业银行，2005年10月27日中国建设银行Ｈ股在香港联合交易所挂牌上市（股票代码为939），2007年9月25本行Ａ股在上海证券交易所挂牌上市（股票代码为601939）。
中国建设银行为国家控股的股份制商业银行，为我国五大银行之一经过50年的发展，已经成为一家在国民经济和社会发展中具有举足轻重地位、在国内外具有重大影响、综合竞争实力雄厚的国有商业银行，建设银行作为规模居国内第二大、盈利能力居四大国有商业银行之首的金融巨头，在中国银行业中占有举足轻重的地位，对国家的重要性及可能获得的支付是显而易见的。
2004年8月中国政府以注资和出售不良贷款方式对中国建设银行给予支持，尽管建设银行在改革上依然面对重大挑战，但政府最近的援助有利于强化它的实力以应付挑战。
而且政府以社会公共管理者身份健全商业银行的融资体系，中央政府的支持保证了建行的清偿能力，从而确保了其安全性。
个体信用评级一、经营环境据中国银监会初步统计，截至2010年9月末，我国银行业金融机构境内本外币资产总额为90.6万亿元，比上年同期增长20.4%。
关于银行内部信用评级系统分析摘要利用内部评级进行信用风险治理是当前银行风险操纵的进展趋势。
本文综述了建立内部评级系统的原那么和方法，同时结合我国实际，分析在我国银行界建立内部评级系统面临的问题，并提出相应的政策建议。
关键词内部信用评级评级原那么评级方法1 引言九十年代以来，随着全球经济的一体化和国际金融市场的膨胀，金融行业发生了一些革命性的变化。
在金融自由化的旗帜下，各国金融监管当局纷纷放松管制承诺混业经营，形成了万马奔腾的竞争局面。
金融交易的急剧膨胀、新的金融工具的不断显现、以及衍生工具的大量使用、金融产品的市场价格〔专门是利率、汇率〕波动的加剧，使得金融市场越来越复杂，金融机构面临的风险越来越大，其中最引人注目的是信用风险在金融风险中比重增大。
世界银行的一份报告指出，信用风险成为银行破产的要紧缘故。
因此，商业银行越来越重视信用风险的操纵和治理，许多国际化大银行自行研究和开发了新的信用风险治理技术。
银行内部评级系统是信用风险治理中进展最快，应用最广泛的技术。
2001年1月16日，巴塞尔委员公布了最新的资本协议草案，其中最重要的内容确实是承诺银行使用内部评级作为确定资本金权重的基础，并给出了统一的运算资本金的公式。
这一举措无疑将极大地鼓舞银行提高自身的风险治理水平。
新协议将于2004年正式生效，建立银行内部评级系统是大势所趋。
然而，我国目前还没有真正建立科学的银行内部信用评判体系，没有形成一个以内部信用评级为基础的治理模式，这无疑在国际化竞争中处于不利地位。
因此，建立有效的银行内部评级系统是我国银行风险治理应着重进行的基础性工作。
信用风险是因客户违约或客户信用等级下降而引起可能缺失的风险，由违约风险、头寸风险和清偿风险三部分组成。
银行开展业务是基于信用的存在。
银行发放贷款时，和客户约定到期还本利息，但假如客户没有履行约定那么会对银行造成缺失，这即违约风险。
违约风险一样用违约概率PD 〔probability of default〕度量。
信用分析报告一、概述信用分析报告是对个人或企业信用情况进行综合评估和分析的一种报告。
通过对信用历史、还款能力、债务状况等多个方面的评估，可以客观地了解被评估对象的信用状况，并为决策提供参考依据。
二、信用历史分析1.借款记录分析通过分析被评估对象的借款历史，包括借款金额、借款用途、借款期限等方面的信息，可以了解其借贷行为的频率和规模。
同时，还需要关注是否存在逾期还款、拖欠借款等不良信用行为。
2.信用卡使用分析对于有信用卡的个人或企业，可以通过分析信用卡的使用情况来了解其信用状况。
包括信用卡额度的使用率、还款比例、是否存在逾期还款等情况。
三、还款能力评估1.个人还款能力针对个人客户，可以通过分析其收入情况、负债情况以及家庭情况等来评估其还款能力。
这些信息可以通过个人收入证明、银行流水等方式获取。
2.企业还款能力对于企业客户，需要关注其盈利能力、偿还债务的能力以及现金流状况等。
通过分析企业的财务报表、现金流量表等可以对企业的还款能力进行评估。
四、债务状况分析1.个人债务状况了解个人客户的债务状况对于评估其信用状况至关重要。
包括个人是否存在其他贷款、信用卡额度等债务，并分析其债务与收入的比例以及是否存在逾期还款等情况。
2.企业债务状况企业的债务状况对于评估其信用状况同样具有重要意义。
需要了解企业的贷款状况、担保情况以及债务偿还能力等，以评估其债务风险。
五、结论及建议基于对信用历史、还款能力和债务状况的综合分析，可以得出被评估对象的信用评级及相关风险提示。
针对不同评级的对象，可以提供不同的金融产品及服务建议，以满足客户的需求。
六、风险提示在信用分析报告中，应当明确告知被评估对象存在的风险，并提供相应的应对策略和建议。
同时，也应注明信用评级的有效期，以便客户及时更新信用报告。
结语信用分析报告是对个人或企业信用情况的综合评估和分析，具有重要的参考价值。
通过分析信用历史、还款能力和债务状况，可以客观地了解被评估对象的信用状况，并为决策提供参考依据。
信用等级评定范文银行信用等级评定指标客户信用等级分为AAA级、AA级(AA+、AA、AA-)、A级（A+、A、A-）、BBB级、BB级、B级。
AAA级客户：客户的生产经营规模达到经济规模，市场竞争力很强，有很好的发展前景，管理水平很高，有很可靠、可预见的净现金流量，具有很强的偿债能力，对我行的业务发展很有价值，信誉状况很好。
AA+级客户：客户市场竞争力强，发展前景好，管理水平高，有可靠、良好的净现金流量，偿债能力强，对我行的业务发展有价值，信誉状况好。
AA级客户：客户市场竞争力强，发展前景好，管理水平高，有良好的净现金流量，偿债能力强，对我行的业务发展有价值，信誉状况好。
AA-级客户：客户市场竞争力较强，发展前景较好，管理水平较高，有较为良好的净现金流量，偿债能力强，对我行的业务发展有价值，信誉状况好。
A+级客户：客户市场竞争力较强，发展前景较好，管理水平较高，净现金流量较好，偿债能力较强，对我行的业务发展有一定价值，信誉状况较好。
A级客户：客户市场竞争力一般，发展前景一般，管理水平一般，净现金流量一般，偿债能力一般，对我行的业务发展有一定价值，信誉状况一般。
A-级客户：客户市场竞争力一般，发展前景一般，管理水平一般，净现金流量轻度紧张，偿债能力较弱，信誉状况一般，有一定的风险。
BBB级客户：客户市场竞争力较差，发展前景较差，管理水平较差，现金流量状况紧张，偿债能力较差，客户存在需要关注的问题，具有较大风险。
BB级客户：客户市场竞争力、财务效益状况、管理水平差，偿债能力弱，风险大。
B级客户：客户市场竞争力、财务效益状况、管理水平很差，偿债能力很弱，风险很大。
针对企业的经营能力，获利能力，偿还能力，履约能力，发展前景以及企业的内部控制，信用风险状况，等多方面进行分析和评价，具体有统一的信用等级标准。
企业信用等级划分为“三等九级”，即AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C九级。
其中AAA级表示企业信用极好，风险极小，履约能力极强； C级表示企业信用很差，违约风险较大。
中国建设银行内部企业信用评级指标体系【字体：大中小】信息来源：本站原创为了便于分析比较，下面再介绍中国建设银行对企业的信用评级指标体系，读者可从中得到一定启发。
中国建设银行评价的对象是指已经或可能为之提供信贷服务的非金融类企业法人，通过评估，就客户的偿债能力作出全面判断，以评定信用等级。
评价坚持客观公正、实事求是的原则，采取定量分析与定性分析相结合的方法，主要从企业的市场竞争力、资产流动性、管理水平和其他等4个方面评定，共有16项指标，评级指标体系如表所示。
在评估时，每项指标均为5分，总分为80分。
定性指标参照表中计分标准评定，如与计分标准不相吻合，评估人员可根据实际情况判断定分。
定量指标计算均采用年度财务报告中的数据，采用“比率分析、功效记分”方法。
比率分析是指每一项指标都采用比率形式进行比较分析；信用中国 我们共同打造功效记分是在选定的指标体系的基础上，对每一项指标都确定一个满意值和不允许值，然后以不允许值为下限，计算各指标实际值相当满意值的程度，并转化为相应的功效分数，计算公式如下：该指标评价得分=5×（指标的实际值-指标的不允许值）/（指标的满意值-指标的不允许值）凡实际指标比满意值更好的得满分，比不允许值更差的得0分。
各项指标的满意值和不允许值按行业分别规定如下表所示(其他行业从略)。
企业信用等级分为7级，各级意义如下：AAA级：企业生产经营规模达到一定经济规模，市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平很高，信用中国 我们共同打造具有很强的偿债能力，对建设银行的业务发展很有价值。
AA级：企业市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平高，具有强的偿债能力，对建设银行的业务发展有价值。
A级：企业市场竞争力强。
有较好的发展前景，流动性好，管理水平较高，具有较强的偿债能力，对建设银行的业务发展有一定价值。
BBB级：企业市场竞争力一般，发展前景一般，流动性一般，管理水平一般，企业存在需要关注的问题，偿债能力一般，具有一定风险。
我国商业银行信用风险内部评级体系的现状及对策2002年10月，巴塞尔委员会公布了新资本协议第三稿。
此件再次征询意见后，将于2006年底在成员国开始实施。
新巴塞尔资本协议是在新的国际金融环境下各国银行进行风险管理的最新法则，其最终形成和实施必然会对全球银行业产生深远的影响。
本文就新巴塞尔资本协议中有关内部评级法部分的内容，结合目前我国商业银行信用评级的现状谈几点粗浅的认识。
一、新资本协议中内部评级法的主要内容及具体实施要求在巴塞尔新资本协议草案中，提出了一套完整的基于内部信用评级的资本金计算方法。
巴塞尔委员会也希望并鼓励有条件的大银行发展先进的内部评级系统，以此作为信用风险管理的核心。
(一)内部评级方法的主要内容基于新协议的内部评级方法将债项按借款人的类型分为：公司、主权、银行、零售、股权等五种类型，分别采用不同的方法处理，但是计算方法区别并不大。
如利用内部评级方法计算公司类型债项的风险资本金，首先需要四个输入参数，它们是债务人的违约概率PD(Probability of default)、违约损失率LGD(Loss given default)、违约风险暴露EAD(exposure at default)以及债项的到期时间M (remaining maturity)。
然后，对每一个债项计算其风险权重。
最后，确定每个债项对应的监管资本金，然后将所有资产的资本金加总，得到银行的监管资本金。
(二)内部评级系统实施的具体要求内部信用评级系统的实施必须满足一定的条件，银行必须经过中央银行监管部门批准，才能实施内部评级方法。
巴塞尔新资本协议对银行内部评级系统的要求有以下几点：1．银行的内部评级体系必须为两维的。
一维针对客户的信用情况，用以测量违约率(PD)，另外一维反映债项的一些特殊性质，用以测量清偿率（LGD）。
2．数据质量和时间的要求。
对于使用基本法的银行，巴塞尔协议要求必须有5年以上的历史数据来估计违约率；对于使用高级法的银行，必须有7年以上的历史数据来估计LGD。
银行业整改报告改进信用评级体系尊敬的先生/女士：感谢您给予我们改进信用评级体系的机会，并委托我们完成银行业整改报告。
下面是我们对信用评级体系改进的分析和建议：一、引言银行业是我国金融体系的核心组成部分，信用评级体系是银行业运作的基石。
然而，由于市场环境的变化和金融风险的增加，现有的信用评级体系已经存在一些问题。
因此，我们进行了全面的分析，并提出了改进信用评级体系的建议。
二、问题分析1. 信息不透明：目前，银行业信用评级体系的信息披露不够透明，对于投资者来说，无法全面了解评级的标准和方法。
这种不透明性会导致市场不公平和投资风险增加。
2. 老旧的评级模型：目前的信用评级体系主要基于传统的评级模型，无法准确反映银行业风险的现状。
特别是在风险管理方面的不足，导致评级结果与实际风险不符，给投资者和市场带来误导。
3. 目标不明确：信用评级体系的目标是为了提供一个准确的评估工具，但目前的体系缺乏明确的目标。
这导致评级结果的规范性和一致性不足，无法满足市场的需求。
三、改进建议为了解决上述问题，我们提出了以下改进建议：1. 提高信息披露透明度：一方面，银行应加强信息披露，向投资者公开评级标准和方法，使其更了解评级体系的运作。
另一方面，监管机构应建立更为严格和透明的信息披露规定，确保评级结果对市场公正透明。
2. 更新评级模型：引入更先进的评级模型，充分考虑银行业面临的风险和变化。
例如，可以采用大数据分析、人工智能等技术手段，提高评级模型的准确性和适应性。
3. 设定明确目标：明确信用评级体系的目标，确保评级结果的规范性和一致性。
同时，建立相应的评估机制，定期对评级体系进行回顾和修订，以适应市场需求的变化。
四、改进措施的实施为了顺利实施以上改进建议，我们建议采取以下具体措施：1. 加强合作：银行业机构和监管机构应加强合作，形成改进信用评级体系的共识和行动计划。
同时，引入专业的第三方机构，进行独立的评估和监督，确保改进措施的有效执行。
内部评级法在我国商业银行风险管理中应用的可行性的开题报告一、研究背景商业银行是金融体系中最具有代表性的金融机构，其主要业务为吸收存款和发放贷款，以此谋取收益。
然而，商业银行面临着众多的风险，如信用风险、市场风险、流动性风险和操作风险等。
这些风险可能会对商业银行的偿付能力和盈利能力造成影响，同时也会对整个金融系统产生连锁反应。
因此，商业银行必须采取一系列的风险管理措施，以确保风险得到有效控制。
内部评级法作为国际上广泛使用的风险评估工具已经被大多数商业银行所采用。
这种方法通常是基于银行的内部数据和评估过程，以产生类似于外部信用评级机构的信用评级结果。
相比于传统的外部评级方法，内部评级法的优势在于可以更好地对银行客户的特殊情况和风险进行评估。
因此，在我国商业银行风险管理中应用内部评级法具有一定的可行性和实用性。
二、研究目的本研究的目的在于探讨内部评级法在我国商业银行风险管理中的可行性和实用性。
具体研究内容如下：1. 分析内部评级法在国际上的发展现状和应用情况；2. 探讨商业银行采用内部评级法进行风险管理的优势和挑战；3. 研究我国商业银行内部评级法的适用性和实践效果；4. 提出相关建议，以提高我国商业银行的风险管理水平。
三、研究方法本研究采用定性和定量相结合的方法，主要包括文献综述、案例研究和数据分析等。
具体方法如下：1. 文献综述：通过查阅相关文献，回顾内部评级法在国际上的发展现状，分析其在商业银行风险管理中的应用情况，以及其优势和挑战；2. 案例研究：选取几家代表性商业银行，结合其内部评级法的实践，探讨其适用性和实践效果；3. 数据分析：通过统计分析我国商业银行内部评级法的实践数据，评估其应用效果，并提出相关建议。
四、预期成果本研究预计将获得以下成果：1. 对内部评级法的发展现状进行了深入的探讨，并分析其在商业银行风险管理中的优势和挑战；2. 结合案例研究，评估了我国商业银行内部评级法的适用性和实践效果；3. 提出相关建议，以提高我国商业银行的风险管理水平。
为银行部门建立有效的信用评级体系利用部门评级进行信用风险管理是当前银行风险控制的发展趋势。
本文总结了建立部门评级体系的原则和方法，结合我国实际，分析了我国银行业建立部门评级体系面临的问题，并提出了相应的政策建议。
关键词部门信用评级评级原则评级方法1 简介随着全球经济一体化和国际金融市场的扩大，金融业发生了一些革命性的变化。
各国金融监管部门打着金融自由化的旗号，放宽管制，允许混业经营，形成竞争局面。
金融交易的快速扩张、新型金融工具的不断涌现、衍生品的广泛使用以及金融产品市场价格（尤其是利率和汇率）波动加剧，使得金融市场越来越复杂，金融机构面临的风险越来越大，其中最显着的就是信用风险在金融风险中的比重越来越大。
根据世界银行的一份报告，信用风险已成为银行倒闭的主要原因。
因此，商业银行越来越重视信用风险的控制和管理，许多国际大型银行都在自行研发新的信用风险管理技术。
银行部门评级系统是信用风险管理中发展最快、应用最广泛的技术。
巴塞尔委员会发布了资本协议的最新草案，其中最重要的是允许银行以部门评级作为确定资本权重的依据，并给出了统一的资本计算公式。
此举无疑将极大地激励银行提高风险管理水平。
新协议生效，建立银行部门评级体系是大势所趋。
但是，我国还没有真正建立起科学的银行业信用评价体系，也没有形成以部门信用评级为基础的管理模式，在国际竞争中无疑处于劣势。
因此，建立有效的银行部门评级体系，是我国银行风险管理应重点关注的基础性工作。
信用风险是因客户违约或客户信用评级下降而可能造成损失的风险，由违约风险、头寸风险和清算风险三部分组成。
银行根据信用的存在开展业务。
银行在发放贷款时，与客户约定到期偿还本息，但如果客户不履行约定，就会给银行造成损失，这就是违约风险。
违约风险一般用违约概率PD （ probability of default ）来衡量。
头寸风险是指暴露于信用风险的头寸规模的不确定性。
在未来收支比较确定的情况下，头寸风险较小，如分期按揭贷款。
信用证及衍生产品等未来头寸的不确定性很大，头寸风险较高。
头寸风险通常通过违约风险敞口 (EAD) 来衡量。
当客户违约时，银行可能会向客户或第三方追偿，这主要取决于抵押、担保等条件。
如果回收率不足以覆盖银行的风险敞口，则会造成特定的违约损失 LGD（ loss given default ）。
信用风险是上述三种风险的组合，信用风险损失的金额也可以通过上述三个方面来衡量。
银行部门信用评级的目的是定量评价客户的信用风险水平。
它采用一定的方法综合评价借款人按期偿还本息的能力和意愿，并用简单的评级符号来表示信用风险的相对大小。
应对信用风险的难点在于难以准确量化。
信用评级实际上在一定程度上量化了信用风险，为进一步量化奠定了基础，为银行向客户授信和对信用资产定价提供依据，明确资产状况。
如果信用评级准确，可以在此基础上进行有效的信用分析和资产管理，使银行在科学分析的基础上为可能的风险损失提供充足但不浪费的资金，提高银行经营效率. ，增加利润，并在发生亏损时保持高度的财务灵活性。
这对银行有重大影响。
本文总结了银行业信用风险评级的原则和方法。
同时，结合我国实际，分析了我国银行业建立部级评级体系面临的问题，并提出相应的政策建议。
2银行部信用评级原则有效的银行信用评级体系应客观、科学、全面地反映客户的信用状况。
信用等级的确定应当采用定性和定量相结合的方法。
信用评级体系应包括以下基本要素。
1、评级对象（分级）：信用评级可以分为两个方面：对债务人（O bligor ）的评价及其对应的信用工具（facility）。
一个合理有效的银行部门信用评级体系应该同时对这两个方面进行评级，即信用评级可以分为两个等级。
②审查抵押、担保、优先等级、保护程度等信贷工具的具体特征。
第一层可以确定债务人的违约概率PD，第二层可以确定发生损失时的一些参数，例如清算率，这取决于债务人的评级。
债务人可以有不同的债务，这些债务的水平可能不同。
2.评级目的：通常，不同的评级目的会导致不同的评级结果。
例如，在评级时，有两个考虑：（1）考虑当前情况；(2)在整个信贷存续期内考虑全局。
这取决于不同的评级目的。
当评级主要为是否贷款或投资提供决策支持时，需要从整个信用存续期考虑其信用状况，评级基于信用存续期的最坏情况。
除非长期发生重大变化，否则信用评级在持有期间不会发生变化。
当评级主要针对资金配置和贷后管理时，考虑当前情况的方法更为合适。
信用分析的间隔通常为一年，根据债务人的现状和一年内的变化进行信用评级，对贷款后银行的信用风险管理是有效的。
常见的信用风险计量模型往往将此评级结果作为模型的参数输入。
虽然不同银行对信用评级的考量不同，但信用评级最基本的要求之一应该是能够反映债务人的财务状况、企业的经营业绩以及抵御突发不利因素影响的能力。
3、信用评级的科学设置：信用评级的结果是得到一个字母或数字符号。
我们根据这些符号对信用风险进行定量分析。
一个有效的银行信用评级体系对信用评级的设定有两个要求。
一方面，这些符号可以根据不同的风险特征，合理区分债务人和信用工具。
在充分区分信用风险的前提下，尽量减少评级符号的数量。
评级细分有利于更准确地分析信用风险。
相应的运营成本也会更大。
不同的银行面对不同的客户，开展不同的业务，评级符号的数量也不同，但设置时要结合实际情况，一般从几个到几十个不等。
另一方面，应从评级符号中获得更多信息。
评级结果只是一个符号，只是排列顺序的不同。
每个评级类别都必须与基于数据统计分析的违约概率等风险特征相关联。
与信用评级相关的统计分析主要有两个方面。
①违约率：这包括债务人对每个信用评级的违约概率的平均值和标准差。
不同信用水平之间的主要区别之一是债务人违约的可能性。
一般来说，信用评级最低的债务人违约概率最高。
②信用转移矩阵：信用转移矩阵反映了各个信用等级的信用变化。
债务人的信用等级不是一成不变的，而是随着各种情况的变化而变化的。
由于信用评级通常是离散的，债务人信用评级的变化对银行来说是重要的信息。
在很多信用风险计量方法中，信用转移矩阵是一个非常重要的输入参数，比如摩根大通银行的Credit Metrics 。
，统计历史上各个信用等级的变化，利用过去各个等级变化的信息，估计未来各个等级转移到其他等级的概率。
值得注意的是，信用转移矩阵的统计最好针对不同年龄的信用工具（从信用开始到分析期的时间）分别计算。
即使新发行的信用工具和长期信用工具处于同一水平，它们的转移概率也往往不同，分开统计有利于更好地计量信用风险。
4、评级考虑的因素：影响债务偿还的因素很多，信用评级应综合考虑相关因素。
以下是应考虑的一些基本因素。
不同银行具体的分析方法和视角会有所不同，但评级结果应该能够更好地反映这些方面的情况。
(1)财务状况：这是衡量企业信用状况的最重要因素。
如果企业遇到信用困难，通常会表现在其财务状况上，因此在进行信用评级时应综合考虑财务状况。
企业的财务指标很多，通常是分类考虑的。
例如，可以考虑以下四个方面：①盈利能力指标，如销售利润率、资产收益率；②流动性比率，如流动比率、速动比率；③经营效率比，如存货周转率、应收账款周转率④负债率（财务杠杆率），如资产负债率、长期负债率。
银行在分析债务人财务报表时，还应注意财务数据是否真实可信。
因为存在统计错误或债务人虚报的可能性。
一般来说，经会计师事务所审计的财务报表比一般财务报表可信得多。
(2) 行业：行业分析在定性评级中更为重要。
不同行业的发展前景、生产经营周期、竞争条件、市场结构以及受相同风险因素影响的程度不同。
处于下降行业且不处于行业领先地位的债务人与处于上升行业且不处于行业领先地位的债务人是不同的。
即使其他方面相似，与行业中更具竞争力的债务人相比，风险状况也大不相同。
债务人的财务指标需要根据相应的行业标准进行调整，使不同行业的信用等级具有可比性。
（三）企业的管理水平，包括企业管理层的学历、背景和管理风格。
（四）特殊事件的影响，如相关法律、国家政策发生变化、企业发生突发性重大变化等。
（五）其他因素。
5、评级的审查和调整：信用评级可能会因主观因素、客观数据等错误而失真，也可能随着各种条件的变化而频繁变化。
因此，有必要定期和不定期地检查评级结果，并不时调整评级结果。
一般每年至少对评级进行一次评审，评审次数应与被评级对象的风险等级相关。
定期对涉案债务人进行监督，对低风险贷款可适当减少审计次数。
银行在审核时可以使用被评级对象的外部评级和信用信息，一方面可以降低成本，另一方面可以增加评级的客观性和灵活性。
值得注意的是，债务人的财务状况和经营状况经常发生变化。
评级调整前应仔细分析。
债务人的信用评级不应因财政年度变化、销售淡旺季等原因发生变化。
基本面的变化以及金融和产销的重大结构性变化仅反映在评级结果的变化上。
3 信用评级方法在银行部门的信用评级体系中，科学合理的评级方法非常重要，因为它直接获得评级结果，在很大程度上决定了评级结果的有效性。
信用评级的目的是使每一个信用评级都能有效地识别和反映信用风险，这是银行信用风险管理的基础。
知道了一个客户的信用等级，就可以知道违约的可能性和违约后的损失程度。
信用评级的方法是如何从各种信息中确定信用评级。
银行用于评估债务人信用状况的信息主要包括以下三个方面：一是财务报表等可量化的管理信息；二是上市公司可以利用其公开发行的股票和债券市场价格信息；第三，客户经理（信贷员）根据自己的经验和对公司的深入了解，对公司的信用状况进行评估。
由于前两类信息可以量化，通过对这些信息进行统计和经济理论分析，可以建立以下两类模型，作为企业信用评级的标准。
(1)基于财务指标的模型财务指标代表了企业过去的经营信息，是传统企业信用分析的基础。
1968年，奥特曼率先使用多元统计判别分析（ Discriminant Analysis ）建立财务比率与企业违约率的关系-Z-score模型[1] 。
此后，学术界和工业界建立了许多基于Altman 工作的统计模型，例如 Altman自己针对Z-score修改的Zeta模型、 Moody的RiskCalc 、 S&P 的基于神经网络分析的 RiskModel 等等。
.虽然有很多基于财务指标的模型，但其基本思想是首先选择对违约率最能解释的财务比率，然后通过统计分析建立这些指标与违约率的关系。
我们认为，建立基于财务指标的模型必须经过以下三个步骤。
第一步是筛选指标。
根据穆迪的实证研究[ 3 ] ，对于基于财务指标的违约率模型，指标的选择比模型的形式更为重要。
其实奥特曼Z-score模型的核心就是找到一组金融变量。
，使得组间（破产企业和非破产企业）的方差最大，组间的方差最小（Fisher多元统计中的判别规则）。
穆迪提供以下直观的选择规则。
