元认知理论
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:5
元认知理论在体育教学中的运用分析1. 引言1.1 研究背景随着社会的发展和教育教学理念的不断更新,越来越多的教育工作者和研究者开始关注学生的元认知能力,尤其是在体育教学领域中的运用。
元认知理论作为认知心理学领域中的重要理论之一,被认为是指导学生学习和提高学习效果的有效方法。
体育教学作为学生身心健康发展的重要组成部分,不仅仅是传授技能和规则,更应该注重培养学生的元认知能力,帮助他们更好地掌握知识和技能,并能够灵活运用在实践中。
目前在体育教学中很多学生缺乏自我认知和控制能力,导致学习效果不尽人意。
本文将探讨元认知理论在体育教学中的应用,分析提高学生元认知能力的方式,并通过实践案例分析探讨元认知理论与体育教学效果的关系。
希望通过对这一问题的深入研究,为体育教学实践提供新的思路和方法,促进学生综合素质的提高。
1.2 研究意义体育教学中的元认知理论应用具有重要的研究意义。
元认知理论的引入能够帮助教师更好地了解学生的学习过程,从而制定更有效的教学策略。
通过培养学生的元认知能力,可以提高其在体育学习中的自主学习能力和解决问题的能力,进而促进学生在体育领域的综合发展。
研究体育教学中的元认知理论应用也有助于拓展教育领域中元认知理论的应用范围,丰富元认知理论在实践中的应用案例,为相关领域的研究提供新的视角和思路。
深入探究元认知理论在体育教学中的运用,对于促进教学质量的提升、学生学习效果的改善具有积极的意义和价值。
2. 正文2.1 元认知理论概述元认知理论是指个体对自己的认知过程进行监控、控制和调节的能力。
它包括对认知任务的了解、对自己认知过程的认知和对自己认知策略的认知。
元认知可以帮助个体更好地进行学习、解决问题和取得成功。
元认知理论的核心概念包括元认知策略、元认知监控和元认知知识。
元认知策略是指个体在进行认知任务时所采用的方法或策略,包括计划、组织、监控、评估等。
元认知监控是指个体对自己认知过程的监控和评估,包括对任务进行监控、对思维过程进行监控等。
元认知理论在高等数学教学中的应用【摘要】本文探讨了元认知理论在高等数学教学中的应用。
在介绍了研究背景和研究意义。
在解释了元认知理论的概念及特点,分析了元认知理论在高等数学教学中的应用方法,详细讨论了元认知策略在高等数学教学中的具体运用,并通过案例分析验证了元认知理论在高等数学课堂中的实际效果。
同时还探讨了教师在高等数学教学中的角色转变。
最后在结论部分总结了元认知理论为高等数学教学带来的启示,并展望了未来的研究方向。
通过本文的研究,可以为高等数学教学提供新的思路和方法,促进学生的元认知能力的提升,提高高等数学教学的效果和质量。
【关键词】关键词:元认知理论、高等数学教学、应用方法、元认知策略、案例分析、教师角色转变、启示、未来研究。
1. 引言1.1 研究背景高等数学是大学阶段学生必修的一门重要课程,对学生的数学思维能力和逻辑推理能力有着重要的促进作用。
在高等数学教学中,学生普遍存在着理解困难、记忆困难、解题困难等问题,传统的教学方法往往难以有效地引导学生克服这些困难。
为了解决这些问题,越来越多的教育工作者开始将元认知理论引入高等数学教学中。
元认知理论是指个体对自身认知过程和认知继承的认知状态及有关策略和规则的知识的认知。
它强调个体对自身认知过程的监控、控制和调节,通过认知任务的设置、自我监控、学习策略的选择和调整等方式帮助学生提高学习效果。
在高等数学教学中,运用元认知理论可以帮助学生更好地管理自己的学习过程,提高学习效率和成绩表现。
研究如何运用元认知理论来提高高等数学教学的效果具有重要的理论意义和实践意义。
通过探讨元认知理论在高等数学教学中的应用方法和具体效果,可以为提高高等数学教学质量提供有益的启示和借鉴。
1.2 研究意义元认知理论在高等数学教学中的应用具有重要的意义。
通过运用元认知理论,可以提高学生对自己学习行为的认知和控制能力,帮助他们更好地规划学习计划,监控学习进程,以及评估学习成效,从而提高学习效率和学习成绩。
元认知理论在科学教育中的应用所谓元认知就是对认知的认知,具体地说,是关于个人自己认知过程的知识和调节这些过程的能力:对思维和学习活动的知识和控制。
基于元认知的情绪干预在孩子学习科学教育过程中发挥重要作用。
孩子对科学知识的学习和应用,可以形成科学的思维和行为,并形成自身的认知评价体系,积极的认知评价导致愉快的情绪,从而促进知识学习的深化。
如果孩子能够从科学教育中获得积极的体验,对其产生兴趣,引发好奇心和探究欲,将促进孩子接受科学、热爱科学,并有助于孩子形成健康的人格品质,使之成为一个有理想、有目标、能自制、负责任、谦虚、认真、有追求、能吃苦、勤勉等良好的特质。
元认知知识主要有三类:陈述性知识,即个体关于自己及他人作为认知加工者在认知方面的某些特征的知识,如带领孩子观赏大自然的过程中让他们认识花草树木,知道一年四季的交替变换。
程序性知识即关于认知任务已提供的信息的性质、任务的要求及目的的知识,如布置给孩子一个制作科学实验的任务,让孩子认识到科学实验运用到哪些科学原理,实验操作步骤以及通过实验想学习到的知识点。
策略性知识即关于策略及其有效运用的知识,比如观察植物的生长过程,可以运用图片记录卡、记日记等方式。
根据巴甫洛夫的条件反射理论,人们在接受刺激并形成条件反射后,做出相应的行为。
这个过程中间包含了一个情绪体验的过程。
詹姆斯-兰格认为情绪变化也是生理变化,我们有时生理上的感受可能是情绪状态下的思维检索方式发生了变化。
对于考试焦虑的孩子,生理上的出汗、发抖、有尿感有可能是心理上过度紧张引发的。
同样,孩子在学习科学教育的时候,如果能够对其产生强烈的好奇心,情绪高涨,愿意多去尝试,可以使他的身体更加健康,变得更加聪明,能够更快地接受知识。
随着新课改的进一步推进,我国提倡培养人格完善的孩子,如果孩子能在学习科学课上体验到更多积极愉快的情绪,他将形成崇拜老师、热爱老师的性格,形成稳定的人格系统,树立正确的价值观。
元认知理论在教育研究中的成果应用1.引言元认知(metacognitive)的概念是由Flavell于1976年提出的,具体地说,是关于个人自己认知过程的知识和调节这些过程的能力,是对思维和学习活动的认知和控制。
他认为,元认知具有两个独立又相互联系的成分,一个是元认知知识,另一个是元认知控制(Flavell, 1976)。
也有国内学者认为元认知包括三方面:元认知知识、元认知体验和元认知监控(董奇, 1989)。
元认知知识是指个体关于自己或他人的认知过程的认识,元认知体验是伴随认知活动产生的认知体验,而元认知监控则是人在认知过程中对自己的行为进行监控与调节的过程。
在此过程中个体使用到的策略叫元认知策略(metacognitive strategies),是指对信息加工流程进行控制的策略,主要包括计划策略、监察策略和调节策略三种。
元认知的概念从Flavell于70年代提出后,就成为了国外学界的研究热点。
而我国对元认知的研究大致是从20世纪90年代开始的,根据笔者在CNKI的搜索历史,搜索1979-1989年期间的有关“元认知”的研究,只出现了4个搜索结果;而在1989-1999年期间则出现了263条搜索结果。
往后进入21世纪更是呈现倍速式增长,十年间由三位数研究量增长到四位数,进而到今日的五位数研究量。
这表明有关元认知的内容的确引发了教育研究人员广泛的兴趣,元认知研究也取得了不少进展,下面笔者将对这些内容进行概述。
2.研究成果对国内已有研究的分析可以看出,国内有关元认知的研究偏向实际运用方面,即元认知理论与元认知策略等对教学与学习的指导帮助等,而对于元认知本身的理论研究不多。
理论研究中较经典的如董奇(1989)年对元认知概念、历史演变、结构、作用以及培养的讨论;汪玲、方平和郭德俊(1999)对“元”概念的产生、元认知的性质、结构、评定方法等问题的分析,以及汪玲、郭德俊(2000)对元认知本质与包含要素的概述等等。
元认知理论在体育教学中的运用分析引言一、元认知理论的概念和原理元认知理论是由美国心理学家约翰·弗拉维尔(John Flavell)提出的,是指人们对自己的认知过程进行监控、评估和调控的认知过程。
元认知分为三个层次,分别是知识性元认知、监控性元认知和调控性元认知。
知识性元认知是指个体对自己的认知过程和知识结构的了解和认识;监控性元认知是指个体对自己的认知过程的监控和评估;调控性元认知是指个体通过认知策略和方法对自己的认知过程进行调控和管理。
元认知理论认为,个体通过对自己的认知过程的监控和调控,可以提高学习效果和表现。
1. 了解学生的认知过程在体育教学中,教师可以通过了解学生的知识性元认知,了解学生对运动技能和规则的了解程度;通过了解学生的监控性元认知,了解学生对自己在体育活动中的表现和认知过程的监控程度;通过了解学生的调控性元认知,了解学生在体育活动中使用的认知策略和方法。
通过了解学生的认知过程,教师可以有针对性地设计教学活动和教学策略,提高学生的学习效果。
2. 教学方法的调整在体育教学中,教师可以根据学生的认知过程,调整教学方法。
对于那些知识性元认知较差的学生,可以采用更加直观生动的教学方法,例如通过示范和实际操作来教授运动技能;对于那些监控性元认知较差的学生,可以通过让学生自行录像观看自己的表现,帮助他们监控和评估自己的表现;对于那些调控性元认知较差的学生,可以通过教授不同的认知策略和方法,帮助他们提高自我调控能力。
3. 提高学生的自我调控能力元认知理论认为,个体可以通过学习和训练,提高自己的调控性元认知能力。
在体育教学中,教师可以通过教授不同的认知策略和方法,帮助学生提高自我调控能力。
教师可以通过指导学生如何使用注意力和记忆来提高他们的动作技能;教师可以通过指导学生如何使用自我对话和形象化来帮助他们在比赛中保持镇定和专注。
通过提高学生的自我调控能力,可以提高他们在体育活动中的表现和成绩。
元认知理论元认知理论是20世纪七十年代中叶由美国的心理学家弗拉威尔(J·H·Flavell)提出的关于儿童认知发展的心理学理论,在这里弗拉威尔首先使用了元认知(cognition)的概念。
元认知的提出可以使我们从更深的层次上理解人类学习和解决问题的过程,把握学生进行有效学习的实质,因而它对于教育教学实践具有重要的指导意义。
近年来,随着终身学习、学会生存、使学生学会学习等一些新教育理念的提出,元认知已成为世界范围内教育心理学研究的热点问题之一。
一、元认知理论元认知是指人类对其自身认知活动的认知,即,认知主体对自己的认知能力、任务、目标、认知策略、心理活动等方面的认识,其实质是认知主体对自己的认知活动的自我意识、自我监控和自我调节。
从这里看到,元认知能力不同于认知能力,它们有着本质的区别。
认知能力是指那些能使认知主体获得知识和解决问题的能力,元认知能力则是指认知主体对自己获得知识和解决问题的过程进行调节和监控的能力。
弗拉威尔认为,元认知包括元认知知识、元认知体验和元认知监控三个成分。
1、元认知知识。
指认知主体在认知实践活动中积累起来的关于认知活动的一般性知识,它包括:①有关认知主体的知识,它是认知主体对于人的认知规律,对于自身的认知能力、自己与他人以及自己内部各种认知能力相似和差异的认识。
②有关认知任务的知识,是指认知主体对认知活动的要求和任务的认识。
③有关认知策略的知识,它是认知主体在进行认知活动,完成认知活动的任务和要求时,对所采取的有效的认知方式或方法的认识,也就是说,在认知活动中,应采取什么样的认知策略才能更好地完成认知任务。
2、元认知体验。
它是认知主体在认知活动中所产生的认知体验和情绪体验。
元认知体验可能出现在认知活动的每一个环节。
它可以是对成功时喜悦的体验,也可以是对失败时沮丧的体验;可以是对知的豁然体验,也可以是对不知的困惑体验。
认知主体对这些体验有时可能清楚地意识到,有时可能是下意识的;它们有时可以持续很长时间,有时瞬间即逝。
一、理论基础(一)元认知理论20世纪70年代美国心理学家弗拉维尔(Flavell,J.H)在其《认知发展》中最早提出“元认知”这一概念。
[1]根据他的观点,所谓元认知,就是个人在对自身认识过程意识的基础上对自身认知过程意识的基础上,对其认知过程进行自我反省、自我控制与自我调节。
简言之,元认知就是对自己认知过程与结果的认知,即对认知的认知。
元认知由三部分组成,即元认知知识、元认知体验和元认知监控。
元认知知识是个体通过经验积累起来的关于认知的一般性知识,它包括三个方面:(1)有关认知主体的知识;(2)有关认知学习材料、任务与目标的知识;(3)有关认知方法策略的知识。
元认知体验是主体从事认知活动所产生的情感体验。
它包括知的体验,也包括不知的体验。
元认知监控是主体在进行认知活动的过程中,将自己正在进行的认知活动作为意识的对象,不断对其进行积极而自觉地监控和调节的过程。
主要包括:(1)制定计划;(2)执行控制;(3)检查结果;(4)采取补救措施。
在实际认知活动中,元认知知识、元认知体验和元认知监控三者是相互联系、相互影响和相互制约的。
(二)自主学习的内涵自主学习,最早由霍勒克(Holec)提出,他把“autonomy”定义为“学习者能够为自己的学习行为和学习效果负责的能力”。
[2]国外其他一些学者也从不同角度对自主学习下了定义。
他们都强调学习责任从教师到学生的转移。
我国教育专家认为,“自主学习”是“建立在自我意识发展基础上的能学;建立在学生具有内在学习动机基础上的想学;建立在学生掌握了一定学习策略基础上的会学;建立在意志努力基础上的坚持学”。
[3]概括起来,自主性学习是一种学习者在总体教学目标的宏观调控下,在教师的指导下,根据自己的情况确定学习目标、内容和材料,选择学习方法和技巧,调整学习步速,监控学习过程并进行自我检查评估,完成教学目标的一种教学模式。
二、元认知理论对地理自主性学习的重要作用元认知对整个地理学习过程起控制和协调作用,监视和指导策略的选择和使用。
元认知理论
元认知理论是一种综合性认知理论,它提出了认知发展过程中各阶段的发展特征,包括认知发展的因素、机制和规律,以及发展过程中的内在联系。
它是目前认知发展研究最先进的理论之一,从而为现代认知研究奠定了基础。
元认知理论是由美国心理学家理查德·布鲁克斯提出的,他强调人的认知发展是一个系统的动态过程,涉及到多个认知层面,如记忆、认知、思考和情绪。
根据元认知理论,认知发展的过程是复杂的,它是一个发展的过程,涉及到每一个层次,不只是一个单一的层次,而是整个发展过程中发生的一系列活动。
元认知理论认为,认知发展有四个基本阶段:感知、分类、解释和推理。
在感知阶段,孩子们通过感觉器官来获取信息,并在内心形成一种基本的印象。
在分类阶段,孩子们开始把感知获得的信息归类,以更清楚地表示特定的对象或事件。
在解释阶段,孩子们开始思考,推断和推理,以了解物体如何运作,以及它们之间存在的内在联系。
在推理阶段,孩子们开始根据获得的信息进行推理,以解决复杂的问题,并在活动中获得更深入的认识。
元认知理论的重要性在于它强调了认知发展的复杂性,指出认知发展不是一个完全的静态的过程,而是一个动态的过程,涉及到多个层次的发展,还强调了认知发展的内在联系。
因此,元认知理论为
认知发展研究者提供了一个统一的理论框架,为认知发展的研究奠定了基础。
元认知理论
“元认知”是继识别、记忆、注意、思维之后的属认知心理学的一个新名词。
首先使用该名词的是美国心理学家弗拉维尔(Judd Flavell)。
尽管迄今为止对此概念的表述尚未统一,但一般都认为“元认知就是对认知的认知”,其实质是认知个体对自身认知活动的自我意识和自我调节,它含三部分:元认知知识(对认知活动过程、结果及相关信息的认识)、元认知体验(伴随认知活动而产生的情感体验)、元认知监控(主体对认知活动的监控与调节)。
元认知监控是元认知的主体,它表现为主体根据自己的认知特点、知识的特点和学习的要求等定出计划、选择策略、评价其有效性、作出补救措施等。
大量的实证研究表明:如果学生具有较高的元认知水平,学生就能有效地对自己的学习过程进行监控、调节,能够提高学习的效率。
基础教育阶段的元认知教育是学生学习由他主到自主的一个过渡过程,该阶段的顺利进行对于学习者学习方法体系和价值体系的形成有着决定性的作用。
由此可见,元认知是促进学生学会学习的关键,是终身学习有效进行的前提,需要把元认知能力的发展作为核心目标,让学生掌握学习能力、学会求知、学会做事、学会做人、学会生活等,完成个性的发展与人格的完善。
1. 元认知的概念
在众多的元认知定义中,以元认知研究的开创者Flavell所作的定义最具代表性。
1976年,他将元认知表述为“个人关于自己的认知过程及结果或其它相关事情的知识”,以及“为完成某一具体目标或
任务,依据认知对象对认知过程进行主动的监测以及连续的调节和协调”。
1981年,他对元认知作了更简练的概括:“反映或调节认知活动的任一方面的知识或认知活动”。
A.Brown与L.Baker也认为,元认知是“个人对认知领域的知识和控制”。
可见,元认知这一概念包含两方面的内容,一是有关认知的知识,二是对认知的调节。
也就是说,一方面,元认知是一个知识实体,它包含关于静态的认知能力、动态的认知活动等知识;另一方面,元认知也是一种过程,即对当前认知活动的意识过程、调节过程。
作为“关于认知的认知”,元认知被认为是认知活动的核心,在认知活动中起着重要作用。
2. 元认知和认知的区别
元认知和认知的区别主要表现在以下几个方面:
(1)活动内容
认知活动的内容是对认知对象进行某种智力操作,如对一列数字求和,就是将一列数字按照有关的运算法则相加。
元认知活动的内容则是对认知活动进行调节和监控,如阅读中的元认知活动有:确定阅读目的、自我提问以检查阅读效果、若发现错误则纠正等。
(2)对象
认知活动的对象是外在的、具体的事物,如,阅读的对象是某段文字材料,回忆的对象是过去经历过的某种事情。
元认知的对象是内在的、抽象的认知过程或认知结果等。
(3)目的
认知活动的目的是使认知主体取得认知活动的进展,例如,个体将一列数字相加,为的是得到这列数字的和,这是认知活动的目的。
元认知的目的是监测认知活动的进展(即给主体提供有关进展的信息),并间接地促进这种进展,例如,为了确认所得到的和是正确的,个体重复加了一遍,这种为确认结果而进行的自我检查就是元认知目的的体现。
当然,元认知和认知活动在终极目标上是一致的,即:使认知主体完成认知任务,实现认知目标。
(4)作用方式
认知活动可以直接使认知主体取得认知活动的进展;而元认知只能通过对认知活动的调控,间接地使主体的认知活动有所进展。
因此,从本质上来讲,元认知是不同于认知的另一种现象,它反映了对于自己“认知”的认知,而非“认知”本身。
但在同时,我们也应看到元认知与认知活动在功能上是紧密相联的,不可截然分开,两者的共同作用促使个体实现认知目标。
3. 元认知的结构
(1)认知的知识和认知的调节(Brown)
关于认知的知识是个体关于他自己的认知资源及学习者与学习情境之相容性的知识,即个体关于自己的认知能力、认知策略等的知识,以及在何种问题情境下应该运用何种认知策略、如何最佳地发挥自己能力的知识。
对认知的调节指一个主动的学习者在力图解决问题的过程中所使用的调节机制,包括计划、检查、监测、检验等。
这两部分具有不同的性质。
关于认知的知识是稳定的、可意识到、可表述的,它随着个体年龄的增长而发展。
对认知的调节不太稳定,通常是无意识地进行的,故不易表述,它更多地依赖于任务和情境,而不依赖于年龄。
即使是年幼的儿童,在某些任务中也能运用这种调节过程,这些任务通常是那种对个体来说具有一定难度、但又不是太
难的任务。
(2)元认知知识和元认知体验(Flavell)
所谓元认知知识,是指个体所存储的既和认知主体有关又和各种任务、目标、活动及经验有关的知识片断。
Flavell认为元认知知识主要有三类:①个体元认知知识,即个体关于自己及他人作为认知加工者在认知方面的某些特征的知识。
②任务元认知知识,即关于认知任务已提供的信息的性质、任务的要求及目的的知识。
③策略元认知知识,即关于策略(认知策略和元认知策略)及其有效运用的知识。
同时Flavell特别强调这三类知识的交互作用,他认为,不同个体会依据特定的认知任务对策略作出优劣的判断。
所谓元认知体验,即伴随并从属于智力活动的有意识的认知体验或情感体验。
Flavell认为有很多元认知体验是关于在某一认知活动中你已取得的进展或你将取得的进展的信息。
Flavell认为,在认知活动中,元认知知识和元认知体验是相互作用的。
一方面,元认知体验能导致元认知知识的增加、删除或修改,个体在认知活动中会发现目标、策略、元认知体验和任务之间的关系,然后将这些发现同化至现有的元认知知识系统中;另一方面,元认知知识可以帮助个体理解元认知体验的意义以及元认知体验对于认知行为的暗示。
两者的关系还体现在:有时它们是部分重叠的,有些元认知体验可看作是进入意识的元认知知识片断。
(3)比较与综合
对照Brown和Flavell对元认知结构的分析,可以发现,两人都认为元认知知识是元认知的成分之一,但关于元认知的另一成分,他们却有不同的看法。
Brown的另一成分是对认知的调节,而Flavell则没有这一表述。
这一区别的来源在于,Flavell分析的是作为静态的知识结构的元认知,而Brown分析的则是既是知识实体、又是动态过程的元认知,即分析对象的不同造成了分析结果的差别。
其实,从两人对元认知的定义可以很清楚地看出,他们都认为元认知不仅包括关于认知的知识,也包括对认知的调节。
Flavell的另一成分是元认知体验,而Brown并没有提及。
其实,Brown所提出的调节技巧如计划、检查、监测、修改、评价等,无一不是与所谓的元认知体验紧密相联。
有些技巧的应用会导致元认知体验的产生,有些技巧的应用则受到元认知体验的驱动和指引。
也就是说,元认知体验伴随着认知调节的整个进程,离开了它,认知调节是不可能进行的。
因此,综合两人的观点,一般认为元认知由三个部分组成:元认知知识、元认知体验、认知调节。
也就是说,其一,元认知具有双重状态,它既是一个静态的知识实体,也是一个动态过程,因此,认知调节应属基本成分之一;其二,元认知体验与认知调节在性质上是不同的,前者是认知主体的一种情感或认知的体验状态,而后者是一种过程(或技巧),因此应该将元认知体验与认知调节分离开来,作为两个相对独立的成分。
这三个方面虽然相对独立,实则密不可分。
一方面,认知调节既受到元认知体验的激发和指引,同时又以元认知知识为基础;另一方面,认知调节的每一步都会使个体产生新的元认知体验,同时也会丰富、发展个体的元认知知识。
并且,元认知知识和元认知体验之间也是相互影响的(见上文Flavell的观点)。
这三个方面相互作用、循环往复,三者动态有机的结合即构成了元认知。