对资本主义制度的思考——以“占领华尔街运动”为视角
摘要：美国爆发的“占领华尔街”运动，必定会引发社会各界对美国金融资本的思考，以及对西方资本主义体制的思考。
资本主义国家不管是采取“无形的手”还是“有形的手”，或者是两种的结合，都不能避免资本主义危机不定期的爆发，也不能从根本上解决资本主义在发展中暴露出的那些问题，解决不了生产资料私人占有和生产社会化之间的资本主义的根本矛盾。
关键词：“占领华尔街运动”；资本主义体制；资本主义制度危机一、“占领华尔街运动”简介
这次“占领华尔街运动”发生于2011年9月17日，运动通过互联网组织起来，通过在纽约曼哈顿的游行示威，试图占领华尔街。
该运动的主要目标是反对美国政府的权钱交易、两党政争及社会不公正。
为什么会产生这样一次运动呢？从表面上看是美国的金融危机导致了大量的人因还不起房贷而居无定所，由金融危机演变而来的经济危机又使美国的失业率一直居高不下，美元在全世界范围内贬值，美国国内的通货膨胀率也很高，导致居民的收入没有增加，货币却严重缩水。
为了减少财政赤字，美国政府推出了向民众多征税的办法，但是纳税的却主要是中产阶级，真正的富人却能合理避税。
面对日益扩大的贫富差距及社会不公平，美国民众把发泄愤怒与不满的矛头指向了华尔街，并且喊出了“我们代表社会的99％，我们不能再忍受那1％的贪婪与腐败”的口号。
但是，美国民众这一次占领华尔街到底想达到怎样一个目的呢？难道
这样一次运动就能使美国政府觉醒，从而更多地维护中下层阶级的利益，缩小社会贫富差距和社会不公平，使华尔街的金融大鳄们害怕，从而激发起他们的同情心和责任感，减少对经济的操控和对财富的掠夺吗？从政治的角度看，也许我们可以将这一次运动看成是觉醒的美国民众对资本主义制度自下而上的一种改良运动，或者是通过这样一种方式给政府施压，让政府和社会精英们反思和探索资本主义的改良之路。
但是，他们的目的能达到吗，或者说资本主义制度在这次危机面前还能找到出路吗?
二、资本主义不同时期的体制选择
国家干预主义，是围绕国家干预思想形成的各种系统的理论体系和主张，它的核心思想是由国家来主导经济活动，国家的意志体现在生产、交换、消费、分配的各环节，从而减少或削弱私人活动的范围。
它不仅是一种理论体系，更是建立在理论体系基础上的一系列政策主张。
它既是一种系统的理论体系，又是建立在某个系统理论基础上的一系列政策主张。
国家干预主义最初集中表现为欧洲封建社会晚期的重商主义，经过自由主义经济主张后，在当代则集中表现为凯恩斯主义。
“凯恩斯经济学不仅是20世纪30年代大萧条的直接产物，而且是国家垄断资本主义发展的必然产物。
”
经济自由主义的核心思想是“看不见的手”，它反对一切人为的干预，提倡按照市场运行机制来发展经济。
经济自由主义最初作为一种口号由法国路易十五的外交大臣达让逊提出，后来魁奈等人确认社会中存在着不以人的意志为转移的自然秩序支配着社会的发展。
亚当·斯密
宣扬“一只看不见的手”的原理，对经济自由思想做了进一步的发挥。
经济自由主义在20世纪30年代大萧条的时候被凯恩斯的国家干预主义取代。
但是到了20世纪70年代，由于滞涨的出现，新自由主义又在资本主义世界活跃起来。
新自由主义是在经济自由主义基础上的进一步发挥，它更强调自由化、私有化和市场化，如今的经济全球化就是新自由主义在经济层面的集中体现。
新自由主义坚决反对政府的过多干预。
我们联系一下发生于20世纪30年代的经济大危机，那一次经济危机是由虚拟资本市场的快速膨胀，泡沫经济的产生，直至泡沫的破灭引发开来的。
表面原因是资本主义国家奉行自由放任的经济主张，缺乏对金融市场的合理监管和对市场的适度调控。
危机爆发后美国政府推出了“罗斯福新政”，并且吸收和采纳了凯恩斯的政府调节经济运行的政策主张，通过施行适度的财政赤字，刺激有效需求，从而刺激了经济的复苏和发展。
在这期间，美国还通过马歇尔协议和布雷顿深林体系从世界各地攫取了大量的财富。
但是政府干预经济的行为到了20世纪70年代就显示出了弊病，其突出表现就是70年代的石油危机和80年代的“滞涨”。
为了解决这一经济发展的困境，以里根总统和撒切尔夫人为代表的资本主义政要们又听取了新自由主义的经济主张，让市场自发调节经济，美国政府大量发行货币，使在过去的20年里滋生了大量的投机资本，而政府又没有对金融资本的投机行为进行合理和必要的监管，导致了虚拟资本市场泡沫滋生，最终引发了2008年全球性的金融危机。
资本的本质就是寻求自身的增值，从上面两次世界性的经济危机中我们都可以找到资本在制造危机中发生的决定性的作用。
不管是自由放任的经济政策主张还是强求政府的宏观调控，都不能使资本主义制度走出危机循环。
我们看到，2008年金融危机爆发以后，美国采取了一系列的救市方案，但是收到的效果却是微乎其微。
时至今日，美国的失业率达到了20世纪30年代大危机以来的最高水平，美国国内的贫富差距日益扩大，过去积累的大量财富聚集到了少数金融大亨的口袋里，而美国的共和党和主要的新闻媒体更是被金融巨鳄们收买，致使代表民主党的奥巴马推出的不利于富人和金融大亨们的法案迟迟得不到通过，甚至政府出于救市而投入的大量纳税人的钱也装进了华尔街金融大亨们的口袋。
三、对资本主义制度的思考
资本主义的根本矛盾是生产资料私人占有和生产社会化之间的矛盾。
资本主义生产把私人的生产资料变为社会化的生产资料，生产本身也从一系列的个人行动变成一系列的社会行动，产品从个人的产品变成社会的产品。
但是，这些社会化的生产资料和产品却不是归那些真正使用生产资料生产这些产品的劳动者所共有，而是归资本家所有。
这就是资本主义生产方式的基本矛盾，是产生资本主义社会一切矛盾和冲突的根源。
整个资本主义的矛盾，归根结底，是社会化生产和资本主义所有制存在的固有矛盾无法解决所致。
但是，追求利润最大化和资本的私人积累是资本主义经济发展的动力。
“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。
一旦有适当的利润，资本就大胆起来。
如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。
”
正因为资本家对利润无限制的追求以及资本主义根本矛盾的存在，使得资本主义越往后发展，暴露出的问题越多。
首先是实物经济和符号经济严重脱节，为了缓解生产不断扩大与有效需求不足的矛盾，战后西方发达国家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投机活动。
其次是导致的金融加速扩张，这是资本主义基本矛盾运动的必然结果。
表面的繁荣与过度消费是建立在西方所谓“信用”以及第三世界大量的廉价商品向西方发达国家的集中与转移基础上的。
没有实物经济支撑的“透支经济”迟早会发生信用危机，威胁到整个经济的发展。
第三是加剧了阶级矛盾，资本主义无论怎样变化，资本家阶级追求资本的无限增值的本性不会改变。
资本家拥有巨额资本，无偿占有和共同瓜分劳动者的剩余劳动，他们是名副其实的剥削者。
最后是贫富差距加大，随着劳动生产率的增长，随着资本主义的新发展，贫富差距也越来越大。
在美国，1980年时，大公司经理资本家的收入相当于普通员工的40倍，而今已上升到400多倍。
前面已经说过了，不管是采取“无形的手”还是“有形的手”，或者是两种的结合，都不能避免资本主义危机不定期的爆发，也不能从根本上解决资本主义在发展中暴露出的那些问题。
为了更具体地展现资
本主义的弊端，我们再来看一下欧洲现在正面临的主权债务危机，欧洲债务国家为了维持社会的高福利和稳定性，在没有钱的情况下不惜举借外债也要维护人民的利益，但结果怎样呢？希腊、意大利等国主权评级下调，面临信任危机，高举债维持了高福利，但是一旦还不了债，高福利就会受到影响，到那时人民的不满情绪还是会爆发，用举债的方式来维护社会的稳定只能导致这种稳定也只是暂时的，总有一天危机还是会显现和爆发。
这次“占领华尔街”运动，必定会引发社会各界对美国金融资本的思考，对西方资本主义体制的思考，进而对统治了世界三百多年的资本主义制度的思考。
当自由放任和政府管制都出现了问题的时候，笔者对资本主义国家，尤其是美国政府下一步的打算拭目以待，不知是否自亚当·斯密、凯恩斯以后还会出现一个高人来引导资本主义走向下一个辉煌。
当然也许我们也可以思考，“资本主义，是一个好主意吗？”马克思曾经说过，社会主义会在资本主义高度发展的基础上产生，而现在的北欧高福利国家虽然不是社会主义国家，但却有了社会主义社会应有的一些表现。
因此我们有理由相信，资本主义发展到一定阶段，当它的根本矛盾集中爆发，再也找不到补救措施的时候，世界就会迎来社会主义的曙光，这一天也许还很遥远，但却是历史发展的必然趋势。
参考文献：
[1]吴易风.当代西方经济学流派与思潮[M].北京:首都经济贸易大学出
版社，2005.
[2]马克思恩格斯全集:第17卷[M].北京:人民出版社，1971.
[3]陈征等.资本论选读[M].北京:高等教育出版社，2003.
[4]张旭昆.西方经济思想史18讲[M].上海:上海人民出版社，2007.
[5]何秉孟.新自由主义评析[M].北京:社会科学文献出版社，2004.
[6][美]大卫·科茨.目前金融和经济危机:新自由主义的资本主义的体制危机[J].河北经贸大学学报，2010，(1).
[7]秦筱婧.后危机时代对“新自由主义”的反思[J].企业导报，2010，(2).
[8]啸慷.西方知识界反省资本主义[J].党建，2010，(1).
[9]刘杉.30年新自由主义迷思的幻灭[N].中国社会科学报，2010-08-12.。
