关于纠正失信被执行人名单的申请
申请人：江西******有限公司
法定代表人：***
住址：江西省南昌市**********
申请人：***，男，汉族，***年**月**日出生，身份证号：*******，住址：******，联系电话：******。
申请事项：请求纠正“（***）洪中执字第***号”执行案件将申请人纳入失信被执行人名单的决定。
事实和理由：
******人民法院以“（***）赣民二终字第**号”民事判决书为执行依据，于***年**月**日予以执行立案，使该案进入强制执行程序。经查询，得知贵院将申请人纳入了失信被执行人名单并于***年**月**日公布于“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台。申请人认为贵院的决定是错误的，理由如下：
1.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第一条的规定，申请人显然不具备第（一）项至第（五）项的违法情形，而贵院以第（六）项：“其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的违法情形将申请人纳入失信名单。申请人认为贵院的这一行为是对《若干规定》第一条第
（六）项的误读和滥用，第（六）项从文意上来理解是整个法条的兜底条款，该项的着重点是“拒不履行生效法律文书”的违法情形，适用该项的前提条件就是“被执行人必须要有拒不履行生效法律文书”的行为存在。在引用该项将被执行人纳入失信名单时，必须将除第（一）至（五）项情形之外的具体的“拒不履行生效法律文书”的情形清晰列明，而不能简单生硬地套用该项将被执行人一概纳入失信名单。否则，该法条将失去立法的制度价值，违背立法目的。
若按照贵院的如此操作，该法条就没有列举式立法的必要，而且所有进入执行程序的案件，都可以引用该项将被执行人纳入失信名单。这样不但违背了《若干规定》的立法本意，不能惩戒真正的“老赖”，而且会侵犯有履行能力又未拒绝履行、拒绝执行的那部分被执行人的合法权益，最终将使立法的制度目的归于落空。
2.“（***）赣民二终字第**号”案件的执行标的是****万元，而该案在诉讼阶段已经保全查封了申请人“*******有限公司”***套住宅房屋、****套商业店铺，查封了申请人***住宅房屋1套及冻结银行存款****多万元，各项财产的总价值超过一个亿，远远超出了该案的执行标的，且贵院已经进入评估拍卖程序。申请执行人没有任何不能实现其债权的风险，申请人也没有任何拒不履行和拒不执行的举动，难道要等到申请执行人全部实现债权后或者申请人全部用现金履行完毕后，就不存在失信了吗？
3.申请人***系“（***）赣民二终字第**号”案件的担保人，从理论上来说，其应属于从债务人。本案中，作为主债务人的“********
有限公司”有履行能力，且被查封了足以能够满足“执行要求及目的”的相关财产，在主债务人的财产尚未处置之前，作为从债务人的***又何来失信之言。
综上，该案中申请人作为被执行人并不具有妨碍执行、拒绝执行、规避执行、拒不履行执行和解协议以及违反财产报告制度、违反限制高消费令等违法情形，也不具备“其他拒不履行生效法律文书确定义务”的违法行为。贵院将申请人纳入失信名单并予以公布，且未通知和送达相关法律文书，属程序不当且适用法律错误，对申请人造成了不良影响，严重影响了申请人的正常经营。
故申请人依据《若干规定》第三条规定，特提出以上纠正申请，请求将申请人的失信信息在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”平台中予以删除，以维护申请人的合法权益！
此致
******人民法院
申请人：**********有限公司
申请人：*****
年月日
