合同法在保险合同中的适用浅析.

遇到的问题:一是保险人把自己所负保险责任的除外情形制订在合同免责事由的附带条款中，在合同的结构上影响对方的注意重点，使真正的免责意图不容易被发现.二是以格式附件在形式上履行提醒对方注意免责情形的义务，实质上却不能真正达到提醒对方注意的目的。

三是未严格审核保险标的，事后轻易拒赔。

保险人理赔审查过严，手续繁琐。

国际保险理念是“核保从严，理赔从宽”，但我国目前不能做到这一点，主要是成本问题，对出险的少部分人和保险事故进行调查，总比对大部分人和保险事故调查要轻松得多。

因此，保险人往往在未认真审核的情况下即承保，出险后却想尽一切办法进行审查拒赔。

一方面以内部严格的审批程度和设置繁琐的理赔手续来拖延时间，另一方面花费大量人力去调查与免责相关的事项，动辄提出免责。

对策和建议:一是完善保险合同格式条款的内容和形式。

保险合同格式条款的内容，表现出条款的设计者从拓展保险业务，宣传保险有益的一面出发，更多的是体现如何保护保险人的利益，弱化了对投保人的说明和解释义务，并存在希望通过合同尽量地减少这种说明和解释义务的倾向。

同时大多保险合同中格式条款的设计也存在规避法律的嫌疑。

许多当事人说，从前面的合同条款看，保险人对许多保险事故都应当赔付，但后面的分散、零星的解释、说明和不引人注意的小字却完全推翻了前面承诺的赔付，让人有一种上当受骗的感觉。

因此，要消除投保人上当受骗的感觉，保险合同格式条款应当尽快地进行完善。

一是保险人免责的范围和不予赔偿的内容，应当集中表现，便于投保人一目了然.二是保险事故不予赔付的内容，应当与其基本事实内容集中表述，不再采用分散的、零星的、不对应的表述方式，便于投保人真正了解哪些事故不属于赔偿范围，从而决定是否投保和投何险种。

财产保险合同应用遇到的问题及对策一、财产保险合同解释问题在财产保险合同中，保险条款是双方约定的关键内容，它规定了保险责任、免除责任、理赔条件等重要条款。

然而，由于合同条款的文字表述通常较为复杂和专业，因此在实际应用中往往容易出现保险合同解释问题。

当保险合同的条款不够清晰或存在歧义时，保险公司和被保险人可能会出现对合同解释的分歧，进而影响到索赔的处理。

对策：针对财产保险合同解释问题，保险公司应在制定保险产品时尽可能精简和明了保险条款，避免使用过于艰深的法律术语，确保被保险人能够理解和接受合同内容。

同时，在索赔处理过程中，保险公司应倾听被保险人的诉求，积极沟通，尽量做到公平合理地解释和执行保险合同。

二、理赔拖延问题在财产保险合同的理赔过程中，有时会出现保险公司拖延理赔或拒绝理赔的情况，这可能会给被保险人带来经济损失和法律纠纷。

对策：为了避免理赔拖延问题，保险公司应建立完善的理赔流程，确保在接到理赔通知后，尽快展开理赔调查和审核工作。

同时，应加强对理赔人员的培训，提高他们的专业素养和服务意识，为被保险人提供及时、高效的理赔服务。

此外，保险公司还应强化内部管理，建立健全的监督机制，防止个别员工因私心作出拖延或拒赔的决定。

三、理赔额度争议问题在财产保险合同理赔过程中，可能会出现理赔额度与被保险人的实际损失不符的情况，导致双方产生纠纷。

对策：对于理赔额度争议问题，保险公司应在理赔前做好充分的调查和评估工作，确保理赔额度的公正合理。

同时，建议被保险人保留好相关的证据和材料，包括财产损失清单、相关照片、报价单等，在保险公司要求提供时能够及时出具。

如果发生理赔额度争议，建议双方通过和解或以法律手段解决争议，避免费时费力的诉讼，保持良好的合作关系。

四、保险合同解约问题在财产保险合同的应用中，有时因为合同解约的原因，保险公司可能会拒绝向被保险人支付理赔或给付保险金。

对策：针对保险合同解约问题，建议保险公司在签订合同之前进行详细的风险评估和调查，确保被保险人具备合理的保险利益。

浅析我国保险中的代位原则【摘要】本文旨在浅析我国保险中的代位原则。

在将介绍代位原则的重要性和背景。

在正文中，将首先概述我国保险制度的基本情况，然后详细解释代位原则的定义、适用范围和作用，接着分析代位原则在保险理赔实践中的具体表现。

在结论部分对代位原则进行总结和概括。

通过本文的分析，读者将更好地理解我国保险中的代位原则，从而为保险理赔实践提供更加清晰的指导和参考。

【关键词】我国保险制度，代位原则，适用范围，作用，保险理赔实践1. 引言1.1 引言介绍在我国的保险行业中，代位原则是一个非常重要的法律原则，它在保险理赔过程中起着至关重要的作用。

了解代位原则不仅有助于保险公司更好地处理赔付事务，也能够帮助保险消费者更好地了解自己的权利和义务。

本文将对我国保险中的代位原则进行浅析，从保险制度概述、代位原则的定义、适用范围、作用，以及与保险理赔实践等方面进行探讨，旨在帮助读者更全面地了解代位原则在我国保险领域中的重要性和应用价值。

希望通过本文的介绍，读者能够对代位原则有一个更清晰的认识，并在实际的保险理赔过程中有所裨益。

.2. 正文2.1 我国保险制度概述我国保险制度是指我国在经济体系中建立起来的一整套保险组织体系及相关法律法规的总和。

保险作为经济社会的组织形式和经营活动方式，是由国家规定和组织实施的，以保险公司和相互保险组织为主要形式，为社会提供各种财产和人身的风险保障服务。

我国保险制度在改革开放以来经历了不断的完善和发展，逐渐形成了健全的法律法规体系和监管机制。

我国保险制度包括了人身保险和财产保险两大类。

人身保险主要包括寿险、健康险、意外险等，主要是对人的生命和健康进行保险；财产保险主要包括车险、火险、责任险等，主要是对财产和责任进行保险。

我国保险市场开放度逐渐提高，各类保险产品也在不断创新，以满足市场和消费者的需求。

我国保险制度在保障风险、维护社会稳定和促进经济发展等方面发挥着重要作用。

随着我国经济社会的快速发展，保险行业也将迎来更多的机遇和挑战。

保险格式合同免责条款问题研究当今社会保险已经成为了一项与人息息相关的商业活动，大多数人都会在不同的时间接触到保险合同，在琳琅满目的保险合同条款中，往往很少会有人注意其中的全部内容，但当合同纠纷出现时，往往会发现里面包含着这样或那样的免责事由，保险格式合同也由其中的免责条款而备受争议。

格式条款的出现具有社会发展的必然性，免责条款的存在也具有一定的合理性，本文对保险格式条款作了介绍，对其中的免责条款做了详细的探讨。

一、保险格式条款简介保险合同，我国《保险法》第十条第1款把保险合同界定为投保人与保险人约定权利义务的协议。

保险合同属于有名合同，是投保人与保险人在法律层面上就保险标的、保险责任和免责事项所达成的合意。

说到保险合同，不得不提的就是保险合同格式条款、保险合同的格式化。

什么是格式条款，我国1999年制定的《合同法》第39条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

格式合同兴起于19世纪初期，当时的商人对于同一种类的合同以及合同中不断重复的内容以书面形式予以定型化，出现了格式条款的雏形。

伴随着经济的飞速发展，进入20世纪后，格式条款广泛的应用于各行各业，尤其是保险、公共事业单位。

例如，德国自第一次世界大战以后，开始出现一种趋势，保险公司、银行、大公司以及联合企业等，一反过去根据个别客户的需求分别签订合同的一贯做法，改而采用标准统一并事先规定好合同条款的格式。

①格式条款发展到今天已经成为合同中非常重要的一部分。

尤其是是保险业，保险人与投保人签订的大部分合同中都包含格式条款。

保险格式条款之所以能够发展迅猛，是因为保险格式条款适用了时代经济的发展，节约了社会成本。

以大量生产消费为内容之现代生活使得企业界与顾客都希望能够简化订约程序，②而在保险业，这种特征尤为明显，保险本身就具有团体性，如果每一个保险合同的订立都要通过一次又一次的要约和承诺程序来完成，那么庞大的投保人与保险人之间合意形成的保险合同条款很难在保险费率、保险承保的风险范围等方面达成合意，即使达成协议也会浪费很大的交易成本。

合理期待原则在保险合同解释中的适用关于合理期待原则在保险合同解释中的适用保险合同是投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议。

保险合同的相关知识大家了解多少?下文是关于合理期待原则在保险合同解释中的适用内容，欢迎阅读。

正当性(一)保险合同附和特性的突破保险合同一般均由保险人事先拟定，投保人或被保险人虽然拥有可以选择保险人的权利，但保险合同所载条款均难以更改，因此保险合同为典型的附和契约。

保险人如能在拟定格式条款时不仅考虑自身，还能从公平正义的角度兼顾投保人或被保险人利益，保险合同便无附和之说。

然保险人绝非处于超然的地位，反而以契约自由为名，利用自身丰富的经验和优势，漠视投保人或被保险人的利益。

契约自由是契约生命之所在，面对此等格式合同，合理期待原则将其规制的着眼点前置于合同拟定和缔约环节。

在保险单条款的拟定环节，法院通过贯彻和推行“按外行人的内心的理性预期”来对待保险合同的原则，实质上向保险人宣示不得滥用其制度性的不平等优越地位和合同自由的公共政策，督促保险人须持诚信与公平交易观念来设计保险条款。

在缔约环节，合理期待原则强调保险人的信息披露义务，促使投保人或被保险人在对保险条款内容了解的基础上按计划和需求购买适合的险种，进而实现契约的实质自由。

(二)传统合同救济办法的突破对合同纠纷进行解释时，首先应该运用的是文义解释、体系解释、历史解释、比较解释、目的解释等一般解释方法。

问题在于：如果合同约定条款的内容清晰明了，仅是从字面理解作出裁判就发现会明显不公，法官在此情形下只能坐视不管?合理期待原则在司法实务中产生和存在的直接原因源于上述传统合同救济办法的局限性，传统保险法或司法实务大多援用显失公平、说明义务、不利解释等法则直接或间接对保险条款的效力作出否定性评价，这在某种程度上救济了投保人或被保险人的权益，却未能对保险条款中不公平问题产生的本质原因—投保人或被保险人在保险市场上不能作出合乎自己意思自由的选择进行探讨。

第1篇一、引言保险合同是保险人与被保险人之间关于保险权利义务关系的协议。

保险合同通常由保险条款组成，其中，保险基本条款和保险特约条款是两种常见的条款形式。

保险特约条款是指在保险基本条款的基础上，双方当事人协商确定的，对基本条款内容进行补充、修改或限制的条款。

本文旨在探讨保险特约条款的法律效力，分析其在我国法律体系中的地位和作用。

二、保险特约条款的概念保险特约条款是指保险合同双方在基本条款的基础上，根据具体情况和需要，协商确定的，对基本条款内容进行补充、修改或限制的条款。

保险特约条款可以是保险人提出的，也可以是被保险人提出的。

在保险实践中，保险特约条款通常包括以下几种形式：1. 附加条款：在保险合同成立后，保险人根据被保险人的需求，增加保险责任、保险金额、保险期限等内容的条款。

2. 修改条款：在保险合同成立后，保险人与被保险人协商一致，对基本条款内容进行修改的条款。

3. 限制条款：在保险合同成立后，保险人与被保险人协商一致，对基本条款内容进行限制的条款。

三、保险特约条款的法律效力1. 合同效力保险特约条款是保险合同的重要组成部分，具有合同效力。

根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

”因此，保险特约条款一旦成立，即对保险人和被保险人具有法律约束力。

2. 优先效力保险特约条款相对于保险基本条款具有优先效力。

根据《中华人民共和国保险法》第二十条规定：“保险合同中的保险条款，除法律、行政法规另有规定外，以保险条款为准。

保险条款与保险基本条款不一致的，以保险条款为准。

”这意味着，在保险合同中，保险特约条款的内容具有更高的法律效力。

3. 限制性效力保险特约条款对保险基本条款具有限制性效力。

在保险合同中，保险特约条款可以限制保险基本条款的适用范围、保险责任、保险金额等。

这种限制性效力在保险实践中具有重要意义，有助于明确双方当事人的权利义务，降低纠纷发生的风险。

4. 补充性效力保险特约条款对保险基本条款具有补充性效力。

浅析合同法与海商法有关合同规定的关系及其运用合同法与海商法是两个不同的法律体系，但是在一些方面存在着交叉和叠加的情况。

在海上贸易中，许多合同都涉及到海商法和合同法的规定，包括海运合同、航运合同、码头服务合同、保险合同等。

海运合同是海商法中的一个重要合同类型，属于一种特殊的运输合同。

根据我国海商法的规定，海运合同是指承运人运送货物或容器搭载的合同。

海运合同遵循着海商法中的规定，如包括运费、运输方式、运输时间、货物包装、货物质量、运输路线、货物保险、交付方式等内容。

同时，海运合同还要遵守合同法的规定，如合同成立、履行、变更、解除等各个方面。

在海运合同中，双方应遵守合同法的基本原则，如自由意志原则、诚信原则、公平原则等。

在海洋贸易中，运输方与货主之间的海运合同是一份非常重要的法律文件，规则详细描述了运输过程中的各种事项，保证了运输的顺畅和安全，并且为双方之间的合作提供了法律保护。

航运合同是指承运人按照协议收取货物运费，按照运输条款运输货物的合同。

海商法及其相关规定对于航运合同进行了明确的界定和详细的规定。

海商法规定，受托人在承担有关运输业务时，应当根据托运人的要求订立运输合同，明确运输方式、运费和保险承担等内容。

运输合同内容应当符合国家法律、行政法规和国际公约的规定。

在订立和履行过程中，双方应当遵循自由意志原则、平等协商原则和诚实信用原则等法律原则。

码头服务合同是指港口或船舶服务企业和用户之间的合同。

码头服务合同是海上贸易中的重要合同之一。

合同中包括港口和码头的使用费用、装卸船货物的收费、滞留处理费用以及船舶维修、保养、清洁保洁等方面的服务费用。

海运港口作为国际贸易重要的物流场所，码头服务合同的履行保证了国际贸易物流的连续性、安全和顺畅性。

同时，码头服务合同的合法性、有效性、履行情况等都要遵循合同法的规定，并进行合法、公正、公平的处理。

保险合同是一种特殊的合同类型，属于财产险种。

在海上贸易中，保险合同起到着非常重要的作用。

第1篇一、引言保价，是指货物在运输过程中，托运人为了保障货物安全，按照一定的标准支付额外费用，由承运人提供比普通运输更高的安全保障措施。

随着我国经济的快速发展，货物运输量日益增加，保价运输逐渐成为货物运输中的重要方式。

然而，在保价运输过程中，由于法律适用不明确，导致托运人与承运人之间产生纠纷的情况时有发生。

本文将从保价的法律适用角度，对相关问题进行分析。

二、保价的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国调整民事法律关系的基本法律，其中对运输合同的相关规定具有普遍适用性。

在保价运输中，托运人与承运人之间形成的是运输合同关系，因此，《合同法》的相关规定适用于保价运输。

2. 《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国现行民事法律体系的核心，其中对运输合同的规定具有普遍适用性。

在保价运输中，托运人与承运人之间形成的是运输合同关系，因此，《民法典》的相关规定适用于保价运输。

3. 《中华人民共和国道路运输条例》《道路运输条例》是我国关于道路运输管理的基本法规，其中对运输合同的相关规定具有普遍适用性。

在保价运输中，托运人与承运人之间形成的是道路运输合同关系，因此，《道路运输条例》的相关规定适用于保价运输。

4. 《中华人民共和国保险法》《保险法》是我国关于保险业务的基本法律，其中对货物运输保险的相关规定具有普遍适用性。

在保价运输中，托运人可以选择购买货物运输保险，以保障货物安全。

因此，《保险法》的相关规定适用于保价运输。

三、保价的法律适用问题1. 保价运输合同的成立与效力根据《合同法》第13条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。

在保价运输中，托运人提出保价要求，承运人予以接受，双方形成保价运输合同。

根据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。

因此，保价运输合同自成立时生效。

2. 保价运输合同的内容根据《合同法》第30条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等条款。

第1篇一、引言超赔险，即超额责任保险，是指保险合同中约定的保险责任超过法定保险责任的保险。

在我国，超赔险作为一种补充性保险，旨在为投保人提供更为全面的保障。

然而，由于超赔险的特殊性，其在法律适用上存在一定的难点。

本文将从超赔险的法律适用原则出发，探讨其在司法实践中的应用。

二、超赔险的法律适用原则1. 合同法原则（1）意思自治原则意思自治原则是合同法的基本原则之一，也是超赔险合同法律适用的基础。

在超赔险合同中，当事人应当遵循诚实信用原则，充分协商，达成合意。

具体表现在：① 投保人应如实告知保险标的的危险状况，确保保险合同的公平性。

② 保险公司应向投保人充分披露保险条款，使投保人充分了解保险责任、保险金额、保险费等事项。

（2）公平互利原则公平互利原则要求保险合同的双方在签订合同时，应当公平合理，不得损害对方利益。

在超赔险合同中，保险公司应合理确定保险责任、保险金额、保险费等，确保双方权益。

2. 保险法原则（1）保险利益原则保险利益原则要求投保人对保险标的具有法律上的利益，即投保人对保险标的的损失有经济上的利益损失。

在超赔险合同中，投保人应证明其对保险标的具有保险利益，否则保险公司有权拒绝赔偿。

（2）保险合同成立原则保险合同成立原则要求保险合同在当事人意思表示一致、符合法定形式的情况下成立。

在超赔险合同中，当事人应当遵循法定程序，签订书面合同，确保合同的有效性。

（3）保险责任免除原则保险责任免除原则要求保险合同中明确约定保险公司不承担责任的情形。

在超赔险合同中，保险公司应明确约定不承担责任的情形，避免纠纷。

3. 民法原则（1）公平原则公平原则要求民事主体在民事活动中，应当遵循公平、公正、诚实信用的原则。

在超赔险合同中，保险公司和投保人应当遵循公平原则，合理确定保险责任、保险金额、保险费等。

（2）诚实信用原则诚实信用原则要求民事主体在民事活动中，应当诚实守信，不得欺诈、误导对方。

在超赔险合同中，保险公司和投保人应当遵循诚实信用原则，不得隐瞒、欺诈对方。

保险合同的法律关系保险合同是保险法中的重要内容之一，它规定了保险人与被保险人之间的权利和义务，明确了各方在发生保险事故时应承担的责任和支付的金额。

保险合同是一种具有法律约束力的协议，它涉及了保险人和被保险人之间的法律关系。

首先，保险合同是一种法律上的合同关系。

根据《合同法》，保险合同是指保险人同被保险人订立的，保险人以收取被保险人保险费为对价，承担与被保险人所确保的利益有关的责任。

保险合同的成立需要合同双方的一致意志，并符合法律的规定和约定。

根据保险合同的约定，合同双方有权利和义务，一方违约时，对方可以采取法律手段进行维权。

其次，保险合同在法律上具有约束力。

根据民法的相关规定，一旦保险合同成立，双方即具有了相应的权利和义务。

被保险人有权按照合同约定支付保险费，保险人则有义务在保险事故发生后根据合同的约定履行赔偿责任。

同时，法律对保险合同的履行提出了一系列要求，包括合同的诚实信用原则、明确约定的原则等。

这些法律原则保障了保险合同的法律效力，在双方发生纠纷时提供了明确的法律依据。

此外，保险合同涉及到的法律关系还包括合同解释和争议解决。

保险合同是一种特殊的合同，其涉及到专业知识和特定领域的约定。

在合同解释上，如果合同中的内容存在模糊、不确定的情况，法院会根据保险业务的慣例、习惯以及合同双方的实际交易意图进行解释。

在争议解决上，双方发生纠纷时，可以通过协商、仲裁或诉讼等方式解决。

根据保险法的规定，当事人可以选择将争议提交仲裁机构进行仲裁，也可以将争议提交法院进行诉讼。

总之，保险合同的法律关系是一种具有法律效力的合同关系。

合同双方在签订合同时应当依法履行各自的权利和义务，遵守合同的各项规定。

当发生保险事故时，保险人应当按照合同约定履行赔偿责任，被保险人则需要按时支付保险费。

保险合同的解释和争议解决需要依法进行，充分考虑到合同双方的交易意图和专业特点，保障合同双方的合法权益。

合同违约金与损害赔偿金适用问题浅析摘要合同中约定了违约金的情况下，合同履行中一方违约的，另一方可以要求支付违约金，出现损失可以要求对方赔偿。

合同法的司法解释二规定了违约金金额可以根据申请调整。

那么对于违约金金额是否过高如何判定和举证，违约金和损害赔偿又能否并用。

本文从两者的性质和关系加以分析论证。

关键词合同违约金损害赔偿金举证责任作者简介：沈金锋，江阴市人民法院审判员；奚海清，江苏振强律师事务所主任。

违约金和损害赔偿金同属于合同法规定的承担违约责任的方式之一。

两者有着怎样的联系和区别？如果合同中约定了违约金条款，合同履行过程中一方违约，导致守约方出现损失。

那么守约方在主张对方按合同支付违约金的同时，可否同时要求赔偿损失？对此，笔者从违约金和损害赔偿金两者的性质和关系加以分析判断。

一、违约金的定义及性质违约金，是指不履行或者不完全履行合同义务的违约方按照合同的约定，支付给非违约方一定数量的金钱。

豍《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

违约金是双方自行预先约定的，适用条件是合同当事人出现违约的情形。

违约金具有双重性质，即兼具补偿性和惩罚性。

违约金的意义在于对履行利益的补偿，因此，本质意义上的违约金应当是补偿性的违约金。

但如果违约金只有补偿性而无惩罚性，则违约金的作用就基本上同于约定的损害赔偿，不能有效地制裁违约行为，充分保护非违约方的利益。

豎从法条来看，一方面，根据我国《合同法》第114条第2款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

”从这条可以看出，主张违约金时，可以损失额作为要求增加或者减少的法定依据。

由此可看出违约金主要体现为补偿性，其以补偿为首要的、基本的功能。

合同法规定违约金可以超过实际损失，此时显露出惩罚性的一面。