下载文档原格式
第一章概述（一）诉讼的概念诉讼：俗称“打官司”。
诉：“告也”，言语斥责，告诉、告发、控告；讼：“争也”，言之于公，争辩是非曲直。
所谓诉讼，是由原告起诉后，由法庭、法官解决原告、被告双方争讼的活动。
人类解决社会纠纷的手段多种多样，如和解、调解、仲裁以及诉讼。
诉讼也就是司法途径，是现代法治社会解决纠纷最后一种手段，具有国家强制力的保障。
根据实体问题的不同和诉讼形式的差异，诉讼又分为刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三种。
【阅读案例】王李两家因争用水源而引发纠纷案王李两家分属两村，均毗邻一地下水源,两家常因用水问题发生争执.今年夏季，王家兄弟企图独占水源，并在与李家父子的争吵中出手打人，导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤，老二受轻伤，还肆意毁坏李村分配给李家承包用的集体所有的拖拉机和一些农具。
事后王家试图付一笔赔偿金给李家，但仍霸占水源。
李家大哥十分气愤，叫嚷要以牙还牙，“出了这口窝囊气”，夺回水源，“让王家知道我们李家不是好惹的”。
老二则主张“打官司”，向法院“讨个公道”。
而李村的村干部为避免事态扩大，劝李家：既然王家已作出较充分的赔偿，就不要再另起争端，由村干部出面协调重新拿回用水权，而且只要不到法院去告发，法院是不会理的，这样对大家平安相处也有好处。
【问题】如何看待各人的主张？这一纠纷应通过何种途径处理？【评析】王家兄弟的行为，不仅侵犯了李家成员的个体民事权利，还扰乱和破坏了村庄的社会秩序和安全，已涉嫌构成故意伤害和毁坏财物的犯罪。
李家大哥主张“以牙还牙“是不当的。
他要采取的是一种“私力救济“的办法，由于受害人无法避免偏见和认识能力的有限，所以这种解决冲突的手段缺乏客观性和公正性，难以令被报复者接受，容易带来新的冲突，反而具有社会破坏性，更有可能因此而构成新的的犯罪。
村干部的建议出于维护安定，有一定的道理，但混淆了两种法律关系和两种诉讼的性质。
霸占水源、侵害李家成员的人身权/财产权而应加以赔偿等属于平等主体之间的民事法律关系，既可循民事诉讼的途径加以解决，同时由于民事诉讼实行不告不理原则，民事权利也可由当事人自由处分，协商解决纠纷。
刑事审判制度一、概述刑事审判制度是指国家对于犯罪行为的惩处所采用的法律程序和机制。
它是维护社会公正、保障人权的重要保障，也是维护国家安全和社会稳定的重要手段。
二、刑事审判程序1.逮捕阶段逮捕是指公安机关根据法律规定对犯罪嫌疑人采取强制措施，将其带到公安机关进行调查。
在逮捕前，必须经过审查批准，并告知被逮捕人有关权利。
2.侦查阶段侦查是指公安机关对案件进行调查取证，确认犯罪事实和证据的过程。
在侦查阶段，必须遵守法律程序，尊重被调查对象的合法权益。
3.起诉阶段起诉是指检察机关根据侦查结果向人民法院提起公诉。
在起诉前，必须经过严格审查，并告知被告人有关权利。
4.审判阶段审判是指人民法院根据法律规定对案件进行审理和裁决的过程。
在审判过程中，必须遵守法律程序，尊重当事人的合法权益。
5.判决阶段判决是指人民法院对案件作出判决的过程。
在判决前，必须充分听取当事人的意见和辩护，依法作出公正的裁决。
三、主要制度1.独立性原则刑事审判制度必须保障司法独立性，确保审判机关不受其他机关或个人干扰。
同时，审判机关应当独立行使审判权，并对其裁判负责。
2.公开性原则刑事审判制度必须保障公开审理原则，确保案件公开、透明。
同时，被告人有权要求公开审理，并在符合条件的情况下可以邀请亲友和律师旁听庭审。
3.严格证据规则刑事审判制度必须遵守严格证据规则，确保证据来源合法、证据内容真实可信。
同时，在证据不足或存在疑点时，应当进行深入调查和核实。
4.无罪推定原则刑事审判制度必须遵守无罪推定原则，确保被告人在未被证明有罪前，享有无罪的权利。
同时，被告人有权拒绝自证其罪，并享有辩护的权利。
5.法律援助制度刑事审判制度必须建立健全的法律援助制度，确保当事人在诉讼过程中得到必要的法律援助。
同时，对于无力委托辩护人或者需要特别保障的当事人，应当提供免费法律援助。
6.犯罪嫌疑人权益保障制度刑事审判制度必须建立健全的犯罪嫌疑人权益保障制度，确保在侦查和起诉阶段，对犯罪嫌疑人进行合法、公正、文明的处理。
第一章中国司法制度概述第一节司法和司法制度一、司法“司法”一词来源于西方。
在学理上，是由资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠第一次论述“司法”问题。
他认为：每个国家都有三种权力，即立法权力、关于国际事项的行政权力、有关民事法规事项的行政权力。
这里“有关民事法规事项的行政权力”，被称为“司法权力”。
而“第二种权力则简称为国家的行政权力”。
从现代的眼光看，孟德斯鸠所称的司法权就是惩罚犯罪和裁决私人讼争的权力，而行政权是执行立法机关的意志，维护公共安全，派遣和接受外交使节，防御外国侵略的权力。
他提出司法权这个概念是为了表达三权分立的思想，或者说，他的司法权概念的提出是以三权分立思想为基础的。
他说：“如果司法权不同行政权和立法权分立，自由就不存在了。
如果司法权和立法权合二为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者，如果司法权和行政权合二为一，法官便将拥有压迫者的力量。
”“如果同一个人或者由重要人物、贵族或平民组成的同一个机构行使这三种权力，……则一切都完了。
”“就事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。
”孟德斯鸠的思想为日后资产阶级国家的政治体制提供了理论基础。
在实行“三权分立”的国家中，议会、总统（或内阁）、法院分别行使立法权、行政权和司法权，并使其互相制约。
因此，在实行三权分立的国家，司法是与立法、行政相对应的一项国家活动，即国家适用法律解决纠纷的活动，就是审判，司法权就是审判权，司法机关就是法院。
至于检察权，则是作为行政权的一部分，属于政府行政系统。
如在美国，检察机关和司法机关合二为一，联邦总检察长即为司法部长；在法国和德国，其检察机关虽然附设于法院，但受政府司法行政机关的领导和指挥。
我国清末引进西方司法制度，在法律中明确规定司法权由法院行使。
司法权就是审判权；各级检察厅虽附设于大理院或同级审判厅，但受专门负责司法行政的法部领导。
辛亥革命后的民国借鉴西方的“三权分立”并结合中国传统，设立“五权分立”，即“立法、行政、司法、考试、检察”，但司法权仍由法院行使；而检察机关则属于行政系统，由政府的司法行政机关领导，与法德等国类似。
审判制度的主要内容审判制度是一个国家法律体系中的重要组成部分，用于确保公正和公平的司法程序。
它包括以下主要内容：1. 审判权的界定：审判制度明确了谁有权进行审判，例如法官、陪审团或专门的法庭。
2. 司法程序的设立：审判制度设立了适当的司法程序，确保案件在法律规定的框架内进行，并保护被告人的合法权益。
这包括逮捕、起诉、调查、庭审、判决和上诉等各个方面的程序。
3. 法律适用的原则：审判制度依据法律的适用原则来判断案件的事实和法律依据。
这可能包括根据事实找出准确的法律条款，适用法律解释或先例，以及平衡不同权益之间的利益。
4. 公正和公平：审判制度确保每个人都能够在公正和公平的环境中接受审判。
这包括被告人享有辩护权、自由选择律师、公开审判、面对证人和证据、反驳指控等。
5. 证据和调查：审判制度规定了证据的收集、保管和呈现方法，确保证据的真实性和可靠性。
它还规定了调查案件的程序和权力，以确定事实和收集证据。
6. 刑事和民事审判：审判制度区分了刑事和民事审判，并明确了各自的程序和规定。
刑事审判处理犯罪行为，民事审判解决私人纠纷，包括合同、财产和人身伤害等领域。
7. 上诉和司法监督：审判制度为当事人提供上诉机制，使他们有权利请求对一审判决进行复审。
它还确保有独立的司法机构对司法行为进行监督并追究责任。
8. 司法独立和人权保障：审判制度追求司法独立，即法官独立行使职权，受到其他政治和行政力量的干扰。
审判制度也要保护人权，尊重被告人的权利，并禁止酷刑和不公正的待遇。
审判制度是一个保障司法公正和人权的重要机制。
它确保了法律的有效实施，维护了社会秩序，同时也为公众提供了信任和依赖的司法制度。
